Asevelvollisuus Ruotsissa?

Hyvin sullakin menee kun elät ja kuolet jonkun valtion puolesta. Onneksi itsellä on oikea elämä.

kukalie kirjoitti:

Hyvin sullakin menee kun elät ja kuolet jonkun valtion puolesta. Onneksi itsellä on oikea elämä.

Niin, siis siällä sivareiden joukossa Ruotsissa?

Sähän siellä ruottissa melkeen jo asukkin porilaine. käy eka intti ja tuu sit teini huutelee jonku laulun sanoin vai eikö sua huolita sinne c-mies ?

Bönö-Rame kirjoitti:

Niin, siis siällä sivareiden joukossa Ruotsissa?

ennemmi vaikka ruotissa ku porissa tollasten dorkie kanssa.

"Ruotsihan myi sielunsa jotta välttäisi sodan, Suomi otti pantin ja lunasti sen."

- Ja Ruotsi pärjäsi paremmin.

Lauletaan vielä "Kaunis on kuolla sun joukkosi eessä, urhona kaatua..."

Suuri ihanteeni pasifisti Yrjö Kallinen luennoi 1970 luvulla televisiossa ja sanoi jotensakkin näin. "Mitä kaunista siinä on, kun nuori mies makaa suolet ulkona ja ulvoo tuskaansa?"

Veikko Lavi taas laulaa, että "jokainen ihminen on laulun arvoinen"

Kale kirjoitti:

Lauletaan vielä "Kaunis on kuolla sun joukkosi eessä, urhona kaatua..."

Suuri ihanteeni pasifisti Yrjö Kallinen luennoi 1970 luvulla televisiossa ja sanoi jotensakkin näin. "Mitä kaunista siinä on, kun nuori mies makaa suolet ulkona ja ulvoo tuskaansa?"

Veikko Lavi taas laulaa, että "jokainen ihminen on laulun arvoinen"

Lue lisää

"Kukaan sivari ei ole Suomen arvoinen" laulaa Totuus.

Bönö-Rame kirjoitti:

"Kukaan sivari ei ole Suomen arvoinen" laulaa Totuus.

määrittele mitään Suomen arvoista. Sinun laulullesi ei taida olla vielä säveltäjää. Sanoituskaan ei oikein stemmaa.

eivät.. kirjoitti:

määrittele mitään Suomen arvoista. Sinun laulullesi ei taida olla vielä säveltäjää. Sanoituskaan ei oikein stemmaa.

"bönösi" määrittelee kaiken Suomalaisen tai suomalaisuuden jos toinen vaihoehto olisi sivari.

Mitä suomalaista tai isänmaalista on olla sivari? Aremijan jättnyt mies joka ei täyttänyt velvollisuuttaan uskottavan puolustuksen puolesta? Ei paskan vertaa.

En sano enkä ole väittänytkään että sota olisi tulossa, sitä ei kukaan halua, mutta sen tuloon pitää aina valmistautua ja jokaisen jolle Suomi on kallis on tehtävä itsestään sotilas, joka kykenee tarpeen tullen taistelemaan.

Kun se nyt vaan olisi niin helppoa että puhumalla rauhan saisi, mutta niin kauan kuin on ihmisiä on sotia ja jokaisen Sivistysvaltion kuten Suomen, on tehtävä omasta puolustuksesta uskottava ja Suomen kaltaiselle maalle se vaatii Asevelvollisuutta, ei täällä palkka-armeijalla pärjätä ja Nato ei tule ilmaiseksi avuksemme.

Toinen Maailmansota opetti ettei yksin pärjää ja että sotaan Suomi joutuu jos "neuvottelukumppani" on Venäjän kaltainen epätasapainoinen maa. Ja jos Suomi olisi antautunut 1939 Neuvostoliiton "apuun" olisi itsenäisyys ja vapaus mennyt, olisimme nyt jokin köyhä Idästä Neuvostoliiton kaaduttua irronnut "Uusi-Suomi". Siis ei ole olemassa hyvää ja järkevää syytä miksi asevelvollisuus pitäisi lopettaa tai että miksi sivarina oleminen muka olisi jotain "hienoa", hyväksyttävää taikka isänmaallista. Sellaista ei täällä kaivata joka ei miehenä voi maansa eteen enintään yhtä vuotta antaa.

Bönö-Rame kirjoitti:

"bönösi" määrittelee kaiken Suomalaisen tai suomalaisuuden jos toinen vaihoehto olisi sivari.

Mitä suomalaista tai isänmaalista on olla sivari? Aremijan jättnyt mies joka ei täyttänyt velvollisuuttaan uskottavan puolustuksen puolesta? Ei paskan vertaa.

En sano enkä ole väittänytkään että sota olisi tulossa, sitä ei kukaan halua, mutta sen tuloon pitää aina valmistautua ja jokaisen jolle Suomi on kallis on tehtävä itsestään sotilas, joka kykenee tarpeen tullen taistelemaan.

Kun se nyt vaan olisi niin helppoa että puhumalla rauhan saisi, mutta niin kauan kuin on ihmisiä on sotia ja jokaisen Sivistysvaltion kuten Suomen, on tehtävä omasta puolustuksesta uskottava ja Suomen kaltaiselle maalle se vaatii Asevelvollisuutta, ei täällä palkka-armeijalla pärjätä ja Nato ei tule ilmaiseksi avuksemme.

Toinen Maailmansota opetti ettei yksin pärjää ja että sotaan Suomi joutuu jos "neuvottelukumppani" on Venäjän kaltainen epätasapainoinen maa. Ja jos Suomi olisi antautunut 1939 Neuvostoliiton "apuun" olisi itsenäisyys ja vapaus mennyt, olisimme nyt jokin köyhä Idästä Neuvostoliiton kaaduttua irronnut "Uusi-Suomi". Siis ei ole olemassa hyvää ja järkevää syytä miksi asevelvollisuus pitäisi lopettaa tai että miksi sivarina oleminen muka olisi jotain "hienoa", hyväksyttävää taikka isänmaallista. Sellaista ei täällä kaivata joka ei miehenä voi maansa eteen enintään yhtä vuotta antaa.

Lue lisää

onko se armeija teikäläisellä käytynä ? Sitähän sulta on kysytty ?

Bönö-Rame kirjoitti:

"bönösi" määrittelee kaiken Suomalaisen tai suomalaisuuden jos toinen vaihoehto olisi sivari.

Mitä suomalaista tai isänmaalista on olla sivari? Aremijan jättnyt mies joka ei täyttänyt velvollisuuttaan uskottavan puolustuksen puolesta? Ei paskan vertaa.

En sano enkä ole väittänytkään että sota olisi tulossa, sitä ei kukaan halua, mutta sen tuloon pitää aina valmistautua ja jokaisen jolle Suomi on kallis on tehtävä itsestään sotilas, joka kykenee tarpeen tullen taistelemaan.

Kun se nyt vaan olisi niin helppoa että puhumalla rauhan saisi, mutta niin kauan kuin on ihmisiä on sotia ja jokaisen Sivistysvaltion kuten Suomen, on tehtävä omasta puolustuksesta uskottava ja Suomen kaltaiselle maalle se vaatii Asevelvollisuutta, ei täällä palkka-armeijalla pärjätä ja Nato ei tule ilmaiseksi avuksemme.

Toinen Maailmansota opetti ettei yksin pärjää ja että sotaan Suomi joutuu jos "neuvottelukumppani" on Venäjän kaltainen epätasapainoinen maa. Ja jos Suomi olisi antautunut 1939 Neuvostoliiton "apuun" olisi itsenäisyys ja vapaus mennyt, olisimme nyt jokin köyhä Idästä Neuvostoliiton kaaduttua irronnut "Uusi-Suomi". Siis ei ole olemassa hyvää ja järkevää syytä miksi asevelvollisuus pitäisi lopettaa tai että miksi sivarina oleminen muka olisi jotain "hienoa", hyväksyttävää taikka isänmaallista. Sellaista ei täällä kaivata joka ei miehenä voi maansa eteen enintään yhtä vuotta antaa.

Lue lisää

arvokasta työtä kansalaisten hyväksi, esim. vanhainkodeissa, sairaaloissa ja kouluissa avustavissa tehtävissä. He ansaitsevat samalla lailla suomalaisuuden kuin asevelvollisuutensa suorittaneet.

Jos isänmaallisuutta on vain sotilaallisuus, niin enpä taida olla sitten isänmaallinen. Minun mielestäni kaikki rauhaan tähtäävä politiikka ja käyttäytyminen on mitä suurinta isänmaallisuutta. Sotilaallisella uholla varannetaan isänmaan turvallisuus.

Kuinkahan uskottava tämä Suomen puolustusvoimat on, jos tänne joku suurvallan "hihhuli" päättää hyökätä. Olemme valitettavan pieni maa suuren Venäjän vieressä. Parasta puolustuspolitiikkaa on hyvät naapurisuhteet.

Muuten, olen käynyt armeijan vuonna 1966.

"sinä et ole laulun arvoinen", tai laulu ei ole minun arvoinen?

Kale kirjoitti:

Lauletaan vielä "Kaunis on kuolla sun joukkosi eessä, urhona kaatua..."

Suuri ihanteeni pasifisti Yrjö Kallinen luennoi 1970 luvulla televisiossa ja sanoi jotensakkin näin. "Mitä kaunista siinä on, kun nuori mies makaa suolet ulkona ja ulvoo tuskaansa?"

Veikko Lavi taas laulaa, että "jokainen ihminen on laulun arvoinen"

Lue lisää

sulle valan vannomme kallehin,sinun puolestas
elää ja kuolla on halumme korkehin.
SIINÄ EI OLE MITÄÄN HALUJA KUN ON NAPPI OTSASSA.

FIN kirjoitti:

sulle valan vannomme kallehin,sinun puolestas
elää ja kuolla on halumme korkehin.
SIINÄ EI OLE MITÄÄN HALUJA KUN ON NAPPI OTSASSA.

Niin, maanpettureita kylläkin ammuttaisiin keskivartaloon ja luultavasti selkään. Tosin jos ei ole sotilas, tulee teloittaa hirttämällä.

Bönö-Rame kirjoitti:

Niin, maanpettureita kylläkin ammuttaisiin keskivartaloon ja luultavasti selkään. Tosin jos ei ole sotilas, tulee teloittaa hirttämällä.

ei inttiä käynyt bönö...

Bönö-Rame kirjoitti:

"bönösi" määrittelee kaiken Suomalaisen tai suomalaisuuden jos toinen vaihoehto olisi sivari.

Mitä suomalaista tai isänmaalista on olla sivari? Aremijan jättnyt mies joka ei täyttänyt velvollisuuttaan uskottavan puolustuksen puolesta? Ei paskan vertaa.

En sano enkä ole väittänytkään että sota olisi tulossa, sitä ei kukaan halua, mutta sen tuloon pitää aina valmistautua ja jokaisen jolle Suomi on kallis on tehtävä itsestään sotilas, joka kykenee tarpeen tullen taistelemaan.

Kun se nyt vaan olisi niin helppoa että puhumalla rauhan saisi, mutta niin kauan kuin on ihmisiä on sotia ja jokaisen Sivistysvaltion kuten Suomen, on tehtävä omasta puolustuksesta uskottava ja Suomen kaltaiselle maalle se vaatii Asevelvollisuutta, ei täällä palkka-armeijalla pärjätä ja Nato ei tule ilmaiseksi avuksemme.

Toinen Maailmansota opetti ettei yksin pärjää ja että sotaan Suomi joutuu jos "neuvottelukumppani" on Venäjän kaltainen epätasapainoinen maa. Ja jos Suomi olisi antautunut 1939 Neuvostoliiton "apuun" olisi itsenäisyys ja vapaus mennyt, olisimme nyt jokin köyhä Idästä Neuvostoliiton kaaduttua irronnut "Uusi-Suomi". Siis ei ole olemassa hyvää ja järkevää syytä miksi asevelvollisuus pitäisi lopettaa tai että miksi sivarina oleminen muka olisi jotain "hienoa", hyväksyttävää taikka isänmaallista. Sellaista ei täällä kaivata joka ei miehenä voi maansa eteen enintään yhtä vuotta antaa.

Lue lisää

Minulle suomen itsenäisyys ei ole koskaan merkinnyt yhtään mitään, ja rauhanpuolustajana en pysty hyväksymään suomen armeijan olemassa oloa. Itse olen suorittanut siviilipalveluksen ja olen ylpeä siitä, minusta on ainakin hienoa että löytyy vielä sellaisia miehiä jotka uskaltavat pitää rohkeasti oman mielipiteensä välittämättä mitä muut siitä oikein ajattelevat.

Tarkoitin siis, että lopuksi mainitsemani yhdyskuntapalvelus on puolet lyhimmästä asepalvelusajasta, eli yhteensä kaksi kuukautta.