On turha selittää sitä, miten luominen ja tulva tapahtuivat ja miten ruumiit voivat herätä kuolleista. Ne ovat ihmeitä ja luonnonlakeja vastaan. Ei niitä voida selittää.
Ihmeet ovat vastoin luonnonlakeja
Anonyymi-ap
7210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmeitä ei ole.
Suurin ihme olisi evoluutio, mutta sitä kun ei ole.
Jos savesta syntyisi itsestään elävä solu, niin se olisi ihme, mutta kun Jumala tekee siitä kerralla kokonaisen ihmisen, niin se on luonnollista.
Onko kysymys siitä, että uskovaiset eivät osaa ajatella vai eivätkö he vain halua?
"Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."
Lienet jomman kumman vanhempasi klooni, kun sinun kohdalla ei evoluutiota saa tapahtua (sellainen kuva pakkomielteisestä hokemisestasi tulee).
Eli selität, että uskonnon nimissä saa esittää mitä vain keksittyjä väitteitä eikä niitä tarvitse edes yrittää selittää?
Toisaalta esimerkiksi jos vedenpaisumus kuvataan fyysisenä tapahtumana eikä minään symbolisena kertomuksena, niin on absurdia väittää, että se oikeasti tapahtui, mutta kaikki mikä siihen liittyi on "ihmeitä" joiden ei tarvitse selittää.
Vedenpaisumus olisi ollut suurin luonnonmullistus satoihin tuhansiin vuosiin, mutta siitä ei jäänyt ENSIMMÄISTÄKÄÄN kiistatonta jälkeä minnekkään, koska se oli "ihme"? Ekosysteemit ei mitenkään selviäisi vuoden kestäneestä tulvasta jossain arkissa, mutta leikitään, että se oli "ihme" ja ne selvisivät? Vedenpaisumus tuhoaisi myös vesiekosysteemit, mutta ei vainiskaan kun sanotaan, että "se on ihme!" niin tarinan ristiriidoista ei tarvitse välittää?
Vedenpaisumus on perattu omassa ketjussa. Eikä tuossa päästy kuin ihan ilmeisimpiin älyttömyyksiin. Toki jotkut laitauskovat kävivät viihdyttämässä hullun hauskoilla jutuillaan.
Pitänee nostaa vanha ketju ylös listalla.