Metsästys vastaiset anarkistit, simpukkakin jo siinä

Suurpetojen metsästys ajettiin sitten viherpolitisoituneen korkeimman hallinto-oikeuden avustuksella alas. Ja Einstein ei tarvi olla tietääkseen, että seuraavaksi alkaa muun riistan ja etenkin syömäriistan metsästyksen alasajo. Sehän on tämän porukan tarkoitus. Jo aikoinaan 1990- luvulla väänsin tämän porukan kanssa silloisessa somessa eli Luonto-lehden yleisönosasto-osiossa, mikä yleensä täyttyi pelkästä metsästäjien mollaamisista, jota heidän oma ideologistinen väki komppasi. Silloin tämä piiri pieni pyöri vain vastustajien omissa julkaisuissa, mutta netti ja somemaailma toi näiden anarkistien metsästysvastaisuuden ja metsästäjien mustamaalaamisen uudelle tasolleen. Marginaaliporukka, mutta huuto on kovempaa kuin antaen ymmärtää heitä olevan enemmänkin. Nyt tämä porukka käyttää häikäilemättömästi somea oman asiansa eteenpäin viemiseen valheellisin ja vääristetyin perusteluin. Mediassa heillä on omat ideologiset toimittajansa, jotka kirjoittavat selkeästi metsästäjiä syyllistäen joka juttunsa ja tarkoituksellinen väärinymmärtäminen on heidän yleisimpiä keinovalikoimia ja tietoista vallankäyttöä jossa voidaan tarkoituksellisesti kirjoittaa väärää informaatiota ja myöhemmin perustella kysyttäessä, että "en tiennyt".
Tarkkasilmäiset ovat huomanneet, että mediassa yleensä metsästyksestä puhutaan tietoisesti negatiivisin termein esimerkiksi "Ilveksen tappoluvat, Ilveksiä tapetaan, Ilveksiä ammutaan" jne ja tämä julmempi sanamuoto on metsästysvastaisten toimittajien ja metsästystä vastustavien tarkoituksellinen sanavalinta. Metsästystä sanana vältetään käyttämästä, koska se antaa neutraalimman kuvan.

Hän vaan unohti mainita sen, että näiden lehtien toimittajat käyttävät tietoisesti julmempaa sanavalintaa metsästystä koskevissa asioissa, koska heidän henkilökohtainen mielipide on metsästysvastainen. Eivätkä he muista mainita sitä tosiseikkaa, että tutkitusti 90% kansasta suhtautuu myönteisesti metsästykseen, mutta edellä kuvastuu se kuinka vastustaja väki käyttää härskisti mediaa, lehtiä, somea yms hyväksi oman agendan lietsonnassa tietoisella mielipidevaikuttamisella. Anarkismiksihan tätä ennen kutsuttiin.
8143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllä suurin tekijä on ollut kepuloisten toistuvat rikokset ja jopa järjestämällisyys miten niitä on isot porukat tehneet. Tässäkin asiassa keput kaivaa itselleen kuoppaa. Poliisilla on tutkinnassa satoja metsätysrikoksia ja pelkästään yhdeltä kepuliporukalta takavarikossa satoja aseita. Kyllä maalla on mukavaa, mutta vaarallista liikkua metsissä, jopa pyöräilijä ammuttiin metsona pari vuotta sitten, sellaista lajituntemusta..

Äänestä
  • Yhdeltä?
    Ei yksi ole porukka.

    Äänestä

  • Pyöräilijä kommunisti helttoineen ja lävistyksineen näyttääkin metsolta.

    Äänestä

Joo mäkin olen juonnut pontikkaa saaden samanlaisen älykohtauksen kuin sinä sait. Perheleen vihervasemmistolaiset kun ette noudata persujen luontodirektiiviä !

Raakut poljetaan.
Hanhet ammutaan.
Saimaannorpat nyljetään.
Itämeren hylkeet syödään.
Pensanhinta alas.
Saimaanlohi on haittakala.
Susista on maksettava tapporaha.
Turpeenpolton on jatkuttava valtion tukiaisilla.
Mun tarttee saada sexiä !

Äänestä

Kyllä media enimmäkseen puhuu kaatoluvista. Kaatumiseen liittyy myönteisiä mielikuvia. Sodassa kaatuneet ovat sankareita ja hallituksen kaatumistakin pidetään usein hyvänä asiana.

Äänestä
  • Tee ite, siinä ei mitän menetetä. Yksi kommunisti vain vähemmän.

    Äänestä

  • Hyvä keino, koska metsästäjät yleensäkin ovat hylkiöitä, erakoita ja psykopaatteja. Ei tarvitse valtion verovaroilla hoitaa sellaisia ylijäämäihmisiä.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suurpetojen metsästys ajettiin sitten viherpolitisoituneen korkeimman hallinto-oikeuden avustuksella alas. Ja Einstein ei tarvi olla tietääkseen, että seuraavaksi alkaa muun riistan ja etenkin syömäriistan metsästyksen alasajo. Sehän on tämän porukan tarkoitus. Jo aikoinaan 1990- luvulla väänsin tämän porukan kanssa silloisessa somessa eli Luonto-lehden yleisönosasto-osiossa, mikä yleensä täyttyi pelkästä metsästäjien mollaamisista, jota heidän oma ideologistinen väki komppasi. Silloin tämä piiri pieni pyöri vain vastustajien omissa julkaisuissa, mutta netti ja somemaailma toi näiden anarkistien metsästysvastaisuuden ja metsästäjien mustamaalaamisen uudelle tasolleen. Marginaaliporukka, mutta huuto on kovempaa kuin antaen ymmärtää heitä olevan enemmänkin. Nyt tämä porukka käyttää häikäilemättömästi somea oman asiansa eteenpäin viemiseen valheellisin ja vääristetyin perusteluin. Mediassa heillä on omat ideologiset toimittajansa, jotka kirjoittavat selkeästi metsästäjiä syyllistäen joka juttunsa ja tarkoituksellinen väärinymmärtäminen on heidän yleisimpiä keinovalikoimia ja tietoista vallankäyttöä jossa voidaan tarkoituksellisesti kirjoittaa väärää informaatiota ja myöhemmin perustella kysyttäessä, että "en tiennyt".
Tarkkasilmäiset ovat huomanneet, että mediassa yleensä metsästyksestä puhutaan tietoisesti negatiivisin termein esimerkiksi "Ilveksen tappoluvat, Ilveksiä tapetaan, Ilveksiä ammutaan" jne ja tämä julmempi sanamuoto on metsästysvastaisten toimittajien ja metsästystä vastustavien tarkoituksellinen sanavalinta. Metsästystä sanana vältetään käyttämästä, koska se antaa neutraalimman kuvan.

Hän vaan unohti mainita sen, että näiden lehtien toimittajat käyttävät tietoisesti julmempaa sanavalintaa metsästystä koskevissa asioissa, koska heidän henkilökohtainen mielipide on metsästysvastainen. Eivätkä he muista mainita sitä tosiseikkaa, että tutkitusti 90% kansasta suhtautuu myönteisesti metsästykseen, mutta edellä kuvastuu se kuinka vastustaja väki käyttää härskisti mediaa, lehtiä, somea yms hyväksi oman agendan lietsonnassa tietoisella mielipidevaikuttamisella. Anarkismiksihan tätä ennen kutsuttiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu