Miten kristilliset konservatiivit suhtaututat hallituksen rasismikoulutuksiin?

Niin. Jos Jumala on olemassa ja sellainen omnipotentti kuten opetetaan, niin kaikkihan on sen tahdon mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Jos Jumala on olemassa ja sellainen omnipotentti kuten opetetaan, niin kaikkihan on sen tahdon mukaista.

Ihminen itse valitsi vapaan tahdon ja elää sen mukaisessa maailmassa

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen itse valitsi vapaan tahdon ja elää sen mukaisessa maailmassa

Tarinan tuossa tulkinnassa Jumala ei piittaa luomakuntansa menosta tai ei olekaan kaikkivoipa.

Sinä et takuulla ole persu, kun sanot suoraan että maailmassa ja Suomessa on rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen itse valitsi vapaan tahdon ja elää sen mukaisessa maailmassa

Jos maailmassa olisi kaikkivaltias entiteetti, niin loogisesti tietenkin AIVAN KAIKKI tapahtuisi kaikkivaltiaan tahdosta. Ihminen ei voisi valita mitään, minkä valintaa kaikkivaltias ei mahdollistaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinan tuossa tulkinnassa Jumala ei piittaa luomakuntansa menosta tai ei olekaan kaikkivoipa.

Jos ns. Jumala olisi luonut ihmisen niin kaikki ihmiset olisivat saman värisiä. Raamatun tarinan mukaan ihmisten alku alkaa Aatamista ja Eevasta joista kumpikaan ei ole esim. musta tai keltainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et takuulla ole persu, kun sanot suoraan että maailmassa ja Suomessa on rasismia.

Kaikkialla missä on ihmisiä on myös rasismia eri muodoissa. Jopa suvakkiyhteisön sisällä on rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et takuulla ole persu, kun sanot suoraan että maailmassa ja Suomessa on rasismia.

Olipa sivistymätön ja outo kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et takuulla ole persu, kun sanot suoraan että maailmassa ja Suomessa on rasismia.

En tiedä ketään esim. perussuomalaista kansanedustajaa, joka ei voisi myöntää Suomessa ja maailmassa olevan rasismia. Perussuomalaisesta puolueesta on erotettu myös useita henkilöitä epäasiallisen ulkomaalaistaustaisiin kohdistuvan kommentoinnin vuoksi.

Entä jos siinä koulutuksessa kerrotaankin, että tummempi-ihoiset ovat arjalaisia huonompia ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos siinä koulutuksessa kerrotaankin, että tummempi-ihoiset ovat arjalaisia huonompia ihmisiä?

Miksi eivät laita Afrikan asioita kuntoon jos ovat yhtä hyviä kuin valkoiset?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät laita Afrikan asioita kuntoon jos ovat yhtä hyviä kuin valkoiset?

Tuokin näkökulma saatetan tuoda esille siinä koulutuksessa.

Tämähän on kristinuskon perussanoma. Vain valkoiset ovat oikeita Jumalan lapsia. Muun värisiä sopiikin sortaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät laita Afrikan asioita kuntoon jos ovat yhtä hyviä kuin valkoiset?

Koska mustaa kuninkasta ei ole muualla kuin sakkipelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät laita Afrikan asioita kuntoon jos ovat yhtä hyviä kuin valkoiset?

Tässäpä todella taas "syvällistä ajattelua" ja hienoa "historian tuntemista". No tämän siitä saa kun ei ole ollut koulussa oppitunneilla hereillä ja on lukenut vain sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa vuohipaimenten kirjoittamaa opusta....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässäpä todella taas "syvällistä ajattelua" ja hienoa "historian tuntemista". No tämän siitä saa kun ei ole ollut koulussa oppitunneilla hereillä ja on lukenut vain sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa vuohipaimenten kirjoittamaa opusta....

Lue lisää

Tämmösiä riittää, on jäänyt koulut peruskoulun, ei ole lopputodistusta.
Ihan kun persujen kulkukaupppias Mauri

Missä kommentissa? 😺

"Muutamasta kommentista ainakin sitä vastustetaan. Eli kannatetaan rasismia."

Ainakin vihervassarit näyttävät vastustavan tätä rasismin torjuntaa ja koulutusta. Näyttää siltä että vuosi sitten kesällä käynnistetty kamppanja rasismia vastaan ei nyt enää kiinnostakaan vihervassareita, kun eivät halua siihen mitenkään osallistua.

Anonyymi kirjoitti:

"Muutamasta kommentista ainakin sitä vastustetaan. Eli kannatetaan rasismia."

Ainakin vihervassarit näyttävät vastustavan tätä rasismin torjuntaa ja koulutusta. Näyttää siltä että vuosi sitten kesällä käynnistetty kamppanja rasismia vastaan ei nyt enää kiinnostakaan vihervassareita, kun eivät halua siihen mitenkään osallistua.

Lue lisää

”Ainakin vihervassarit näyttävät vastustavan tätä rasismin torjuntaa ja koulutusta.”

Tuo koulutus on pakollista hallituksen ministereille. Samoin eduskuntaryhmien puheenjohtajille.

RKP on sanonut: ”Tämä on hallituksen yhteinen kampanja, minun mielestäni on itsestään selvää, että neljä hallituspuoluetta myöskin siihen osallistuvat.”

Mutta Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mäkelä ei koe tarpeellisena mitään rasismin vastaista kampanjaa.

Miksi kampanjaa kritisoidaan, johtuu siitä, että hallitus tekee toisin ja puhuu toista. Eli on räikeä ristiriita olemassa ja katsotaan ettei se puhumalla poistu.

On sanottu, että kampanjasta puuttuu ohjelma vihapuheen kitkemiseksi, eikä kuntia ja kaupunkeja ole huomioitu juuri lainkaan.

Pari puoluetta on sanonut, että he jatkavat sitä arkipäivän työtä rasismin poistamiseksi, mitä ovat tähänkin saakka tehneet.

Aivan. On varmaan mahtavaa oikeistohallituksessa tasapainoilla tuon kanssa kun persut pyyhkivät rasisminkitkentäpapereilla persuksensa (jotta eivät menettäisi olemassaolonsa ydintä) ja kuitenkin hallitustaasolla on sanottava että rasismi on huono juttu ja koulutustakin aiheesta pukkaa.

Muuten: Olisipa hienoa jos ne koulutukset julkistaisiin.

Kyllä sitä aikoinaan rasismia perusteltiin juuri Raamatulla. Saa nähdä, kaivetaanko ne naftaliinista.

"Raamatun ja erityisesti Uuden Testamentin sanomaa EI MITENKÄÄN saa rasismia tukevaksi. "

Päinvastoin Raamattu käskee meitä uskovia ehdottomaan tasa-arvoisuuteen useassakin kohdin Raamattua Jumala suorastaan käskee sekä sukupuolten että erilaisten ihmisten tasa-arvoisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun ja erityisesti Uuden Testamentin sanomaa EI MITENKÄÄN saa rasismia tukevaksi. "

Päinvastoin Raamattu käskee meitä uskovia ehdottomaan tasa-arvoisuuteen useassakin kohdin Raamattua Jumala suorastaan käskee sekä sukupuolten että erilaisten ihmisten tasa-arvoisuuteen.

Lue lisää

Millä tavalla Jumala suhtautui eri kansalaisuuksiin silloin kun oli vielä aktiivisesti mukana vaikuttamassa mailman asioihin?

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä sitä aikoinaan rasismia perusteltiin juuri Raamatulla. Saa nähdä, kaivetaanko ne naftaliinista.

Sitäkö mummonmuori toivoo?

Raamatun mukaan jokainen ihminen on yhtä arvokas eikä ketään saa syrjiä. Mutta se ei tee tyhjäksi sitä tosiasiaa, että synti on aina syntiä vaikka sitä kuka tekisi.
Gal 3
"Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."

”Rasismikeskustelu osoittaa miten kristilliskonservatiivinen oikeistokin pitää Raamattua noutopöytänä, josssa valituille omille mielipiteille haetaan "Approved by God!" -leima.”

Joka viitsii ottaa vähäänkään selvää, niin Raamattua on käytetty myös pahaan.

”Raamatun ja erityisesti Uuden Testamentin sanomaa EI MITENKÄÄN saa rasismia tukevaksi. Kristitty laitaoikeisto sivuuttaa sujuvasti rasisminsa ja Raamatun sanoman välisen ristiriidan. ”

Sen vuoksi heidän pitääkin noukkia ne Vanhasta testamentista!

Rasismia on perusteltu mm. tarinalla siitä, miten Nooan poika Haam kohtelee isäänsä huonosti, ja Nooa kiroaa hänet. Haamia pidettiin afrikkalaisten kantaisänä. Näin heidän arvoitiin kantavan Haamin syntejä ja sen vuoksi he ovat ikuisesti orjia. Tämän sanottiin olevan kiistattomasti Raamatulla perusteltua.

Sitten apartheidiä, nationalismia tai muukalaisvihamielisyyttä on perusteltu 1. Mooseksen kirjan luvun 11 kuvauksella Babylonin tornista. Siinä kuvataan miten Jumala sekoitti ihmisten kielet ja sen tulkittiin tarkoittavan sitä että kaikkien eri ryhmien kuuluukin olla tiukasti omilla alueillaan. Eikä saa sekoittua muiden kanssa.

Intiaanien alistamista perusteltiin esim. sillä miten Joosua ylitti Jordan virran. Koska heille Amerikka oli luvattu maa, niin valtaaminen ja intiaanien tuhoaminen oli heille täysin Raamatun mukaista.

”Anonyymi” 2024-09-02 10:46:34 kyselee ”Sitäkö mummonmuori toivoo?”

Ei toivo vaan pelkää. Raamattu tuntuu taipuvan myös sellaisiin tulkintoihin, joissa ei tunnu olevan mitään hyvää.

Muistakaa, että on sitä käytetty paljon hyväänkin, kuten vastustamaan syrjintää, vapauttamaan sorrutettuja sekä edistämään ihmisarvon ja oikeuksien toteutumista.

Mistähän valtaväestöön kuuluva voi tietää "liiotellaanko" rasismia? Jos vaikka 99 ihmistä käyttäytyy asiallisesti ja yksi mummo katsoo asiakseen möläyttää tummaihoiselle lapsele bussissa, että "Mene n***keri takaisin Afrikkaan." niin mikä on lapsen kokemus? Ja tämä on arkipäivää Suomessa. Nimen omaan 60+ ihmisten joukosta löytyy niitä idiootteja, jotka katsovat oikeudekseen kommentoida toisten ihonväriä tms. Ja kun Perussuomalaiset tekevät työtään, niin perinne varmaan jatkuu.

Mitä tarkoitat rasismin politisoimisella?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat rasismin politisoimisella?

Sitä että liitetään rasismi jonkun puolueen "synniksi", kuten esim. "PS on rasistinen puolue". Aivan kuin muissa puolueissa ei esiintyisi rasismia. Kyllä se on enemmän henkilösta kiinni kuin puolueesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä että liitetään rasismi jonkun puolueen "synniksi", kuten esim. "PS on rasistinen puolue". Aivan kuin muissa puolueissa ei esiintyisi rasismia. Kyllä se on enemmän henkilösta kiinni kuin puolueesta.

Lue lisää

noin on asia

Anonyymi kirjoitti:

Sitä että liitetään rasismi jonkun puolueen "synniksi", kuten esim. "PS on rasistinen puolue". Aivan kuin muissa puolueissa ei esiintyisi rasismia. Kyllä se on enemmän henkilösta kiinni kuin puolueesta.

Lue lisää

Ahaa. Siinä tapauksessa pidän rasismin politisointia hyvin tärkeänä yhteiskunnallisena ilmiönä, kun 95% rasistisesta poliittisesta agendasta tulee yhden puolueen tuutista.

Purra ja kumppanit ovat taas kunnostautuneet rasismin puolesta. Orpo on hiljaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Purra ja kumppanit ovat taas kunnostautuneet rasismin puolesta. Orpo on hiljaa.

Mummon kirjoitus on poliittista rasistia.

Anonyymi kirjoitti:

Mummon kirjoitus on poliittista rasistia.

Mummo vihaa Orpoa ja Purraa mikä todistaa että mummo on eräänlainen rasisti. Ei anna Orpon ja Purran olla sellaisia ihmisiä kuin he ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo vihaa Orpoa ja Purraa mikä todistaa että mummo on eräänlainen rasisti. Ei anna Orpon ja Purran olla sellaisia ihmisiä kuin he ovat.

Lyhyesti määriteltynä rasismi on henkilön tai ihmisryhmän syrjintää tiettyjen ominaisuuksien perusteella, joita ovat rotuun, etnisyyteen, alkuperään ja kulttuuriin perustuva syrjintä.
Syrjintä on puolestaan perusteetonta eriarvoiseen tai erilaiseen asemaan saattamista suhteessa muihin.

Rasismi sisältää käsityksen, että itse tai omat ryhmät ovat arvoltaan korkeampia ja parempia ihmisiä ja syrjityt alempia ja huonompia ihmisinä. Ylemmän ovat oikeutettuja alistamaan tai tuhoamaan alemmat ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo vihaa Orpoa ja Purraa mikä todistaa että mummo on eräänlainen rasisti. Ei anna Orpon ja Purran olla sellaisia ihmisiä kuin he ovat.

Kirjoituksesi antaa ymmärtää Orpon ja Purran edustavan eri rotua kuin esimerkiksi mainitsemasi Mummo.

"Joka ei halua työtä tehdä sen ei syömänkään pidä, noin raamattu on mieltä."

;D Tosin tuolloin maataloudessa oli töitä paljonkin, mutta ei niinkään palkkatyötä.

Mutta jos haluaa suomeen kodittomien armeijan, niin sitä tämä nykyinen hallitus kovasti yrittää.

"Liberaalina ateistina olen sitä mieltä, että hallituksen rasisminvastainen koulutus on rahan haaskaamista."

Itse en ole noin rasistimielinen kuin tuon kirjoittaja, vaan on hyvä että rasismista annetaan koulutusta vaikka kouluttaja olisikin ihmisen mielestä väärä henkilö. Tuohan on juuri sitä rasismia että Orpoa ei hyväksytä sellaisena ihmisenä kuin hän on.

Itse sen sijaan kaipaisit selvästikin koulutusta rasismista joltakin järkevältä opettajalta, jolla ei ole punavihreitä laseja päässä ja motiivia käyttää asiaa pelkkänä poliittisena aseena, mikä vähentää rasismi-sanan painoarvoa rasismista puhuttaessa, mikä on huono juttu ja johtaa siihen että pitääkin ensin päätellä käyttääkö toinen sanaa millä motiiveilla, missä tarkoituksessa, objektiivisesti vai vihervasemmistolaiseen tai muuhun tapaan ei-objektiivisesti.

”Kun toisen päähallituspuolueen KAIKKI ministerit ovat saavuttaneet asemansa rasismilla ratsastamalla, niin eiväthän he tietenkään millään koulutuksella tai valistuksella rasismista luovu.”

Tuossa voi olla perää. Kun PS:sten perustaan kuuluu rasismi, voi sen heikentäminen olla vaikeaa. Ehkä osa saattaa jonkin aikaa näytellä, ettei ole rasisti, mutta aika pian se tuntuu unohtuvan.

Voi sitä kuitenkin yrittää.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kun toisen päähallituspuolueen KAIKKI ministerit ovat saavuttaneet asemansa rasismilla ratsastamalla, niin eiväthän he tietenkään millään koulutuksella tai valistuksella rasismista luovu.”

Tuossa voi olla perää. Kun PS:sten perustaan kuuluu rasismi, voi sen heikentäminen olla vaikeaa. Ehkä osa saattaa jonkin aikaa näytellä, ettei ole rasisti, mutta aika pian se tuntuu unohtuvan.

Voi sitä kuitenkin yrittää.

Lue lisää

PS on maahanmuuttokriittinen puolue. Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Rasismia oli Amerikassa.

Anonyymi kirjoitti:

PS on maahanmuuttokriittinen puolue. Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Rasismia oli Amerikassa.

”PS on maahanmuuttokriittinen puolue.”

:D Tämä on sitä poliittista jargonia, millä yritetään valkopestä sitä, että rasismi on siellä ykkösasia.
Asiallista kritiikkiä sieltä erittäin harvoin tulee.

Rasismia on kaikkialla, myös suomessa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”PS on maahanmuuttokriittinen puolue.”

:D Tämä on sitä poliittista jargonia, millä yritetään valkopestä sitä, että rasismi on siellä ykkösasia.
Asiallista kritiikkiä sieltä erittäin harvoin tulee.

Rasismia on kaikkialla, myös suomessa.

Lue lisää

Suonessa ei ole rasismia vaikka kuinka yrität sillä solvata.

Anonyymi kirjoitti:

Suonessa ei ole rasismia vaikka kuinka yrität sillä solvata.

Ei se mikään solvaus ole vaan ihan olemassa oleva asia.

Sellaista sitten päätit valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Suonessa ei ole rasismia vaikka kuinka yrität sillä solvata.

On sitä, mutta ei niin paljon, kuin vihervasemmistosta (ei kaikki) yritetään väittää nimittäen rasismiksi sellaistakin, joka ei sitä oikeasti ole.

Anonyymi kirjoitti:

On sitä, mutta ei niin paljon, kuin vihervasemmistosta (ei kaikki) yritetään väittää nimittäen rasismiksi sellaistakin, joka ei sitä oikeasti ole.

Se että ihmiset ovat alkaneet käyttämään rasismi sanaa sellaisessakin, missä oikeastaan ei kyse ole rasismista, ei poista sen varsinaista merkitystä.

Kun esim. joku ihmisryhmä leimataan kielteisesti olevan tietynlaista, ottamatta lainkaan huomioon sitä, että yksilöt poikkeavat toisistaan, luodaan vihamielinen ennakkoluulo.
Kun ennakkoluulo leviää aletaan kohdella kaikkia tiettyyn ihmisryhmään (etnisyys, ihonväri, uskonto jne.) vääristyneesti. Tämä on rasismia.

Vaikea uskoa, mutta ehkä ateisteista yksi kaltaisesi voisi löytyä.

Mitä tuolla yrität sanoa? Sitäkö että rasismi pitäisi vain hiljaa hyväksyä?

Mummomuori2 kirjoitti:

Mitä tuolla yrität sanoa? Sitäkö että rasismi pitäisi vain hiljaa hyväksyä?

Suomessa ei ole rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole rasismia.

Kyllä vain on. Tälläkin palstalla sitä esiintyy silloin tällöin. Ihmisiä leimataan mm. uskonnon mukaan, väitetään heistä valheita ja halutaan osoittaa kaikenlaista syrjintää sekä vihamielisyyttä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä vain on. Tälläkin palstalla sitä esiintyy silloin tällöin. Ihmisiä leimataan mm. uskonnon mukaan, väitetään heistä valheita ja halutaan osoittaa kaikenlaista syrjintää sekä vihamielisyyttä.

Lue lisää

Ei ole! Rasismia ei ole mutta kaikesta ei pidetä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä vain on. Tälläkin palstalla sitä esiintyy silloin tällöin. Ihmisiä leimataan mm. uskonnon mukaan, väitetään heistä valheita ja halutaan osoittaa kaikenlaista syrjintää sekä vihamielisyyttä.

Lue lisää

Totta. Ihmisiä leimataan uskonnon mukaan ja heitä karsinoidaan erilaisiiin lahkoihin ja karsinoihin omien ennakkoasenteiden mukaan.
On ääri-. ultra-, laita-, fundamentalisti-, tai lahkolaiskristittyjä!

Mummomuori2 kirjoitti:

Mitä tuolla yrität sanoa? Sitäkö että rasismi pitäisi vain hiljaa hyväksyä?

Sitä, ettei rasismia rasismilla voiteta, vaan sillä että kaikkia ihmisiä kohdellaan oikeasti tasa-arvoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ihmisiä leimataan uskonnon mukaan ja heitä karsinoidaan erilaisiiin lahkoihin ja karsinoihin omien ennakkoasenteiden mukaan.
On ääri-. ultra-, laita-, fundamentalisti-, tai lahkolaiskristittyjä!

Lue lisää

”Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.”

Tässä määritelmä. Kun täällä jotkut puhuvat esim. muslimeista, yleistetään koko ryhmä millä heidät mitätöidään, tehdään älyllisesti tyhmiksi sekä leimataan vahvasti vain tietyn ääriliikkeen mukaan.
Heitä kohtaan ollaan vihamielisiä ja pidetään itseään ylempinä ihmisinä.

”On ääri-. ultra-, laita-, fundamentalisti-, tai lahkolaiskristittyjä!”

Niin, kansan suussa syntyy ilmaisuja, joilla yritetään kuvata millaisia kristittyjä on olemassa.

Tällaisia ovat myös ”hihhuli”. ”liberaali”, ”lahkolainen”, ”vääräuskoinen” jne.

Näistä toki voi käyttää aivan asiallisia ja yleisesti hyväksyttyjä ilmauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ihmisiä leimataan uskonnon mukaan ja heitä karsinoidaan erilaisiiin lahkoihin ja karsinoihin omien ennakkoasenteiden mukaan.
On ääri-. ultra-, laita-, fundamentalisti-, tai lahkolaiskristittyjä!

Lue lisää

"On ääri-. ultra-, laita-, fundamentalisti-, tai lahkolaiskristittyjä!"

Pahuuden riivaamat wokettajat keksivät koko ajan lisää haukkumanimityksiä Jeesuksen seuraajista.

Anonyymi kirjoitti:

"On ääri-. ultra-, laita-, fundamentalisti-, tai lahkolaiskristittyjä!"

Pahuuden riivaamat wokettajat keksivät koko ajan lisää haukkumanimityksiä Jeesuksen seuraajista.

Lue lisää

Jaa, eli sinäkin sitten olet sellainen? :D

Ei vainkaan, eiköhän se ole niin, että kun on vähän erilaiset näkökannat ja opit, niin hyvä se on tietää niistä. Osaa sitten paremmin suhtautua myös erilaisiin näkemyksiin.