Kautta vuosikymmenten vassareiden viha kohdistui jenkkeihin ja Natoon, sitten takki kääntyi rajusti(kaikki nauraa), kun huomasivat että kansan mielipide kääntyi.
Jälleen siis hävisitte.
Jälleen siis hävisitte.
Mahtoi olla kova paikka kun vasliittolaiset alkoi natottajiksi
Anonyymi-ap
44281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Sehän minua on huvittanut.
terv, kokoomuksesta
Koksupersua siis harmittaa kun demarit ja vasemmistoliitto menivät Naton kannalle Ukrainan sodan ja Putlerin Venäjäuhan takia 🤭 Sanna Marin, Antti Lindtman, Tytti Tuppurainen, Li Andersson, Jussi Saramo jne. kaikki Ukrainan täyden tuen puolella, ja SDP:n edellinen pääministeri vieläpä Suomen Natoon vienyt antisuomettumisen airut. Taas meni koksupersuilta yksi ase 😖
Johtunee siitä kun NATO alkoi suhtautua erittäin myönteisesti 🏳️🌈-juttuihin.
Sehän on samakuin lapsen ja äidin välillä oleva napanuora olisi katkaistu.
Palstavasemmistolainen tuskin itkultaan pystyy kommentoimaan, vai kuinka ?
Koko punakka maailma romahti
Silti nämä ovat kuin torakat
heti seuraavana aamuna ovat tekemässä myyräntyötä
isännälleen Venäjän johtajalle.
Missionsa on: Natosta on EROTTAVA!
Ne huutaa ny rasismista.
Purraa ei itkettänyt yhtään, kun hän käänsi takkinsa Nato-jäsenyyden vastustajasta jäsenyyden kannattajaksi.
Takinkääntöhän on persuille perinteisesti enemmän sääntö kuin poikkeus.
Ja vaiensi puolueensa putinistit, joita oli enemmän kuin vasemmistoliitossa
Outo käsitys. Vasemmistoliittohan perustettiin juurikin vähemmistökommunisteista vapaaksi puolueeksi.
Kyllä myös USA:ta saa ja tulee kritisoida jatkossakin. En ole kylläkään Vasemmiston jäsen, vaikka olen heitäkin joskus äänestänyt, silti olen hyvin kriittinen USA:ta kohtaan. Jos kohta olen sitä mieltä, että USA on tehnyt myös erinomaisen hyviä asioita.
Mikään nollasummapeli tuo ei minulle ole, jossa pitäisi valita puolensa. Kunkin hetkinen tilanne ja kunkin oma toiminta ratkaisee sen, miten kuhunkin osapuoleen suhtaudun.
Pystytkö siis kuvittelemaan tilanteen, jossa nähtävässä tulevaisuudessa suhtautuisit Venäjään lämpimästi ja ymmärtävästi?
En harrasta sellaista kuvittelua. Heidän oma toimintansa ratkaisee, miten heihin suhtaudun.
Siinähän hän kertoo asian viestin lopussa. Samoin toimin myös itse. Tosin jos pitkällä aikavälillä toiminta on negatiivista, niin se vaikuttaa sen, että myönteisiinkin muutoksiin suhtaudun varauksella.
Voi näitä Persujen toimiston juttuja. Onko siellä yhtään täysjärkistä.
Li Andersson myi vuosikymmeniä rakennellun sosialistisen ja Rauhanlliikkeen ideologiansa tosta vaan. Andersson painoi nätisti JAA-nappia, ja kannatti Suomen liittymistä Läntiseen sotakoalitioon mukaan.
Viime viikolla Li Andersson puhui taas, kuin ei olisi mitään hairahdusta tapahtunutkaan. Andersson oli käärmeissään, kun Rauhanliikkeiden rahoitusta leikattiin.
https://rauhanliitto.fi/rauhanasema
Itse Andersson puolusti sotakoalitiota, mutta vasemmistolaiselle rauhanliikkeelle nyt tarvittaisiinkin löysää rahaa. Pasilan vanha Rauhan Asema on herätettävä takaisin toimintaan.
Vaikka pidänkin rauhanaatetta vähän utopiana, niin minäkään halua sen katoavan. Ajatusta on pidettävä yllä.
Juuri nyt kuitenkin vain sen verran, ettei se estä aseistautumasta pahimman varalle.
Kun aikansa soditaan, koittaa taas hetki, jolloin rauhaa haluavat rakastaa kaikki. On siihen silloin hyvä olla sopivat tilat, vaikka sitten Pasilassa.
Kuka tämä Rauha on.
Ehkä aika vanha veronmaksaja ?
Mesopotamia olisi parempi nimi punikkiluolalle.
Onn se vanha. Jo Paasikivi kävi hieromassa Rauhaa Moskovassa.
Eurokommunistitkin sanoutuivat irti jo ajat sitten Neuvostoliiton kommunistisesta diktatuurista.
Vasemmistoliitto on ollut alusta saakka demokratian, vapauden, tasa-arvon ja rauhan puolella. Ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden.
Mutta mitäs siitä. Äärioikeistohan meillä sitä Suurta Johtajaa nykyään vinkuu!
Heil vaan sun heiluvilles! Halla-ahokin on mielellään rasisti, basisti ja natsi, mutta fasistiksi kutsuminen aiheutti kutsun raastupaan! Hih!
Eurokommunistit tekee uusneukkua ja sitten niitä on kaksi marjaa rinnakkain.
Mulle ei tehnyt tiukkaakkaan tuomita fasisti-Putinin hyökkäystä Ukrainaan!
Ja pieni Suomi tarvitsee tukea. Ja Nato on paras vaihtoehto. Unohtamatta omaa panostusta oman valtion puolustukseen!
Siis vasemmistoliittolaisena ja sotainvalidipappojen jälkeläisenä.
Nurkkakuntainen puoluepolitikointi-kikkailu maanpetoksella oli sentään liikaa jo vihervasemmistollekin.
No voi että kun niin kauheeti naurattaakin. Ihn meinaa mahalihakset krampata kun pitää niin nauraa.
Oletko peräti krampus?
Kova paikka on se, että Suomessa omat ampuu. Kurjistaa, köyhdyttää ja leikkaa juurikin niiltä, joilla vähiten on. Suomi on miljonäärien maa. Ja maailman tilastoissakin korkealla.
Silti köyhät ovat syynä valtiontalouden epätasapainoon. Eli ei enää terveyskeskuksia, hammashoitoa, koulutusta tai asumistukea.
Meille haetaan kurjalistoa uudestaan. Kai ne porhot ovat sitten onnellisempia, kun voivat Purran kanssa käydä sylkemässä kerjäläisten päälle?
Monenneksi suurimmat tuloerot suomessa on maailmassa?
Euroopan viidenneksi pienimmät!
Pienimmät on Norjassa ja Islannissa….
Me varakkaat olemme lähteneet aivan samoista lähtötelineistä mutta luoneet itse varakkuutemme. Se tapahtui opiskelemalla valtion oppikouluissa joissa ei ollut lukukausimaksuja, pärjäämällä siellä ja pääsemällä yliopistoihin, joissa ei myöskään ollut opiskelijamaksuja ja lopulta valmistumalla hyvin palkattuihin akateemisiin ammatteihin. Aivan sama polku oli edessään kaikilla jos vain oli tarmoa ja älyä siinä edetä.
"Vasemmistoliitto on ollut alusta saakka demokratian, vapauden,
tasa-arvon ja rauhan puolella. Ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden."
Äläs nyt unohda, että koko 1922...1991 välisen ajan Kommunistit ja heidän seuraajansa Vasemmistoliitto olivat sitä mieltä, että Sosialistisessa Neuvostoliitossa vallitseva järjestelmä on paras järjestelmä näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
Kyllä se kommunismiiin rakastuminen on ollut todella sitkeässä kiinni Vasemmistoliitossa. Vielä 3...4 vuotta sitten Vasemmistoliitto haukkui kokouksissaan säännöllisesti NATO:n ja kaikki sen jäsenmaat alimpaan helvettiin.
Riikka Purra oli 2022 loppuvuodesta sitä mieltä ettei Suomen pidä haaveillakaan Natoon liittymsiestä.
Ota huomioon että toinen puoli kansaa muutti mieltänsä asiassa samassa ajassa.
Myös Sauli muutti mieltänsä.
Että minkä takia vedit Purran esille tässä asiassa?
Minäkin muutin mieltäni sen kevättalven kuluessa. Eikö ihminen saa tarkastaa näkemyksiään kun tarvetta on? Se kai kuuluu kommunismiin että aina pitää olla samaa mieltä ikuisesti.
Likimain samasta syystä kuin sinä vedät toistuvasti esiin sadan vuoden takaisia asioita.
Sieltä se maatalouden viha juontaa.
Tästä rasismista on hyvä aina muistuttaa.
Eihän ne pyyteettömästi. Kova pelko kannatuksen romahduksesta kuten muillakin vihervassuilla.
No siitähän ne vasemmistolle suuttu
Ja katkeruus Marinia kohtaan & demareita, kun harhautukseksi kertoi ekaks, että tuskin mennään NATOon hänen hallituskaudellaan.
Mutta sittenpä sitä mentiinkin!
Viisas ja järkevä poliitikko pystyy ja osaa muuttaa mieltää kun asiat sitä vaatii.
Purra jyrää ja Orpo vikisee kun säästöjä jyrätään päälle, vaikka yksikään talousasiantuntija ei niitä kannata. Vaalien jälkeen kyllä takki on pyörinyt hyrränä kun kyseessä oli lupaukset äänestäjille, vittu mikä ämmä.
Hyrränä tosiaan Purran takki
Etkö sinä tajua? Puolet kansaa muutti mieltänsä. Ei vain Purra.
Purran takki hyrrää niin monessa asiassa...
Käytännössä niissä, josta on mahdollisuus saada kusetettavaa kannattajaa...
Ei kannattanut NATO asiassa jatkaa vastustuslinjaa.
Mistä avaaja nuo juttunsa oikein keksii, ei ainakaan kokemuksesta tai tiedosta asioihin?
>Riikka Purra oli 2022 loppuvuodesta sitä mieltä ettei Suomen
>pidä haaveillakaan Natoon liittymsiestä.
Tuo oli ihan täsmällisen kirkkaasti Suomen ulkopoliittisen linjan, ja yllä pidetyn Nato-Option mukainen kanta.
Kaikesta haukkumisesta huolimatta tu parjattu Nato-Optio toimi. Ja ihan niin kuin sen oli ajateltukin toimivan, jos tiukka tilanne tulee.
Suomessa Vasemmistoliitto ja SDP haukkuivat säännöllisesti NATO:n ja haukkuivat sitä rauhan esteeksi ja maailman paholaiseksi.
Puolueista RKP:llä oli kaikkein kovin hinku Natoon jo monen kymmenen vuoden ajan, Ja kokoomus heitä peesaten.
Perussuomalaisilla ei ole ollut kantaa sen paremmin Naton puolesta kuin sitä vastaankaan. Omaan puolustuskykyyn luotettiin pitkälti. Ja sama oma aseellinen puolustuskyky meidät jatossakin pelastaa, jos jokin pelastaa, eivät palkkasotilaina tulevat Nato-miehet.
Tällä hetkellä persujen päättäjät puhuvat kiivaasti että Ukrainalle pitää saada lisää aseita.