𝐀𝐭𝐞𝐢𝐬𝐭𝐢𝐭 𝐦𝐲𝐨̈𝐧𝐭𝐚̈𝐯𝐚̈𝐭 𝐡𝐮𝐢𝐣𝐚𝐚𝐯𝐚𝐧𝐬𝐚
Näin toteaa Keaton Halley CMI:n kesäkuun 2024 kiertokirjeessä. Aito elämä on mahdotonta ilman Jumalaa. Tästä syystä monet ateistit suhtautuvat elämään kaksitulkintaisella tavalla. He myöntävät, että ateismi edustaa pimeää ja kielteistä asennetta, johon he eivät voi täysin eläytyä. Sen sijaan, että yrittäisivät elää johdonmukaisesti tämän näkemyksen mukaisesti, he myöntävät teeskentelevänsä, että todellisuus olisi kuitenkin erilainen ja näin huijaavat itseään. Tämä on ilmeinen myönnytys sille, että ateismi on epä-älyllinen asenne, toisin kuin usko Jumalaan.
Piittaamattomuus iankaikkisesta kohtalosta
Klassinen esimerkki tästä on H.G. Wellsin Aikakone - science fiction novellissa. Matkustettuaan useisiin kaukaisen tulevaisuuden kohteisiin, aikamatkustaja kauhistuu havaitessaan, että ihmisyhteisö on romahtanut ja ihmiskunta on ajautunut sukupuuttoon. Matkalta palattuaan hän pohtii ihmisten edistysuskon turhuutta ja tarkoituksettomuutta, joka on tuomittua raukeamaan tyhjyyteen.
Näin on käymässä myös todelliselle maailmallemme, jos Jumala ei puutu asioihin. Vahvin luonnonlaki, lämpöoppi, osoittaa maailmankaikkeuden väistämättömästi ajautuvan "lämpökuolemaan" ja kaiken elämän sammuvan. Ateismin näkökulmasta elämä ei jatku kuoleman jälkeen, eikä ole olemassa mitään hyvän mittapuuta. Kaikki saavutuksemme yksilöinä tai yhteisöinä ovat mielivaltaisia ja turhia, vailla pysyvää tarkoitusta tai arvoa.
Miten ateistit ratkaisisivat tämän ahdistavan ongelman?
Wellsin novellissa ehdotetaan ulospääsyä: "Mikäli asiat ovat tällä tavalla, meidän on elettävä ikään kuin asiat eivät olisikaan näin". Mutta onko itsepetoksesta mitään apua? Jos elämä todella on merkityksetöntä ja tarkoitusta vailla, teeskentely, että näin ei olisi, ei poista ongelmaa.
Onko ihmisten välinen tasa-arvo pelkkää kuvittelua?
Ateistikirjailija Yuval Noah Harari puuttuu kirjassaan Sapiens Ihmisen lyhyt historia, USA:n ihmisoikeusjulistukseen, jonka mukaan ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi. Hän ei hyväksy sitä:
"Biologian mukaan ihmisiä ei ole 'luotu'. He ovat kehittyneet. Ja aivan varmasti eivät kehittyneet *tasa-arvoisiksi'. Tasa-arvo liittyy erottamattomasti luomiseen. Amerikkalaiset saivat tasa-arvokäsitteensä kristinuskosta, jonka mukaan kaikilla ihmisillä on Jumalan luoma sielu, ja kaikki sielut ovat tasa-arvoisia Jumalan edessä. Jos emme usko luomismyyttiin Jumalasta, luomisesta ja sieluista, mitä tarkoittaa, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia?"
Muutama kappale myöhemmin kirjassa kehotetaan teeskentelemään. Vaikka Harari kieltää tasa-arvon, hän haluaa meidän toimivan ikään kuin olisimme tasa-arvoisia, koska tämä luo yhteiskuntaan vakautta:
"Uskomme tiettyyn järjestykseen, ei siksi että se olisi kiistaton tosiasia, vaan siksi että tämä usko auttaa meitä toimimaan yhdessä yhteiskunnan parhaaksi".
Harari ei näytä ollenkaan huomaavan, että pitäessään yhteiskunnan vakautta ja ihmisten hyvinvointia kiistattomasti hyvinä asioina, niille ei ole mitään perustaa ateistisessa maailmankäsityksessä. Hän varastaa täysin tietoisesti tasa-arvon ajatuksen kristitystä maailmankäsityksestä, mutta huomaamattaan ujuttaa mukaan myös vieraita moraaliarvoja. Hän ei todellisuudessa esitä mitään pakottavaa syytä kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti, perustelua, joka nousisi hänen ateistisesta maailmankäsityksestään. Tämän lisäksi hän myöntää avoimesti, että kohdellessaan ihmisiä tasa-arvoisesti, hän huijaa!
Ateistit myöntävät huijaavansa
42
513
Vastaukset 42
Ehdotus jalosta valehtelusta
Filosofi Loyal D. Rue tunnnistaa myös ateistisen maailmankäsityksensä seuraamukset. Hän väittää itsepintaisesti, että elämällä ei ole mitään kiistatonta tarkoitusta, mutta ihmiskunnan pitää välttää toivottomuuden valtaan vajoamista. Sen sijaan meidän tulee pettää itseämme "jalolla valheella":
"Vaihtoehto on jalo valhe ... vallitsevien arvojen ja käsitysten kieltäjien kanssa torjumme ensin, mahtailevina valheina myytit luomisesta ja ihmisten iankaikkisesta kohtalosta, mutta tämän jälkeen toteamme, että ihmiskunta ei selviä ilman näitä valheita".
Rue ehdottaa, että meidän tulee huijata itseämme ja uskoa elämän mielekkyyden myyttiin, siitä huolimatta, että elämä on todellisuudessa vailla tarkoitusta. Tämä on hänen mukaansa välttämätöntä, jotta ei ajauduta kaaokseen, missä jokainen joko elää vain itseään varten tai kaikki joutuvat elämään diktatuurissa.
Toiset filosofit ovat puolestaan selittäneet, miksi jalot valheetkaan eivät toimi. Mitä useampi ihminen hyväksyy ateismin vallitsevaksi totuudeksi jalon valheen avulla, sitä useampi lakkaa uskomasta jaloon valheeseen eli valhe menettää vähitellen voimansa käytännössä. Ihmiskunnan paras vaihtoehto ei ollutkaan itsepetos ja professori Ruen pitää aloittaa alusta filosofointi.
Kristinusko sisältää totuuden
Kristinusko on ateismin täydellinen vastakohta. Se sopii ympärillämme havaittavaan todellisuuteen. Jumala ilmoittaa itsensä Kirjoituksissa, jotka muodostavat käsitettävän kuvan elämän tarkoituksesta, moraalista, ihmisarvosta, tietoisuudesta, järjestä, vapaasta tahdosta jne. Kristittyjen ei tarvitse teeskennellä, että nämä asiat olisivat olemassa. Ne todella ovat olemassa, koska Jumala on luonut maailman ja nähnyt ne hyviksi. Ateistit tunnustavat elävänsä valheessa, mutta kristityillä on vapaus rakastaa totuutta ja palvella Jumalaa, joka on Totuus.
Totuus on liittolaisemme
Kristinusko ei tarjoa ainoastaan merkitystä, tarkoitusta ja toivoa, vaan vahva todistusaineisto puoltaa sitä. Usko Jumalaan ei edellytä loikkaa mielettömyyteen. Tänä päivänä myös tieteellinen menetelmä on liittolaisemme, sillä se kumoaa ateistien maailmanselityksen; uusdarvinistisen evoluutioteorian. Tämä käy ilmi pian julkaistavasta uutuuskirjastamme Game over Darwin - the Revolution in Origins Sciences.
Onko luonnossa Älykästä suunnittelua?- Anonyymi
"Hän väittää itsepintaisesti, että elämällä ei ole mitään kiistatonta tarkoitusta"
Uskovaiset jaarittelevat .itsellään siitä miten ateismi vie elämältä tarkoituksen, mutta voisiko joku uskova VIIMEINKIN kertoa mikä on se uskonnon antam kiistaton tarkoitus elämälle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän väittää itsepintaisesti, että elämällä ei ole mitään kiistatonta tarkoitusta"
Uskovaiset jaarittelevat .itsellään siitä miten ateismi vie elämältä tarkoituksen, mutta voisiko joku uskova VIIMEINKIN kertoa mikä on se uskonnon antam kiistaton tarkoitus elämälle?Jos Jumalaa ei ole, mikä on silloin elämän tarkoitus? Ei ole mitään. Jos panemme toivomme vain tähän yhteen elämään olemme kaikkein säälittävimpiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumalaa ei ole, mikä on silloin elämän tarkoitus? Ei ole mitään. Jos panemme toivomme vain tähän yhteen elämään olemme kaikkein säälittävimpiä.
Mikä sitten on uskovaisen elämän tarkoitus? Päästä taivaaseen laulamaan virsiä Jumalan kanssa? Ikuisesti?
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumalaa ei ole, mikä on silloin elämän tarkoitus? Ei ole mitään. Jos panemme toivomme vain tähän yhteen elämään olemme kaikkein säälittävimpiä.
Onko elämän tarkoitus palvoa Jumalaa, jotta pääsisi ikuisesti palvomaan Jumalaa?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sitten on uskovaisen elämän tarkoitus? Päästä taivaaseen laulamaan virsiä Jumalan kanssa? Ikuisesti?
"Mikä sitten on uskovaisen elämän tarkoitus? Päästä taivaaseen laulamaan virsiä Jumalan kanssa? Ikuisesti?"
Mikä on sitten ateistin tarkoitus? Päästä helvettiin ja kärsiä saatanan kanssa.- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Mikä sitten on uskovaisen elämän tarkoitus? Päästä taivaaseen laulamaan virsiä Jumalan kanssa? Ikuisesti?"
Mikä on sitten ateistin tarkoitus? Päästä helvettiin ja kärsiä saatanan kanssa.Ateistin elämän tarkoitus on pysyä hengissä kuolemaansa saakka ja hyvällä tuurilla saada sitä ennen pari lasta.
Mitään helvettiä ei tietenkään ole olemassa... :) siare kirjoitti:
Onko elämän tarkoitus palvoa Jumalaa, jotta pääsisi ikuisesti palvomaan Jumalaa?
Tällainen olisi klassista humpuukia. Veikkaan että taivaassa (siis uskisten taivaassa) on jotain hyviä tuoksuja ja makuja jotka täyttävät tyhjyyttä. Tai sitten ihan joku Tunteiden ja tuoksujen kausi jota ei maallisella vaelluksella saatu vielä televisoitua.
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Mikä sitten on uskovaisen elämän tarkoitus? Päästä taivaaseen laulamaan virsiä Jumalan kanssa? Ikuisesti?"
Mikä on sitten ateistin tarkoitus? Päästä helvettiin ja kärsiä saatanan kanssa.Voisitko nyt vastata anonyymin sinulle esitettämään kysymykseen:
Mikä sitten on uskovaisen elämän tarkoitus? Päästä taivaaseen laulamaan virsiä Jumalan kanssa? Ikuisesti?Anonyymi kirjoitti:
Ateistin elämän tarkoitus on pysyä hengissä kuolemaansa saakka ja hyvällä tuurilla saada sitä ennen pari lasta.
Mitään helvettiä ei tietenkään ole olemassa... :)"Ateistin elämän tarkoitus on pysyä hengissä kuolemaansa saakka ja hyvällä tuurilla saada sitä ennen pari lasta."
Eikö se ole kaikilla että kaikki selviävät hengissä kuolemaansa asti. Ei kukaan ole tänne vielä jäänyt.
Kyllä helvetti on olemassa. Se mainitaan monessa kohtaa Raamatussa.Kuilumies kirjoitti:
Tällainen olisi klassista humpuukia. Veikkaan että taivaassa (siis uskisten taivaassa) on jotain hyviä tuoksuja ja makuja jotka täyttävät tyhjyyttä. Tai sitten ihan joku Tunteiden ja tuoksujen kausi jota ei maallisella vaelluksella saatu vielä televisoitua.
Vain Jeesukseen uskovat pääsevät taivaaseen.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Vain Jeesukseen uskovat pääsevät taivaaseen.
Kuka sinne haluaa jos sinne pääsee sinunlaisia ihmisiä? Minusta se kuulostaa enemmänkin rangaistukselta ja kidutukselta.
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Ateistin elämän tarkoitus on pysyä hengissä kuolemaansa saakka ja hyvällä tuurilla saada sitä ennen pari lasta."
Eikö se ole kaikilla että kaikki selviävät hengissä kuolemaansa asti. Ei kukaan ole tänne vielä jäänyt.
Kyllä helvetti on olemassa. Se mainitaan monessa kohtaa Raamatussa.Rohkenisitko nyt viimein vastata sinulle esitettyyn kysymykseen:
Mikä sitten on uskovaisen elämän tarkoitus? Päästä taivaaseen laulamaan virsiä Jumalan kanssa? Ikuisesti?RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Vain Jeesukseen uskovat pääsevät taivaaseen.
Oletko koskaan ajatellut, että _ehkä_ kaikki eivät halua minnekään taivaaseen?
- Anonyymi
Ateisimi ei ole mitään muuta kuin uskponpuutetta jumaliin. Ei yhtään mitään muuta. Jos väittää jotain muuta, niin on kyllä aika typerä.
Ja miten tämä todistaa että maailman on syntynyt sotkan munista? Eikö sinulla ole tarpeeksi älliä tai uskallusta puhua palstan aiheesta?RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Tai on paremmin etteivät ateistit vaan voi myöntää Jumalan olemassa oloa.
No, valehdellaan sinun mieliksesi ja myönnetään:
Jumala on olemassa.
Ei se, että teen tuollaisen valheellisen myönnytyksen, tee minusta yhtään sen vähemmän ateistia.- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Tai on paremmin etteivät ateistit vaan voi myöntää Jumalan olemassa oloa.
Miksi pitäisi myöntää olemattomia asioita? Ja itsehän et myönnä muiden jumalien olemassa oloa vaikka raamattukin mainitsee niistä.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Tai on paremmin etteivät ateistit vaan voi myöntää Jumalan olemassa oloa.
Yhdestäkään jumaluudesta ei ole minkäänlaisia todisteita koko ihmiskunnan olemassaolon aikana, siksi en sellaisiin usko.
Lapselliset uskovaiset saavat minun puolesta uskoa sellaisiin. Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi myöntää olemattomia asioita? Ja itsehän et myönnä muiden jumalien olemassa oloa vaikka raamattukin mainitsee niistä.
"Miksi pitäisi myöntää olemattomia asioita? Ja itsehän et myönnä muiden jumalien olemassa oloa vaikka raamattukin mainitsee niistä."
Ei ole kuin yksi Jumala. Kaikki muut ovat epäjumalia.- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Miksi pitäisi myöntää olemattomia asioita? Ja itsehän et myönnä muiden jumalien olemassa oloa vaikka raamattukin mainitsee niistä."
Ei ole kuin yksi Jumala. Kaikki muut ovat epäjumalia.Mutta mistä tietää, mikä jumala on oikea? Entäs jos erehtyy...
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Miksi pitäisi myöntää olemattomia asioita? Ja itsehän et myönnä muiden jumalien olemassa oloa vaikka raamattukin mainitsee niistä."
Ei ole kuin yksi Jumala. Kaikki muut ovat epäjumalia.Eli raamattu valehtelee. Mistä muusta raamatussa valehdellaan?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mistä tietää, mikä jumala on oikea? Entäs jos erehtyy...
"Mutta mistä tietää, mikä jumala on oikea? Entäs jos erehtyy..."
Valitse se Jumala mikä vie pelastukseen. Vain Jeesus on Jumala mikä vie taivaan paratiisiin.Anonyymi kirjoitti:
Eli raamattu valehtelee. Mistä muusta raamatussa valehdellaan?
"Eli raamattu valehtelee. Mistä muusta raamatussa valehdellaan?"
Ei Raamatussa valehdella. Laita edes kohdat missä valehdellaan saan sinulle sitten kerrottua lisää.- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Eli raamattu valehtelee. Mistä muusta raamatussa valehdellaan?"
Ei Raamatussa valehdella. Laita edes kohdat missä valehdellaan saan sinulle sitten kerrottua lisää.Etkö ole lukenut raamattua? Siellä puhutaan muistakin jumalaista.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Eli raamattu valehtelee. Mistä muusta raamatussa valehdellaan?"
Ei Raamatussa valehdella. Laita edes kohdat missä valehdellaan saan sinulle sitten kerrottua lisää.2024-09-02 11:30:45
Laita edes kohdat missä valehdellaan saan sinulle sitten kerrottua lisää.
---------------------------
Kansallis eepos raamatun sadut alkavat ensimmäiseltä sivulta ja päättyvät
viimeiseen sivuun.
Koska -umalasi on kaikkivaltias miksi se sallii kaikkien murhien tapahtua ?
Sen kädethän olisi viattomien veressä 24/7.
Evoluutio on todistettu.
-umalaasi ei ole eikä tulla koskaan todistamaan.
- Anonyymi
Jokos olet selvittänyt itsellesi mitä evoluutio tai ateismi tarkoittaa? Olisi hyvä että tekisit tämän että et nolaisi itseäsi eneämpää.
- Anonyymi
Ainoa asia joka puoltaa CMI:n lausumaa on se, että CMI on ehkä maailman parhaita huijaamisen kokemusasiantuntijoita.
- Anonyymi
Mitä ja missä ateistit ovat myöntäneet mitään tällaista?
Tuo tyyppihän on kiihkouskovainen kreationisti. On ilmeistä, että hän vain valehtelee ateisteista kuten uskiksilla on tapana. - Anonyymi
"Amerikkalaiset saivat tasa-arvokäsitteensä kristinuskosta, jonka mukaan kaikilla ihmisillä on Jumalan luoma sielu, ja kaikki sielut ovat tasa-arvoisia Jumalan edessä."
Ja kuitenkin sitten pitivät toisia ihmisiä orjina. Amerikkalaista tekopyhyyttä parhaimmillaan...- Anonyymi
Itseasiassa Raamattuhan antaa ohjeita orjien pitoon. Ja mm. tällä orjuutta perustelivat monet hurskaat kristityt. Ihmetyttää, mikseivät tosiuskovat pidä enemmän meteliä siitä, että täydellisen Jumalan sanan Raamatun mukainen orjuus pitäisi saada takaisin. Keskittyvät mm. homoihin, naispappeuteen ja muihin lillukanvarsiin.
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa Raamattuhan antaa ohjeita orjien pitoon. Ja mm. tällä orjuutta perustelivat monet hurskaat kristityt. Ihmetyttää, mikseivät tosiuskovat pidä enemmän meteliä siitä, että täydellisen Jumalan sanan Raamatun mukainen orjuus pitäisi saada takaisin. Keskittyvät mm. homoihin, naispappeuteen ja muihin lillukanvarsiin.
Orjuutta on nykyisinkin meillä ja nyky hallitus tekee heitä lisää ja heidän oikeuksia poljetaan, Ei ole irtisanomissuojaa ei lakko oikeutta ym. Asumistukea leikataan ja työttömyys avustuksia leikataan ym. Osa aikainen pätkätyön tekijä osa on pahempi mitä oli Raamatun aikaisten orjien.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Orjuutta on nykyisinkin meillä ja nyky hallitus tekee heitä lisää ja heidän oikeuksia poljetaan, Ei ole irtisanomissuojaa ei lakko oikeutta ym. Asumistukea leikataan ja työttömyys avustuksia leikataan ym. Osa aikainen pätkätyön tekijä osa on pahempi mitä oli Raamatun aikaisten orjien.
No tuossa kyllä olet oikeassa... :)
Mutta miksi kristillisdemokraatit ovat mukana tuossa touhussa? Anonyymi kirjoitti:
No tuossa kyllä olet oikeassa... :)
Mutta miksi kristillisdemokraatit ovat mukana tuossa touhussa?"Mutta miksi kristillisdemokraatit ovat mukana tuossa touhussa?"
Tuon vuoksi minä erosin KD:stä. Ei ole Jeesuksen puolue.- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Mutta miksi kristillisdemokraatit ovat mukana tuossa touhussa?"
Tuon vuoksi minä erosin KD:stä. Ei ole Jeesuksen puolue.Eikös se ollutkaan niin, että sinut erotettiin törkykirjoittelun takia?
https://www.valkeakoskensanomat.fi/uutiset/art-2000007853755.html - Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Mutta miksi kristillisdemokraatit ovat mukana tuossa touhussa?"
Tuon vuoksi minä erosin KD:stä. Ei ole Jeesuksen puolue.Ei todellakaan ole Jeesuksen puolue, kun ei salli törkykirjoittelua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se ollutkaan niin, että sinut erotettiin törkykirjoittelun takia?
https://www.valkeakoskensanomat.fi/uutiset/art-2000007853755.htmlJa tulikö tämä kenellekkään yllätyksenä että kretu valehteli jälleen kerran?
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se ollutkaan niin, että sinut erotettiin törkykirjoittelun takia?
https://www.valkeakoskensanomat.fi/uutiset/art-2000007853755.htmlPuolueesta ei erotettu vaan vaali ehdokkuudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Ja tulikö tämä kenellekkään yllätyksenä että kretu valehteli jälleen kerran?
Myös persut valehtelivat. Purra sanoi päivää ennen vaaleja, että vähäosaisilta ei tulla leikkaamaan. Mutta kun ministerin paikka ja edut tulivat muuttui ääni kellossa.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Myös persut valehtelivat. Purra sanoi päivää ennen vaaleja, että vähäosaisilta ei tulla leikkaamaan. Mutta kun ministerin paikka ja edut tulivat muuttui ääni kellossa.
Nyt puhutaan sinun jatkuvasta valehtelusta ja herjaamista. Millä perusteella luulet pääseväsi mihinkään taivaaseen tuolla kläytöksellä?
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Orjuutta on nykyisinkin meillä ja nyky hallitus tekee heitä lisää ja heidän oikeuksia poljetaan, Ei ole irtisanomissuojaa ei lakko oikeutta ym. Asumistukea leikataan ja työttömyys avustuksia leikataan ym. Osa aikainen pätkätyön tekijä osa on pahempi mitä oli Raamatun aikaisten orjien.
2024-08-30 14:25:13
Orjuutta on nykyisinkin meillä ja nyky hallitus tekee heitä
lisää ja heidän oikeuksia poljetaan.
))))))))))))))))
Tuo oli kyllä siis totta joka sana.
Kiitän.
- Anonyymi
Kerropas, miten ateistit huijaavat, niin kuin omin sanoin...
Aloituksen jutut tuntuvat uskovaisten kuvittelulta ja tulkinnalta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 65938
- 69712
- 133636
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37605- 68567
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️33562- 43544
SAHIMÄKI LOPETA
Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve43541Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m112515Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19490Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k167458Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18451Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto61372- 52369
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)29354- 42349
- 17342
YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene22338Kuhmolaiset valittaa kaikesta
Ootte te kyllä yksiä sanonko mitä... Kaikesta uudesta ja kaupunkia kehittävästå löytyy aina muutama vinkuja kun ei mene9338En aio ottaa sinuun yhteyttä nainen
Saatan minä olla aika tyhmä välillä mutta sentään sen verran kuitenkin tajuan että annan sinun olla rauhassa. En siis ol17330