Se pitäisi saada pian uudistettua. Perintövero on epäoikeudenmukainen ja perintöverotus tulisi muuttaa mahdollisimman pian.
Miksi perintövero ei voisi olla progressiivinen? Eikö perintöveroa voisi maksaa maksukyvyn mukaan? Köyhälle perintö voi olla uuden alku tai edes hengähdystauko. Herliinit ja Fazerit osaa varmaan "verosuunnitella" ilman että köyhät on kusessa perinnön takia.
https://yle.fi/a/74-20107882
Miksi perintövero ei voisi olla progressiivinen? Eikö perintöveroa voisi maksaa maksukyvyn mukaan? Köyhälle perintö voi olla uuden alku tai edes hengähdystauko. Herliinit ja Fazerit osaa varmaan "verosuunnitella" ilman että köyhät on kusessa perinnön takia.
https://yle.fi/a/74-20107882
Vastaukset 13
Vanhimmat
Demarin isukki joi lapsilisätkin. Mitään ei jäänyt. Nyt täytyy naukua muiden säästöjen perään.
Perintövero pitäisi poistaa!! Ei valtiolla pitäisi olla mitään oikeutta ihmisten koko ikänsä tehtyihin säästöihin! Typeryyden huippu!
Tuo on oikeus ja kohtuus!! Ruotsi onkin oikeusvaltio ja on poistanut perintöveron!!
Totta. Niistä on jo verot maksettu viimeisen päälle.
Ruotsissa on myyntivoiton verotus, jos perillinen myy ja jos voittoa tulee. Jos ei myy perimäänsä omaisuutta, ei veroja.
Räikeimmillän nykysysteemi näyttäytyy, jos alaiskäisten lasten molemmat vanhemmat menehtyvät vaikkapa liikenneonnettomuudessa. Kotikin on myytävä, jotta orpolapset saavat perintöveron maksettua.
Huvittavaa sakkia. Valitatte ilmaisen rahan saamisesta.
Minkä ilmaisen rahan? Päinvastoin periminen tietää rahanmenoa.
Mikä hinku se on kommunistilla toisen omaisuuteen?
Perintövero jos mikä on puhtaasti kateusvero. Kateus vie kalatkin vedestä.
Perintövero tosiaan tarvitsisi korjaamista, ellei sitä sitten poistettaisi kokonaan. Ruotsalaiset tekivät uudistukset jo aikoja sitten.
Ajatelkaapa nyt. Lapsi muuttaa pois rakkaasta kodistaan, mutta niin kauan kuin vanhemmat elävät, hän voi käydä siellä. Sitten vanhemmat kuolevat. Jos lapsi haluaa edelleen käydä rakkaassa kodissaan, on hänen maksettava siitä. Ei vain ylläpitämisen kulut, vaan vielä perintöverokin, hänhän on "rikastunut".
Perintöveroa puolustellaan sen "oikeudenmukaisuudella". On synnistä seuraavaa periä. Lotossa voittaminen sentään vielä on verotonta. Pitää kuulema kannustaa perimisen sijaan tekemään tekemään työtä sillä, että perintöveron tuotolla voidaan alentaa palkkaverotusta. Maassa, jossa on satoja tuhansia työttömiä.
Puhumattakaan, mitä periminen vaikuttaa sosiaaliturvaan. Sosiaaliturvan varassa oleva ei voi periä lapsuuden kotiaan ilman, että on pakko myydä se mahdollisimman nopeasti. Ennen kuin se menee kaupaksi, ainoa keino elää on kerjääminen. Sen jälkeen ainoa keino on tuhlata kaikki rahat, jos ei pääse töihin. Vasta kun kaikki on mennyt, on taas mahdollisuus sosiaaliturvaan.
Ne, jotka paasaavat oikeudenmukaisuudesta, ovat yleensä läpeensä hulluja. Niin oikealla kuin vasemmallakin. Maailma, jota sellaiset meille rakentavat, ei tule olemaan paratiisi, jossa kaikki ovat vauraita ja hyvinvoivia, vaan juuri päinvastainen paikka.
Kuoleman verottaminen ei kuulu sivistysvaltioon. Makaaberia, hui kauhistus.
Totta. Pariskunta elää ja voi hyvin. Sitten toinen kuolee ja toisen on maksettava veroa siitä.
Laajalti hyväksytty periaate on, että tulosta maksetaan veroa. Kuolema ei tuota mitään reaalista tuloa, päin vastoin kuluja.
Kun perillinen ryhtyy törsäämään vainajan säästöjä, ottaa verottaja heti 25.5 % päältä alvin muodossa. Näin olisi tapahtunut myös silloin, jos vainaja itse olisi eläessään kuluttanut säästönsä.
Vasemmistolla on ajatus että perintövero on ilmaista rahaa. Heidän järjenjuoksunsa on sellainen että kaikki raha on valtion ja valtio armollisesti jakaa varallisuutta kansalaisille.
Jos isä säästää rahaa ja maksaa siitä veron niin pojan pitää vasurin mielestä maksaa vielä vero sillä raha jonka hän saa tulee valtiolta ei hänen isältään.
Perintövero on täysin sairas vasemmiston kateusvero !!!
Miksi maksatte alv ja muita veroja kun ne voi kiertääkkin?
Luuletko että maksan ruohonleikkurista alvia hah hah haaa