Mitkä ovat ne ateismin moraaliseettiset kysymykset, joita ateismin filosofiassa tulee eteen? Mikä on ateismin mukaan hyvä elämä ja mikä on paha?
Ateismin moraaliseettinen filosofia.
Anonyymi-ap
12225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uskonnottoman ihmisen filosofiaan kuuluu kaikki ihmiskunnan historian eri moraali käsitteet, ei vain yhden (ahtaan) uskonnon! Yleisesti tiede on siinä ykkönen. On hyvä tietää, että sen koomin maailma kuin ihminenkään eivät ole jonkun taikurin aikaansaannos.
Moraali on historian aikana muuttunut ja sillä on useita paikallisia muotoja. Kuten että "ihmisiä voi syödä" tai "noitia tulee polttaa". Jopa "kirkkoja voi aneilla rakentaa" tai "jumalan kieltäminen johtaa kuolemaan".
Pienempiä moraali koodeja oli myös, että "nainen ei saa ajaa polkupyörällä" tai "verhoja ei saanut pitää ikkunoissa".
Onneksi olemme päässeet uskontojen ahtaudesta, mutta emme silti kaikissa maissa kuten Afganistanissa näemme tänään. Uskontomoraali on ollut yhtä tiukka kuin Talebaaneilla tänään.
Hyvä elämä ei kaipaa uskontoja. Ihminen elää yhteisössä yhteisön hyvää ajatellen. Hän ei mieti syntejä tai taivaspaikkoja. Juuri uskovat tekevät suurimman virheen jakaessaan taivaspaikkoja eläessään ja antaessaan syntejään anteeksi toisilleen!?
Täytyy olla melkoisen lukutaidoton uskova joka ryhtyy toisia ihmisiä tuomitsemaan. Sehän tarkoittaa varmaa helvettiä ikuiseen tuleen hänelle itselleen!
"Uskonnottoman ihmisen filosofiaan kuuluu kaikki ihmiskunnan historian eri moraali käsitteet, ei vain yhden (ahtaan) uskonnon! Yleisesti tiede on siinä ykkönen. On hyvä tietää, että sen koomin maailma kuin ihminenkään eivät ole jonkun taikurin aikaansaannos."
Asiassa on se mutta, että mitään ei synny itsestään.
Big bang se vasta taikuutta olisilin.
Joo-o, ja sinulla on tieteellisesti pätevä vaihtoehto?
jokin eläin joka on vajakki niin se säälittää , koska kohtako on sinetöity
lintu joka ei osaa lentää ja tietää miten sen talvella käy , muuttolintu
muistan kun se huusi yläpuolella lentäville lajitovereilleen ei ikinä päässyt parveen vaikka oli parvieläin 🤔
toisen hyvä on toisen paha ei ole mitään hyvää tai pahaa elämää
Aloittajan tapainen pakkomielteinen trollaaminen ei keskiverto ateistin mielestä varmaankaan ole hyvää elämää, vaan melkoisen säälittävää vammailua.
Teismin moraaliseettinen filosofia.
Miksi teistit sotivat ja ateistit katsoo vierestä? Miksei Jumaloita viedä Klatiaattori-afeenlle ja heidät anneta sotia ITSE KESKENÄÄN? Miksi Kristityt joutuivat ko. arenoille Rooman keisarin huviksi
Miksi Jumala eiauttanut vai oliko ns. Kämmenellä
t. avaaja
Tyhjää areenaa olisi tylsä yleisön katsella.
Marttyyrikompleksi kyllä selittää avauksen idioottimaisuuden. Joku haluaa pakkomielteisellä trollaamisellaan tulla haukutuksi ja täten lunastaa taivaspaikkansa "sorrettuna kristittynä".
Teismin moraaliseettinen filosofia.
Mitkä ovat ne teismin moraaliseettiset kysymykset, joita ateismin filosofiassa tulee eteen? Mikä on teismin mukaan hyvä elämä ja mikä on paha?
Miksi saa tappaa toisi Kristittyjä Euroopassa ,jos on Putin?
Kai jo tiedät, ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia?
Älä ole mulkku toisille ihmisille äläkä itsellesi.
Tämän keksimiseen ei tarvinnut mitään lapsellisia kansantaruja.