Miksi teistit eivät käytä itse keksimiään sanoja?

Eittämättä ateisti -nimen ovat keksineet teistit. Miksi tätä nimeä ei käytetä johdonmukaisesti? Otan pari esimerkkiä:

Teistiä harmittaa kun lähes kaikki asiat ovat jumalattomia eli ateistisia. Esimerkkejä on vaikkapa tiede, kivet, kärpäset ja pikkuvauvat. Teisti jankuttaa vastaan, ettei tiede ole teististä eikä ateistista. No totta vieköön se on jompaa kumpaa, jos termi on binäärinen.

Toinen esimerkki on ateistien kasvava lukumäärä. Se ottaa uskovaista niin paljon pattiin, ettei sano näitä uskomattomia ateisteiksi vaan keksii termejä kuten ignostikko, uskonnoton jne.

Kolmas ja päinvastainen esimerkki on se, että teistit kutsuvat uskonveljiään ateistiin rinnastettavilla nimillä. Esimerkiksi vanhollislestadiolainen sanoo toisen lestadiolaislahkon ihmistä eriseuraiseksi ja toisen lahkon jäsentä uskottomaksi tai epäuskoiseksi. Uskovaiset nimittävät usein toisen uskonnon jumalaa epäjumalaksi ja omaa jumalaa eläväksi jumalaksi. Minusta Jumala, Allah ja Muluku ovat yhtä eläviä. Niistä on tasan saman verran todisteita (nolla).

Mitä mieltä palstalla väijyvät uskovaiset ovat? Olisiko aika tajuta, että ympäröivä todellisuus on jumalaton eli ateistinen ja alatte vetämään yhtä köyttä jäljelle jäävien uskonveljienne kanssa? Samalla loppuisi sodat ja riitely maailmasta.

20

159

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olet tiedoissa yli 2000 jäljessä.
      Ateistit alunperin vastusti, sitä että uskottiin raamatunvastaisesti!

      • Niin tosiaan, jos ateisti ei usko n kpl jumaliin ja kristitty ei usko n-1 kpl jumaliin niin ei se tee ateistista kristityn liittolaista ja Raamatun puolustajaa.


      • Anonyymi
        Humanist_atheist kirjoitti:

        Niin tosiaan, jos ateisti ei usko n kpl jumaliin ja kristitty ei usko n-1 kpl jumaliin niin ei se tee ateistista kristityn liittolaista ja Raamatun puolustajaa.

        Tosi kristitty uskoo vain yhteen jumalaan ja jumalan poikiin, etenkin ylienkelipoikaan!
        Vatvot ihmistekoista sössöö


      • Anonyymi

        Tai sitten raamatunmukaisesti?

        Eri jumaliin uskovat haukkuivat toisiaan ateisteiksi, koska uskoivat toistensa mielestä vääriin jumaliin. Sitä käytettiin haukkumasanana "vääriin" jumaliin uskovista, vaikka oli silloin oikeitakin ateisteja, jotka eivät uskoneet yhteenkään jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten raamatunmukaisesti?

        Eri jumaliin uskovat haukkuivat toisiaan ateisteiksi, koska uskoivat toistensa mielestä vääriin jumaliin. Sitä käytettiin haukkumasanana "vääriin" jumaliin uskovista, vaikka oli silloin oikeitakin ateisteja, jotka eivät uskoneet yhteenkään jumalaan.

        Raamattu todista yksiselitteisesti, jumala on yksi, jo VT


    • Anonyymi

      Ma medaberet et

      • Anonyymi

        Mor gav et kneb


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mor gav et kneb

        Juu, et tiedä mistä puhut!


    • Anonyymi

      "Eittämättä ateisti -nimen ovat keksineet teistit."

      Näin on nääs. Uskovaisista pitääkin vastavuoroisesti alkaa käyttää nimeä afactat.

      • Anonyymi

        Väärin ateistit vaihtoivat suuntaa, koska heitä ei uskottu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin ateistit vaihtoivat suuntaa, koska heitä ei uskottu!

        Jumalakaan ei olisi keksinyt parempaa kuin afacta! Siksi hän on kadoksissa kuin pieru Saharassa. Vai löydätkö pierun Saharasta?


    • Anonyymi

      Ateistit ovat tappaneet ja sotineet. Se ei lopu teismin katoamiseen.

      • Anonyymi

        Olet vitsikkäällä päällä...kristillisyys ei häviä koskaan, sitä on yritetty 2000 v ajan turhaan,....paljonko on nyt kristittyjä...2500 miljoonaa, paljonko ateisteja...ehkä 1 % siitä määrästä!
        Sohlaatte turhuutta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet vitsikkäällä päällä...kristillisyys ei häviä koskaan, sitä on yritetty 2000 v ajan turhaan,....paljonko on nyt kristittyjä...2500 miljoonaa, paljonko ateisteja...ehkä 1 % siitä määrästä!
        Sohlaatte turhuutta!

        Ateisteja on 500 miljoonaa ja siihen päälle tulevat ne ateistit, jotka ovat kirkkojen jäseniä. Tilastoissa nämä lasketaan kristityiksi, myös lapset, jotka ovat ateisteja siihen asti, kunnes oppivat puhumaan ja tulevat aivopestyiksi uskoviksi.

        Aikuisista kirkon jäsenistä kolmasosa on deistejä (uskoo korkeampaan voimaan), kolmasosa on ateisteja ja vain kolmasosa uskoo kristinuskon jumalaan. Tosi kristittyjä on siten vähemmän kuin ateisteja. Vai etkö osaa laskea?


      • Anonyymi

        Sotia aiheuttavat lähimmäisrakkaat uskovaiset. Ateistien pieni ryhmä kirjoittelee vain täällä suoli24:ssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateisteja on 500 miljoonaa ja siihen päälle tulevat ne ateistit, jotka ovat kirkkojen jäseniä. Tilastoissa nämä lasketaan kristityiksi, myös lapset, jotka ovat ateisteja siihen asti, kunnes oppivat puhumaan ja tulevat aivopestyiksi uskoviksi.

        Aikuisista kirkon jäsenistä kolmasosa on deistejä (uskoo korkeampaan voimaan), kolmasosa on ateisteja ja vain kolmasosa uskoo kristinuskon jumalaan. Tosi kristittyjä on siten vähemmän kuin ateisteja. Vai etkö osaa laskea?

        Niin pieniä lapsia, että eivät vielä osaa uskoa on 240 miljoonaa.

        Kristittyjen kirkkojen jäseniä on 2400 miljoonaa ja niistä pieniä lapsia 72 miljoonaa.

        2328 miljoonasta jäljelle jäävästä kirkon jäsenestä 768 miljoonaa on uskovia kristittyjä ja saman verran deistejä ja ateisteja eli ei-kristittyjä yhteensä 1536 miljoonaa.

        Ateisteja on 240+72+768=1080 miljoonaa eli yli miljardi. Uskovia kristittyjä siis 768 miljoonaa. Paljon vähemmän kuin ateisteja.

        Tuossa laskussa on vain se väärin, että ateistien joukkoon lasketaan myös heidän lapsensa ja he sisältyvät myös kaikkien maailman ateistiseen pienten lasten määrään. Virhe on vain miljoonissa, joten ateisteja on oikeasti enemmän kuin uskovia kristittyjä.

        Maailman väkilukuna käytin pyöreää kahdeksaa miljardia.


    • Anonyymi

      Viittaat siis kulttuuriseen omimiseen, jossa ateismissa keksittyjä sanoja ja niille annettuja merkityksiä kritisoidaan? Miksi ateismissa nähdään niin pahana, että vertaisryhmä tai jokin muu käy sen periaatteita läpi ja kritisoi niitä?
      Vai onko ateismissa myönnetty, että se on itseasiassa osa intersektionaalisen feminismin uhrikategoriaa, jossa patriarkaatti ei anna ateistien olla turvallisessa tilassaan ilman, että sitä haastetaan? Osana feminismin rajapintaa voidaan ateismille nähdä mahdollisuus säilyä aatteiden kamppailussa muiden aatteiden joukossa. Muutoin sitä uhkaa sukupuutto. Miten ateismissa itsessään omavalvotaan asiaa ja tiedotetaan siitä?

      • Anonyymi

        Ihanko itse kirjoitat näitä huuhaa juttuja joissa ei ole järjen häivää vai käytätkö jotain automaattista puppugeneraattoria?

        Miksi jaksat vieläkin valehdella että ateismi on aate? Ai niin olet valehteleva hihhuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko itse kirjoitat näitä huuhaa juttuja joissa ei ole järjen häivää vai käytätkö jotain automaattista puppugeneraattoria?

        Miksi jaksat vieläkin valehdella että ateismi on aate? Ai niin olet valehteleva hihhuli.

        Vain ateistilla on kyky valehdella!


    • Anonyymi

      Ensin on tietysti ateismi ja siitä johdetaan vajaa teismi. Ilman. Aata

      Samoin ensin Epäjumala. Ja sama puute IL
      MAN etuliitettä. jumala.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      56
      3121
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2891
    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2699
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      352
      1792
    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1094
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1081
    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      193
      951
    8. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      101
      812
    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      810
    10. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      44
      809
    Aihe