Koirat ovat saaneet rajuja oireita puruluista. Puruluut vedetään pois myynnistä.
- Jos kyseessä olisi rokoteteollisuus, niin purulauiden käyttöä jatkettaisiin. Koska kaikki voidaan selittää "ajalliseksi sattumaksi".
- Lisäksi ei voida tieteellisesti todistaa, että aiemmin terveiden koirien oireet (yhä useammilla) johtuu puruluusta.
Huomaatteko? Jopa koirien terveys on tärkeämpää. Vialliset tuotteet poistetaan, jos niistä aiheutuu vammoja, Mutta rokotuksia jatketaan. Vaikka niistä on yhä useammat saaneet pahoja oireita (sydän, veri jne.).
Koiran puruluita vedetään pois (miksei rokotteitakin?)
27
587
Vastaukset
- Anonyymi
Rokotteet tuotiin markkinoille sen jälkeen kun oli havaittavissa että ne ovat haitallisia
- Anonyymi
Apina, mene lobotomiaan.
- Anonyymi
THL kiertelee ja kastelee
https://x.com/s0ikk3li/status/1641067661151944705 - Anonyymi
Eläinrehuja ei valvota, niitä ei koskaan tutkita jos ei kukaan sairastu, ja kuka tahansa saa niitä valmistaa, tuottaa tai maahantuoda, myös ostajana Suomesta saa jatkojalostaa kaikkea ostamaansa muualla, näin kaikki tuotanto halvimmillaan toimii. Ja jos kukaan ei valita, kaikki on ok. ihmisten lääkkeitä kyllä valvotaan haittavaikutuksien kanssa ja valmistajat ovat tarkassa syynissä, mutta tämä koronahysteria oli eri homma; jostain syystä ajateltiin sen olevan jokin koko ihmiskunnan tappava virus, vaikkei se ollut mitään muuta flunssavirusta pahempi kuin jo sairaille. Ihmiset pakotettiin ottamaan rokotteita jopa työn puolesta, ja nyt yhtäkkiä kova hiljaisuus asian suhteen noilta hoitaja- ja tutkijapuolilta, kerrotaan vain, että syöpä lisääntyy. Lääkefirmat, jotka rokotteita tuosta vain ilmoille tehtailivat, tekivät kovaa voittoa noina vuosina, kiitos WHO:n ja lääkefirmojen, jotka kovaa vauhtia myötäilivät kamalaa uhkaa ihmiskuntaa kohtaan, kun sellaisista rahaa tiettävästi hyvin saa hoitavaa lääkettä valmistaessaan.
Eli koirat ovat osin paremmassa asemassa, vaikka jokin myrkkyruoka voi kantaa jonkin verran ehtiä lyhentää ennen syyn löytymistä. Kuitenkin jos syytä on epäillä, vedetään jokin erä edes markkinoilta ja sitä aletaan tutkia. Ihmiset taas pakotetaan ottamaan rokotuksia, koska "käypähoito" tai maailmanlaajuinen parempi tietämys muka on selvillä kaikesta haitasta ja hyödystä jo ilman laajempaa tutkimusta, vaikka jollakulla oireita olisikin. Jos liian moni saa samasta rokotteesta samalta valmistajalta oireita, sitten pysäytetään homma ehkäpä, muttei valvota koskaan kuitenkaan noiden rokotteiden jo saaneilla jälkitauteja ja tulevia sairauksia. Ja samat ihmiset kehotetaan ottamaan sitten niiden muiden valmistajien koronarokotteita jatkossa.
Moni ottaa kaikki rokotteet ja saa sitten sen syövän yhtäkkiä, lääkärin mielestä muka syystä että kuului riskiryhmään jo iänkin puolesta, vaikka muuten olisi perusterve ollutkin. Kaikki selitetään iällä sun muulla, mitään osallisuutta monilla rokotuksilla ei ole koskaan sairastumisiin nähden.
Eli ihmislääkkeet ihmisrehuiksi, niin tulisi myös enemmän valinnanvapautta ihmisille mutta samalla myös vastuuta myyjille, jos jokin mättääkin, nyt on kova bisnes ja valta-asema olla jo valmiiksi kaikkien hyväksymä lääkevalmistaja, lääketukku ja -markkinoija, lääkärit provikoineen kiittää. Ja kuka maksaa tutkimuksia noita firmoja vastaan, kun bisnes ja kaikki raha pyörii jo valmiiksi niiden ympärillä? Ei kukaan. Siksi eläimillä on parempi asema, kuolematkin saadaan paremmin kohdennettua oikeaan lähteeseen. - Anonyymi
Raakkuja tallotaan. Pirummoinen äläkkä . Ihmisiin pistetään myrkky piikkejä. Ei haittaa ei kuulu uhanalaisten lajien joukkoon.
- Anonyymi
Liikaa meitä ihmisiä, hyvä vähentää ja vähentyä vaikka rokotteilla, mutta voi raakkuparat. Varmasti vielä oman dokumenttinsa saavat, mutta epäilen, että ihan hyväntekeväisyyskonsertti tulee raakkujen puolesta, sen verran kovasti niistä nyt paasataan, ellei jotain muuta suurta maailmanuutista sitten samalla piilotella. Mutta suomalaisille tyrkytetään vain kovaa empatiaa raakkujen puolesta,, eli itkekää kansa, kun raakkukansanmurha tapahtui 8/24.
- Anonyymi
Kaikki rokotevammat on automaattisesti vain "ajallinen yhteensattuma".
Mikä on tieteellinen todennäköisyys seuraaville asioille:
Aiemmin terveet, nuoret alkaa saamaan sydänongelmia rokotteen jälkeen vain "sattumalta"? Tai, että nuori ihminen saa selkäydintulehduksen tai halvaantuu vain "sattumalta"?
Mikä on tieteellinen todennäköisyys saada äkillinen verihyytymä, ilman syytä? Tai sydänlihastulehdus, ilman syytä?
Miksi rokotevammat jätetään tutkimatta? Tieto lisää THL:n tuskaa. On varmaan helpompi vedota tieteellisen todistuksen puuttumiseen silloin, kun tutkimusta ei ole edes tehty.
Rokote aiheuttaa paljon haittoja. Lääketiede välttää vastuun laittamalla kaikki vain "ajalliseksi sattumaksi".- Anonyymi
THL:n tuska on tosiaan vain tieteellisen tutkimuksen ja todisteen puutosta, olen itse sen 20 vuotta sitten joutunut kokemaan, mutta kun "jostain kautta" se oikea tieto sitten joskus tulikin heille asti, muuttivat taas noita Duodecim-tietojaan aivan kuin olisivat aina olleet asiassa samaa mieltä ja asiaa tutkineet (parin sairauden kautta tämän on jo ehtinyt nähdä, itse ollut jopa sairaalassa pitkiä aikoja tutkittavana). Se on kiva sairastaa asioita vuosia ellei jopa kymmeniä fyysisesti kipuineen kaikkineen, kun ne "asiat" luokitellaan henkisiksi ja miltei keksityiksi ongelmiksi, ja oikeiksi sairauksiksi vasta 10 vuoden kuluttua, siinä välissä joku oikeasti potilaistaan välittävä lääkäri on uskaltanut kokeilla montaa eri antibioottia ja muuta lääkitystä tutkimusten lisäksi. Tämä korona-rokote tullaan vasta n. 10 vuoden kuluttua myöntämään virheeksi, nyt on taas se käsienpesuvaihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
THL:n tuska on tosiaan vain tieteellisen tutkimuksen ja todisteen puutosta, olen itse sen 20 vuotta sitten joutunut kokemaan, mutta kun "jostain kautta" se oikea tieto sitten joskus tulikin heille asti, muuttivat taas noita Duodecim-tietojaan aivan kuin olisivat aina olleet asiassa samaa mieltä ja asiaa tutkineet (parin sairauden kautta tämän on jo ehtinyt nähdä, itse ollut jopa sairaalassa pitkiä aikoja tutkittavana). Se on kiva sairastaa asioita vuosia ellei jopa kymmeniä fyysisesti kipuineen kaikkineen, kun ne "asiat" luokitellaan henkisiksi ja miltei keksityiksi ongelmiksi, ja oikeiksi sairauksiksi vasta 10 vuoden kuluttua, siinä välissä joku oikeasti potilaistaan välittävä lääkäri on uskaltanut kokeilla montaa eri antibioottia ja muuta lääkitystä tutkimusten lisäksi. Tämä korona-rokote tullaan vasta n. 10 vuoden kuluttua myöntämään virheeksi, nyt on taas se käsienpesuvaihe.
olet sitten kumpaa leiriä tahansa, niin tämä kirjoitus on aivan puuta-heinää... (ap)
- Anonyymi
Rokotteen ottaminen on vapaaehtoista. Miksi siis kitiset siitä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotteen ottaminen on vapaaehtoista. Miksi siis kitiset siitä ?
Käytännössä se oli ( voi olla vieläkin) pakollista silloin alussa terveyden huollossa työskenteleville. Kyllä se lähempänä pakkoa kuin vapaaehtoisuutta .
- Anonyymi
Ruotsalainen koiruus ja ulkokultaisuus sentään.
- Anonyymi
Eli mitä ajat tällä kommentilla takaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mitä ajat tällä kommentilla takaa?
kelle suunnattu ja millä kommentilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kelle suunnattu ja millä kommentilla?
Niin, just samaa varmaan muutkin kyseli?
- Anonyymi
Ruokavirasto ei välitä tutkia kaikkea koiran tai kissankaan nappulaa tai ruokaa. Mutta ihmisillä sitten Fimea haluaa sallia kaikkien ihmisten massamurhan rokotteiden kautta. Eli syypää on kaikessa järjestöt ja niille kaiken vastuun laitto plus toki lääketukkujen markkina-asemat (Oriola vs. Tamro; jopa samaa lääkettä veivataan näiden välillä, välillä molemmat sitä tuovat Suomeen, välillä vain toisella, jos erityisluvalla sun muut väännöt).
Fimea on se taho, jonka pitäisi välittää rokotehaitoista, mutta kun tuo taho on kokonaan isojen ääkefirmojen rahoittama, ei toivoa siltä suunnalta tule koskaan. Eli Fimea välittää vain tehdyistä valituksista ja ottaa ne huomioon, muttei tekisi edes niiden kautta mitään muutoksia edes, jos niitä olisi kymmeniä/satoja, ellei pyyntö tulisi samalla vaikka Valviralta tai hallitukselta. Eikä Fimean edes pitäisi olla missään päätäntävallassa näissä asioissa, mutta kun vastuuta heitellään yhdeltä toiselle, olisi Fimea helppo välitaho kaikessa naurettavassa byrokraattisessa sodassa ainakin silloin, kun syyllistä viimeistään etsitään ja joku pitää nimetä.- Anonyymi
Eläinalalalla Ruokavirasto ja Fimea tekee yhteistyötä, Valvira liittyy sitten enemmän kai muka enemmän sosiaalialaan, terveydenhuoltoon ja jopa alkoholilainsäädäntöön, siksi näin skeptisesti sen mainitsen tässä virastoasiassa, kun tuntuu, että se mikä ei muka Fimealle tai edes Ruokavirastolle kuulu, onkin sitten Valviran asia, jolle ei asia sitten kuulukaan (näin minulla ollut, siksi hulluna täällä huutelen näistä Suomen virastoista, jotka pallottelevat vastuuta varmaan oikeudellisista syistä keskenään).
Ihmisille tarkoitetut rokotteet ovat valitettavasti ihmisten kehittämiä, myös noiden kaikille tuttujen lääkefirmojen kehittämiä ylipäänsä, joten pitäähän se lääkefirman saada voittoa yrityksestä kehittää parempi rokote kuin toinen lafka, koehenkilöistä viis. Nopeampi voittaa näissä asioissa, lakisääteiset tappelut sitten biljardivoittojen jälkeen.
- Anonyymi
Rokotteista ei voi ottaa näytettä, jotka kertoisivat, miten ne eri osat ihmisissä vaikuttavat, nahkaluista voi. Eli valitettavasti on helpompaa etsiä tiettyä ainesosaa jostain materiaalista syyksi johonkin, kuin miettiä mahdollisia pitkäaikaisvaikutuksia jostain lääkityksestä tai rokotuksesta. En siis puolustele rokotuksia tässä, mutta haittojen etsiminen vaatisi itse lääkeyhtiöiden halun tarkistaa, mitä monirokotetuille heidän rokotteillaan edes kuuluu pitkäaikaisseurannalla, ja tätähän ei edes markkinoilta vedettyjen rokotteiden kanssa näy. Ja moni monirokotettuhan on saanut syövän, mutta yleislääkärien mukaan sehän on vain iän ja immuunivasteen puutoksen syytä, noilla koronarokotteillahan ei ole mitään syytä mihinkään sairauteen tai edes altistamistaipumusta muka mihinkään.
- Anonyymi
Rokotteiden ensitesteistä lähtien uutusoitiin seuraavia haittoja: selkäydintulehdus, verihyytymä, laskimotukos, infarktit jne. Rokotteet tuotiin markkinoille vasta sitten, kun oli selvitetty, että niillä on vakavia haittavaikutuksia. Ihmisille tehtiin vain silmänkääntötemppu, jota kutsuttiin "sattumaksi".
Rokotehaitat ovat siis "sattumia".
- Anonyymi
Yhdysvaltalaisräppäri F.S on kuollut. Hän tuupertui lavalle kesken keikan. Piste.
Hän on saanut viimeisen tehosterokotteensa. - Anonyymi
Niinpä. Mutta kun tuli annettua ihan roppakaupalla niin paha on nyt mennä myöntämäänkään että olisi tehty virhe tätä mittaluokkaa.
COVID-19-mRNA-rokotteiden aiheuttama aivovaurio
Kaksi massiivista eteläkorealaista tutkimusta ravistelee asioita...
https://www.globalresearch.ca/brain-damage-covid-19-mrna-vaccines/5861012 - Anonyymi
Kaikki eivät usko Faucin tarinaan länsi-niilin virus-tartunnasta
https://www.zerohedge.com/news/2024-08-31/faucis-west-nile-fairy-tale-and-operation-mockingbird - Anonyymi
Koirat ei kuulu eliitin agendaan. Eugeniikkaan viehtyneen eliitin mukaan ihmisiä on liikaa ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi on vähennettävä populaatioita ja rokotteet ovat oiva keino tämän saavuttamiseksi. Tämä pölhöeliitti ei ymmärrä sitä mistä se oma varallisuuskin on peräisin tai sitäkään, että luonto kyllä karsii ylimääräiset pois tavalla tai toisella kuten on tapana ollut muidenkin populaatioiden kohdalla tai sitäkään, että se oman elämän pituus on rajallinen niin ei tarvitse sitä varallisuutakaan haalia tuhansien vuosien tarpeeseen. 100 miljardin omaisuudella eläisi rapiat 2 500 000 vuotta, jos käyttäisi kohtuulliset 40000 dollaria vuodessa elämiseen. Silti nämä typerykset pitävät muita ihmisiä uhkana toimeentulolleen.
Jos olisivat yhtään järkeviä niin aloittaisivat populaation vähentämisen itsestään, koska kuormittavatkin eniten ekosysteemiä ns. hiilijalanjäljellään.
Ilmaston muuttuminen suuntaan tai toiseen ei muutu miksikään vaikka kaikki ihmiset hävitettäisiin maapallolta, koska laskennallisesti ihmisen osuus päästöistä 4% luokkaa ja esiteollisesta ajasta ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on ollut 280 ppm ja nykyinen hiilidioksidipitoisuus on 400 ppm eli kasvua 120 ppm ja 4% tästä on 4,8 ppm eli ei juurikaan mitään vaikutusta mihinkään. - Anonyymi
Jos terve nuori halvaantuu rokotteen jälkeen. Uskooko ihmiset tosiaan vain "ajalliseen sattumaan"?
Miettikää oikeasti. Mikä on tieteellinen todennäköisyys saada halvaantuminen "vain sattumalta"?
HUOM! Ihmisiä on halvaantunut rokotteen takia. Myös selkäydintulehdusta, joka on jo osittainen halvaantuminen, ja portti siihen. - Anonyymi
Onko kukaan tehnyt testejä näistä lisätyistä raudasta lasten tai aikuisten elintarvikkeissa? https://t.me/cruel_historyy/6065
Some of them even boast right on the box that they have 100 percent of your recommended daily iron, however trust me that it's definitely not the kind of iron that you would want.
Lisätyn raudan ei varmastikkaan ole tarkoitettu olevan tuossa muodossa. - Anonyymi
Mika Aaltola sairaalaan. Silmän verkkokalvo irtosi, ja suuremmat tuhot lähellä. Verkkokalvo irtoaa ilman syytä. Olen ihmetellyt, koska nämä on lisääntyt paljonkin. Verkkokalvot irtoilee monilla muillakin. Joillain alkanut hampaat tippumaan suusta, ja leukaluu lahoamaan.
Rokoteut ihmiset alkaa olla tosi hauraita. Aivan kummalliset sairaudet alkaa puhkemaan: ilman syytä, yhä nuoremmilla ja yhä useammilla. - Anonyymi
Näkö- ja silmäongelmat onyleistä rokotteilla. Joillain sokeutunut silmä kokonaan verisuonitukoksen takia. Joillain irtoilee verkkokalvot, ja vieläpä ilman syytä.
Lisää piikkiä. 10. tehoste vasta lopettaa taudin, ja estää tarttumasta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 521957
- 621882
SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p121425- 611231
- 491184
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41845Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118707Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit87700Sotekeskus
Aloite on hyvä, kiitokset siitä. Mutta jos olette yhtään seuranneet hyvinvointialueen kokouksia niin sehän on jo nuijit33678- 40643