Koiran puruluita vedetään pois (miksei rokotteitakin?)

Rokotteet tuotiin markkinoille sen jälkeen kun oli havaittavissa että ne ovat haitallisia

Apina, mene lobotomiaan.

THL kiertelee ja kastelee

https://x.com/s0ikk3li/status/1641067661151944705

Eläinrehuja ei valvota, niitä ei koskaan tutkita jos ei kukaan sairastu, ja kuka tahansa saa niitä valmistaa, tuottaa tai maahantuoda, myös ostajana Suomesta saa jatkojalostaa kaikkea ostamaansa muualla, näin kaikki tuotanto halvimmillaan toimii. Ja jos kukaan ei valita, kaikki on ok. ihmisten lääkkeitä kyllä valvotaan haittavaikutuksien kanssa ja valmistajat ovat tarkassa syynissä, mutta tämä koronahysteria oli eri homma; jostain syystä ajateltiin sen olevan jokin koko ihmiskunnan tappava virus, vaikkei se ollut mitään muuta flunssavirusta pahempi kuin jo sairaille. Ihmiset pakotettiin ottamaan rokotteita jopa työn puolesta, ja nyt yhtäkkiä kova hiljaisuus asian suhteen noilta hoitaja- ja tutkijapuolilta, kerrotaan vain, että syöpä lisääntyy. Lääkefirmat, jotka rokotteita tuosta vain ilmoille tehtailivat, tekivät kovaa voittoa noina vuosina, kiitos WHO:n ja lääkefirmojen, jotka kovaa vauhtia myötäilivät kamalaa uhkaa ihmiskuntaa kohtaan, kun sellaisista rahaa tiettävästi hyvin saa hoitavaa lääkettä valmistaessaan.

Eli koirat ovat osin paremmassa asemassa, vaikka jokin myrkkyruoka voi kantaa jonkin verran ehtiä lyhentää ennen syyn löytymistä. Kuitenkin jos syytä on epäillä, vedetään jokin erä edes markkinoilta ja sitä aletaan tutkia. Ihmiset taas pakotetaan ottamaan rokotuksia, koska "käypähoito" tai maailmanlaajuinen parempi tietämys muka on selvillä kaikesta haitasta ja hyödystä jo ilman laajempaa tutkimusta, vaikka jollakulla oireita olisikin. Jos liian moni saa samasta rokotteesta samalta valmistajalta oireita, sitten pysäytetään homma ehkäpä, muttei valvota koskaan kuitenkaan noiden rokotteiden jo saaneilla jälkitauteja ja tulevia sairauksia. Ja samat ihmiset kehotetaan ottamaan sitten niiden muiden valmistajien koronarokotteita jatkossa.

Moni ottaa kaikki rokotteet ja saa sitten sen syövän yhtäkkiä, lääkärin mielestä muka syystä että kuului riskiryhmään jo iänkin puolesta, vaikka muuten olisi perusterve ollutkin. Kaikki selitetään iällä sun muulla, mitään osallisuutta monilla rokotuksilla ei ole koskaan sairastumisiin nähden.

Eli ihmislääkkeet ihmisrehuiksi, niin tulisi myös enemmän valinnanvapautta ihmisille mutta samalla myös vastuuta myyjille, jos jokin mättääkin, nyt on kova bisnes ja valta-asema olla jo valmiiksi kaikkien hyväksymä lääkevalmistaja, lääketukku ja -markkinoija, lääkärit provikoineen kiittää. Ja kuka maksaa tutkimuksia noita firmoja vastaan, kun bisnes ja kaikki raha pyörii jo valmiiksi niiden ympärillä? Ei kukaan. Siksi eläimillä on parempi asema, kuolematkin saadaan paremmin kohdennettua oikeaan lähteeseen.

Raakkuja tallotaan. Pirummoinen äläkkä . Ihmisiin pistetään myrkky piikkejä. Ei haittaa ei kuulu uhanalaisten lajien joukkoon.

Kaikki rokotevammat on automaattisesti vain "ajallinen yhteensattuma".

Mikä on tieteellinen todennäköisyys seuraaville asioille:
Aiemmin terveet, nuoret alkaa saamaan sydänongelmia rokotteen jälkeen vain "sattumalta"? Tai, että nuori ihminen saa selkäydintulehduksen tai halvaantuu vain "sattumalta"?

Mikä on tieteellinen todennäköisyys saada äkillinen verihyytymä, ilman syytä? Tai sydänlihastulehdus, ilman syytä?

Miksi rokotevammat jätetään tutkimatta? Tieto lisää THL:n tuskaa. On varmaan helpompi vedota tieteellisen todistuksen puuttumiseen silloin, kun tutkimusta ei ole edes tehty.

Rokote aiheuttaa paljon haittoja. Lääketiede välttää vastuun laittamalla kaikki vain "ajalliseksi sattumaksi".

Ruotsalainen koiruus ja ulkokultaisuus sentään.

Ruokavirasto ei välitä tutkia kaikkea koiran tai kissankaan nappulaa tai ruokaa. Mutta ihmisillä sitten Fimea haluaa sallia kaikkien ihmisten massamurhan rokotteiden kautta. Eli syypää on kaikessa järjestöt ja niille kaiken vastuun laitto plus toki lääketukkujen markkina-asemat (Oriola vs. Tamro; jopa samaa lääkettä veivataan näiden välillä, välillä molemmat sitä tuovat Suomeen, välillä vain toisella, jos erityisluvalla sun muut väännöt).

Fimea on se taho, jonka pitäisi välittää rokotehaitoista, mutta kun tuo taho on kokonaan isojen ääkefirmojen rahoittama, ei toivoa siltä suunnalta tule koskaan. Eli Fimea välittää vain tehdyistä valituksista ja ottaa ne huomioon, muttei tekisi edes niiden kautta mitään muutoksia edes, jos niitä olisi kymmeniä/satoja, ellei pyyntö tulisi samalla vaikka Valviralta tai hallitukselta. Eikä Fimean edes pitäisi olla missään päätäntävallassa näissä asioissa, mutta kun vastuuta heitellään yhdeltä toiselle, olisi Fimea helppo välitaho kaikessa naurettavassa byrokraattisessa sodassa ainakin silloin, kun syyllistä viimeistään etsitään ja joku pitää nimetä.

Rokotteista ei voi ottaa näytettä, jotka kertoisivat, miten ne eri osat ihmisissä vaikuttavat, nahkaluista voi. Eli valitettavasti on helpompaa etsiä tiettyä ainesosaa jostain materiaalista syyksi johonkin, kuin miettiä mahdollisia pitkäaikaisvaikutuksia jostain lääkityksestä tai rokotuksesta. En siis puolustele rokotuksia tässä, mutta haittojen etsiminen vaatisi itse lääkeyhtiöiden halun tarkistaa, mitä monirokotetuille heidän rokotteillaan edes kuuluu pitkäaikaisseurannalla, ja tätähän ei edes markkinoilta vedettyjen rokotteiden kanssa näy. Ja moni monirokotettuhan on saanut syövän, mutta yleislääkärien mukaan sehän on vain iän ja immuunivasteen puutoksen syytä, noilla koronarokotteillahan ei ole mitään syytä mihinkään sairauteen tai edes altistamistaipumusta muka mihinkään.