keskustelun ns. suurten ikäluokkien ahneudesta. Mikä mahtaa olla totuus??
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000331142.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000331142.html
SDP:n Osku Pajamäki avasi 2006
Anonyymi-ap
4156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sitä voit pohdiskella vaikkapa miettimällä miten maksamaansa eläkemaksuja vastaan saa eläke-euroja takaisinpäin, suuret ikäluokat saa noin 5 euroa, kun nuoremilla ikäluokilla se on jäämässä 1,7 euroon.
Nuoremmat maksaa iäkkäämpien eläkkeet.
Asiasta tulee tietenkin väistämättä ongelma kun samaan aikaan myös työpaikkojen rahoitukset ajettu alas, ja kaikki elinkustannukset ylös, kilpailukyky alas, palvelut alas, koulutus alas, sosiaaliturva alas, ja myös ne eläkkeet lopulta alas.
Eläkeiläisiä ei voi asiasta syytellä, vaan ainoastaan hölmöjä hallituksia jotka eivät älyä että koko kansan asiaa pitää hallituksessa ajaa, ei vain isojen ryhmien asioita.
Lisäksi myös syntyvyys Suomessa oikein isossa mittakaavassa alas.
Semmoista se on kun rahat jaetaan poliittisilla perusteilla ihan vääriin taskuihin.
Jotenkin saa sen vaikutelman, että liki kaikki menee Suomessa päin brezhneviä :(.....
Miten ne muissa maissa sitten onnistuu, vai sama sotku niissäkin....
Näin ikäluokkien lapset on aiheita ja laiskoja ja skitsoja ja juoppoja ja narkkareita.
Suuret ikäluikat, (1945-1950) ovat pian häipyneet maanmultiin ja jättäneet valtavan omaisuutensa jälkeläisilleen. Kuinkahan demari Osku Patomäki selvittää tämän suuren ongelman, että rikkaudet siirtyy polvesta toiseen seuraavalle perijälle?