miksi venäjämieliset laitaoikeisto ja -vasemmisto niin hyvin pärjäsivät itäisen Saksan osavaltiovaaleissa ja Ukrainaa tukeva Olaf Scholzin puolue selvästi taantuu. Eikös neukkumiehitys 1945-90 pitänyt olla niin kammottavaa aikaa, että yksikään entisen DDR:n alueella asuva ei ikinään äänestä venäjämielisiä, ei yksikään.
Mutta kun taitavatkin tykätä Venäjästä oikein kovasti!
Tässäpä palstan nassukoille selittämistä, että
Anonyymi-ap
69
485
Vastaukset
- Anonyymi
Mitäs siinä on muka selittelemistä? Lännessä, jos jossain, voi ja saa mielipiteet ja kannatukset vapaasti vaihdella!
- Anonyymi
Ei tuo selitä yhtään mitään. Luepa uudestaan niin alkaa upota: "Eikös neukkumiehitys 1945-90 pitänyt olla niin kammottavaa aikaa, että yksikään entisen DDR:n alueella asuva ei ikinään äänestä venäjämielisiä, ei yksikään."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo selitä yhtään mitään. Luepa uudestaan niin alkaa upota: "Eikös neukkumiehitys 1945-90 pitänyt olla niin kammottavaa aikaa, että yksikään entisen DDR:n alueella asuva ei ikinään äänestä venäjämielisiä, ei yksikään."
Laitaoikeisto ja äärivasemmisto haluavat pomotta ihmisiä samalla tavlla kuin NL ja nyky venäjä.
Hei eivät sallisi kansalle vapautta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitaoikeisto ja äärivasemmisto haluavat pomotta ihmisiä samalla tavlla kuin NL ja nyky venäjä.
Hei eivät sallisi kansalle vapautta!Kapitalismi NIMENOMAAN SUO MAKSIMAALISEN VAPAUDEN KANSALLE!
Vertaa Suomea ja Venäjää! Kummassa rajoitetaan Internetin käyttöä tai mielipiteen vapautta! Tiedät sen itsekin. Jos Suomi matkisi Venäjää niin SINÄ ET TAATUSTI KULKISI VAPAANA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismi NIMENOMAAN SUO MAKSIMAALISEN VAPAUDEN KANSALLE!
Vertaa Suomea ja Venäjää! Kummassa rajoitetaan Internetin käyttöä tai mielipiteen vapautta! Tiedät sen itsekin. Jos Suomi matkisi Venäjää niin SINÄ ET TAATUSTI KULKISI VAPAANA!Kapitalismissako isot firmat eivät hyväksikäytä halpatyövoimaa köyhempien työläisten muodossa, joille ei edes makseta kunnon palkkaa? Ja heti kun vaativat inhimillisiä työoloja, ei olla karjumassa kurkku suorana kommunismista? Luuletko ihan oikeasti, että vain Neuvostoliitto ja Venäjä ja heidän liittolaiset olivat huono juttu työläisille mutta ei Yhdysvallat ja kumppanit? 😂
- Anonyymi
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi ja mielenterveysongelmistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismissako isot firmat eivät hyväksikäytä halpatyövoimaa köyhempien työläisten muodossa, joille ei edes makseta kunnon palkkaa? Ja heti kun vaativat inhimillisiä työoloja, ei olla karjumassa kurkku suorana kommunismista? Luuletko ihan oikeasti, että vain Neuvostoliitto ja Venäjä ja heidän liittolaiset olivat huono juttu työläisille mutta ei Yhdysvallat ja kumppanit? 😂
"Kapitalismissako isot firmat eivät hyväksikäytä halpatyövoimaa köyhempien työläisten muodossa, joille ei edes makseta kunnon palkkaa?"
Ookkonääpöljä? He saavat työehtoneuvotteluissa määriteltyä palkkaa ja AY-järjestö valvol heidän etujaan! Tämä voi kuulostaa oudolta korvaasi kun Venäjällä ei ole AY-toimintaa!
"Ja heti kun vaativat inhimillisiä työoloja, ei olla karjumassa kurkku suorana kommunismista? "
Miten niin? Myös inhimilliset olot sovitaan neuvotteluissa!
"Luuletko ihan oikeasti..."
En luule itään vaan tiedän, kun tein palkkatyötä aivan tarpeeksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kapitalismissako isot firmat eivät hyväksikäytä halpatyövoimaa köyhempien työläisten muodossa, joille ei edes makseta kunnon palkkaa?"
Ookkonääpöljä? He saavat työehtoneuvotteluissa määriteltyä palkkaa ja AY-järjestö valvol heidän etujaan! Tämä voi kuulostaa oudolta korvaasi kun Venäjällä ei ole AY-toimintaa!
"Ja heti kun vaativat inhimillisiä työoloja, ei olla karjumassa kurkku suorana kommunismista? "
Miten niin? Myös inhimilliset olot sovitaan neuvotteluissa!
"Luuletko ihan oikeasti..."
En luule itään vaan tiedän, kun tein palkkatyötä aivan tarpeeksi!Kuten thai-marjanpoimijat...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten thai-marjanpoimijat...
” Kuten thai-marjanpoimijat...”
Mutta kuten olet havainnut niin Suomessa väärinkäytökset havaitaan ja. Rikkomuksista rangaistaan!
- Anonyymi
Ihmisillä on lyhyt muisti!
- Anonyymi
Ei sentään äärettömän lyhyt, muistetaanhan Suomessakin vielä 300 vuotta vanha Isoviha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sentään äärettömän lyhyt, muistetaanhan Suomessakin vielä 300 vuotta vanha Isoviha.
ON KAKSI ERI ASIAA:
- muistaa historin tapahtuma
- olla kokenut sen itgse, jolloin se usein vaikuttaa yhä käytökseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sentään äärettömän lyhyt, muistetaanhan Suomessakin vielä 300 vuotta vanha Isoviha.
ON KAKSI ERI ASIAA:
- muistaa historin tapahtuma
- olla kokenut sen itse, jolloin se usein vaikuttaa yhä käytökseen - Anonyymi
Voisiko olla mitä kaikkea vallitsevassa ideologiassa otetaan puheeksi ja kuinka usein? Lähinnä keskitytään Hitlerin ja Stalinin porsasteluihin ja ehkä silloin tällöin heidän käsikönkkäkaverien edesottamuksiin. Hyvällä onnella saatat kuulla jotain Saksan Vilhelmin ensimmäisistä holokausteista Saksan siirtomaavallan alaisissa Namibiassa ja Tanzaniassa tai Belgian Leopoldin kolonialistisesta massamurhailusta Kongossa. Jotain saatetaan mainita Ruandan kansanmurhan juurista belgialaisten siirtomaaherrojen rotuhölynpölystä.
Mutta brittien, ranskalaisten ja belgialaisten siirtomaa-aikojen kaltoinkohtelut toisia kansoja kohtaan halutaan painaa villaisella ja unhoituttaa, vaikka niistä ei ole oikeasti ikinä anteeksi pyydetty. Leikitään putipuhtoista pyhimystä, selitetään kaikki muka olleina ja menneinä, jauhetaan "sotilaallisesta omien etujen varmistamisesta, eihän se voi olla imperialismia, mutqu meidän kolonialismi oli oikeutettua koska me niin sanotaan, ai mikä Setifin joukkomurha" ja leikitään sotilasta, aiheutetaan itse lisää kriisejä ja teeskennellään viatonta.
Hyvä jos ikinä kuulet mitään volgansaksalaisista, vaikka eiväthän he voineet mitenkään mahdollisesti toimia natsien apureina. Näköjään Neuvostoliiton ainoat uhrit oli itse venäläisiä, puolalaisia, ukrainalaisia ja suomalaisia, ehkä jotain muita kansallisuuksia siellä sun täällä. Mutta volgansaksalaiset harvemmin saavat samaa sympatiaa, koska jotkut uhrit ovat toisia tasavertaisempia.
Tietenkin Israelin toimia valkopestään ja palestiinalaisten sortoa puolustellaan, vaikka kyseessä on räikeää etnistä puhdistusta ja kansanmurha.
- Anonyymi
Venäjä on rahoittanut ja agitoinut jo vuosia ja aiheuttanut hämminkiä ja pakolaisvirtaa jne... ja siksi ihmiset ovat sekaisin. Huono suunta, mutta onneksi tuo on välisikaista ja saatiin tukahdutettua Italiassa ja Ranskassa.
- Anonyymi
Kyseinen äänestys on protesti nykyiselle pelkuri hölmöilylle jota siellä on harjoitettu liian kauan.
- Anonyymi
Kyllästyivät kansainvälisen aseteollisuuden pönkittämisern ja alati kasvavaan rahoittamiseen tarpeettomassa sodassa euroopassa.
- Anonyymi
Olemme samaa ,ieltä, että Ukrainan sota on TÄYSIN TARPEETON EUROOPASSA!
Lienemme yhtä mieltä myös siitä, että sen aloitti presidentti Putin 24.2.2023 ja hän joutaisi myös ”turhuuden lopettaa”. Kun sota loppuu niin aseteollisuus ei siitä enää jatkossa hyödy!
Ratkaisu on siis yksinkertainen… eikö totta!
- Anonyymi
Alle 30 ihmiset eivät edes muista DDR:n surkeaa valvovaa ja ihmisiä pakottavaa valtiohallintoa, jossa puolet kansasta oli pakotettu ilmiantamaan toisiaan. Heille on tuttua vain lasimainen vapaus mutta huonompi taloudellinen kehitys kuin länsiosassa Saksaa.
AfD ja äärivasemmisto ei ole tehnyt mitään muuta kuin arvostellut hallintoa ja antanut suuria lupauksia. AfD on lisäksi natsipuolue sen johtajat ovat tehneet natsitervehdyksiä, kun kameroita ei ole paikalla. Varttuneempaa väestöä tällainen pelotta, koska heillä on kokemusta DDR:n pakkohallinasta mutta harva sentään muista natsiaikaa Saksassa, joka oli vieläkin pahempaa.
DDR oli loppuaikoina aivan konkurssissa ja myi vankeja Länsi-Saksaan saadakseen länsivaluuttaa mutta sekään ei riittänyt ja koko valtio hajosi.
Ja nyt jotkut älypäät ihannoivat NL:n DDR:n valtiota ja antava suuria lupauksia tietämättömälle nuorisolle.- Anonyymi
"lasimainen" piti olla "länsimainen".
- Anonyymi
Ei niitä ilmiantajia sentään puolta kansasta ollut, mutta kuitenkin liikaa siihen nähden, että toiminta olisi ollut loppuaikoina enää tehokasta.
Kätyreitä kun on tarpeeksi paljon, niin niitä on lähes jokaisen sukulaisissa ja ystävissä, ja eihän nyt kavereita ilmiannneta.
Itä-Saksassa loppuaikoina uusnatsit ja skinheaditkin pystyivät toimimaan melko avoimesti, mikä kertoo aika paljon Stasin ylimainostetusta tehokkuudesta.
- Anonyymi
Eli DDR oli niin kauhea, että natseja pitää nyt äänestää?
- Anonyymi
Koska länsimainen "demokratia" on epäonnistunut.
- Anonyymi
Populismi uppoaa osaan kansasta, halpaa kaasua ja öljyä Venäjältä.
Meillä porukat jaksoivat voivotella, käydään kauppaa; rahkaa ja oltermannia Pietariin.- Anonyymi
----Populismi uppoaa osaan kansasta,------
Nyt puhutkin näköjään Suomesta vaikka pitäisi puhua Saksasta.
- Anonyymi
Miksi Venäjän ystävyys kukoistaa nimenomaan itäisessä Saksassa joka on kokenut venäläisjoukkojen miehityksen ja sen haitat? Onko kyseessä Venäjää kohtaan koettu pelko josta kumpuaa miellyttämisen halu.
- Anonyymi
Koska nuorimmalla kansanosalla alle 30 vuotiaat ei ole minkäänlaista kokemusta kaikesta siitä pasksta mitä NL toi, aika kultaa muistot!
- Anonyymi
----Kun ajasta on kulunut JO 34 vuotta niin peloittavat muistot alkaa hapertua!------
Ihanko on tosi, että jo niin pian kuin 34 vuodessa vanha verivihollinen, raiskaaja, ryöstäjä ja murhaaja muuttuukin kaveriksi? Jos sinulle on niin käynyt niin olet kyllä ennätysnopea, kukaan muu ihminen maailmassa ei kykene tuohon samaan.- Anonyymi
Kumpi on radikaalimpaa:
- suhtautua neutraalisti Venäjään
- vaihtaa valkoinen väestö vierasrotuisiin
Nuo nk. ”laitapuolueet” on oikeasti ne maltilliset puolueet. Ne eivät kannata maan täyttämistä alikehittyneiden naiden vierasrotuisilla mamuilla.
Maan täyttäminen alikehittyneiden maiden vierasrotuisilla mamuilla niin, että kantaväestö jää vähemmistöksi, on radikaalia.
- Anonyymi
Tyhmä kansa asettaa Venäjä-pakotteet, joilla ajaa itsensä köyhtymisen tielle.
Älykäs kansa pysyttelee erossa ryssien keskinäisestä sodasta ja hyötyy taloudellisesti.- Anonyymi
Kunnes on oma vuoro joutua painostusksen alle tai sotaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnes on oma vuoro joutua painostusksen alle tai sotaan!
Onko tuo ainoa vaihtoehto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo ainoa vaihtoehto?
Venäjä ON rikollisvaltio!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ON rikollisvaltio!
Pitäisikö kaikki venäläiset hävittää maan päältä?
Itäsaksalaiset eivät ole koskaan saaneet kokea toimivaa demokratiaa. Keisarikunnan jälkeen tuli heikko Weimarin tasavalta, sitten Hitler ja totalitaarisen imperiumin alamaisvaltio DDR. Länsisaksalaiset kokivat ajan, jolloin demokratia oli vielä terve ja toimiva. Länsi-Saksa jälleenrakennettiin, koki talousihmeen ja vaurastumisen. Itäinen Saksa sensijaan on kokenut vain kriisiytyneen demokratian. Talousihmettä ei itäiseen Saksaan koskaan tullut. Globalisaatio söi sen. Massamaahanmuutosta on tullut tunnusmerkki sille, että demokratia ei kanna vastuuta omista kansalaisistaan. Itäsaksalaiset ajattelevat, että DDRkin oli parempi kuin tämä "liberaali demokratia".
- Anonyymi
” Itäsaksalaiset ajattelevat, että DDRkin oli parempi kuin tämä "liberaali demokratia".”
Kukapa enää kaipaisi ”poliisivaltiota”!? Kukaan muu kuin Venäjän Tiltu?- Anonyymi
Olet irstaileva isoisä huomannut, että olet aina mielipiteinesi yksin? Joku terveellä järjellä varustettu ihminen voisi tehdä asiasta päätelmän.
- Anonyymi
Ei tarkoita venäläismiehityksen haluamista. Nassu on puhu ut. Ugh!
- Anonyymi
Saksan kansa ei halua sotaa toisin kuin pieni prosentti Suomessa.
- Anonyymi
Loppuu raukoilta selitykset. Itäsakujenhan pitäisi palstan nazien mielestä vihata
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010672331.html
venäläisiä ja Venäjää enemmän kuin mitään muuta asiaa koko maailmassa.- Anonyymi
Olet väärässä! Lännessä jokainen yksilö voi ja saa äänestää mitä lystää eikä ole mitään "oikeaa tai väärää" vaalitulosta! Se on juuri sen paras puoli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä! Lännessä jokainen yksilö voi ja saa äänestää mitä lystää eikä ole mitään "oikeaa tai väärää" vaalitulosta! Se on juuri sen paras puoli!
No ainakin Saksassa ja SUomessa on kielletty puolueita. Iso-Britanniassa yksi puolue julistettiin hiljattain terroristijärjestöksi. Sallituissa puolueissa maanpetturioligarkia päättää, kuka saa olla ehdokas
- Anonyymi
Mutta DDR:n perillisetpä rakastavatkin AfD-natseja.
Siinä jää natsit sanattomaksi.
Tai siis ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä! Lännessä jokainen yksilö voi ja saa äänestää mitä lystää eikä ole mitään "oikeaa tai väärää" vaalitulosta! Se on juuri sen paras puoli!
Eli todistit juuri, ettei Suomi ollut 1930 -luvulla länsimaa
- Anonyymi
Artikkelin päätelmä oli
"Itäsaksalaisilla on valtavan vahva kaipuu autoritaariseen valtioon."
- Anonyymi
Havitteleehan Suomessakin jotkut vielä Kekkosen ja YYA:n aikaa. Se on kaipuuta ankaran autoritaariseen yhteiskuntaan jossa vikistiin saappaan alla.
- Anonyymi
Ja tälläkin palstalla ylistetään 1930 -lukua erinomaiseksi, vaikka se oli poliittisten väkivaltaisuuksien sävyttämää, niin jotkut kaipaa sitäkin, ja vaikka Suomi oli silloin niin köyhä maa, ettei pystynyt ruokkimaan edes kaikkia omia kansalaisiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tälläkin palstalla ylistetään 1930 -lukua erinomaiseksi, vaikka se oli poliittisten väkivaltaisuuksien sävyttämää, niin jotkut kaipaa sitäkin, ja vaikka Suomi oli silloin niin köyhä maa, ettei pystynyt ruokkimaan edes kaikkia omia kansalaisiaan.
Väkivalta johtui siitä, että kommunisteja ei demokraattinen hallinto halunnut panna kuriin, vaikka kommunismi oli kielletty
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väkivalta johtui siitä, että kommunisteja ei demokraattinen hallinto halunnut panna kuriin, vaikka kommunismi oli kielletty
Eli fasistit halusivat Suomeen diktatuurin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli fasistit halusivat Suomeen diktatuurin.
Ei suinkaan! Suomi on aina ollut demokratia ja Neukku-Venäjä ja sen jatkumot ovat AINA vihanneet demokratiaa! Heikäläiset eivät edes ymmärrä käsitettä "rehelliset vaalit"!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli fasistit halusivat Suomeen diktatuurin.
Kuten myös kommunistit! Kumpikaan ei saanut haluamaansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan! Suomi on aina ollut demokratia ja Neukku-Venäjä ja sen jatkumot ovat AINA vihanneet demokratiaa! Heikäläiset eivät edes ymmärrä käsitettä "rehelliset vaalit"!
Älähän vääristele historiaa, kyllä Mäntsälän kapinassa oli tavoitteena hallituksen kaataminen ja oikeisto diktatuuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän vääristele historiaa, kyllä Mäntsälän kapinassa oli tavoitteena hallituksen kaataminen ja oikeisto diktatuuri.
Mäntsälän kapina kukistui paljon helpommin kuin Neuvosto-Venäjän tukema punakapina. Diktatuuria ei Suomeen milloinkaan syntynyt, jollei lasketa Kullervo Mannerin lyhytaikaista diktatuuria osassa Etelä-Suomea keväällä 1918.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän vääristele historiaa, kyllä Mäntsälän kapinassa oli tavoitteena hallituksen kaataminen ja oikeisto diktatuuri.
Oli tavoite mikä tahansa niin se ei ollut lähelläkään onnistua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli tavoite mikä tahansa niin se ei ollut lähelläkään onnistua!
No mitä sitten, yritys oli kova.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli fasistit halusivat Suomeen diktatuurin.
Näkemyksesi mukaan Suomi oli jo "diktatuuri", koska kommunistipuolue oli kielletty. Demokratiassahan kommunismi on sallittu aate, mutta fasismi ei
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän vääristele historiaa, kyllä Mäntsälän kapinassa oli tavoitteena hallituksen kaataminen ja oikeisto diktatuuri.
Ei muuten ollut. Mäntsälän kapinan aloitti vastapuoli eli hallitus alkoi vangitsemaan lapualaisia eli pisti kovan kovaa vastaan. Lapuan liikkeen oli katsottava korttinsa. Ne olivat huonot. Diktatuuria se ei vaatinut, vaan vain hieman autoritäärisemmän menon ja sen, että vangitut vapautettaisiin. Samoin kähinän aloittaneen maaherran eroa vaadittiin
- Anonyymi
Ihmeellistä kun Venäjän vallan KÄYTÄNNÖSSÄ kokeneet RAKASTAVAT Venäjää ja hylkivät länttä.
- Anonyymi
Sattumalta näyttävät rakastavan äärioikeistoa myös.
- Anonyymi
Kyllä he myös mielellään loikkaavat paskatunkiosta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sattumalta näyttävät rakastavan äärioikeistoa myös.
Äärivasemmistoa myös !!!!!
- Anonyymi
Ja nyt taas Itävallassa ? Olihan Itävalta, ainakin osa siitä Puna-armeijan miehittämänä sodan lopulla eli eivätkö sen sikailut aiheuta Itävallassa vieläkin kauhunväristyksiä mutta kun ei. Tietenkin myös Unkari ja Slovakia saivat nekin kokea Puna-armeijaa ja neukun miehitystä mutta tykkäävät kovasti Venäjästä.
Kunpa joku viisas selittäisi mistä on kyse kun kansat joiden pitäisi lännessä annettavan opetuksen mukaan ihan hirveästi inhota, pelätä ja vihata Venäjää näyttävätkin tykkäävän siitä.- Anonyymi
Itävalta oli miehitettynä vuoteen 1955 saakka. Miehitysvyöhykkeitä oli neljä. Maa oli jaettu Neuvostoliiton, Usan, Iso-Britannian js Ranskan vyöhykkeisiin.
- Anonyymi
Itävallan laitaoikeisto vapauspuolue on vanha natsi perillinen ja tunnetusti natsit ja NL Stalin tekivat yhteistyötä eli ei mitään uutta!
- Anonyymi
Nassulapset eivät itkultaan kykene tästä asiasta keskustelemaan. Ukrainan tuki romahtaa ensi talven aikana ja keväällä Kiovassa liehuu Venäjän lippu.
- Anonyymi
"Mutta kun taitavatkin tykätä Venäjästä oikein kovasti!"
Miten niin? Eihän Venäjästä "tykkää" kukaan! Ei edes venäläiset itse!
Hyvä esimerkki on etninen venäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika, joka pesityi Suomeen, maahan jota vihaa ja jota trollaa 7/24!
Silti hän ei ikimaailmassa enää muuttaisi TAKAISISIN VENÄJÄLLE ASUMAAN! SIELLÄ. VOI JOUTUA SOTAAN EIKÄ HOMOJA ARVOSTETA!- Anonyymi
Hahaha lrstas lsoisä on homouden kävelevä tietosanakirja😜
- Anonyymi
Oma selitykseni on tämä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hevosenkenkäteoria - Anonyymi
Hauskaa nähdä kun iloitset meidän natsien vaalimenestyksestä!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo666154Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583063- 312223
- 131827
- 201808
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto191793Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131542- 181529
- 501504
- 91463