Mielenkiintoista. Ruotsalainen nainen kertoo Expressenissä että Ruostissa esitetty dokumentti "Sukupuolisota" on vai jäävuoren huippu. Juuri näin. Tuohan on selvä juttu. Kritiikki alkaa jo olla viiltävää, ja jos se jatkuu tätä tahtia niin luulisi että möröt otetaan ulos kaapista.
Sen jälkeen on toivottavaa että nuo tuulet puhaltavat myös Itämeren yli.
Suosittelen artikkelia ruotsinkieltä osaaville lämpimästi. Siinä mainitaan mm suomalainen tunnettu feministi Marianne Laxen.
Ja ei ruotsia osaaville lyhyesti, niin Ruotsissa saa kriitikot jo mediatilaa vaatia täydellistä selvitystä miten fundamentaalifemakot on käyttäneet valtaansa ja monopolisoineet omat näkemyksensä yhteiskuntaan.
http://www.gt.se/index.jsp?d=1180&a=303191
Sen jälkeen on toivottavaa että nuo tuulet puhaltavat myös Itämeren yli.
Suosittelen artikkelia ruotsinkieltä osaaville lämpimästi. Siinä mainitaan mm suomalainen tunnettu feministi Marianne Laxen.
Ja ei ruotsia osaaville lyhyesti, niin Ruotsissa saa kriitikot jo mediatilaa vaatia täydellistä selvitystä miten fundamentaalifemakot on käyttäneet valtaansa ja monopolisoineet omat näkemyksensä yhteiskuntaan.
http://www.gt.se/index.jsp?d=1180&a=303191
Vastaukset 3
Vanhimmat
..löysin ruotsinkielellä hakusanalla "feministiska myter" seuraavanlaisen kumotun myyttiluettelon:
..artikkeli kumoaa seuraavat myytit:
1) naisia sorretaan palkkauksessa, kumma kyllä tässäkin vilajaa 80 % miehen palkasta, taitaa olla kansainvälinen myytti..??
2) miehen väkivalta naista kohtaan
3) mikään ryhmä ei ole yliedustettuna partnerin pahoinpitelyssä, ei siis aivan tavallinen mies pahoinpitele partneriaan, kuten luulotellaan..
4) väkivalta olisi tavallisin naisen kuolinsyy
5) naiset tekevät kaksinkertaista työtaakkaa
6) lääkeaineiden vaikutukset testataan vain miehillä
http://www.antifeminist.nu/?sid=60
Jos tv-toimittaja kysyy lehtiartikkelista, jossa haastatellaan prostituoitua, jonka lukemattomat miehet ovat raiskanneet, ja osoittaa kohtaa, jossa tämä prostituoitu sanoo, että häntä raiskanneiden ja hyväksikäyttäneiden miesten kutsuminen eläimeksi on lähes imartelua, miksi vastaajan pitäisi puhua naisista?
Alkuperäisestä leikkaamattomasta haastattelusta (joka kyllä näytettiin sitten tv:ssäkin, jotta vältyttäisiin julkisen neuvoston rangaistustoimenpiteiltä) käy ilmi, että toimittaja kysyy useamman kerran haastatateltavalta, josko tämä on sitä mieltä, että miehet ovat eläimiä, ja haastateltava vastaa useamman kerran, että ei, sitä mieltä hän ei ole.
Mutta kun toimittajan tarkoitusperiä tämä ei palvele, näyttää hän tämän lehtiartikkelin ja kysyy taas, eikö nämä miehet ole eläimiä, erehtyy haastateltava sanomaan "juu, ovat, eikö sinustakin?" ja vain tämä juu leikataan sitten ohjelmaan.
Fiffigt, va?
En tiedä, mitä tarkoitusta nämä ajojahdit palvelevat ja kuka ne maksaa, mutta edellinen kohdistui vasemmistopuolueeseen, jonka puheenjohtajaa vaaditiin tilille siitä, että hän sanoo edelleen olevansa kommunisti. Viikko toisensa jälkeen, media toisensa jälkeen haastatteli häntä ja vaatii häntä julkisesti sanoutumaan irti tästä nimikkeestä. Hän ei sitä tehnyt vaan selitti rauhallisesti selittämästä päästyäänkin, mitä hänen kommunisminsa tarkoittaa, mutta se ei yhtäkään journalistia kinnostanut. Puolet vasemmistopuoluelaisista kusi housuunsa ja kiirehti ililmoittamaan, että he nyt eivät ainakaan kommunisteja ole. Herrajestas sentään, mitä sitten? Ketä me nyt äänestetään, moderaatteja vai?
Tämän väriätunnustavan, antifeministisen journalistin urotyön totuus ja leikkaustaito on myöskin esitetty useassa eri vastineessa, mutta se ei ketään kiinnosta. Miehet ovat elämiä, mikä kauhea asia! Voi hirveää, kuka niin voi ajatella, törkeitä nämä feminisitit!
Minäpä luulisin melkein, että ainoa, joka niin ajattelee sillä värityksellä ja sisällöllä, jolla sitä nyt Suomessa saakka kaupataan, on itse Evin Rubar, ohjelman tekijä ja antifeministien sankari yli Jumalan. Suuren Totuuden puolustaja, naisten illuminaatin ja feministien miesvihan paljastaja.
Näkökulma
feministi mutta siitä huolimatta piipahdan tällä palstalla silloin tällöin.
Mietin sitä että mitä ruotsalainen feminimi oikeastaan on. Ensinnäkin se on täysin vasemmistolainen liike. Feminismi ei ole ollut mitenkään puheenaiheena Ruotsissa aikoin, sitten 70-luvun mutta syy miksi se nyt on pöllähtänyt esille on ehkä aika luonnollisesti selitettävissä.
Nimitääin nykyisen pääministerin Göran Perssonin aikana on ruotsalainen sosiaalidemokratia ottanut huiman askeleen oikealle. Persson ei ole mitenkään erikoisemmin sitä seikkaa peitellytkään. Vasemmistopuolue traditionsa mukaan on ollut luonnostaan feministinen ja samalla tukipuolue sosiaalidemokraateille. Ilman vasemmisto ei sosiaalidemokraatit olisi voineen yksin pitää valtaa melkein koko 1900-luvulla , jos ei vasemmisto olisi aina asettunut tukemaan. Luonnollinen reaktio on siis että vasemmiston femnistinen idea nousi pinnalle 'vetääkseen' sosiaalidemokraratteja takaisin vasemmalle.
Kurioositeettinä voin mainita että Göran Perssonin edellinen vaimo on yksi Feminista*n perustajahahmoja. Hän on kertonut Göranin olevan aikamoinen 'puhveli' miehekseen. Hehee...
Porvalilliset eivät edes mainitse sanaa feminismi.Muutenkin ruotsalainen feminismi on ennenminkin tasa-arvokysymys ja täällä Ruotsissa keskutellaankin tasa-arvoasioista, ei feminismistä niinkään.
En usko että porvaristonaiset koskaan alkavat feministeiksi Ruotsissa.
Liitän yhden mielenkiintoisen linkin tähän koska huomasin että täällä on monta jotka osaavat ruotsia. Olen pahoillani etten jaksa enkä ehdi nyt alkaa sitä kääntämään suomeksi.
http://wo.uio.no/as/WebObjects/avis.woa/wa/visArtikkel?id=22705&del=nikk