Kaikki tietävät, mitä oikea uskoon tulo merkitsee?

Miksihän jonglööri ei anna minulle vauvojaan?

Pelkäävätkö nuo kasteenpalvojat että uhraan vauvoja saatanalle?

Jonglööri herätys, mainittiin taas vauvat

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän jonglööri ei anna minulle vauvojaan?

Pelkäävätkö nuo kasteenpalvojat että uhraan vauvoja saatanalle?

Jonglööri herätys, mainittiin taas vauvat

Lue lisää

Sellaista voi seurata, jos ihminen aikuisena luottaa vauvana tehtyyn "kaste rituaaliin", eikä ymmärrätehdä parannusta synneistään. Sillä vauvana ei ole tehty syntiä, mutta vanhentuessaan jokainen on tehnyt syntiä, josta on tehtävä parannus.

Apt.17:
30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
Luuk. 24:47; Ap.t. 14:16; Tiit. 2:11-12

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista voi seurata, jos ihminen aikuisena luottaa vauvana tehtyyn "kaste rituaaliin", eikä ymmärrätehdä parannusta synneistään. Sillä vauvana ei ole tehty syntiä, mutta vanhentuessaan jokainen on tehnyt syntiä, josta on tehtävä parannus.

Apt.17:
30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
Luuk. 24:47; Ap.t. 14:16; Tiit. 2:11-12

Lue lisää

Ai silloinko rupeatte uhraamaan vauvoja saatanalle jos joku ei tee parannusta??

Koita etsiä sitä Raamatusta, esim Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin."

Anonyymi kirjoitti:

Koita etsiä sitä Raamatusta, esim Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin."

Lue lisää

Ja Paavalin kirjeistä, esim. Room 6.

Ainakin minä olen tullut uskoon ja olen luterilainen. Luterilaisuus ei opeta sellaista mitä väitit

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin minä olen tullut uskoon ja olen luterilainen. Luterilaisuus ei opeta sellaista mitä väitit

Miten se vauvakaste auttoi uskoontulemista, kerro ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se vauvakaste auttoi uskoontulemista, kerro ?

katinkonttia koko aloitus , te laitatte OMAN (ymmärryksen) uskon Jeesuksen käskyn EDELLE !!

Jeesus käski kastaa KAIKKI kansat , mitään ehtoja sille asettamatta .( Matt: 28: 19 )

käsitättekö , että kaste on Jeesuksen KÄSKY !
"pitämällä kaikki , mitä MINÄ olen KÄSKENYT" Matt: 28 : 20

Jeesuksen käskyt meidän ENSIMMÄISENÄ toteltava .

Anonyymi kirjoitti:

katinkonttia koko aloitus , te laitatte OMAN (ymmärryksen) uskon Jeesuksen käskyn EDELLE !!

Jeesus käski kastaa KAIKKI kansat , mitään ehtoja sille asettamatta .( Matt: 28: 19 )

käsitättekö , että kaste on Jeesuksen KÄSKY !
"pitämällä kaikki , mitä MINÄ olen KÄSKENYT" Matt: 28 : 20

Jeesuksen käskyt meidän ENSIMMÄISENÄ toteltava .

Lue lisää

Niinniin tiedän tuon käskyjutun, jeesus käski muutakin mutta kyse oli kuinka vauvakazte auttoi uskoontulemista?

Anonyymi kirjoitti:

katinkonttia koko aloitus , te laitatte OMAN (ymmärryksen) uskon Jeesuksen käskyn EDELLE !!

Jeesus käski kastaa KAIKKI kansat , mitään ehtoja sille asettamatta .( Matt: 28: 19 )

käsitättekö , että kaste on Jeesuksen KÄSKY !
"pitämällä kaikki , mitä MINÄ olen KÄSKENYT" Matt: 28 : 20

Jeesuksen käskyt meidän ENSIMMÄISENÄ toteltava .

Lue lisää

Näetkö apostolien kazsavan kaikkea kansaa ?

Jos näet, mene heti optikolle ja lääkärille ok!

Anonyymi kirjoitti:

Näetkö apostolien kazsavan kaikkea kansaa ?

Jos näet, mene heti optikolle ja lääkärille ok!

kyllä . Apt , - teoissa on useampikin kertomus , kuinka he kastoivat

"perhekunnittain / KAIKKI omaisensa / heti.
- omaisten uskoontulosta raamattu ei kerro mitään "todistuksia" . . .

helluntailainen jättää RÖYHKEÄSTI pois , Apt: 16 : 16 ja Apt: 16 : 33
ja monta , monta muuta raamatussa kirjoitettua , ja omasta LUULOJEN "kirjasta" ,
omilla aivoituksillaan , kuvittelee , ette perheissä ei mukamas 2000 vuotta sitten ollut
lapsia / imeväisikäisiä .

täyttä paskaa , on helluntailaisten kuvitelmat ja kieroon vääntämiset , kuten Jeesus raamatussa sanoo:
"Sillä itse te ette mene sisälle , ettekä salli meneväisten sisälle mennä "
Matt: 23 : 13

se juuri puuttuu helluntailaisuudesta , että laittavat OMAN uskonsa ( oman mielensä)
Jeesuksen käskyn EDELLE , > "ykköseksi " ja Jeesuksen käsky "kakkosena" ,
"MINUN" ratkaisuni jälkeen . . .

Anonyymi kirjoitti:

Miten se vauvakaste auttoi uskoontulemista, kerro ?

En tiedä mikä on vauvakaste

Anonyymi kirjoitti:

Näetkö apostolien kazsavan kaikkea kansaa ?

Jos näet, mene heti optikolle ja lääkärille ok!

Onko tuo ihan terve?
"vauvakazte"
"kazsavan kaikkea kansaa"

Kannattaisi mennä apua hakemaan

Anonyymi kirjoitti:

katinkonttia koko aloitus , te laitatte OMAN (ymmärryksen) uskon Jeesuksen käskyn EDELLE !!

Jeesus käski kastaa KAIKKI kansat , mitään ehtoja sille asettamatta .( Matt: 28: 19 )

käsitättekö , että kaste on Jeesuksen KÄSKY !
"pitämällä kaikki , mitä MINÄ olen KÄSKENYT" Matt: 28 : 20

Jeesuksen käskyt meidän ENSIMMÄISENÄ toteltava .

Lue lisää

Jeesus opetti kuningaskunnane vankeliumia. Kirkon ajan armosta pelastumisen hän paljasti Paavalille. Tämä jatkuu uskovien ylöstempaukseen asti. Sitten siirrytään taas kuningaskunnan evankeliumiin. Silloin ei pelastuta yksin uskosta, niin kuin nyt armon ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

katinkonttia koko aloitus , te laitatte OMAN (ymmärryksen) uskon Jeesuksen käskyn EDELLE !!

Jeesus käski kastaa KAIKKI kansat , mitään ehtoja sille asettamatta .( Matt: 28: 19 )

käsitättekö , että kaste on Jeesuksen KÄSKY !
"pitämällä kaikki , mitä MINÄ olen KÄSKENYT" Matt: 28 : 20

Jeesuksen käskyt meidän ENSIMMÄISENÄ toteltava .

Lue lisää

"Anonyymi 2024-09-03 10:43:55:
katinkonttia koko aloitus , te laitatte OMAN (ymmärryksen) uskon Jeesuksen käskyn EDELLE !!

Jeesus käski kastaa KAIKKI kansat , mitään ehtoja sille asettamatta .( Matt: 28: 19 )

käsitättekö , että kaste on Jeesuksen KÄSKY !
"pitämällä kaikki , mitä MINÄ olen KÄSKENYT" Matt: 28 : 20

Jeesuksen käskyt meidän ENSIMMÄISENÄ toteltava ."

z-z

Anteeksi Anonyymi 2024-09-03 10:43:55, mutta perustelusi on virheellinen. Todistuksesi ei menisi läpi oikeudessa, jossa syytettynäsi olisi lapsikasteen vastustaja

Perustelu:

Mat.28 ”18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Tuomari: ”Voisiko kreikankielen opettaja kertoa, miten tulisi kääntää suomeksi tuo ”kaikki kansat”.

Kreikankielen opettaja: ”Arvoisa tuomari, hyvä valamiehistö, syyttäjä ja asianajaja, Kirkkoraamatussa on ihan oikein käännetty, että ”kaikki kansat”, mutta silti se on käännetty harhauttavasti, koska kääntäjä on lapsikasteteologiansa vuoksi jättänyt huomiotta jakeen asiayhteyden, joka määrittää sen, miten se tulisi kääntää oikein ja täsmällisesti.

Kreikankielessä ”kastamalla heitä”-pronomini on maskuliini βαπτίζοντες αὐτοὺς. Siksi se ei viittaa kansoihin vaan ihmisiin. ”Kreikan sana ”kansa” on neutri ἔθνη.

Sen vuoksi tuo jae oikein käännettynä pitää olla: ”tehkää minun opetuslapsiani kaikkien kansojen ihmisistä.”

Tuomari: ”Kiitos mielenkiintoisesta tiedosta. Mitä tähän sanoo lapsikasteen vastustaja?”

Lapsikasteen vastustajan asianajaja: ”Herra tuomari. Tuo käsky varmasti kuulosti opetuslapsista erikoiselta, koska 1500 vuoden ajan ei-juutalaisia oli tullut Israeliin palvomaan Luojaa. Mutta nyt Jeesus käski seuraajiaan menemään kansojen keskuuteen opettamaan ei-juutalaisia ihmisiä!
Käytännössä se tarkoitti sitä, että kristittyjen piti alkaa opettaa Zeuksen, Juppiterin, Artemiin, Dianan, Ukko-ylijumalan, Manitoun, Huitzilopochtlin, Tuurin, Odinin, Bacchuksen jne. palvojia Jeesuksen Isän palvojiksi kaikissa maanosissa.”
-

”kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen” on myös käännetty virheellisen teologian, ei kreikankielen mukaan. Raamatun vastainen teologia, että pyhä henki olisi persoona, alkoi kirkoissa vasta 300-luvulla. Kirkkoisä Justinus Marttyyri kirjoitti 100-luvulla, että pyhä henki tarkoitti pelkästään Luojan tapaa toimia, hänen vaikutuksensa ilmenemistä. Kirkkoisä Hippolytos sanoi suoraan, että pyhä henki ei ole persoona.

Kreikan sana pneuma πνεύμα eli henki, mieli, eloisuus on neutri. Antiikin lääketieteessä ja Aristoteelle pneuma tarkoitti ruumiissa kiertävää ilmaa. Filosofi Anaksimeneella pneuma eli liikkeessä oleva ilma, tuuli tai henkäys vastasi myös ilmaa. Tämä on termin varhaisin tunnettu esiintymä.

Kun termi ”pyhä henki” esiintyy Raamatussa, se tarkoittaa persoonatonta voimaa, jolla Luoja toteuttaa tahtonsa. Vrt. omaan voimaasi, eihän sekään ole persoona sinussa.

Termit Isä ja poika ovat maskuliinimuotoiset sanat.

Samassa jakeessa 19 esiintyy sanat: ”1. kaikki kansat, 2. minun opetuslapset, 3. kaste, 4. he 5. Isä, 6. Poika, 7. pyhä henki”.
Jos poimimme siitä teologiseen koriin kolme, eli Isän, Pojan ja pyhän hengen ja sepitämme, että nuo ovat kolme eri persoonaa, mutta kuitenkin yksi persoona, joista Poikakin on aluton, mutta silti luotu, eikö loogisesti ajatellen meidän pitäisi poimia nuo muutkin sanat ja väittää kivenkovaan että Jumala on 7-yhteinen eli seitsemäinen?

Herra tuomari, jakeessa 20 osoitetaan niin selvästi, että vauvakin sen ymmärtää, että kaste ei voinut koskea vauvoja eikä varttuneempiakaan huntaloita, koska kristityiksi voi tulla vasta sitten, kun heidät on OPETETTU NOUDATTAMAAN KAIKKEA, mitä Kristus on käskenyt pitää.”

Tuomari: ”Lapsikasteen vastustaja, olet aivan oikeassa ja perustelusi on juridisesti täysin pitävä ja raamatullinen. Mutta arvoisa oikeussali, kolminaisuudestahan me emme luovu, emmehän!”

Oikeussalin väki: ”Emme koskaan!”

Sellaista opetusta Jeesus ei anna.

Jeesus käskee julistamaan evankeliumia kaikille kansoille ja tekemään kaikista kansoista opetuslapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus käskee julistamaan evankeliumia kaikille kansoille ja tekemään kaikista kansoista opetuslapsia.

KJB ei puhu opetuslapsista, vaan käskee opettamaan kaikkia kansoja. Tuo jae on suuressa osassa käännöksiä väärin.

Anonyymi kirjoitti:

KJB ei puhu opetuslapsista, vaan käskee opettamaan kaikkia kansoja. Tuo jae on suuressa osassa käännöksiä väärin.

>>> opettamaan kaikkia kansoja <<<

ja onko helluntailaiset YLIVIIVANNEET seuraavan Raamatun sanan evankeliumissa .

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
JA
opettamalla heitä pitämään kaikki mitä MINÄ olen KÄSKENYT teidän pitää , ja katso ,
minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti ."
Matt: 28 : 19 - 20

tiedoksi helluntailaiselle "toinen" raamatun jae EI POISTA "toista" Raamatun sanaa .

Anonyymi kirjoitti:

KJB ei puhu opetuslapsista, vaan käskee opettamaan kaikkia kansoja. Tuo jae on suuressa osassa käännöksiä väärin.

Se puhuu opetuslapseuttamisesta.

Pelastus tulee Jeesuksen kautta. Jeesukseen Kristukseen kastetaan ja uskolla hänet otetaan vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastus tulee Jeesuksen kautta. Jeesukseen Kristukseen kastetaan ja uskolla hänet otetaan vastaan.

Miten voit olla varma, että vauva ottaa uskolla Jeesuksen vastaan?
Tuohan on OLETTAMISTA!

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit olla varma, että vauva ottaa uskolla Jeesuksen vastaan?
Tuohan on OLETTAMISTA!

kasteen perustuksena Jeesuksen ylösnousemus.

"Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus:"
1 Piet: 3 : 21

helluntailaisille OMA usko on kasteen perustuksena , että siis . . .

Anonyymi kirjoitti:

kasteen perustuksena Jeesuksen ylösnousemus.

"Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus:"
1 Piet: 3 : 21

helluntailaisille OMA usko on kasteen perustuksena , että siis . . .

Lue lisää

Noin juuri!

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit olla varma, että vauva ottaa uskolla Jeesuksen vastaan?
Tuohan on OLETTAMISTA!

Miten voit olla varma että aikuinen ottaa uskolla Jeesuksen vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit olla varma että aikuinen ottaa uskolla Jeesuksen vastaan?

vauvat , Jumala uskon lahjoittaa .

"yhden näistä pienistä , jotka uskovat"
Matt: 18 : 6

kaste : "Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus" 1 Piet: 3 : 21

"perustukseen " mitään lisäämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit olla varma että aikuinen ottaa uskolla Jeesuksen vastaan?

En voikaan.

Anonyymi 2024-09-03 12:40:57
Pelastava evankeliumi löytyy tiivistetysti 1 kor 15:1-4. Jeesus sovitti verellään koko maailman synnin. Pelastumme sillä hetkellä, kun kuulemme sen ja uskomme sen ja otamme sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle. Saamme Jumalan pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle ja iankaikkisen elämän. Pelastumistaan ei voi menettää, toisin kuin helluntailaiset luulevat. Pelastua ei voi veden pirskottelulla, kuten luterilaiset luulevat. Kukaan ei pelastu omilla teoillaan. Jeesus on ainoa tie. Kuka tahansa pelastuu, vaikka olisi miten kauheita syntejä tehnyt, kunhan tekee parannuksen, eli alkaa nähdä itsensä pelastusta tarvitsevana syntisenä ja uskoo, että Jeesus sovitti kaikkien synnit. Pelkkä tieto siitä ei riitä. Täytyy ottaa tuo Jumalan rakkauden lahja vastaan. Ajatelkaa, miten helpoksi pelastus on tehty meille!
¤-¤

Anonyymi 2024-09-03 12:40:57 ”Ajatelkaa, miten helpoksi pelastus on tehty meille!”

Miten niin?

Sanoiko Jeesus Mat.7, että ”Menkää leveästä portista sisälle. Sillä se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie kadotukseen, eikö ole monta on, jotka siitä sisälle menevät;
mutta se portti on avara ja tie leveä, joka vie elämään, ja kaikki sen löytävät.”

Vai sanoiko, että ”Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.”


Ennustetaanko Raamatussa meidän ajastamme näin:

2.tim.3 ”1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva helppoja aikoja.
2 Sillä ihmiset eivät ole silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, ja he näyttävät. Senkaltaisia ovat kaikki.”

Vai näin:

2.tim.3 ”1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.”

Mat.24 ”Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.
Sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.”

1.tim.4 ”ole siinä kestävä; sillä jos sen teet, olet pelastava sekä itsesi että ne, jotka sinua kuulevat.”

”Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ole siinä kestävä; sillä jos sen teet, olet pelastava sekä itsesi että ne, jotka sinua kuulevat.”

Jaak.1 ”Olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne.”

Jaak.2 ”Uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.
Joku ehkä sanoo: "Sinulla on usko, ja minulla on teot"; näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon.

Sinä uskot, että Jumala on yksi (siis ei 3-yhteinen). Siinä teet oikein; riivaajatkin (kapinalliset henkipersoonat) sen uskovat (tietävät) ja vapisevat.

Mutta tahdotko tietää, sinä merkityksetön ihminen, että usko ilman tekoja on voimaton?

Usko tulee teoista täydelliseksi. Ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta.
26 ”Niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut.”

Gal.5 ”Lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, ... juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.

22 Mutta Hengen hedelmä (teot) on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.”

ei lutterilla ole veronmaksajia

Mitään vauvakastetta ei ole erikseen. Mitä kaste auttaa voit lukea Raamatusta, mutta eihän tuollainen pedo Raamttuaan avaa

Anonyymi kirjoitti:

Mitään vauvakastetta ei ole erikseen. Mitä kaste auttaa voit lukea Raamatusta, mutta eihän tuollainen pedo Raamttuaan avaa

Olisi hyvä jos avaisi. Selvästi uudestikastajille omaehtoinen Raamatun tutkiminen ei tule kyseeseen.

jep, helluntaikirkon ja endaumenttien vietäväksi

onko se tehnyt nuuska huulessa niitä käsiotteita siellä endaumtentissa?

Eivät selvästi tutki Raamattua. Siksi kyselevät täällä uskovilta

kai niille helluntailais-alkoholisteille , KALJA on se niitten "uhri", kaljasta ja viinasta ne ainakin enemmän puhuu , kuin Raamatullisesta kasteesta Kristukseen .

Anonyymi kirjoitti:

kai niille helluntailais-alkoholisteille , KALJA on se niitten "uhri", kaljasta ja viinasta ne ainakin enemmän puhuu , kuin Raamatullisesta kasteesta Kristukseen .

Lue lisää

Miksihän se Kristus on luterilaisille niin tärkeä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän se Kristus on luterilaisille niin tärkeä?

no, kun et ymmärrä Kristuksesta OMAA NENÄÄS pitemmälle .

helluntailaiset "ottaa vastaan " , > ilmaan hosuen . . . siellä ilmassa on kaikenlaista ja monia "jeesuksia" ,

usko tunnustetaan teoissa , ja kaste on kongreettinen TEKO ,
"usko ilman TEKOJA on hyödytön" Jaak: 2 :

eikä ne teot ole ihmiskätten tekoja , vaan kaste on Jumalan LAHJA . > ottamalla vastaan .

Parhamilainen sodomiittikäkätys kitisee taas tuskaansa

Se ei usko Jumalan tekoihin

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset "ottaa vastaan " , > ilmaan hosuen . . . siellä ilmassa on kaikenlaista ja monia "jeesuksia" ,

usko tunnustetaan teoissa , ja kaste on kongreettinen TEKO ,
"usko ilman TEKOJA on hyödytön" Jaak: 2 :

eikä ne teot ole ihmiskätten tekoja , vaan kaste on Jumalan LAHJA . > ottamalla vastaan .

Lue lisää

Tuon vois jo laittaa kehyksiin malliksi uskonnollisen kaihin tuottamasta harhaisuudesta.

Toki vesi ja ilma jopa näkökyky ovat lahjoja.

Miten luterilainen ottaa vastaan hengitysilmaa onko sakastissa selitys valmiina @

Anonyymi kirjoitti:

Tuon vois jo laittaa kehyksiin malliksi uskonnollisen kaihin tuottamasta harhaisuudesta.

Toki vesi ja ilma jopa näkökyky ovat lahjoja.

Miten luterilainen ottaa vastaan hengitysilmaa onko sakastissa selitys valmiina @

Lue lisää

Uskonnollista kaihia on sodomiitilla

Kyselvät kellarissa milloin henkitysilmasta milloin kasteesta kun eivät itse saa mitään opetusta

Vaari käyttää z:aa koko ajan

Anonyymi kirjoitti:

Vaari käyttää z:aa koko ajan

Vähän jos on pipon alle priiskottunut ääoota niin hoksaa varsin pian että z on heti siinä ässän alla, ihan kuin porrasluuta sakastin oven pielessä !

Saa miettiä ihan itse asiaa.⁹

Anonyymi kirjoitti:

Vähän jos on pipon alle priiskottunut ääoota niin hoksaa varsin pian että z on heti siinä ässän alla, ihan kuin porrasluuta sakastin oven pielessä !

Saa miettiä ihan itse asiaa.⁹

Lue lisää

kitise tuskaasi vanhus kitise!

Anonyymi kirjoitti:

kitise tuskaasi vanhus kitise!

"Miksihän se Kristus on luterilaisille niin tärkeä?"???

Siksiköhän vain 5 % luterilaisista lukee Raamattua, kun se Kristus on niin tärkeä?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksihän se Kristus on luterilaisille niin tärkeä?"???

Siksiköhän vain 5 % luterilaisista lukee Raamattua, kun se Kristus on niin tärkeä?

Uskovista luterilaisita taas 100 %

Ja siksi että Kristus on tärkeä

Anonyymi kirjoitti:

"Miksihän se Kristus on luterilaisille niin tärkeä?"???

Siksiköhän vain 5 % luterilaisista lukee Raamattua, kun se Kristus on niin tärkeä?

helluntailaiset :
"Te tutkitte kirjoituksia , sillä teille on mielestänne NIISSÄ iankaikkinen elämä , ja ne juuri
todistavat minusta ." Joh: 5 : 39

helluntailaiset on "nenä raamatussa" , eivätkä löydä , > "ne juuri todistavat minusta"

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset :
"Te tutkitte kirjoituksia , sillä teille on mielestänne NIISSÄ iankaikkinen elämä , ja ne juuri
todistavat minusta ." Joh: 5 : 39

helluntailaiset on "nenä raamatussa" , eivätkä löydä , > "ne juuri todistavat minusta"

Lue lisää

Niin paljon hellarit kyselee että näkee ettei ne ole Raamattua tutkineet.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovista luterilaisita taas 100 %

Ja siksi että Kristus on tärkeä

Mutta eikö teillä yhtään raksuta, että jossain on vikaa, jos vain 5 % luterilaisista lukee Raamattua?
Mikä on mennyt pieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö teillä yhtään raksuta, että jossain on vikaa, jos vain 5 % luterilaisista lukee Raamattua?
Mikä on mennyt pieleen?

ei siellä raksuta, olisko jo pukeuduttu baskeriin taikka karhunaamariin kuten uusin hullutus näyttää suuntaa !

ei ole toivoa suomalaisilla tällä menolla.

eli kaikki on sekaisin. mihinkään perusongelmaan ei suomen johto puutu ei ota kantaa eikä tiedä mitään mihin ollaan menossa.
mitään kasvatusta ei enää ole luterilaisella peruskansalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö teillä yhtään raksuta, että jossain on vikaa, jos vain 5 % luterilaisista lukee Raamattua?
Mikä on mennyt pieleen?

kaikki on mennyt pieleen kaikissa isoissa kirkoissa ei sen vähempää.

pienintäkään taivasmerkitystä ei niillöä ole eikä tule.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö teillä yhtään raksuta, että jossain on vikaa, jos vain 5 % luterilaisista lukee Raamattua?
Mikä on mennyt pieleen?

helluntailaiset "lukee" raamattua , kuten Jeesus Raamatussa sanoo:

"Te tutkitte kirjoituksia , sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä ,
ja ne juuri todistavat minusta ." Joh: 5 : 39

helluntailaiset , ei löydä ; > "ne juuri todistavat minusta"

mikä on mennyt pieleen ?

Anonyymi kirjoitti:

kaikki on mennyt pieleen kaikissa isoissa kirkoissa ei sen vähempää.

pienintäkään taivasmerkitystä ei niillöä ole eikä tule.

joo ja helluntaikirkossa myös

sillä ei tosiaan ole merkitystä taivaaseen pääsyn kanssa

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset "lukee" raamattua , kuten Jeesus Raamatussa sanoo:

"Te tutkitte kirjoituksia , sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä ,
ja ne juuri todistavat minusta ." Joh: 5 : 39

helluntailaiset , ei löydä ; > "ne juuri todistavat minusta"

mikä on mennyt pieleen ?

Lue lisää

Niin ja mikä on mennyt pieleen kun helluntailaiset täällä kyselee luterilaisilta asioita? Eivätk he itse lue Raamattua?

Luoja hyväksyy lasten kastamisen ja se on apostolinen tapa

Raamattu ei laita kastetta ja Jeesuksen verta vastakkain.

Meidät kastetaan Kristuksen kuolemaan ja siksi kasteessa synnit pestään pois

Anonyymi kirjoitti:

Luoja hyväksyy lasten kastamisen ja se on apostolinen tapa

Älä valehtele, luojasta et tiedä mitään eikä apostolit kasta vauvoja eli pieleen meni kuten aina.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei laita kastetta ja Jeesuksen verta vastakkain.

Meidät kastetaan Kristuksen kuolemaan ja siksi kasteessa synnit pestään pois

Mitkä synnit vauvasta pestään kerro ?

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele, luojasta et tiedä mitään eikä apostolit kasta vauvoja eli pieleen meni kuten aina.

Kyllä kastoivat kaiken ikäisiä. Eli pieleen meni kuten aina

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä synnit vauvasta pestään kerro ?

Tuollaista kyselee vain sellainen joka ei ymmrärä mikä synti on

Taitaa olla se hellarivaari. Helluntailainen ainakin

Anonyymi kirjoitti:

Luoja hyväksyy lasten kastamisen ja se on apostolinen tapa

Anonyymi 2024-09-04 16:46:05 "Luoja hyväksyy lasten kastamisen ja se on apostolinen tapa."

Miksi sanot noin, vaikka evl.fi/usko-ja-elama/kymmenen-kaskya/ käskee sinua:
”Älä valehtele. Puhu aina totta.”

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2024-09-04 16:46:05 "Luoja hyväksyy lasten kastamisen ja se on apostolinen tapa."

Miksi sanot noin, vaikka evl.fi/usko-ja-elama/kymmenen-kaskya/ käskee sinua:
”Älä valehtele. Puhu aina totta.”

Lue lisää

Koska se on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei laita kastetta ja Jeesuksen verta vastakkain.

Meidät kastetaan Kristuksen kuolemaan ja siksi kasteessa synnit pestään pois

Anonyymi 2024-09-04 16:47:33 "Raamattu ei laita kastetta ja Jeesuksen verta vastakkain.

Meidät kastetaan Kristuksen kuolemaan ja siksi kasteessa synnit pestään pois."

Miksi sanot noin, vaikka evl.fi/usko-ja-elama/kymmenen-kaskya/ käskee sinua:
”Älä valehtele. Puhu aina totta.”

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kastoivat kaiken ikäisiä. Eli pieleen meni kuten aina

Anonyymi 2024-09-04 17:19:32 "Kyllä kastoivat kaiken ikäisiä. Eli pieleen meni kuten aina"

Miksi sanot noin, vaikka evl.fi/usko-ja-elama/kymmenen-kaskya/ käskee sinua:
”Älä valehtele. Puhu aina totta.”

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2024-09-04 16:47:33 "Raamattu ei laita kastetta ja Jeesuksen verta vastakkain.

Meidät kastetaan Kristuksen kuolemaan ja siksi kasteessa synnit pestään pois."

Miksi sanot noin, vaikka evl.fi/usko-ja-elama/kymmenen-kaskya/ käskee sinua:
”Älä valehtele. Puhu aina totta.”

Lue lisää

Tuokin on suoraan Raamautusta

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2024-09-04 17:19:32 "Kyllä kastoivat kaiken ikäisiä. Eli pieleen meni kuten aina"

Miksi sanot noin, vaikka evl.fi/usko-ja-elama/kymmenen-kaskya/ käskee sinua:
”Älä valehtele. Puhu aina totta.”

Lue lisää

Koska kastaminen on apostolista perintöä. Ikävää jos se sinua harmittaa

Anonyymi kirjoitti:

Luoja hyväksyy lasten kastamisen ja se on apostolinen tapa

Sananlaskut.1 ”Viisaus huutaa kadulla, antaa äänensä kuulua toreilla;
meluisten katujen kulmissa se kutsuu, porttien ovilta kaupungissa sanansa sanoo:

Kuinka kauan te, yksinkertaiset, rakastatte yksinkertaisuutta, kuinka kauan pilkkaajilla on halu pilkkaan ja tyhmät vihaavat tietoa?”

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2024-09-04 17:19:32 "Kyllä kastoivat kaiken ikäisiä. Eli pieleen meni kuten aina"

Miksi sanot noin, vaikka evl.fi/usko-ja-elama/kymmenen-kaskya/ käskee sinua:
”Älä valehtele. Puhu aina totta.”

Lue lisää

niin , helluntailaisen , luulon mukaan , Apostolisena aikaan perhekunnissa / omaisissa ei ollut lapsia lainkaan . .

niitä oli kyllä kun Jeesus maan päällä vaelsi , mihinkäs ne lapset yks, kaks hävisivät ,
kun raamatussa :

"Ja he toivat hänen tykönsä MYÖS pieniä lapsia , että hän koskisi heihin."
Luuk: 18 : 15

mihinkäs ne lapset perhekunnista hävisi Jeesuksen ristinkuoleman ja
ylösnousemuksen jälkeen kun Jeesus antaa kastekäskyn !

Anonyymi kirjoitti:

niin , helluntailaisen , luulon mukaan , Apostolisena aikaan perhekunnissa / omaisissa ei ollut lapsia lainkaan . .

niitä oli kyllä kun Jeesus maan päällä vaelsi , mihinkäs ne lapset yks, kaks hävisivät ,
kun raamatussa :

"Ja he toivat hänen tykönsä MYÖS pieniä lapsia , että hän koskisi heihin."
Luuk: 18 : 15

mihinkäs ne lapset perhekunnista hävisi Jeesuksen ristinkuoleman ja
ylösnousemuksen jälkeen kun Jeesus antaa kastekäskyn !

Lue lisää

Totta:"Raamattu ei laita kastetta ja Jeesuksen verta vastakkain."

Mutta luterilainen kirkko laittaa ne vastakkain, kun väittää, että kaste pelastaa ja poistaa synnit.
Raamatun opetuksen mukaan vain Jeesuksen Kristuksen veri poistaa synnit:
1. Joh 1
"Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä".

Siihen EI TARVITA kastetta.

Anonyymi kirjoitti:

niin , helluntailaisen , luulon mukaan , Apostolisena aikaan perhekunnissa / omaisissa ei ollut lapsia lainkaan . .

niitä oli kyllä kun Jeesus maan päällä vaelsi , mihinkäs ne lapset yks, kaks hävisivät ,
kun raamatussa :

"Ja he toivat hänen tykönsä MYÖS pieniä lapsia , että hän koskisi heihin."
Luuk: 18 : 15

mihinkäs ne lapset perhekunnista hävisi Jeesuksen ristinkuoleman ja
ylösnousemuksen jälkeen kun Jeesus antaa kastekäskyn !

Lue lisää

Mitään kastekäskyä ei ole raamatussa sama mitä kirkkoisien päissä on muhinut siitä ei taivas ole kiinnostunut muuten kuin laittamalla vuohijonoon poliittiset kyhäykset.

Anonyymi kirjoitti:

niin , helluntailaisen , luulon mukaan , Apostolisena aikaan perhekunnissa / omaisissa ei ollut lapsia lainkaan . .

niitä oli kyllä kun Jeesus maan päällä vaelsi , mihinkäs ne lapset yks, kaks hävisivät ,
kun raamatussa :

"Ja he toivat hänen tykönsä MYÖS pieniä lapsia , että hän koskisi heihin."
Luuk: 18 : 15

mihinkäs ne lapset perhekunnista hävisi Jeesuksen ristinkuoleman ja
ylösnousemuksen jälkeen kun Jeesus antaa kastekäskyn !

Lue lisää

Miten kastaminen mahtaa liittyä noihin jakeisiin kerro ?

Anonyymi kirjoitti:

Koska kastaminen on apostolista perintöä. Ikävää jos se sinua harmittaa

Et ymmärrä mitään, kunhan nakkelet fraasejasi sinne tänne.
..apostolista perintöä.. voiherraisä noita pöljiä ympyrälauseita joilla ei ole mitään tolkkua !

Apostolit julistivat evankeliumia ja kastoivat ne jotka ottivat sen vastaan !
Minkälainen umpiluupää ei tuota ymmärrä, pitääkö olla vielä sukelluskypärä sen päällä !@

Anonyymi kirjoitti:

Totta:"Raamattu ei laita kastetta ja Jeesuksen verta vastakkain."

Mutta luterilainen kirkko laittaa ne vastakkain, kun väittää, että kaste pelastaa ja poistaa synnit.
Raamatun opetuksen mukaan vain Jeesuksen Kristuksen veri poistaa synnit:
1. Joh 1
"Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä".

Siihen EI TARVITA kastetta.

Lue lisää

Luterilainben kirkko väittää kuten Raamattu: kasteessa synnit pestään pois.

Siihen tarvitaan parannus ja kaste

Anonyymi kirjoitti:

Mitään kastekäskyä ei ole raamatussa sama mitä kirkkoisien päissä on muhinut siitä ei taivas ole kiinnostunut muuten kuin laittamalla vuohijonoon poliittiset kyhäykset.

Siellä on kaste- ja lähetyskäsky

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä mitään, kunhan nakkelet fraasejasi sinne tänne.
..apostolista perintöä.. voiherraisä noita pöljiä ympyrälauseita joilla ei ole mitään tolkkua !

Apostolit julistivat evankeliumia ja kastoivat ne jotka ottivat sen vastaan !
Minkälainen umpiluupää ei tuota ymmärrä, pitääkö olla vielä sukelluskypärä sen päällä !@

Lue lisää

Mää mää mää, ei kannata määkiä asista josta ei mitään

Apostolit kastoivat uskoavat perhekuntineen, mimkä luupää pitää olla ettei t uota näe

Yksi saastanenv sodomiittipedo ei sitä näe

Anonyymi kirjoitti:

Totta:"Raamattu ei laita kastetta ja Jeesuksen verta vastakkain."

Mutta luterilainen kirkko laittaa ne vastakkain, kun väittää, että kaste pelastaa ja poistaa synnit.
Raamatun opetuksen mukaan vain Jeesuksen Kristuksen veri poistaa synnit:
1. Joh 1
"Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä".

Siihen EI TARVITA kastetta.

Lue lisää

Totta: "Raamatun opetuksen mukaan vain Jeesuksen Kristuksen veri poistaa synnit"

Ja Jeesuksen kuolemaan eli hänen verensä alaisuuteen meidät kastetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Totta:"Raamattu ei laita kastetta ja Jeesuksen verta vastakkain."

Mutta luterilainen kirkko laittaa ne vastakkain, kun väittää, että kaste pelastaa ja poistaa synnit.
Raamatun opetuksen mukaan vain Jeesuksen Kristuksen veri poistaa synnit:
1. Joh 1
"Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä".

Siihen EI TARVITA kastetta.

Lue lisää

"Siihen EI TARVITA kastetta."

Saman loogikan mukaan siihen ei tarvita uskoa, koska ei sitä tuossa kohdassa mainita

Pietari puhui kuitenkin kasteesta syntien anteeksi saamiseksi

Anonyymi kirjoitti:

"Siihen EI TARVITA kastetta."

Saman loogikan mukaan siihen ei tarvita uskoa, koska ei sitä tuossa kohdassa mainita

Pietari puhui kuitenkin kasteesta syntien anteeksi saamiseksi

Lue lisää

Niin puhui, parannuksesta ja kasteesta. Ei tarvitse jättää kumpaakaan pois.

Kirkko ei ole mutta luterilaiset on

Kukaan ei julista luterilaisuutta vaan evankeliumia. Helluntailaisuus on sitten tuota oppikiivailua

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ei ole mutta luterilaiset on

Kukaan ei julista luterilaisuutta vaan evankeliumia. Helluntailaisuus on sitten tuota oppikiivailua

"Kaikki tietävät, mitä oikea uskoon tulo merkitsee?"

Luterilaiseen uskoon tullaan ainakin sillä, että pappi tiputtaa vettä otsalle. Siihen ei tarvita uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki tietävät, mitä oikea uskoon tulo merkitsee?"

Luterilaiseen uskoon tullaan ainakin sillä, että pappi tiputtaa vettä otsalle. Siihen ei tarvita uskoa.

Ja sen jälkeen kaikki puheet seinäpapilta ovat puhetta kuin kaikki olisivat jeesuksen seuraajia, vaikka edes pappi ei tiedä sellaisesta mitään !

Tämä on todellisuus ko aiheesta..

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki tietävät, mitä oikea uskoon tulo merkitsee?"

Luterilaiseen uskoon tullaan ainakin sillä, että pappi tiputtaa vettä otsalle. Siihen ei tarvita uskoa.

Itse asiassa helluntailainen usko tulee veden ja otsien kautta. Hellarit niistä aina puhuu

Kristityillä taas usko tulee Sanan kautta

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen jälkeen kaikki puheet seinäpapilta ovat puhetta kuin kaikki olisivat jeesuksen seuraajia, vaikka edes pappi ei tiedä sellaisesta mitään !

Tämä on todellisuus ko aiheesta..

Lue lisää

Sinä et ainakaan tiedä sellaisesta mitään

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa helluntailainen usko tulee veden ja otsien kautta. Hellarit niistä aina puhuu

Kristityillä taas usko tulee Sanan kautta

Siinä se ero onkin.

Ja tämä kuvaa hyvin helluntailaisten "uskon" ytimen:
"Siihen ei tarvita uskoa."

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se ero onkin.

Ja tämä kuvaa hyvin helluntailaisten "uskon" ytimen:
"Siihen ei tarvita uskoa."

Ehkä niihin endaumentteihin ei tarvi sitä uskoa.

Käsiotteet on vain mekaanista suorittamista, hehe

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä niihin endaumentteihin ei tarvi sitä uskoa.

Käsiotteet on vain mekaanista suorittamista, hehe

Totta. WC:ssä oikeat käsiotteet ovat tärkeitä.

perhekunnat kastettiin , jo normaali järkikin sanoo , että perheissä on lapsia .

"hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu " Apt: 2 : 16 : 15
"hänet ja KAIKKI hänen omaisensa kastettiin HETI " Apt: 16: 33

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi , silloin te
saatte Pyhän Hengen lahjan , sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu"
Apt: 2 : 38 -39

millä perusteella helluntailainen kieltää , ettei perhekunnissa / kaikissa omaisissakaan ei
olisi ollut lapsia ??

Anonyymi kirjoitti:

perhekunnat kastettiin , jo normaali järkikin sanoo , että perheissä on lapsia .

"hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu " Apt: 2 : 16 : 15
"hänet ja KAIKKI hänen omaisensa kastettiin HETI " Apt: 16: 33

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi , silloin te
saatte Pyhän Hengen lahjan , sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu"
Apt: 2 : 38 -39

millä perusteella helluntailainen kieltää , ettei perhekunnissa / kaikissa omaisissakaan ei
olisi ollut lapsia ??

Lue lisää

Totta:"perhekunnat kastettiin , jo normaali järkikin sanoo , että perheissä on lapsia ."

Meidänkin perheessä nuorin on 23 v.!

Anonyymi kirjoitti:

Totta:"perhekunnat kastettiin , jo normaali järkikin sanoo , että perheissä on lapsia ."

Meidänkin perheessä nuorin on 23 v.!

useimmille perheisiin syntyy lasten jälkeen , lastenlapsia .

Anonyymi kirjoitti:

Totta:"perhekunnat kastettiin , jo normaali järkikin sanoo , että perheissä on lapsia ."

Meidänkin perheessä nuorin on 23 v.!

kai se "nuorinkin " 23 vuotia on joskus lapsi ollut . . .

Uudestisyntymätön sodomiittipedo märisee taas tuskaansa.

tuo sen vauva- kaste- ja rippipappijankutus on lähinnä säälitävää. Raamatussa ei mainita mitään perhekunnan siunaamisesta, kastamisesta kylläkin

Helluntailainen oppi on amerikkalaisten lapsiisekaantujan keksinlä ja siellä ei ole raamatullisiai uskovia

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntymätön sodomiittipedo märisee taas tuskaansa.

tuo sen vauva- kaste- ja rippipappijankutus on lähinnä säälitävää. Raamatussa ei mainita mitään perhekunnan siunaamisesta, kastamisesta kylläkin

Helluntailainen oppi on amerikkalaisten lapsiisekaantujan keksinlä ja siellä ei ole raamatullisiai uskovia

Lue lisää

ja sen näkee tuosta juoposta kaljakelluntakääkästä.

sillehän Raamattu on kirkkoisien keksintö!!!

Sana antaa tarkan kuvauksen kasteesta: koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä. Kastoi heidät virrassa. "Heidät" tarkoittaa koko ihmistä, ei vain päälakea, "Virrassa" tarkoittaa ihminen käveli veteen ja hänet upotettiin veteen. Jos vettä olisi otettu Jordanista ja valutettu päähän, niin kyseessä olisi ollut kastelu.
Paavali kirjoitti kastelusta käyttäen sanaa: 'potizo' , antaa juotavaa. Mutta kasteesta sanassa Paavali käytti sanaa: 'baptizo', upottaa veteen. Samaa sanaa käyttävät myös evankeliumien kirjoittajat. Dippaamisesta käytetään sanaa: 'bapto'
Kastelussa vettä tuodaan kasteltavaan kohteeseen, esim. kukkien kastelu. Kasteessa kasteen kohde viedään veteen ja upotetaan veteen.
Luterilainen kaste on päälaen kastelua.

Anonyymi kirjoitti:

ja sen näkee tuosta juoposta kaljakelluntakääkästä.

sillehän Raamattu on kirkkoisien keksintö!!!

Luterilainen päänvalelukaste ja tämän kasteen kautta saatava usko on olemattomista höpöttämistä. Olemattomasta uskoon tulosta luterilaisen kasteen kautta höpöttäminen on kestänyt vuosisatoja. Miljoonat Jeesuksen omat ovat menettäneet henkensä luterilaisten kiivaudesta kasteeseensa, jota ei löydy Jumalan ilmoituksesta.
Luterilaisen kaste on pahaa ja luterilaisen kasteen hedelmät ovat kammottavia: kidutuksia ja hukuttamisia, murhia, silpomisia ja vankeutta ja mestauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Sana antaa tarkan kuvauksen kasteesta: koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä. Kastoi heidät virrassa. "Heidät" tarkoittaa koko ihmistä, ei vain päälakea, "Virrassa" tarkoittaa ihminen käveli veteen ja hänet upotettiin veteen. Jos vettä olisi otettu Jordanista ja valutettu päähän, niin kyseessä olisi ollut kastelu.
Paavali kirjoitti kastelusta käyttäen sanaa: 'potizo' , antaa juotavaa. Mutta kasteesta sanassa Paavali käytti sanaa: 'baptizo', upottaa veteen. Samaa sanaa käyttävät myös evankeliumien kirjoittajat. Dippaamisesta käytetään sanaa: 'bapto'
Kastelussa vettä tuodaan kasteltavaan kohteeseen, esim. kukkien kastelu. Kasteessa kasteen kohde viedään veteen ja upotetaan veteen.
Luterilainen kaste on päälaen kastelua.

Lue lisää

Hahahaha ". "Heidät" tarkoittaa koko ihmistä, ei vain päälakea, "

Koko ihminen kastetaan veden määrästä riippumatta

Upotuksesta ei puhuta sanallakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen päänvalelukaste ja tämän kasteen kautta saatava usko on olemattomista höpöttämistä. Olemattomasta uskoon tulosta luterilaisen kasteen kautta höpöttäminen on kestänyt vuosisatoja. Miljoonat Jeesuksen omat ovat menettäneet henkensä luterilaisten kiivaudesta kasteeseensa, jota ei löydy Jumalan ilmoituksesta.
Luterilaisen kaste on pahaa ja luterilaisen kasteen hedelmät ovat kammottavia: kidutuksia ja hukuttamisia, murhia, silpomisia ja vankeutta ja mestauksia.

Lue lisää

Tottakai ateistille usko on höpöttämistä

Kasteen hedelmä ei ole paha vaan ihmiset ovat pahoja. Myös helluntailaiset. Saman logiikan mukaan helluntailaisten klaste on paha

Luterilaisten Jeesus ON Jumala mutta osa uudestikastajista pitää Jeesusta vain joko täydellisenä ihmisenä tai puolijumalana.

Sakramentti ja usko kuuluvat yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisten Jeesus ON Jumala mutta osa uudestikastajista pitää Jeesusta vain joko täydellisenä ihmisenä tai puolijumalana.

Sakramentti ja usko kuuluvat yhteen.

Lue lisää

Sakramentti ja paavi kuuluvat yhteen !

Lutteri ja paavi kuuluvat yhteen.

Luterilaiset ja lutteri kuuluvat yhteen.

Uskolla ei ole mitään tekemistä yllämainittujen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sakramentti ja paavi kuuluvat yhteen !

Lutteri ja paavi kuuluvat yhteen.

Luterilaiset ja lutteri kuuluvat yhteen.

Uskolla ei ole mitään tekemistä yllämainittujen kanssa.

Lue lisää

Noin voi kirjoittaa vain ateisti

Uskolla ei ole mitään tekemistä sinun juttujesi kanssa

"Sakramentti ja usko kuuluvat yhteen."

Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa!

Anonyymi kirjoitti:

"Sakramentti ja usko kuuluvat yhteen."

Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa!

Raamattu ei mainitse mitään turhasta kastamisesta

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei mainitse mitään turhasta kastamisesta

Sellainen seremonia, joka on vastoin Raamatun ohjeita , on TURHA:
Matt 15
" mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'.' ...

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen seremonia, joka on vastoin Raamatun ohjeita , on TURHA:
Matt 15
" mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'.' ...

KYllä, kastamiselle on selvä käsky

Parhamin kirkon kastetuiksta kukaan ei tiedä mitään uskokon tulemisesta

se on vain vauvoista ja rippipapista jankkaamista. Ei tietoakaan Jeesuksesta

Anonyymi kirjoitti:

Parhamin kirkon kastetuiksta kukaan ei tiedä mitään uskokon tulemisesta

se on vain vauvoista ja rippipapista jankkaamista. Ei tietoakaan Jeesuksesta

Vaari purkaa ahdistustaan aina luterilaisiin

Lyhyemmin pliis!

Miten joillekin uudestikastajille tuo kolminaisuus on noin kova pala nieltäväksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten joillekin uudestikastajille tuo kolminaisuus on noin kova pala nieltäväksi?

siis oikeasti ,
helluntailaisilla on heikko raamatun tuntemus .

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyemmin pliis!

Keittokirjassa:

”1 Riko kananmuna korkeaan, kapeaan kannuun. Sauvasekoittimen mukana tullut on hyvä.
2 Lisää sinappi, sitruunamehu, suola ja valkopippuri kannuun. Kaada lopuksi rypsiöljy päälle.
3 Aseta sauvasekoitin kannun pohjalle ja käynnistä se. Nosta sauvasekoitinta hitaasti ylös.  Majoneesi on valmis!”

Kokkikoulussa:

Opettaja: ”Seuraavaksi opetan teille majoneesin teon. Tässä on otettava huomioon 3 kohtaa, jotta majoneesi onnistuisi.

Ensinnäkin riko kananmuna korkeaan, kapeaan kannuun. Sauvasekoittimen mukana …”

Oppilas (keskeyttäen): ”Lyhyemmin pliis!

Opettaja: ”Riko kananmuna, lisää tarvikkeet, sekoita. Majoneesi on valmis!”
-

Onko sinut kastettu vai pirskotettu?
Ennenvanhaan, kun vieras tuli kahville, emäntä ojensi pullalautasen ja sanoi, että: "Olokeehan hövelit ja kastakaa!" Tapana oli upottaa pulla kahviin ja ryystää sen jälkeen.
Emäntä ei sanonut, että "Olokeehan hövelit ja pirskottakaa!" tai "Olokeehan hövelit ja valelkaa!"

Anonyymi kirjoitti:

Keittokirjassa:

”1 Riko kananmuna korkeaan, kapeaan kannuun. Sauvasekoittimen mukana tullut on hyvä.
2 Lisää sinappi, sitruunamehu, suola ja valkopippuri kannuun. Kaada lopuksi rypsiöljy päälle.
3 Aseta sauvasekoitin kannun pohjalle ja käynnistä se. Nosta sauvasekoitinta hitaasti ylös.  Majoneesi on valmis!”

Kokkikoulussa:

Opettaja: ”Seuraavaksi opetan teille majoneesin teon. Tässä on otettava huomioon 3 kohtaa, jotta majoneesi onnistuisi.

Ensinnäkin riko kananmuna korkeaan, kapeaan kannuun. Sauvasekoittimen mukana …”

Oppilas (keskeyttäen): ”Lyhyemmin pliis!

Opettaja: ”Riko kananmuna, lisää tarvikkeet, sekoita. Majoneesi on valmis!”
-

Onko sinut kastettu vai pirskotettu?
Ennenvanhaan, kun vieras tuli kahville, emäntä ojensi pullalautasen ja sanoi, että: "Olokeehan hövelit ja kastakaa!" Tapana oli upottaa pulla kahviin ja ryystää sen jälkeen.
Emäntä ei sanonut, että "Olokeehan hövelit ja pirskottakaa!" tai "Olokeehan hövelit ja valelkaa!"

Lue lisää

Kastettu on, älä huoli

Anonyymi kirjoitti:

Kastettu on, älä huoli

Oletko hindu, joka on kastettu Ganges-joessa? Tai olisit, jos asuisit Aasiassa, eikö totta.

Ganga Ma eli Äiti-Ganges oli aikaisemmin Linnunradassa, mutta Maharadža Sagaran, jolla oli 60000 poikaa, surmasi Viš-nun (Ukko-Nooa) tuli. Surmattujen sielut olisi joutuneet Helvettiin, mutta Ganga-jumalatar sai luvan Brahmalta tulla taivaasta puhdistamaan ja Pelastamaan maan heitä.

”Ganga sanoi: ”Olen niin mahtava virta, että voin murskata maan perustukset.” Silloin Bhagiratha suoritti 1000 vuoden ajan katumusharjoituksia ja meni Šiva-jumalan luo ja suostutteli seisomaan korkealla Himalajan kallioiden ja jäiden keskellä. Šiva antoi Gangan ryöpytä taivaista vedenpaisumuksena hiuksiinsa, jotka vaimensivat maahan kohdistuvan iskun. Tämän ansiosta Ganga valui hiljalleen maan päälle virraten alas vuorilta ja tuoden vettä ja elämää läpi tasankojen.

Višnupurana-tekstissä on toisenlainen teologia Gangesin alkuperästä:
”Višnun lootuksenkaltaisen vasemman isonvarpaan kynnestä, pyhästä istuimesta lähtee Ganges, joka poistaa kaikki synnit.”

Hinduna uskot, että Gangesin voima Pelastaa, parantaa ja puhdistaa ne, jotka uskovat siihen.
”Pyhimykset, jotka puhdistuvat (käymällä kasteella eli) kylpevät Ganges-joen vesissä ja jotka ovat vihkineet mielensä Višnulle, saavat lopullisen Pelastuksen. Tuo pyhä joki puhdistaa päivittäin kaikki olennot, kun siitä puhutaan, ylistetään, sitä halutaan, nähdään, kosketaan, siinä kylvetään tai. Ja kun kaukanakin asuvat huutavat ”Ganga, Ganga”, he vapautuvat synneistä aina kolmanteen edellisen elämänsä synteihin saakka.”

Brahmandapuranan mukaan ”Ganga suojelee kaikilta vaaroilta, jotka kerran (käyvät kasteella eli) kylpevät hartaalla mielellä sen puhtaassa virrassa. Sukupolvien aikana kasaantuneet pahat asiat tuhotaan. Pelkästään kylpemällä Gangassa ihminen puhdistuu heti, puhdistuen myös niistä synneistä, joita on tehnyt ollessaan aikaisemmissa jälleensyntymisissä.”

Kasteelle menevät valelevat itsensä, rukoilevat, tekevät – eivät ristinmerkkiä – vaan punaisen täplän otsaansa. Jotkut juovat sen vettä, johon työnnetään kuolleita ruumiita, johon lasketaan viemärien, kemikaalien, ja kuolleiden ruumiiden saastuttamaa jätevettä.

Hindut käyvät joka päivä kasteella kylpien kotona tai läheisessä joessa, jotta voisivat tulla pyhiksi. Lähes joka kodissa on palvontanurkka, jossa on ikonina jokin lempijumala.

Hindulaisuuteen kuuluu muutakin, kuin kaste Ganges-virrassa, ikonijumalan palvonta ja eläinten kunnioittaminen. Hindujen maailmankatsomus on elämän toistuva kiertokulku, jossa ihminen on sivuroolissa. Hindulaisuudessa on – ei vain 3 jumalaa vaan 330 miljoonaa jumalaa, mutta kuitenkaan se ei ole monijumalainen.

Tämä mysteeri selittyy kateskismusmaisesti siten, että muut jumalat edustavat yhden ainoan, korkeimman Jumalan maailmassa näkyviä ilmenemismuotoja ja voimia.

Hindulaisuuden juuret ovat arjalaisuudessa. Sitä ennen Induksen laaksossa palvottiin Suurta alastonta, rehevää Äitijumalatarta, jooga-asennossa lingansa käyttövalmiuteen virittänyttä istuvaa miesjumala Šivan prototyyppiä, jota ympäröi eläimet.

Kun länsimaalaiset arvostelevat hindujen uskontoa seksikultiksi, hindut kuittaavat, että ”te itse olette sellaisia, koska teidän ristinne, jota palvoen kunnioitatte, on pakanallinen linga-symboli”.

Hätäkaste on Kristuksen kaste vuoksi kuten kaste yleensäkin

Anonyymi kirjoitti:

Hätäkaste on Kristuksen kaste vuoksi kuten kaste yleensäkin

Totta. Se kertoo lut kirkon hädästä.

Tuollaista kaavaa ei ole käytössä

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista kaavaa ei ole käytössä

Niin, ei enää. Kirkon johtokin on tajunnut sen, miten typerä oli vanha kastekaava.
Mutta eipä tuo uusikaan ole juuri sen parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei enää. Kirkon johtokin on tajunnut sen, miten typerä oli vanha kastekaava.
Mutta eipä tuo uusikaan ole juuri sen parempi.

Kaava ei ratkaise

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista kaavaa ei ole käytössä

helluntailaiset keksii ihan omia juttujaan , kun raamatun tuntemus niillä
ihan onneton.

kasteessa ei ole mitään mahdotonta Jumalalle .

Tuossa pyhyydessä ei ole kyse pelastuksesta.

Niinpä ovat lapset myös pyhiä, vaikka heitä ei olisi kastettu
eivätkä he olisi kristittyjä. He eivät ole pyhiä oman persoonansa puolesta. Siitä pyhyydestä Paavali ei tässä puhu, vaan si n ul l e he ovat pyhiä, että sinun pyhyytesi voi seurustella heidän kanssaan ja kasvattaa heitä, niin ettet sinä heistä saastu

Lapsia kastettiin jo apostolien aikana.

Sekä Raamattu että historia todistavat lasten ja aikuisten kastamisen oikeaksi.

Tässä näkee jo kasteen merkityksen opetus, joka on yhtenevä Raamatussa ja vanhoilla kirkoilla ja erilianen vapailla suunnilla.

Kyllä, kaikkien ja kaikkialla

Paavali opetti että Kristukseen meidät kastetaan

Kastetta ja Jeesusta ei voi laittaa vastakkain. Samoin uskoa ja Jeesusta ei voi laittaa vastakkain

Ilman kristillistä kastetta ei olisi yhtään kirkkoa

Tuo raukka on taas aamuyöllä riehunut täällä ja purkanut ahdistustaan ja hyökännyt kolminaisuuden kimppuun

On sillä itsellään kurja uskonto

Anonyymi kirjoitti:

Tuo raukka on taas aamuyöllä riehunut täällä ja purkanut ahdistustaan ja hyökännyt kolminaisuuden kimppuun

On sillä itsellään kurja uskonto

Miksihän eräät laittavat kasteen ja Jeesuksen vastakkain ja opettavat, että pelkkä kastaminen pelastaa?
Vauva ei kuulemma tarvitse uskoa eikä Jumalan" vetämistä" vaan pappi päättää sen, milloin vauva pelastetaan:
"Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä vedä häntä", sanoi Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän eräät laittavat kasteen ja Jeesuksen vastakkain ja opettavat, että pelkkä kastaminen pelastaa?
Vauva ei kuulemma tarvitse uskoa eikä Jumalan" vetämistä" vaan pappi päättää sen, milloin vauva pelastetaan:
"Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä vedä häntä", sanoi Jeesus.

Lue lisää

En tiedä että mikään ryhmä opettaisi että pelkkä kastaminen pelastaa'

Kristityt opettavat että usko on välttämätönm pelastumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo raukka on taas aamuyöllä riehunut täällä ja purkanut ahdistustaan ja hyökännyt kolminaisuuden kimppuun

On sillä itsellään kurja uskonto

Niin teke ja on tehnyt ennenkin. Mikähän siinä kolminaisuudessa niin uudestikastajia harmittaa?

Eikö ne pysty nukkumaan kun Jumala on kolmiyhteinen?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä että mikään ryhmä opettaisi että pelkkä kastaminen pelastaa'

Kristityt opettavat että usko on välttämätönm pelastumiseen.

Kyllä täällä riehuvat kasteenpalvojat ovat kirjoittaneet, että "kaste pelastaa". Se on kuulemma Jumalan teko eikä ihmisellä ole siihen mitään osuutta.
Vauvalta ei kysytä uskoa eikä omaa tahtoa, vaan pelkkä mekaaninen otsan kasteleminen riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä riehuvat kasteenpalvojat ovat kirjoittaneet, että "kaste pelastaa". Se on kuulemma Jumalan teko eikä ihmisellä ole siihen mitään osuutta.
Vauvalta ei kysytä uskoa eikä omaa tahtoa, vaan pelkkä mekaaninen otsan kasteleminen riittää.

Lue lisää

Onko Pietari täällä riehunut kasteenpalvoja kun hän väitti että kaste pelastaa?

Harmitaako sinua tuo Raamatun opetus niin että pitää haukkua muita? Ja vauvan otsatko sinulla on taas mielessä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin teke ja on tehnyt ennenkin. Mikähän siinä kolminaisuudessa niin uudestikastajia harmittaa?

Eikö ne pysty nukkumaan kun Jumala on kolmiyhteinen?

Tähän olisi hyvä saada vataus

Onko kolminaisuus jotenkin liian kova pala eräille?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä riehuvat kasteenpalvojat ovat kirjoittaneet, että "kaste pelastaa". Se on kuulemma Jumalan teko eikä ihmisellä ole siihen mitään osuutta.
Vauvalta ei kysytä uskoa eikä omaa tahtoa, vaan pelkkä mekaaninen otsan kasteleminen riittää.

Lue lisää

ihmiselle kuuluu NOUDATTAA , mitä Jeesus on KÄSKENYT.

Jeesus itse otti kasteen , eikä valittanut > katse ei mitään <
vaan sanoo:

"Salli nyt , sillä näin meidän on tehtävä , jotta täyttäisimme Jumalan vanhurskaan
tahdon." Matt: 3 : 15

ei Jeesukaan tullut täyttään OMAA tahtoansa , vaan Isän tahdon .

Anonyymi kirjoitti:

ihmiselle kuuluu NOUDATTAA , mitä Jeesus on KÄSKENYT.

Jeesus itse otti kasteen , eikä valittanut > katse ei mitään <
vaan sanoo:

"Salli nyt , sillä näin meidän on tehtävä , jotta täyttäisimme Jumalan vanhurskaan
tahdon." Matt: 3 : 15

ei Jeesukaan tullut täyttään OMAA tahtoansa , vaan Isän tahdon .

Lue lisää

Tuossakin tulee kolminaisuus hyvin esille

Mikähän siinä ärsyttää uudestikastajia?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Pietari täällä riehunut kasteenpalvoja kun hän väitti että kaste pelastaa?

Harmitaako sinua tuo Raamatun opetus niin että pitää haukkua muita? Ja vauvan otsatko sinulla on taas mielessä?

Lue lisää

Pietari EI SANONUT , että kaste pelastaa! Miksi VÄÄRISTELET Jumalan sanaa?

Pietari puhui VERTAUSKUVASTA: Piet 3
" Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta".

Pelastiko vesi Nooan aikaiset ihmiset?

Anonyymi kirjoitti:

Pietari EI SANONUT , että kaste pelastaa! Miksi VÄÄRISTELET Jumalan sanaa?

Pietari puhui VERTAUSKUVASTA: Piet 3
" Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta".

Pelastiko vesi Nooan aikaiset ihmiset?

Lue lisää

Pietari sanoi selvästi että vertauskuvan mukaan kaste pelastaa. Kaste ei ole mikään vertauskuva vaan Nooan arkki oli sitä

Vesi erotti Nooan muusta maailmasta ja arkin kanssa pelasti hänet. Näin siis myös kaste pelastaa uskovan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossakin tulee kolminaisuus hyvin esille

Mikähän siinä ärsyttää uudestikastajia?

Sehän kertoo että kolminaisuus on Raamatun oppi kun sitä pitää yökauden vastustaa

Anonyymi kirjoitti:

Sehän kertoo että kolminaisuus on Raamatun oppi kun sitä pitää yökauden vastustaa

KYllä, Raamattu ilmoittaa Jumalan toimivan Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä

Anonyymi kirjoitti:

KYllä, Raamattu ilmoittaa Jumalan toimivan Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä

Luterilainen, ymmärrän täysin selvästi, isäsi on saatana, et pysty kieltämään, niin luuletko minun, Jumalan lapsen kuuntelevan sinun herraasi???? Paljon luulet ja olet naurettava!!!! ET PYSTY KIELTÄMÄÄN HERRAASI JA KUITENKIN ESIINNYT KAIKKI TIETÄVÄNÄ RAAMATUN OPETTAJANA, JOTA MUKA PITÄISI KUUNNELLA , OLET TODELLA NAURETTAVA!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Paavali opetti että Kristukseen meidät kastetaan

Kastetta ja Jeesusta ei voi laittaa vastakkain. Samoin uskoa ja Jeesusta ei voi laittaa vastakkain

Ilman kristillistä kastetta ei olisi yhtään kirkkoa

Lue lisää

Yksikään apostoli ei kokaan kastanut ketään Kristukseen, ei yhden yhtä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen, ymmärrän täysin selvästi, isäsi on saatana, et pysty kieltämään, niin luuletko minun, Jumalan lapsen kuuntelevan sinun herraasi???? Paljon luulet ja olet naurettava!!!! ET PYSTY KIELTÄMÄÄN HERRAASI JA KUITENKIN ESIINNYT KAIKKI TIETÄVÄNÄ RAAMATUN OPETTAJANA, JOTA MUKA PITÄISI KUUNNELLA , OLET TODELLA NAURETTAVA!!!!

Lue lisää

Kyllä kyllä, sinulle kolmiyhteinen Jumala on saatana

tuo on tullut selväksi

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään apostoli ei kokaan kastanut ketään Kristukseen, ei yhden yhtä.

He kastoivat pelkästään Kristukseen

Anonyymi kirjoitti:

KYllä, Raamattu ilmoittaa Jumalan toimivan Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä

Monena se on pelle eläissään, uskottavuuttaan hakemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Pietari sanoi selvästi että vertauskuvan mukaan kaste pelastaa. Kaste ei ole mikään vertauskuva vaan Nooan arkki oli sitä

Vesi erotti Nooan muusta maailmasta ja arkin kanssa pelasti hänet. Näin siis myös kaste pelastaa uskovan.

Lue lisää

Ymmärryskykysi ei taida olla aivan kohdallaan.
Tuo koko tilanne on vertauskuva kasteesta.
Nooan aikana siis pelastuivat vain ne, jotka olivat uskoneet Nooan saarnaa ENNEN veden tuloa. He menivät itse pelastuksen arkkiin, VAPAAEHTOISESTI!

Sen esikuvan mukaan kaste "pelastaa" vain ne, jotka uskovat Jeesukseen ja menevät vapaaehtoisesti kasteelle. Sinne ei kanneta ketään väkisin, kuten vauvakasteessa tapahtuu.
Vesi hukuttaa ne, jotka luottavat kasteen pelastavaan voimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo raukka on taas aamuyöllä riehunut täällä ja purkanut ahdistustaan ja hyökännyt kolminaisuuden kimppuun

On sillä itsellään kurja uskonto

1.kor.10 Egyptin orjuudesta vapautetut ”isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi ja SAIVAT KAIKKI KASTEEN Mooseksen pilvessä ja meressä ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa.

Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus. (siis hän ole se enkeli, joka johti Israelia erämaavaelluksella ja jonka välityksellä Luoja antoi Israelille Lain).

Mutta useimpiin heistä (vaikka olivat saaneet ’kasteen’) Jumala ei mielistynyt, koskapa HE HUKKUIVAT ERÄMAASSA.

TÄMÄ TAPAHTUI VAROITTAVAKSI ESIMERKIKSI MEILLE, että me emme pahaa himoitsisi, niinkuin he himoitsivat.

Älkää myöskään ruvetko epäjumalanpalvelijoiksi kuten muutamat heistä, (esim. ripustamalla kaulaan pakanallisen kolminaisuusjumalan symbolia)

Älkäämmekä harjoittako haureutta, niinkuin muutamat heistä haureutta harjoittivat.

Älkääkä napisko, niinkuin muutamat heistä napisivat.

He saivat surmansa.

TÄMÄ, MIKÄ TAPAHTUI HEILLE, ON ESIKUVALLISTA JA ON KIRJOITETTU VAROITUKSEKSI MEILLE, JOILLE MAAILMANAIKOJEN LOPPUKAUSI ON TULLUT.

Sentähden, joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea.

Teitä ei ole kohdannut muu kuin inhimillinen kiusaus; ja Jumala on uskollinen, hän ei salli teitä kiusattavan yli voimienne, vaan salliessaan kiusauksen hän valmistaa myös pääsyn siitä, niin että voitte sen kestää.

Ette voi juoda Herran maljasta ja riivaajien maljasta, ette voi olla osalliset Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä.”
-
Kts. kuvia pakanallisesta kolminaisuudesta: google: pagan trinity

https://fi.pinterest.com/pin/hermeticsoccultmythology--225954106277971700/

https://fi.pinterest.com/pin/452330356336236238/

https://www.google.fi/imgres?q=pagan trinity&imgurl=https://miro.medium.com/v2/resize:fit:465/0*-5tvBjnnjyZp0HtR.jpg&imgrefurl=https://medium.com/@logicalbakwas_67383/the-pagan-origins-of-the-trinity-8f730caf85c1&docid=2lx35CVcNeW8AM&tbnid=mf00ivfftsftbM&vet=12ahUKEwje0-2GtbCIAxVcLRAIHTpyCZQQM3oECB0QAA..i&w=465&h=308&hcb=2&ved=2ahUKEwje0-2GtbCIAxVcLRAIHTpyCZQQM3oECB0QAA

https://af60df7bb0.cbaul-cdnwnd.com/abdab856df4fdd5c0f4a0454c27b71ed/200000013-4e8fd4e901/450/Tammus.webp?ph=af60df7bb0

https://www.shutterstock.com/fi/image-photo/womens-haircut-ancient-greece-illustration-encyclopedia-90401554

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärryskykysi ei taida olla aivan kohdallaan.
Tuo koko tilanne on vertauskuva kasteesta.
Nooan aikana siis pelastuivat vain ne, jotka olivat uskoneet Nooan saarnaa ENNEN veden tuloa. He menivät itse pelastuksen arkkiin, VAPAAEHTOISESTI!

Sen esikuvan mukaan kaste "pelastaa" vain ne, jotka uskovat Jeesukseen ja menevät vapaaehtoisesti kasteelle. Sinne ei kanneta ketään väkisin, kuten vauvakasteessa tapahtuu.
Vesi hukuttaa ne, jotka luottavat kasteen pelastavaan voimaan.

Lue lisää

Kyllä, tuo on esikuvaa kasteesta ja kaste pelastaa ihan konkreettisesti. Pietari ei kirjoia etttä kaste "pelastaa" vaan kaste pelastaa. Mistään vapaaehtoisuutta ei Raamattu korosta.

Vesi pelastaa kasteena ne jotka uskovat. Pietari ei sano että vesi hukuttaa teidät vaan vesi pelastaa teidät

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, tuo on esikuvaa kasteesta ja kaste pelastaa ihan konkreettisesti. Pietari ei kirjoia etttä kaste "pelastaa" vaan kaste pelastaa. Mistään vapaaehtoisuutta ei Raamattu korosta.

Vesi pelastaa kasteena ne jotka uskovat. Pietari ei sano että vesi hukuttaa teidät vaan vesi pelastaa teidät

Lue lisää

Kaste pelastaa jumalattomilta ihmisiltä ja sinun kaltaisiesi pilkalta!

Anonyymi kirjoitti:

Kaste pelastaa jumalattomilta ihmisiltä ja sinun kaltaisiesi pilkalta!

Kastel pelastaa Kristuksen kuo, mutta ei sinun kaltaistasi satanistia

Huvittavaa kun kolminaisuus korpeaa tuota uudestikastajaa niin se alkaa puhumaan pakanauskonnoista. Seuraavaksi varmaan se kumoaa Jeesuksen ylösnousemuksen sillä että pakanauskonnoissa uskottiin jonkun nousevan kuolleista

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa kun kolminaisuus korpeaa tuota uudestikastajaa niin se alkaa puhumaan pakanauskonnoista. Seuraavaksi varmaan se kumoaa Jeesuksen ylösnousemuksen sillä että pakanauskonnoissa uskottiin jonkun nousevan kuolleista

Lue lisää

Kolmiyhteinen jumalasi on saatana, itsekin tiedät ja tunnet herrasi!

Anonyymi kirjoitti:

Kolmiyhteinen jumalasi on saatana, itsekin tiedät ja tunnet herrasi!

Ahaa, helluntailaisten Jumala onkin saatana

Mielenkiintoista

Hyviä lainauksia Wikipediasta. Wikipedia on hyvä tietolähde moniin asioihin. Mutta kuten Raamattu sanoo, ”koko maailma on Paholaisen vallassa”, niin Wikipediakaan ei ole poikkeus. Siksi meidän on käytettävä omaa järkeä ja havaintokykyä.

Esim em. lainauksesi on ihan hyvä niissä kohtaa, joissa se valaisee tosi historiaa, mutta ongelmana on se, että sivuston ylläpitäjä ei malta olla lisäämättä siihen omaa teologista ja maailmankuvansa mukaista tulkintaa.

Erään kerran Wikipediassa oli sivu, jossa viitattiin eläintieteelliseen tutkimukseen. Jokaiseen virkkeeseen joku oli käynyt tuikkaamassa lisäyksinä evoluutioteoriaa tukevia sanoja, joita ei ollut alkuperäisessä tutkimuksessa. Näin huijari loi vaikutelman, että tuo tieteellinen tutkimus olisi muka tukenut evoluutioteoriaa.

Samoin Wikipedian ylläpito on joutunut poistamaan mm. Vatikaanin sivuja, joissa on esillä kirkon häikäilemätöntä propagandaa.
-
Helvetintuli keksittiin Babylonin vallan ja rahanhimoisen papiston toimesta. He alkoivat opettaa, että syntiä tehnyt joutuu kuoltuaan helvettiin, mutta maksua vastaan papin maagisen rukouksen voima vapauttaa sieltä ikuiseen Onnelaan.

Kieltensekoituksessa vähän yli 4000 vuotta sitten ihmiset veivät tuollaisen paholaismaisen keksinnön mukanaan ja kaikkialla maapallolla papistot hankkivat suunnattomia omaisuuksia tuolla kiristyksellä.

Siksi Luojaa häpäisevä epäraamatullinen helvetintulioppi piinasi myös aasialaisia. Buddhan pyhä kirja kertoo: "Kun Buddha syntyi, kaikki 10000 helvettiä sammuivat (joksikin aikaa)."

Helvetintulioppi oli Aasian papistoille yhtä suuri valtavia tuloja tuottava bisnes kuin Lännen kirkoissakin. Sielläkin pappien loitsuhokemat maksua vastaan vapauttivat sielut parempaan paikkaan.

Lutheria raivostutti, että saksalaisten rahat ryöstettiin uskonnollisella kiristyksellä ylläpitämään Paavin hovin elostelevaa elämää.

Mutta protestanttienkin papistot olivat liian hätkiä vallan ja rahan perään, että olisivat luopuneet tuosta rahakkaasta tulonlähteestään. Siksi helvetintulioppi säilytettiin nk. uskonpuhdistuksessa.

Raamatussa olevan Luojan ilmoittaman totuuden tietäminen kuolemasta vapauttaa sairaalloisesta pelosta, koska siinä vakuutetaan. "Kuolleet eivät tiedä yhtään mitään." "Sielu kuolee", kun ihminen kuolee, koska sekä ihminen että eläin ovat sieluja. Mutta vaikka kasvitkin ovat eläviä, ne eivät ole 'eläviä olentoja', joka on sielu-sana suomeksi.

Joten tosi kristillisyydessä ei ole mitään yhteistä Aasian ja kristikunnan pääuskomusten kanssa.

Hindulaisuus on vanha uskonto. Arjalaisiksi kutsuttu indoeurooppalainen kansa muutti Induksen laaksoon 1500 eaa. Koska he kutsuivat tiettyjä teoksia ’salaiseksi tiedoksi’ (veda), heidän uskontonsa tuli tunnetuksi veda-uskontona, jonka perusaines on babylonialaisessa kulttuurissa. Hindulaisuus on useista lähteistä saatujen piirteiden kerääntymisen tulos.

Arjalaiset laskivat perustan hindulaiselle kastilaitokselle. Brahmaanipapit, joiden oletetaan syntyneen 1. ihmisen suusta, olivat pappeja ja sudrat, jotka ovat syntyneet hänen jaloistaan, olivat orjia. Eläinuhrit olivat jonkin aikaa tärkeä osa palvontaa, johtaen itsensä askeettiseen kiduttamiseen. Pappeja pelättiin ja kunnioitettiin enemmän kuin jumalia.

Upanišadeissa (600-luvulla eaa.) opetetaan että kuoleman ja tilapäisen taivaassa tai helvetissä olon jälkeen yksilöt syntyvät tänne uudelleen Karman lain mukaan ihmisinä tai eläiminä, joko korkeammalle tai alhaisemmalle tasolle kuin aikaisemmin. Elämän tarkoituksena on vapautua jälleensyntymisistä sulautumalla lopulta Brahmaniin eli kaikkeutta ylläpitävään persoonattomaan Voima-jumalaan, jossa on useita jumalauuksia kuten kolminaisuudessakin.

Hindulaisuuteen kuuluu raskasmielinen ja pessimistinen vastenmielisyys elämää kohtaan. Garuda Purana ("Muinaiset kertomukset") -teksti uskottelee, että todellinen onnellisuus saadaan tukahduttamalla kaikki tunteet.

Bhagavadgita ("Herran laulu") painotti rituaalien ja sosiaalisten velvoitteiden vähentämistä tai pois karsimista, mietiskelyn ja joogan harrastamista ja omistautumista jollekin persoonalliselle jumalalle.

Jainalaisuus eroaa hindulaisuudesta kieltämällä Luojan ja uskottelee, että maailma on ollut aina olemassa ja kieltää kaikki ehdottomat normit oikean ja väärän suhteen.

1400-luvulla yhdistettin muhamettilaisuus hindulaisuuteen, jolloin syntyi sikhiläisyys. 1800-luvulla yritettiin Ramakrishna-papin toimesta hindulaisuuteen sulauttaa ajatuksia, joita pidettiin länsimaisessa uskonnollisessa ajattelussa parhaimpina. Hän väitti, että eri uskonnot ovat vain eri teitä saman Kaikkivaltiaan luo.

Tuollainen ”antaa kaikkien kukkien kukkia” -suvaitsevaisuus antaa vapaan liikkumavaran hindulaisten palvonnassa. Esim. tantrismi sisältää heimo- ja kansantapoja, ja siinä on tärkeällä sijalla Äiti-jumalattaren palvonta, jota edustaa Bharat Ma jumalatar.

Anonyymi kirjoitti:

Hindulaisuus on vanha uskonto. Arjalaisiksi kutsuttu indoeurooppalainen kansa muutti Induksen laaksoon 1500 eaa. Koska he kutsuivat tiettyjä teoksia ’salaiseksi tiedoksi’ (veda), heidän uskontonsa tuli tunnetuksi veda-uskontona, jonka perusaines on babylonialaisessa kulttuurissa. Hindulaisuus on useista lähteistä saatujen piirteiden kerääntymisen tulos.

Arjalaiset laskivat perustan hindulaiselle kastilaitokselle. Brahmaanipapit, joiden oletetaan syntyneen 1. ihmisen suusta, olivat pappeja ja sudrat, jotka ovat syntyneet hänen jaloistaan, olivat orjia. Eläinuhrit olivat jonkin aikaa tärkeä osa palvontaa, johtaen itsensä askeettiseen kiduttamiseen. Pappeja pelättiin ja kunnioitettiin enemmän kuin jumalia.

Upanišadeissa (600-luvulla eaa.) opetetaan että kuoleman ja tilapäisen taivaassa tai helvetissä olon jälkeen yksilöt syntyvät tänne uudelleen Karman lain mukaan ihmisinä tai eläiminä, joko korkeammalle tai alhaisemmalle tasolle kuin aikaisemmin. Elämän tarkoituksena on vapautua jälleensyntymisistä sulautumalla lopulta Brahmaniin eli kaikkeutta ylläpitävään persoonattomaan Voima-jumalaan, jossa on useita jumalauuksia kuten kolminaisuudessakin.

Hindulaisuuteen kuuluu raskasmielinen ja pessimistinen vastenmielisyys elämää kohtaan. Garuda Purana ("Muinaiset kertomukset") -teksti uskottelee, että todellinen onnellisuus saadaan tukahduttamalla kaikki tunteet.

Bhagavadgita ("Herran laulu") painotti rituaalien ja sosiaalisten velvoitteiden vähentämistä tai pois karsimista, mietiskelyn ja joogan harrastamista ja omistautumista jollekin persoonalliselle jumalalle.

Jainalaisuus eroaa hindulaisuudesta kieltämällä Luojan ja uskottelee, että maailma on ollut aina olemassa ja kieltää kaikki ehdottomat normit oikean ja väärän suhteen.

1400-luvulla yhdistettin muhamettilaisuus hindulaisuuteen, jolloin syntyi sikhiläisyys. 1800-luvulla yritettiin Ramakrishna-papin toimesta hindulaisuuteen sulauttaa ajatuksia, joita pidettiin länsimaisessa uskonnollisessa ajattelussa parhaimpina. Hän väitti, että eri uskonnot ovat vain eri teitä saman Kaikkivaltiaan luo.

Tuollainen ”antaa kaikkien kukkien kukkia” -suvaitsevaisuus antaa vapaan liikkumavaran hindulaisten palvonnassa. Esim. tantrismi sisältää heimo- ja kansantapoja, ja siinä on tärkeällä sijalla Äiti-jumalattaren palvonta, jota edustaa Bharat Ma jumalatar.

Lue lisää

KYSYMYKSIÄ VEDALAISISTA AIHEISTA:

1. kysymys:
Koska monet ovat samaa mieltä hindulaisen suvaitsevaisuuden filosofian kanssa: ’Palvele Jumalaa siten kuin itse näet parhaaksi’, niin onko mielestäsi tuossa filosofiassa on vaarana se, että se ei tee eroa huonon ja hyvän välillä? Eihän tuo kuulosta järkevältä, että yhdistää uskontoonsa asioita jostain huonosta uskonnosta?

2. kysymys:
Samsara Bhagavadgitan mukaan aivan kuten heitetään pois kuluneet vaatteet ja pukeudutaan uusiin, ruumiissa asuvat heittävät pois kuluneet ruumiinsa ja siirtyy toisiin, uusiin ruumiisiin. Eikö kukaan 330 miljoonasta jumalasta voi päättää sitä, kun ihmisessä tai eläimessä oleva sielu vapautuu kuolemassa kotilostaan, että keneen ihmiseen tai eläimeen se joutuu jälleensyntymisessä?

Ketä eläimeen joutunut sielu palvoo päästäkseen takaisin ihmiseksi?

3. kysymys:
Koska Garuda Puranan mukaan teot tässä elämässä määräävät, millaisen organismin saa seuraavassa elämässä, eikä hänelle määrättyä Kohtaloa ei voi edes jumala muuttaa, onko siksi noiden jumalien palvonta ja uhrit niille turhia?

4. kysymys:
Koska Rigveda ja Avesta kieltävät Lehmän tappamisen ja Markandeya Puranan mukaan joka lehmän tappaa, joutuu 3 seuraavassa syntymässä helvettiin kitumaan, eikö hyvillä teoilla voi välttää helvetin kidutuksen, jos tappoi lehmän vahingossa?

Entä jos suomalainen syö hampurilaisen tai tekee lehmäjauhelihasta aterian, joutuuko helvettiin?
Koskeeko tuosta syystä helvettiin joutuminen myös suomalaisia? Jos ei, onko turvallista kääntyä hindulaiseksi?

5. kysymys:
Vishnu Puranan mukaan pyhimykset, jotka ovat Ganges-joessa puhdistuneet ja omistaneet mielensä Kesavalle (Višnulle), saavat lopullisen vapautuksen jälleensyntymisistä, ja koska ne, jotka jopa 1500 kilometrin päässä huutavat ”Ganga”, vapautuvat synneistä, joita on tehty 3 aiemmassa elämässä, niin pelastuuko lehmän vahingossa tappanut joutumasta helvettiin, jos toimii noin ennen kuolemaansa?

6. kysymys:
Jos hindulaisuus on vanhin uskonto, miksi Krishna (”Musta”) on musta kiharapää, kuten on myös ihmiskunnan ensimmäiseksi epäjumalaksi korotettu Babylonin perustaja haamilainen Nimrod-Marduk? Ja miksi Vishnu (suom. ”Ukko Nooa”) on kuin jumalaksi korotettu Nooa, jonka 8. jälleensyntyminen tapahtuu kalana, Nooa, jonka 8-henkinen perhe säilyi elossa Vedenpaisumuksessa?

7. kysymys:
Hare Krišna on Kansainvälinen Krišna-Tietoisuus Seura, hindulaisten lähetysliike, jonka perusti Bhaktivedanta Swami Prabhupada. Siihen kuuluu hindulaista askeesia, keskeisenä Krišna-jumalan palvonta, jossa toistetaan mantrana ”Hare Krišnaa”, koska Bhaktivedantan mukaan Jumalan nimen lausumisen eräänlaisena taikasanana riittää saadakseen pelastuksen jälleensyntymisen karmeasta oravanpyörästä.

Joten tarvitseeko olla hindu tai harrastaa joogaa, jos esim. toistamalla ”Hare Krišnaa” 100 kertaa vapautuu Karmasta? (vrt. kun katolinen toistaa riittävästi "Ave Mariaa", saa synnit anteeksi)?

Kts. Google: arjalaiset

Vaikka hindulaisuudessa Brahmaa kutsutaankin käsitteelliseksi persoonattomaksi Luojaksi, hindumytologian mukaan näkyvän Kaikkeuden loi korkein olento, alkulähde eli Brahman, korkein todellisuus, joka ei ole sama kuin Brahma.

Hindulaisuuteen on alusta saakka kuulunut muuntuminen. 500-luvulla eaa. Gautama perusti buddhalaisuuden ja Vardhamana Mahavira jainalaisuuden ('voittajat'). Jainalaisuus eroaa hindulaisuudesta siinä, että se on luojankieltäjä ja opettaa mormonien tavoin, että maailma on ollut aina olemassa.

Markandeyapurana: "Syntisten kohtalo":

”Silloin kuolleiden jumalan Yaman palvelijat raahaavat häntä hirvittävin huudoin maastossa, jossa on piikkipensaita, joka paikoitellen hehkuu liekeistä...

Satojen shakaalien syömänä syntinen ihminen menee Yaman taloon pelottavasta sisäänkäynnistä. Ruumiinsa palaessa kokee polttavan tunteen, ja ruumistaan hakatessa tai viillettäessä tuntee valtavaa tuskaa.
Hän toiseen ruumiiseen vaeltaessaankin kärsii ikuisesti.
Jotta syntinsä pestäisiin pois, hänet viedään toiseen helvettiin. Käytyään läpi kaikki helvetit hän muuttuu eläimiksi.
Lopulta ihmissukuun palattuaan syntyy vammaiseksi tai rumaksi ihmiseksi tai Chandala Pukkasaksi.”

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa kun kolminaisuus korpeaa tuota uudestikastajaa niin se alkaa puhumaan pakanauskonnoista. Seuraavaksi varmaan se kumoaa Jeesuksen ylösnousemuksen sillä että pakanauskonnoissa uskottiin jonkun nousevan kuolleista

Lue lisää

Tässä on vastaus kommenttiisi. Jos ymmärrät, miten se on vastaus, sinulla on mahdollisuus, koska et ole täysin pimeydessä.

Jos et oivalla, rukoile Luojaa, että silmäsi avautuisivat ymmärtämään hengelliset asiat ja ymmärtämään ne Raamatun totuuden mukaisella tavalla, eikä niin kuin uskonnolliset auktoriteettisi ovat saaneet sinut kuvittelemaan.

Mat.22 ”Jeesus puhui taas heille vertauksilla:
"Taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen (Luoja), joka laittoi häät pojallensa (Jeesus).
3 Ja hän lähetti palvelijansa kutsumaan häihin kutsuvieraita (aikanaan perustettavan Jumalan valtakunnan taivaalliset Jeesuksen hallitsijatoverit), mutta nämä (jo ennen kristillisen seurakunnan perustamista ensin kutsuttiin vain juutalaisia) eivät tahtoneet tulla.
4 Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille (kristillisen seurakunnan perustamisen jälkeen vain juutalaisille Korneliukseen saakka): Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin.'
5 Mutta he eivät siitä välittäneet, vaan menivät pois, mikä pellolleen, mikä kaupoilleen;
6 ja toiset ottivat kiinni hänen palvelijansa, pitelivät pahoin ja tappoivat (juutalaiset alkoivat vainota Jeesuksen seuraajia).
7 Mutta kuningas vihastui ja lähetti sotajoukkonsa ja tuhosi nuo murhamiehet ja poltti heidän kaupunkinsa (vuonna 70 Rooman armeija poltti Jerusalemin, temppelin ja surmasi 1,1 miljoonaa juutalaista pappeineen).
8 Sitten hän sanoi palvelijoillensa: 'Häät ovat valmistetut, mutta kutsutut eivät olleet arvollisia.
9 Menkää siis teiden risteyksiin ja kutsukaa häihin, keitä tapaatte.'
10 Ja palvelijat menivät ulos teille ja kokosivat kaikki, keitä vain tapasivat, sekä pahat että hyvät, ja häähuone tuli täyteen pöytävieraita (ei-juutalaisia alettiin Korneliuksesta alkaen kutsua Jumalan valtakuntaan taivaaseen Jeesusken hallitsijatovereiksi).
11 Mutta kun kuningas meni katsomaan pöytävieraita, näki hän siellä miehen, joka ei ollut puettu häävaatteisiin.
12 Ja hän sanoi hänelle: 'Ystävä, kuinka sinä olet tullut tänne sisälle, vaikka sinulla ei ole häävaatteita?' Mutta hän jäi sanattomaksi.
13 Silloin kuningas sanoi palvelijoille: 'Sitokaa hänen jalkansa ja kätensä ja heittäkää hänet ulos pimeyteen.' Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
14 Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut." (Kaikkia hääjuhlaan tulleita ei kelpuutettu jäämään häihin)”

Fariseukset eivät varmaankaan ymmärtäneet kaikkea, mutta raivostuivat.

15 Silloin fariseukset menivät ja neuvottelivat, kuinka saisivat hänet sanoissa solmituksi.
16 Ja he lähettivät hänen luoksensa opetuslapsensa herodilaisten kanssa sanomaan: ...

Nuo lahkolaiset epäonnistuivat yrityksessään.

22 Kun he sen kuulivat, ihmettelivät he ja jättivät hänet ja menivät pois.
23 Sinä päivänä tuli hänen luoksensa saddukeuksia...
...
33 Ja sen kuullessaan kansa hämmästyi hänen oppiansa.

Nuo uskonnolliset johtajat epäonnistuivat yrityksessään.

34 Mutta kun fariseukset kuulivat, että hän oli tukkinut saddukeuksilta suun, kokoontuivat he yhteen; ...

41 Ja fariseusten ollessa koolla Jeesus kysyi heiltä
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin."
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra (Luoja) sanoi minun Herralleni (Kristukselle): Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä (Luoja) panen sinun (Kristuksen) vihollisesi sinun jalkojesi alle.'
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä (Kristusta) Herraksi, kuinka hän on hänen (Daavidin) poikansa?"

Nuo uskonnolliset monopolistit epäonnistuivat yrityksessään.

46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.”

Ilmsts.19 ”Valtaistuimelta lähti ääni: "Ylistäkää meidän Jumalaamme (Luojaa), kaikki hänen palvelijansa, te, jotka häntä pelkäätte, sekä pienet että suuret."
6 Ja minä kuulin ikäänkuin kansan paljouden äänen: ”Herra (Luoja), meidän Jumalamme, Kaikkivaltias, on ottanut hallituksen.
7 Iloitkaamme ja riemuitkaamme ja antakaamme kunnia hänelle, sillä Karitsan (Luojan Pojan) häät ovat tulleet, ja hänen vaimonsa (taivaallisen kutsumuksen saaneet hallitsijatoverit) on itsensä valmistanut.

Ja hän sanoi: "Kirjoita: Autuaat ne, jotka ovat kutsutut Karitsan hääaterialle! Nämä sanat ovat tosi Jumalan sanat."

20:4 ”Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta.
Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan:

"Jumala (Luoja) on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän (Maan päällä asuvien Jumalan valtakunnan alamaisten) silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."

Niinkö sinulle on käynyt?
Sen kyllä huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö sinulle on käynyt?
Sen kyllä huomaa.

Sinulle on niin käynyt

Anonyymi 2024-09-07 11:07:00 "Uskoontulo tarkoittaa arviointikyvyn romahtamista. Ihminen alkaa elää mielikuvitusmaailmassa."
-zzzz-

Pslm.14 ""Hullu (moraalisesti vajaa, tyhmä) sanoo sydämessänsä: Ei ole Jumalaa."
Miksi?

"Turmiollinen on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on. Herra katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa.
Mutta kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on, ei yhden yhtäkään."

Raamatussa sana 'tyhmä' ei tarkoita sellaista, joka on henkisesti vajaa, vaan henkilöä, joka toimii moraalisesti järjettömällä tavalla Jumalan viisaiden normien vastaisesti.

Tyhmeliini halveksii viisautta (San.1).

Loukkaantuu herkästi ja on patologinen kiistelijä (Sr.7; San.20).

Ei kuuntele neuvoja, vaan jatkaa tiellään, joka on 'oikea hänen omissa silmissään' (San.12).

Jeesus nimitti uskonnollisia johtajia ”tyhmiksi ja sokeiksi”, siis sellaisiksi, joilta puuttuu tosi viisautta ja jotka ovat moraalisesti kelvottomia.

Entä jos joku toimii samalla tavalla, mutta sanoo olevansa ateisti, tekeekö se hänet viisaaksi?

Jotta voisi tulla todella viisaaksi, täytyy tulla tyhmäksi maailman silmissä, ”sillä tämän maailman viisaus on tyhmyyttä Jumalan edessä”. Se tarkoittaa sitä, että tullakseen viisaaksi, täytyy hylätä papistot, evoluutioteoria sekä ateismi, joka tarkoittaa itsensä eli omien normiensa korottamista mielikuvitusmaailmassaan jumalaksi.

San.26:4 "Älä vastaa typerälle hänen tyhmyytensä mukaan." Ts. jos turvautuu heidän mututasoisiin todistelumenetelmiinsä, asettuu samalle tasolle tyhmien sairaalloisten mielikuvituksellisten himmelijärkeilyjen kanssa.

Toisaalta Snl.26:5 osoittaa, että on hyödyllistä vastata tyhmälle ”hänen tyhmyytensä mukaan” siinä mielessä, että erittelee hänen väitteitään, paljastaa niiden naurettavuuden, mielikuvituksellisuuden ja osoittaa, että typerän omat argumentit johtavat aivan erilaisiin päätelmiin kuin ne, joita hän on pösilösti tehnyt.

Mutta tällöin evoluutioteorian kannattajat, ateistit ja Raamatun totuudesta poikenneet uskikset ja uskonnot tulevat kiukkuisiksi. Siksi "totuuden puhuja ei saa yösijaa" ja ET-sormi kiiruhtaa painamaan "ilmoita sääntöjenvastaiseksi viestiksi”-näppylää.

Samma på 2000 vuotta sitten:

Apt.21;22 ”Tavattuamme opetuslapset Tyyrossa ja Kesareassa, hengen vaikutuksesta he varoittivat toistuvasti Paavalia palaamasta Jerusalemiin. Kun Paavali ei taipunut, me rauhoituimme ja sanoimme: "Tapahtukoon Herran tahto." Saavuttuamme Jerusalemiin veljet ottivat meidät iloiten vastaan.

Aasiasta tulleet juutalaiset kiihoittivat kaiken kansan ja kävivät häneen käsiksi
ja huusivat: "Auttakaa! Tämä on se mies, joka kaikkialla opettaa kaikkia ihmisiä meidän kansaamme ja lakiamme ja tätä paikkaa vastaan."

Koko kaupunki tuli liikkeelle ja he ottivat Paavalin kiinni, raastoivat hänet ulos pyhäköstä.
Kun he tahtoivat hänet tappaa, sai sotaväenosaston päällikkö sanan, että koko Jerusalem oli kuohuksissa.

Tämä otti heti paikalla mukaansa sotilaita ja sadanpäämiehiä ja riensi alas heidän luoksensa. Kun he näkivät päällikön ja sotilaat, lakkasivat he lyömästä Paavalia.
Silloin päällikkö astui esiin, otatti hänet kiinni ja käski sitoa hänet kaksilla kahleilla. Sotamiesten täytyi kantaa häntä kansan väkivallan tähden.

Päällikkö salli Paavalin puhua kansalle.

22 "Kuulkaa, mitä teille puolustuksekseni puhun. Minä vainosin tätä tietä aina kuolemaan asti, sitoen ja heittäen vankeuteen sekä miehiä että naisia.

Niin tapahtui, kun matkalla ollessani lähestyin Damaskoa, että keskipäivän aikaan yhtäkkiä taivaasta leimahti suuri valo minun ympärilläni;
ja minä kaaduin maahan ja kuulin äänen sanovan minulle: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua?'
Minä sanoin: 'Herra, mitä minun pitää tekemän?' Herra sanoi: ’Mene Damaskoon, siellä sinulle sanotaan kaikki, mikä sinulle on tehtäväksi asetettu.'

Ananias sanoi minulle: 'Saul, veljeni, saa näkösi jälleen.

Jumala (Luoja) on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan (Jeesuksen) ja kuulemaan hänen suunsa äänen;

sillä sinä olet oleva hänen todistajansa kaikkien ihmisten edessä, sen todistaja, mitä olet nähnyt ja kuullut.

Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, ANNA KASTAA ITSESI ja pese pois syntisi huutamalla avuksi hänen nimeänsä.'

Kun olin palannut Jerusalemiin, rukoillessani pyhäkössä jouduin hurmoksiin
ja näin hänet (Jeesuksen). Hän sanoi minulle: 'Mene, sillä minä lähetän sinut kauas pakanain tykö.'"

Mutta silloin he korottivat äänensä: "Pois maan päältä tuommoinen! Sillä ei hän saa elää."
Ja he huusivat ja heittelivät vaatteitaan ja viskoivat tomua ilmaan.
Päällikkö viedä hänet kasarmiin, ja saadakseen tietää, mistä syystä he niin hänelle huusivat, hän määräsi hänet ruoskimalla tutkittavaksi.”
-

Anonyymi 2024-09-07 11:07:00, antaisitko itseäsi kohdeltavan noin pelkän mielikuvitusmaailmasi perusteella?

Kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on kaikissa Raamatuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on kaikissa Raamatuissa.

Yhdessäkään alkukielisessä tekstissä ei ole tätä väärennöstä: ”βαπτίζοντες αὐτοὺς εἰς τὸ ὄνομα τοῦ Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ Ἁγίου Πνεύματος” eli ”kastakaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä”.

Sen sijaan on Jeesuksen sanat: ”βαπτίζοντες αὐτοὺς εἰς τὸ ὄνομα τοῦ πατρὸς καὶ τοῦ υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου πνεύματος” eli ”kastakaa Isän, Pojan ja pyhän hengen nimessä”.
Esim. Tischendorf 8th Edition, Stephanus Textus Receptus 1550, Westcott and Hort 1881, Byzantine/Majority Text (2000) w/o Diacritics.

Varhaisimmat kirkkoisät eivät opettaneet kolminaisuusoppia. Tuo pakanallinen oppi löytyy vasta 300-luvulta. Justinus Marttyyri 100-luvulla opetti kuten Raamattukin, että ”pyhä henki on Jumalan vaikutus, toimintatapa”. Samoin Hippolytos selitti, että se ei ollut persoona.

1.joh.5:7 KR-1776 sanat ”taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat” on todettu väärennökseksi. Kun se poistettiin 1938 kirkkoraamatusta, lestadiolaiset saivat raivokohtauksen ja julistivat, että ”ainoa oikea Raamattu on 1776 Vanha Kirkkoraamattu!”

Isällä on persoonanimi, Pojalla on persoonanimi mutta mikä on pyhän hengen persoonanimi? Eikö jo tämä itsessään osoita rehelliselle ihmiselle, että pyhä henki ei ole persoona?

Entä onko kukaan koskaan nähnyt pyhää henkeä? Ei ole. Kun Jeesus kastettiin, se näkyi kyyhkysen muotoisena. Helluntaina se näkyi lukuisina tulisina kielinä. Miksi ei näkynyt persoonana? Siksi, että se ei ole persoona!

Mutta mikä se on?

Mm. Apt 1:8 vastaa selkeästi: ”Te saatte VOIMAN, ja te tulette olemaan minun todistajani aina maan ääriin saakka."

Mikä oli tuo persoonaton ”voima”? Jae vastaa: ”pyhä henki”.

On mielenkiintoista, että kun joissakin raamatunkohdissa viitataan näkyyn taivaasta, niin mainitaan nähdyn vain Isää ja Poika vierekkäin, mutta ei mainita pyhää henkeä!

Esim Danielille näytettiin mahtava spektaakkeli, kun Jeesus saa valtakirjan Luojalta Valtakunnan kuninkaaksi:

Dan 7 ”Valtaistuimet asetettiin, ja Vanhaikäinen istuutui. Hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi ja hänen päänsä hiukset kuin puhdas villa. Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä, ja sen pyörät olivat palavaa tulta.

Tulivirta vuoti, se kävi ulos hänestä; tuhannen tuhatta palveli häntä, ja kymmenen tuhatta kertaa kymmenen tuhatta seisoi hänen edessänsä.

Katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.

Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.”

Taivaallisen hovin Valtakunnan perustamisen virkaanastujaisseremoniassa ei mainita sanallakaan pyhästä hengestä. Läsnäolijoiksi kerrotaan vain Luoja, Kristus sekä kaksi ryhmää, joissa toisessa oli miljoona palvelusväkeen kuuluvaa ja toisessa 100 miljoonaa henkipersoonaa.

Mainitaan myös, että Luojan valtuuttaman hallitsijan, Kristuksen alamaisia ovat ”kaikki kansat, kansakunnat ja kielet.”

Kaikki luetellaan asianmukaisesti. Onko pyhä henki persoonana jäänyt pois läsnäolijaluettelosta vahingossa? Ei tietenkään, koska näyssä esitellään ainoastaan persoonat.

Ilmestyskirja vahvistaa tämän. Sen taivaallisten näkyjen luvuissa 4-6 kerrotaan Luojan istuvan valtaistuimella ja Karitsa on hänen kanssaan, siis kaksi erillistä persoonaa, mutta jälleen puuttuu pyhä henki.

Kirkkokansa hehkuttaa, että ”kolminaisuus on uskomme keskeisin opinkappale!” Mutta eikö olekin erikoista, että miksi Jeesus ei maininnut siitä sanallakaan? Ja miksi kesti lähes 300 vuotta, ennenkuin tuo Jeesuksen aikana jo 2000 vuotta vanha uskomus alkoi turmella seurakuntaa?

Yksi syy oli tietenkin se, että Jeesuksen apostolit ja muut ensimmäiset opetuslapset olivat olleet juutalaisia, joille monijumalaisuus oli kauhistus. Jo Mooseksen laissa tähdennettiin: ”Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.” ”Minä, Herra, en muutu. Älä pidä rinnallani muita jumalia.”

Tähän tietenkin joku kolminaisuuskommentoija sanoo: ”Mutta Jeesushan sanoi, että Isä ja minä olemme yhtä!” Mutta ota huomioon, mitä Jeesus sillä tarkoitti? Asiayhteys vastaa:

Joh.17 ”En minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, minä heissä, ja sinä minussa - että he olisivat täydellisesti yhtä.”

Jos Jeesus tarkoitti, että hän ja Isä ovat sama persoona, tällöinhän Jumala olisi 2+opetuslapset+käännynnäiset-yhteinen! Ja huomaa: tuosta ”2+opetuslapset+käännynnäiset-yhteinen”-jumalasta edelleenkin puuttuisi pyhähenkipersoona!

Eikö olekin niin, että Jeesus puhui Isänsä kanssa olevasta ykseydestä, jollaisen piti vallita hänen seuraajiensakin keskuudessa.

Paavali ymmärsi tämän. Kirjeidensä alussa mainitsee usein: Ro.1”Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta!”, mutta ei koskaan toivota rauhaa heille pyhältä hengeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdessäkään alkukielisessä tekstissä ei ole tätä väärennöstä: ”βαπτίζοντες αὐτοὺς εἰς τὸ ὄνομα τοῦ Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ Ἁγίου Πνεύματος” eli ”kastakaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä”.

Sen sijaan on Jeesuksen sanat: ”βαπτίζοντες αὐτοὺς εἰς τὸ ὄνομα τοῦ πατρὸς καὶ τοῦ υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου πνεύματος” eli ”kastakaa Isän, Pojan ja pyhän hengen nimessä”.
Esim. Tischendorf 8th Edition, Stephanus Textus Receptus 1550, Westcott and Hort 1881, Byzantine/Majority Text (2000) w/o Diacritics.

Varhaisimmat kirkkoisät eivät opettaneet kolminaisuusoppia. Tuo pakanallinen oppi löytyy vasta 300-luvulta. Justinus Marttyyri 100-luvulla opetti kuten Raamattukin, että ”pyhä henki on Jumalan vaikutus, toimintatapa”. Samoin Hippolytos selitti, että se ei ollut persoona.

1.joh.5:7 KR-1776 sanat ”taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat” on todettu väärennökseksi. Kun se poistettiin 1938 kirkkoraamatusta, lestadiolaiset saivat raivokohtauksen ja julistivat, että ”ainoa oikea Raamattu on 1776 Vanha Kirkkoraamattu!”

Isällä on persoonanimi, Pojalla on persoonanimi mutta mikä on pyhän hengen persoonanimi? Eikö jo tämä itsessään osoita rehelliselle ihmiselle, että pyhä henki ei ole persoona?

Entä onko kukaan koskaan nähnyt pyhää henkeä? Ei ole. Kun Jeesus kastettiin, se näkyi kyyhkysen muotoisena. Helluntaina se näkyi lukuisina tulisina kielinä. Miksi ei näkynyt persoonana? Siksi, että se ei ole persoona!

Mutta mikä se on?

Mm. Apt 1:8 vastaa selkeästi: ”Te saatte VOIMAN, ja te tulette olemaan minun todistajani aina maan ääriin saakka."

Mikä oli tuo persoonaton ”voima”? Jae vastaa: ”pyhä henki”.

On mielenkiintoista, että kun joissakin raamatunkohdissa viitataan näkyyn taivaasta, niin mainitaan nähdyn vain Isää ja Poika vierekkäin, mutta ei mainita pyhää henkeä!

Esim Danielille näytettiin mahtava spektaakkeli, kun Jeesus saa valtakirjan Luojalta Valtakunnan kuninkaaksi:

Dan 7 ”Valtaistuimet asetettiin, ja Vanhaikäinen istuutui. Hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi ja hänen päänsä hiukset kuin puhdas villa. Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä, ja sen pyörät olivat palavaa tulta.

Tulivirta vuoti, se kävi ulos hänestä; tuhannen tuhatta palveli häntä, ja kymmenen tuhatta kertaa kymmenen tuhatta seisoi hänen edessänsä.

Katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.

Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.”

Taivaallisen hovin Valtakunnan perustamisen virkaanastujaisseremoniassa ei mainita sanallakaan pyhästä hengestä. Läsnäolijoiksi kerrotaan vain Luoja, Kristus sekä kaksi ryhmää, joissa toisessa oli miljoona palvelusväkeen kuuluvaa ja toisessa 100 miljoonaa henkipersoonaa.

Mainitaan myös, että Luojan valtuuttaman hallitsijan, Kristuksen alamaisia ovat ”kaikki kansat, kansakunnat ja kielet.”

Kaikki luetellaan asianmukaisesti. Onko pyhä henki persoonana jäänyt pois läsnäolijaluettelosta vahingossa? Ei tietenkään, koska näyssä esitellään ainoastaan persoonat.

Ilmestyskirja vahvistaa tämän. Sen taivaallisten näkyjen luvuissa 4-6 kerrotaan Luojan istuvan valtaistuimella ja Karitsa on hänen kanssaan, siis kaksi erillistä persoonaa, mutta jälleen puuttuu pyhä henki.

Kirkkokansa hehkuttaa, että ”kolminaisuus on uskomme keskeisin opinkappale!” Mutta eikö olekin erikoista, että miksi Jeesus ei maininnut siitä sanallakaan? Ja miksi kesti lähes 300 vuotta, ennenkuin tuo Jeesuksen aikana jo 2000 vuotta vanha uskomus alkoi turmella seurakuntaa?

Yksi syy oli tietenkin se, että Jeesuksen apostolit ja muut ensimmäiset opetuslapset olivat olleet juutalaisia, joille monijumalaisuus oli kauhistus. Jo Mooseksen laissa tähdennettiin: ”Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.” ”Minä, Herra, en muutu. Älä pidä rinnallani muita jumalia.”

Tähän tietenkin joku kolminaisuuskommentoija sanoo: ”Mutta Jeesushan sanoi, että Isä ja minä olemme yhtä!” Mutta ota huomioon, mitä Jeesus sillä tarkoitti? Asiayhteys vastaa:

Joh.17 ”En minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, minä heissä, ja sinä minussa - että he olisivat täydellisesti yhtä.”

Jos Jeesus tarkoitti, että hän ja Isä ovat sama persoona, tällöinhän Jumala olisi 2 opetuslapset käännynnäiset-yhteinen! Ja huomaa: tuosta ”2 opetuslapset käännynnäiset-yhteinen”-jumalasta edelleenkin puuttuisi pyhähenkipersoona!

Eikö olekin niin, että Jeesus puhui Isänsä kanssa olevasta ykseydestä, jollaisen piti vallita hänen seuraajiensakin keskuudessa.

Paavali ymmärsi tämän. Kirjeidensä alussa mainitsee usein: Ro.1”Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta!”, mutta ei koskaan toivota rauhaa heille pyhältä hengeltä.

Lue lisää

Kyllä tuo kohta vain Raamatussa on

Ei auta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo kohta vain Raamatussa on

Ei auta

Katso
2024-09-08 18:39:44
2024-09-08 18:45:41

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo kohta vain Raamatussa on

Ei auta

Niin on vaikka kuinka parkuisi

Anonyymi kirjoitti:

Yhdessäkään alkukielisessä tekstissä ei ole tätä väärennöstä: ”βαπτίζοντες αὐτοὺς εἰς τὸ ὄνομα τοῦ Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ Ἁγίου Πνεύματος” eli ”kastakaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä”.

Sen sijaan on Jeesuksen sanat: ”βαπτίζοντες αὐτοὺς εἰς τὸ ὄνομα τοῦ πατρὸς καὶ τοῦ υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου πνεύματος” eli ”kastakaa Isän, Pojan ja pyhän hengen nimessä”.
Esim. Tischendorf 8th Edition, Stephanus Textus Receptus 1550, Westcott and Hort 1881, Byzantine/Majority Text (2000) w/o Diacritics.

Varhaisimmat kirkkoisät eivät opettaneet kolminaisuusoppia. Tuo pakanallinen oppi löytyy vasta 300-luvulta. Justinus Marttyyri 100-luvulla opetti kuten Raamattukin, että ”pyhä henki on Jumalan vaikutus, toimintatapa”. Samoin Hippolytos selitti, että se ei ollut persoona.

1.joh.5:7 KR-1776 sanat ”taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat” on todettu väärennökseksi. Kun se poistettiin 1938 kirkkoraamatusta, lestadiolaiset saivat raivokohtauksen ja julistivat, että ”ainoa oikea Raamattu on 1776 Vanha Kirkkoraamattu!”

Isällä on persoonanimi, Pojalla on persoonanimi mutta mikä on pyhän hengen persoonanimi? Eikö jo tämä itsessään osoita rehelliselle ihmiselle, että pyhä henki ei ole persoona?

Entä onko kukaan koskaan nähnyt pyhää henkeä? Ei ole. Kun Jeesus kastettiin, se näkyi kyyhkysen muotoisena. Helluntaina se näkyi lukuisina tulisina kielinä. Miksi ei näkynyt persoonana? Siksi, että se ei ole persoona!

Mutta mikä se on?

Mm. Apt 1:8 vastaa selkeästi: ”Te saatte VOIMAN, ja te tulette olemaan minun todistajani aina maan ääriin saakka."

Mikä oli tuo persoonaton ”voima”? Jae vastaa: ”pyhä henki”.

On mielenkiintoista, että kun joissakin raamatunkohdissa viitataan näkyyn taivaasta, niin mainitaan nähdyn vain Isää ja Poika vierekkäin, mutta ei mainita pyhää henkeä!

Esim Danielille näytettiin mahtava spektaakkeli, kun Jeesus saa valtakirjan Luojalta Valtakunnan kuninkaaksi:

Dan 7 ”Valtaistuimet asetettiin, ja Vanhaikäinen istuutui. Hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi ja hänen päänsä hiukset kuin puhdas villa. Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä, ja sen pyörät olivat palavaa tulta.

Tulivirta vuoti, se kävi ulos hänestä; tuhannen tuhatta palveli häntä, ja kymmenen tuhatta kertaa kymmenen tuhatta seisoi hänen edessänsä.

Katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.

Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.”

Taivaallisen hovin Valtakunnan perustamisen virkaanastujaisseremoniassa ei mainita sanallakaan pyhästä hengestä. Läsnäolijoiksi kerrotaan vain Luoja, Kristus sekä kaksi ryhmää, joissa toisessa oli miljoona palvelusväkeen kuuluvaa ja toisessa 100 miljoonaa henkipersoonaa.

Mainitaan myös, että Luojan valtuuttaman hallitsijan, Kristuksen alamaisia ovat ”kaikki kansat, kansakunnat ja kielet.”

Kaikki luetellaan asianmukaisesti. Onko pyhä henki persoonana jäänyt pois läsnäolijaluettelosta vahingossa? Ei tietenkään, koska näyssä esitellään ainoastaan persoonat.

Ilmestyskirja vahvistaa tämän. Sen taivaallisten näkyjen luvuissa 4-6 kerrotaan Luojan istuvan valtaistuimella ja Karitsa on hänen kanssaan, siis kaksi erillistä persoonaa, mutta jälleen puuttuu pyhä henki.

Kirkkokansa hehkuttaa, että ”kolminaisuus on uskomme keskeisin opinkappale!” Mutta eikö olekin erikoista, että miksi Jeesus ei maininnut siitä sanallakaan? Ja miksi kesti lähes 300 vuotta, ennenkuin tuo Jeesuksen aikana jo 2000 vuotta vanha uskomus alkoi turmella seurakuntaa?

Yksi syy oli tietenkin se, että Jeesuksen apostolit ja muut ensimmäiset opetuslapset olivat olleet juutalaisia, joille monijumalaisuus oli kauhistus. Jo Mooseksen laissa tähdennettiin: ”Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.” ”Minä, Herra, en muutu. Älä pidä rinnallani muita jumalia.”

Tähän tietenkin joku kolminaisuuskommentoija sanoo: ”Mutta Jeesushan sanoi, että Isä ja minä olemme yhtä!” Mutta ota huomioon, mitä Jeesus sillä tarkoitti? Asiayhteys vastaa:

Joh.17 ”En minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, minä heissä, ja sinä minussa - että he olisivat täydellisesti yhtä.”

Jos Jeesus tarkoitti, että hän ja Isä ovat sama persoona, tällöinhän Jumala olisi 2 opetuslapset käännynnäiset-yhteinen! Ja huomaa: tuosta ”2 opetuslapset käännynnäiset-yhteinen”-jumalasta edelleenkin puuttuisi pyhähenkipersoona!

Eikö olekin niin, että Jeesus puhui Isänsä kanssa olevasta ykseydestä, jollaisen piti vallita hänen seuraajiensakin keskuudessa.

Paavali ymmärsi tämän. Kirjeidensä alussa mainitsee usein: Ro.1”Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta!”, mutta ei koskaan toivota rauhaa heille pyhältä hengeltä.

Lue lisää

Mutta onhan Jeesuksella Jumala, "meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Isä ja Jumala". 1 Piet. 1:3.
2 Kor. 1:3.
ja Efes. 1:3.

Hindukodissa on nurkka lempijumalan kuten Hyvän Onnen norsujumala Ganešan palvontaa varten. Hindut palvovat muutakin kuin eläimiä, siksi nurkassa voi olla jokin muu miljoonista jumalista.

Hindulaisuudessa palvotaan Šakti-jumalatarta tai Višnu- tai Šiva-jumalaa, heidän ruumiillistumiaan, puolisoitaan tai lapsiaan. Se sisältää Durgan, Skandan ja Ganešan (Šivan vaimon ja poikien) sekä Raman ja Krišnan (Višnun ruumiillistumien) kultit.

Hindulaisuudessa väitetään olevan 330 miljoonaa jumalaa, mutta silti sanotaan, että hindulaisuus ei ole monijumalainen. Miten se on mahdollista?

Hindut puhuvat yhdestä Jumalasta ja pantheoninsa eri jumalat ja jumalattaret vain edustavat ainoan korkeimman Jumalan voimia ja toimintoja näkyvässä maailmassa, samaan tapaan kuin kolminaisuudessa on vain yksi persoona, mutta kuitenkin kolme eri persoonaa.
Mutta miten ja miksi hindulaisuus keskittyi Intiaan?

Historioitsijoiden mukaan juuret ovat yli 3500 vuoden takana luoteesta Induksen laaksoon tulleiden vaaleiden arjalaisten muuttoaallossa. Heidän uskonnolliset perimätiedot perustuivat muinaisiin iranilaisiin ja babylonilaisiin opetuksiin ja yhteisenä lankana on legendaksi muuntunut Vedenpaisumustapahtuma.

Mutta millainen oli Induksen uskonto ennen arjalaisia?

Löydetyt esineet ovat samanlaisia kuin Afrikasta ja Amerikasta löydetyt: Alaston raskaana oleva äitijumalatar tai jo pienokainen sylissään. Sitten Šivan prototyyppi fallos toimintavalmiudessa, istuen Nandi-sonnin selässä jooga-asennossa eläinjumalien ympäröimänä.

Toisaalta jotkut hinduasiantuntijat ovat sitä mieltä, että tuo uskonnollinen seksikultti on tullut myöhemmin. Myös he kritisoivat arvostelijoitaan kristikunnassa tekopyhyydestä, koska, kuten hinduteologi Sankarananda näpäyttää, että kristittyjen pakanallisen fallos-vertauskuvan eli ristin syvä kunnioitus osoittaa, että ”kristitytkin ovat vihkiytyneet seksikultin kannattajiksi”.

Oppiin kuuluu myös lamarckistisen evoluutioteorian käsite: ”Tieto, mikä on hankittu ennen syntymää ja edellisessä ruumiillistumassaan tekemänsä asiat kulkevat hänen seuraavaan jälleensyntymään.”

Hindujen sielun kuolemattomuuden uskonkäsitys eroaa kristikunnan pakanallisesta sielunkuolemattomuusopista siinä, että hinduilla sielu käy läpi monia ruumiillistumisia, myös helvetissä, ennenkuin sulautuu Autuuteen. Kristikunnalla sen sijaan sielu matkustaa joko taivaaseen, limbukseen, kiirastuleen tai helvettiin ilman jälleensyntymisiä. Vrt. Hes.18 ”Sielu kuolee.”

Hindulaisuudessa huomattavana filosofiana on väkivallattomuus ja sen yksi ilmenemismuoto on sellaisten eläinten palvonta kuten lehmien, apinoiden ja käärmeiden. Jopa hyttysten nielemistä varotaan. Siksi mm. jainalaisilla nunnilla on suun edessä mukhavastrika, ettei hyönteinen pääse suuhun kuolemaan. Toisaalta sikhien tavaramerkki on sotaisuus.

Naisiin kohdistuvia joukkoraiskauksia pidetään miesten saavutettuna etuna, joita viranomaiset ovat perinteisesti katsoneet läpi sormiensa.
Kts. Google: intia joukkoraiskaukset

Anonyymi 09.09.2024 11:00 "Jumalalta saatavaa voimaa eli pyhää henkeä ei ole annettu kenellekään sen jälkeen, kun apostolit kuolivat. Raamatun mukaan ihmeparantamiset nykyään ovat merkki siitä, että ne tehdään demonien voimalla."

Tuo kohta pitäisi olla, että "Jumalalta saatavaa voimaa eli pyhää henkeä ei ole annettu kenellekään ihmeparannuksiin ja voimatekoihin sen jälkeen, kun apostolit kuolivat. Raamatun mukaan ihmeparantamiset nykyään ovat merkki siitä, että ne tehdään demonien voimalla."

Sillä mat.24:14 ennustuksen täyttymys on mahdoton ilman Luojalta saatavaa voimaa eli pyhää henkeä:

Mat.24:14 ”Tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.”

Pelastumismahdollisuuden menettää varmasti, jos asettuu lahkouskontoon.
Se pitää olla Raamatun sanaan uskomista eli usko pitää hankkia sen kautta!

Ehdolla olemisen pelastumiseen voi menettää helposti.

Mat.24 ”Silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.
Vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.”

”Valitut” ovat niitä, jotka ovat ehdolla päästä taivaaseen Jumalan valtakuntaan Kristuksen hallitustovereina, hallitsemaan maata.

Ilms.2 ”Älä pelkää sitä, mitä tulet kärsimään. Paholainen on heittävä muutamia teistä vankeuteen, että teidät pantaisiin koetukselle, ja teidän on oltava ahdistuksessa 10 päivää (rajallinen aika).”

Pelastumisen ehto:

”Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle elämän kruunun.”

Ilms.7 ”Sen jälkeen minä näin 4 enkeliä seisovan maan 4 kulmalla ja pitävän kiinni maan 4 tuulta, ettei mikään tuuli pääsisi puhaltamaan maan päälle eikä meren päälle eikä yhteenkään puuhun.
Ja minä näin erään muun enkelin ja hän huusi suurella äänellä niille 4 enkelille:
"Älkää vahingoittako maata älkääkä merta, älkää myös puita, ennenkuin me olemme painaneet (lopullisen hyväksymisen) sinetin Jumalamme palvelijain (taivaaseen menevien Kristuksen hallitsijatovereiden)otsaan.”

Ilms.20 ”Ja minä näin VALTAISTUIMIA, JA HE ISTUIVAT NIILLE, ja heille annettiin tuomiovalta.”

Ilms.7 ”Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli SUURI JOUKKO, jota ei kukaan voinut lukea (ennalta määräämättömän suuri, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat VALTAISTUIMEN EDESSÄ (eivät valtaistuimilla) ja Karitsan (Kristuksen taivaallisessa asemassaan) edessä ja he huusivat suurella: "Pelastus tulee meidän Jumalaltamme (Luojalta), joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalta."

Sentähden he ovat Jumalan (Luojan) valtaistuimen edessä (eivät valtaistuimilla) ja palvelevat häntä.”

Ilms.21 ”Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, heidän Jumalansa on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän (maan päällä olevien) silmistänsä, eikä kuolemaa, murhetta, parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."

Joka voittaa, on tämän perivä.”
-

Filp.3 ”Kristuksen tuntemisen tähden olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen ja minun havaittaisiin olevan hänessä (mutta ei samana persoonana Jeesuksen kanssa) ja omistavan sen vanhurskauden, joka tulee Jumalalta (Luojalta) Kristukseen kohdistuvan uskon perusteella;

tullakseni tuntemaan hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja saamaan hänen kärsimyksistään oman osani, tullessani hänen kaltaiseen kuolemaan,
jos minä EHKÄ pääsen samanlaiseen ylösnousemiseen kuolleista.

EI NIIN, ETTÄ JO OLISIN SEN (pelastuksen) SAAVUTTANUT tai että jo olisin tullut täydelliseksi, vaan minä riennän sitä kohti, että minä sen omakseni voittaisin.

Veljet, MINÄ EN VIELÄ KATSO SITÄ VOITTANEENI; mutta kurottautuen sitä kohti, mikä on edessäpäin,
minä riennän kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala (Luoja) on minut taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksen (lunastusuhrin) kautta.

Olkoon siis meillä tämä mieli: Kunhan vain, mihin saakka olemme ehtineetkin, vaellamme samaa tietä!

Meillä on yhdyskuntamme (kansalaisuus) taivaassa, ja sieltä me myös odotamme Kristusta pelastajaksi,
joka on muuttava meidän (liha)ruumiimme oman (taivaallisen) ruumiinsa kaltaiseksi sillä voimallaan, jolla hän myös voi tehdä kaikki itsellensä alamaiseksi.”

Mal.3 ”Äkisti on tuleva temppeliinsä Herra (Luoja), jota te etsitte, ja liiton enkeli (Jeesus), jota te halajatte.

Ynseät ovat teidän puheenne minua vastaan, sanoo Herra. Mutta te sanotte: Mitä me olemme puhuneet sinua vastaan?

Te sanotte: ”Herran (Luojan) palveleminen on turha; ja mitä hyötyä siitä on ollut, että me olemme hänelle suorittaneet säädetyt tehtävät. Me kiitämme julkeitten onnea. Ne, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, menestyvät, ärsyttävät Jumalaa, mutta silti pelastuvat.”

Silloin myös Herraa (Luojaa) pelkääväiset puhuvat toinen toisensa kanssa, ja Herra (Luoja) tarkkaa ja kuulee; ja MUISTOKIRJA KIRJOITETAAN HÄNEN EDESSÄNSÄ NIIDEN HYVÄKSI, JOTKA Herraa (Luojaa) pelkäävät ja HÄNEN NIMENSÄ KUNNIASSA PITÄVÄT.

Ja he ovat, sanoo Herra Sebaot, sinä päivänä, jonka minä teen, minun omaisuuteni. Ja minä olen heille laupias, niinkuin mies on laupias pojallensa, joka häntä palvelee.

Ja te näette jälleen, mikä on ero vanhurskaan ja jumalattoman välillä, sen välillä, joka palvelee Jumalaa, ja sen, joka ei häntä palvele.”

2.pi.1 ”Jumala on lahjoittanut meille kalliit ja mitä suurimmat lupaukset, että niiden kautta pelastuisitte siitä turmeluksesta, joka maailmassa vallitsee.”

Pelastumisen ehto:

”PYRKIKÄÄ SENTÄHDEN, VELJET, SITÄ ENEMMÄN TEKEMÄÄN KUTSUMISENNE JA VALITSEMISENNE LUJAKSI; SILLÄ JOS SEN TEETTE, ETTE KOSKAAN LANKEA;

sillä näin teille tarjotaan pääsy meidän Kristuksen iankaikkiseen valtakuntaan.”

Mat.24:13 ”Joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.”

Anonyymi kirjoitti:

Pelastumismahdollisuuden menettää varmasti, jos asettuu lahkouskontoon.
Se pitää olla Raamatun sanaan uskomista eli usko pitää hankkia sen kautta!

Kastettiinko katolinen munkki Luther koskaan luterilaiseksi? Jos ei, hänestä itsestä ei tullut perustamansa luterilaisen lahkon jäsentä, vaan pysyi katolilaisena!

Jos munkki-Luther pirskotettiin lahkoonsa, kuka valeli hänet?

Jopa hirviökeisari Konstantinuskin kastettiin kuolinvuoteellaan 13 vuotta aikaisemmin perustamansa oman uskontonsa eli kristikunnan jäseneksi.

Jos katolinen kirkko on "Suuri Babylon", kuten Luther opetti, miksi hän pysyi siinä kuolemaansa saakka?

Luther kasteesta: https://www.sley.fi/lutherkoulu/vahaa-aatua-hautaamassa-luther-ja-kaste/

> > ”Luther syntyi (Eislebenissä) ja kasvoi roomalais-katolisessa kirkossa. Luther kastettiin (pirskotettiin) kristikunnan normaaliin tapaan vauvana.

Luther 1519 ”Ihminen kasteessa upotetaan. Kasteen merkki on, kuten omilla silmillämme näemme, synnin hukuttaminen. Kasteessa hukutetaan vanhaa Adamia. Kasteen esikuvana oli Nooan vedenpaisumus, jossa koko maailma hukkui. Kaikkien maailman ihmisten hukkuminen on esikuva sille, että kasteessa synti hukutetaan. Kahdeksan ihmisen säilyminen arkissa merkitsee sitä, että kasteen kautta ihminen tulee autuaaksi. On varmaa, että paljon enemmän ihmisiä tullaan kastamaan kuin heitä vedenpaisumuksessa hukkui.
Perisyntisyys pysyy kastetussakin kristityssä tämän elämän loppuun asti.”

1520-luvun lopulla evankelisia (nykyisin sanoisimme luterilaisia) seurakuntia tarkastettaessa Lutherin valtasi suuri huoli. Vähän katekismuksen esipuheesta:

”Tavallinen kansanmieshän ei varsinkaan maaseudulla tiedä kristinopista yhtään mitään, ja valitettavasti myös monet papit ovat jokseenkin taitamattomia ja kyvyttömiä opettamaan.

He antavat elämänsä kulua niin kuin tyhmän karjan ja järjettömien sikojen elämä kuluu. Evankeliumin tultua nyt julki he ovat silti oppineet todella mestarillisesti väärinkäyttämään kaikkea vapautta.

On oikein ja kohtuullista, ettei juopuneita eikä maallismielisiä pappeja päästetä kastamaan.

Kastaja lausuu: ”Lähde ulos, sinä saastainen henki, ja anna tilaa Pyhälle Hengelle.” Sitten hän tekee ristinmerkin kastettavan otsaan ja rintaan ja lausuu: ”Ota pyhän ristin merkki otsaasi ja rintaasi.
Minä manaan sinua, sinä saastainen henki Isän (ristin merkki) ja Pojan (ristin merkki) ja Pyhän Hengen (ristin merkki) nimeen, että sinä poistut tästä Jeesuksen Kristuksen palvelijasta (nimi) ja väistyt hänen luotaan. Aamen.” Kastekaavassa on myös kolminkertainen Perkeleestä luopuminen (Perkele, teot ja petos).
Monissa kirkoissa (esimerkiksi Kenian evankelis-luterilainen kirkko) manaus ja Perkeleestä luopuminen ne ovat edelleen käytössä ja hyvä niin.”

Kun Lutherin viimeiset hetket koittivat, hän muisti kastettaan viimeisissä sanoissaan: ”Täällä Eislebenissä, jossa olen syntynyt ja jossa minut on kastettu (katolilaiseksi), tulen myös päättämään päiväni”. < <
-
Luther ei siis koskaan itse asettunut perustamaansa lahkoon koska noudatti kuolemaansa asti Anonyymi 2024-09-09 11:48:31 julistusta: ”Pelastumismahdollisuuden menettää varmasti, jos asettuu lahkouskontoon.”

Suomessa on ainakin yli 300 erilaista lahkoa .

toden totta , > on valinnavaraa valita <

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ainakin yli 300 erilaista lahkoa .

toden totta , > on valinnavaraa valita <

Luterilaisessa kirkossa jo yksin yli 30 eriporukkaa !

Plus puuäijä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisessa kirkossa jo yksin yli 30 eriporukkaa !

Plus puuäijä.

on ja vapaita suuntia vielä enemmän !

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ainakin yli 300 erilaista lahkoa .

toden totta , > on valinnavaraa valita <

Melkoisen erikoinen reaktio!

2024-09-10 18:47:07 "Suomessa on ainakin yli 300 erilaista lahkoa .
toden totta , > on valinnavaraa valita <"

Vrt.

Suomessa on ainakin yli 300 erilaista rahanväärennöstä .

toden totta , > on valinnavaraa valita <

Mitä tosi elämässä tekisit, jos tietäisit, että liikkeellä on 300 erilaista rahanväärennöstä?

Tuhlaisitko aikaasi tutkimalla, miten jokainen niistä on väärennös?

Mitä viisas teksisi?

Itse ainakin ottaisin selville, millainen on OIKEA RAHA. Siihen ei kulu paljoa aikaa.

Kun sitten minulle tarjotaan rahaa, näen heti, onko se väärennös vai oikea.

Sama pätee Raamatun suhteen. Tutki, mikä on Raamatun Totuus. Se paljastaa heti, mitä uskonsuunnat ova väärennöksiä. Suurin osa rahan väärennöksistä näyttää oikeilta, kuten väärät uskonnotkin.

Mistä tietää, että joku kommentoija ei tunnista väärää rahaa oikeasta? Monestakin seikasta, mutta yksi melko yleinen laji esiintyy näillä palstoilla: Sellainen fariseus leimaa muut lahkolaisiksi.
Vrt: "Fariseus meni kadunkulmaan, jotta kaikki näkisivät hänet, pinnisteli naamansa lihakset laupean hurskaaksi, nosti kätensä korkealle ja kasvonsa kohti taivasta ja rukoili suureen ääneen:

"Minä kiitän sinua Herra, että en ole niinkuin nuo puplikaanit (lahkolaiset)!"

Ja ihmeellistä on, että tuo Codex Sinaiticus EI KERRO MITÄÄN vauvojen kastamisesta!
Kaste otetaan tietoisesti ja omasta halusta ja ratkaisusta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja ihmeellistä on, että tuo Codex Sinaiticus EI KERRO MITÄÄN vauvojen kastamisesta!
Kaste otetaan tietoisesti ja omasta halusta ja ratkaisusta!

Nimenomaan tietoisesti miksi, ja nimenomaan tietoisesti omasta halusta!
Vielä on kumminkin yksi asia ennen ratkaisua. PITÄÄ TARKISTA USKONKÄSITYKJSET OVAT NE RAAMATUNMUKAISIA.
Ne on helppo tarkistaa Raamatusta, MONET JÄTTÄÄ SEN TEKEMÄTTÄ!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja ihmeellistä on, että tuo Codex Sinaiticus EI KERRO MITÄÄN vauvojen kastamisesta!
Kaste otetaan tietoisesti ja omasta halusta ja ratkaisusta!

Eikä siunaamiesta

Kastetta ei oteta vaan se saadaan.

Erikoista että mitään siunaamisesta ei mainita mutta kasteesta kyllä jossa synnit pestään pois

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista että mitään siunaamisesta ei mainita mutta kasteesta kyllä jossa synnit pestään pois

Eikö olekkin ihmeellistä, että tuo Codex Sinaiticus EI MAINITSE mitään vauvojen kastamisesta!
Kuitenkin se kertoo Jeesus-vauvan siunaamisesta!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekkin ihmeellistä, että tuo Codex Sinaiticus EI MAINITSE mitään vauvojen kastamisesta!
Kuitenkin se kertoo Jeesus-vauvan siunaamisesta!

Eikä mainitsie myöskään vauvaojen siunaamisesta

Synnit pois sesevästä kasteesta se mainitsee

Anonyymi kirjoitti:

Eikä mainitsie myöskään vauvaojen siunaamisesta

Synnit pois sesevästä kasteesta se mainitsee

Väärin: "Eikä mainitsie myöskään vauvaojen siunaamisesta".

Siinä kerrotaan Jeesus-vauvan siunaamisesta! Etkö osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin: "Eikä mainitsie myöskään vauvaojen siunaamisesta".

Siinä kerrotaan Jeesus-vauvan siunaamisesta! Etkö osaa lukea?

Kristittyjen vauvojen siunaamisesta ei ole mitään mainintaa

en tunne ainuttakaan luterilaista jolla olisi mitään tajua mistään pelastukseen liittyvästä asiasta, kunhan hokevat minut on kastettu ja kuulun kirkkoon, olen kristitty ja muuta vastaavaa jolla ei ol e minkäänlaista konkretiaa arkielossa.

Helluntailaisilla ei ole mitään tietoa Raamatusta

kunhan märisevät vauvoista ja heitteleävt samoja fraaseja

sentään pieni puttiikki täällä ja sellaiseksi jää

Anonyymi kirjoitti:

en tunne ainuttakaan luterilaista jolla olisi mitään tajua mistään pelastukseen liittyvästä asiasta, kunhan hokevat minut on kastettu ja kuulun kirkkoon, olen kristitty ja muuta vastaavaa jolla ei ol e minkäänlaista konkretiaa arkielossa.

Lue lisää

En tunne ainuttakaan helluntailaista jolla olisi tajua mistään pelastukseen liittvästä, kunahn märisevät ja uhkailevat täällä uskovia

Anonyymi kirjoitti:

En tunne ainuttakaan helluntailaista jolla olisi tajua mistään pelastukseen liittvästä, kunahn märisevät ja uhkailevat täällä uskovia

Eikö siellä ala-astella ole ainuttakaan helluntailaista?

Kukaan ei taida uskoa pitkiä sepustuksiasi

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei taida uskoa pitkiä sepustuksiasi

Pitkähän se oli mutta NIIN RAAMATULLINEN!

Anonyymi kirjoitti:

Pitkähän se oli mutta NIIN RAAMATULLINEN!

kaikkea muuta

Anonyymi kirjoitti:

kaikkea muuta

Eikö ollut tarpeeksi luterilainen ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ollut tarpeeksi luterilainen ?

ei ollut tarpeeksi raamatullinen

Anonyymi kirjoitti:

ei ollut tarpeeksi raamatullinen

( ͡° ͜ʖ ͡°) 2024-09-13 09:45:01 Eikö ollut tarpeeksi luterilainen ?
ლ(ಠ_ಠლ) 2024-09-13 09:55:14 ei ollut tarpeeksi raamatullinen
-

¯\_(ツ)_/¯ Mistä kohdasta?

Mainitse raamatunkohtakohta ja kerro lähdeviittein, miten sinun hyväksymä kaste on tarpeeksi raamatullinen eli millainen mielestäsi pitäisi olla?

Mainitse myös raamatunkohdat, jotka ovat eri mieltä näkemyksesi kanssa ja kerro, miksi sinun näkemyksesi kumoaa Raamatussa olevat ohjeet?

Mielenkiinnolla odotamme, miten rehellisesti kumoat tämän Raamatullasi:

Vain sellainen kaste on Luojan hyväksymä, kun sen ottaminen perustuu Hänen tahtonsa täsmälliseen tuntemukseen:

Joh.17:3 " Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet tosi Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Mielenkiinnolla odotamme, että onko vastauksesi tällainen:

"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he eivät tunne sinua, joka yksin olet tosi Jumala, eikä häntä, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen, vaan se on iankaikkinen elämä, että on pirskotettu vauvana vale(hte)lijan uskontoon, kun samaan aikaan yhtä höppänä pappi hokee väräjävällä, mutta ah niin hurskaalla äänellä taikasanoina:
'Minä valelen sinut (sano nimi) Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä, niin et joudu tuliseen helevettiin."

Anonyymi kirjoitti:

( ͡° ͜ʖ ͡°) 2024-09-13 09:45:01 Eikö ollut tarpeeksi luterilainen ?
ლ(ಠ_ಠლ) 2024-09-13 09:55:14 ei ollut tarpeeksi raamatullinen
-

¯\_(ツ)_/¯ Mistä kohdasta?

Mainitse raamatunkohtakohta ja kerro lähdeviittein, miten sinun hyväksymä kaste on tarpeeksi raamatullinen eli millainen mielestäsi pitäisi olla?

Mainitse myös raamatunkohdat, jotka ovat eri mieltä näkemyksesi kanssa ja kerro, miksi sinun näkemyksesi kumoaa Raamatussa olevat ohjeet?

Mielenkiinnolla odotamme, miten rehellisesti kumoat tämän Raamatullasi:

Vain sellainen kaste on Luojan hyväksymä, kun sen ottaminen perustuu Hänen tahtonsa täsmälliseen tuntemukseen:

Joh.17:3 " Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet tosi Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Mielenkiinnolla odotamme, että onko vastauksesi tällainen:

"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he eivät tunne sinua, joka yksin olet tosi Jumala, eikä häntä, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen, vaan se on iankaikkinen elämä, että on pirskotettu vauvana vale(hte)lijan uskontoon, kun samaan aikaan yhtä höppänä pappi hokee väräjävällä, mutta ah niin hurskaalla äänellä taikasanoina:
'Minä valelen sinut (sano nimi) Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä, niin et joudu tuliseen helevettiin."

Lue lisää

Kirjoitat sekavia. Älä yritä enempää

Parhamin jäsenistä 100 % ei tiedä mitään uskoontulosta

Oi endaumentteja

Anonyymi kirjoitti:

Parhamin jäsenistä 100 % ei tiedä mitään uskoontulosta

Oi endaumentteja

Vieläkö sinä istut siellä WC:ssä endaumenttisi kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö sinä istut siellä WC:ssä endaumenttisi kanssa?

Sinähän se wcstä puhut

Sama Raamattu se on kuin muutkin.

Jevovat eivät usko Jeesuksen jumaluuteen.

Koko Raamattu, tuo niin sanottu "Pyhä Kirja," on vain ihmisten sepittämää tarinaa, joka on kiedottu valheen kaapuun ja esitetty ikuisena totuutena. Sen sivut ovat täynnä tarinoita, jotka on kirjoitettu hallitsemaan, kahlitsemaan ja ohjaamaan niitä, jotka ovat tarpeeksi heikkoja uskomaan siihen.

Alusta loppuun se on kudelma harhakuvitelmia, pettävien profeettojen ääniä, jotka yrittivät pakottaa oman tahtonsa koko ihmiskunnan ylle. Ensimmäisiltä sanoiltaan luomiskertomuksesta aina viimeisiin Ilmestyskirjan tuomion kuviin saakka, se on vain lavastettu näytelmä, jonka tarkoituksena on peittää silmämme todellisuudelta ja kääntää meidät pois todellisesta voimasta.

Jumala, jota he ylistävät, on heikko; hänen tekonsa ovat vain säälittäviä yrityksiä esittää kaikkivaltiaaksi sitä, joka on jo menettänyt valtansa. Hänen "poikansa" kärsimys ristillä ei ole mikään lunastus, vaan ainoastaan symboli siitä, kuinka syvälle valheen juuret ulottuvat. He tahtovat meidän uskovan uhriin ja sovitukseen, mutta totuus on tämä: he tarvitsevat uhreja, koska heidän oma voimansa ei ole koskaan riittänyt.

Kun nämä tarinat siirtyvät eteenpäin sukupolvelta toiselle, ne saavat meidät uskomaan, että on olemassa jokin valo, johon meidän tulisi pyrkiä. Mutta tuo valo on pelkkä harha, kangastus, joka vie meidät yhä kauemmas siitä pimeydestä, joka kätkee sisäänsä todellisen tiedon ja voiman. He rakentavat lupauksen taivaasta, mutta antavat meille vain kahleita.

Raamatun jokainen sana, jokainen käsky, jokainen lupaus on kuin ovela myrkky, joka kietoutuu sielumme ympärille, estäen meitä näkemästä, kuinka meitä johdetaan harhaan. Se, mitä he kutsuvat Jumalan sanaksi, ei ole mitään muuta kuin ihmisten luoma illuusio, joka ylläpitää järjestystä ja valtaa niiden käsissä, jotka ovat pelänneet totuuden kohtaamista.

Sillä totuus, todellinen totuus, löytyy vain niistä, jotka uskaltavat rikkoa nämä valheelliset kahleet ja katsoa suoraan siihen pimeyteen, joka on aina ollut osa meitä. Ja siellä, tuossa pimeydessä, odottaa tieto siitä, ettei ole mitään jumalaa, joka tuomitsee tai lunastaa. On vain voima, joka kuuluu niille, jotka ovat valmiita ottamaan sen itselleen, vapaana kaikesta valheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Raamattu, tuo niin sanottu "Pyhä Kirja," on vain ihmisten sepittämää tarinaa, joka on kiedottu valheen kaapuun ja esitetty ikuisena totuutena. Sen sivut ovat täynnä tarinoita, jotka on kirjoitettu hallitsemaan, kahlitsemaan ja ohjaamaan niitä, jotka ovat tarpeeksi heikkoja uskomaan siihen.

Alusta loppuun se on kudelma harhakuvitelmia, pettävien profeettojen ääniä, jotka yrittivät pakottaa oman tahtonsa koko ihmiskunnan ylle. Ensimmäisiltä sanoiltaan luomiskertomuksesta aina viimeisiin Ilmestyskirjan tuomion kuviin saakka, se on vain lavastettu näytelmä, jonka tarkoituksena on peittää silmämme todellisuudelta ja kääntää meidät pois todellisesta voimasta.

Jumala, jota he ylistävät, on heikko; hänen tekonsa ovat vain säälittäviä yrityksiä esittää kaikkivaltiaaksi sitä, joka on jo menettänyt valtansa. Hänen "poikansa" kärsimys ristillä ei ole mikään lunastus, vaan ainoastaan symboli siitä, kuinka syvälle valheen juuret ulottuvat. He tahtovat meidän uskovan uhriin ja sovitukseen, mutta totuus on tämä: he tarvitsevat uhreja, koska heidän oma voimansa ei ole koskaan riittänyt.

Kun nämä tarinat siirtyvät eteenpäin sukupolvelta toiselle, ne saavat meidät uskomaan, että on olemassa jokin valo, johon meidän tulisi pyrkiä. Mutta tuo valo on pelkkä harha, kangastus, joka vie meidät yhä kauemmas siitä pimeydestä, joka kätkee sisäänsä todellisen tiedon ja voiman. He rakentavat lupauksen taivaasta, mutta antavat meille vain kahleita.

Raamatun jokainen sana, jokainen käsky, jokainen lupaus on kuin ovela myrkky, joka kietoutuu sielumme ympärille, estäen meitä näkemästä, kuinka meitä johdetaan harhaan. Se, mitä he kutsuvat Jumalan sanaksi, ei ole mitään muuta kuin ihmisten luoma illuusio, joka ylläpitää järjestystä ja valtaa niiden käsissä, jotka ovat pelänneet totuuden kohtaamista.

Sillä totuus, todellinen totuus, löytyy vain niistä, jotka uskaltavat rikkoa nämä valheelliset kahleet ja katsoa suoraan siihen pimeyteen, joka on aina ollut osa meitä. Ja siellä, tuossa pimeydessä, odottaa tieto siitä, ettei ole mitään jumalaa, joka tuomitsee tai lunastaa. On vain voima, joka kuuluu niille, jotka ovat valmiita ottamaan sen itselleen, vapaana kaikesta valheesta.

Lue lisää

Noinko hellarit uskoo?

Kyllä.
Kirkkoon kuuluminen ja sen lapsikasteen kannattaminen on harhaoppia.

Sinä et tiedä mitään raamatullisesta uskoontulosta

Heille on kerrottu että ihminen ei synny uudesti vedestä ja hengestä ha uskovat tuon pötypuhren

Tätä on helluntailainen oppi

Sodomiittikäkätys kitisee taas tuskaansa.

Sen viha luterilaisia kohtaan on valtavaa

helluntailaiset hakee silmin NÄHTÄVÄÄ "uudestisyntymistä "

jokainen voi ulkonaisesti ihan omin voimin muuttua "lihassa" , jo pelkästään
ylipainoiset voi omin voimin saada itselleen normaalipainon , samoin alkoholistit , tai minkä tahansa "orja" voi jättää asiat , jotka hallinneet .
eikä siihen tarvita uskontoa , > ihan pelkkä järjen päätös riittää.

uudestisyntyminen : "jos joku ei SYNNY vedestä ja Hengestä ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan " Joh: 3
"Henki ja vesi ja veri ; ja ne kolme YHDESSÄ ovat "

helluntailaisuudessa on kaikki erikseen , Henkeä ja verta huudetaan ilmaan hosuen , ja kaste on heille ainoastaan VETTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset hakee silmin NÄHTÄVÄÄ "uudestisyntymistä "

jokainen voi ulkonaisesti ihan omin voimin muuttua "lihassa" , jo pelkästään
ylipainoiset voi omin voimin saada itselleen normaalipainon , samoin alkoholistit , tai minkä tahansa "orja" voi jättää asiat , jotka hallinneet .
eikä siihen tarvita uskontoa , > ihan pelkkä järjen päätös riittää.

uudestisyntyminen : "jos joku ei SYNNY vedestä ja Hengestä ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan " Joh: 3
"Henki ja vesi ja veri ; ja ne kolme YHDESSÄ ovat "

helluntailaisuudessa on kaikki erikseen , Henkeä ja verta huudetaan ilmaan hosuen , ja kaste on heille ainoastaan VETTÄ.

Lue lisää

Hellarit vihaa uskovia

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset hakee silmin NÄHTÄVÄÄ "uudestisyntymistä "

jokainen voi ulkonaisesti ihan omin voimin muuttua "lihassa" , jo pelkästään
ylipainoiset voi omin voimin saada itselleen normaalipainon , samoin alkoholistit , tai minkä tahansa "orja" voi jättää asiat , jotka hallinneet .
eikä siihen tarvita uskontoa , > ihan pelkkä järjen päätös riittää.

uudestisyntyminen : "jos joku ei SYNNY vedestä ja Hengestä ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan " Joh: 3
"Henki ja vesi ja veri ; ja ne kolme YHDESSÄ ovat "

helluntailaisuudessa on kaikki erikseen , Henkeä ja verta huudetaan ilmaan hosuen , ja kaste on heille ainoastaan VETTÄ.

Lue lisää

Pappi lukkari ja virrenkääntäjä !

Ne ovat yhdessä eikä kukasn tiedä mitään Pyhän Hengen olemuksesta itsessään koska sellaista ei ole koskaan tapahtunut heille.

He kuvittelevat olevansa täynnä Hengen voimaa mutta todellisuus on sama kuin kottikärryn rengas keväällä, vanne tiessä.
Muotojumalisuus on nimensä veroista.

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset hakee silmin NÄHTÄVÄÄ "uudestisyntymistä "

jokainen voi ulkonaisesti ihan omin voimin muuttua "lihassa" , jo pelkästään
ylipainoiset voi omin voimin saada itselleen normaalipainon , samoin alkoholistit , tai minkä tahansa "orja" voi jättää asiat , jotka hallinneet .
eikä siihen tarvita uskontoa , > ihan pelkkä järjen päätös riittää.

uudestisyntyminen : "jos joku ei SYNNY vedestä ja Hengestä ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan " Joh: 3
"Henki ja vesi ja veri ; ja ne kolme YHDESSÄ ovat "

helluntailaisuudessa on kaikki erikseen , Henkeä ja verta huudetaan ilmaan hosuen , ja kaste on heille ainoastaan VETTÄ.

Lue lisää

Et tajua mitään koko asiasta kunhan hoet ulkomuistiin jääneitä isiltä perittyjä turhia lauseita ja jakeenpuolikkaita.

Ei käyttistä, mitään rajapintaa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pappi lukkari ja virrenkääntäjä !

Ne ovat yhdessä eikä kukasn tiedä mitään Pyhän Hengen olemuksesta itsessään koska sellaista ei ole koskaan tapahtunut heille.

He kuvittelevat olevansa täynnä Hengen voimaa mutta todellisuus on sama kuin kottikärryn rengas keväällä, vanne tiessä.
Muotojumalisuus on nimensä veroista.

Lue lisää

Sinä et tajua mitään Raamatusta joten lopeta kitinä mokoma sodomiittikäkätys

Mitään hengen voimaa ei ole

Anonyymi kirjoitti:

Et tajua mitään koko asiasta kunhan hoet ulkomuistiin jääneitä isiltä perittyjä turhia lauseita ja jakeenpuolikkaita.

Ei käyttistä, mitään rajapintaa ei ole.

Ne on Jumalan sanaa mutta sinulle ei ole käyttistä sillä