Espanjantauti oli rokotekokeilu kymmeniä miljoonia kuoli

Ei kannata uskoa kaikenmaailman valheisiin. Mistäs tutkit historiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata uskoa kaikenmaailman valheisiin. Mistäs tutkit historiaa?

Meillä on ainakin ihan suvussa puhuttu juttuja vanhemmilta jälkipolville, jo useamman sukupolven matkalla. Sillä tavalla tulee historia tutuksi, ja on jopa totta, koska perustuu enemmänkin kokemuksiin eikä aina vaan johonkin luettuun tai kuultuun.

Olisikohan syytä vähän itse tutkiskella mistä todellisuudessa on kyse. Rokotteiden ja lääkkeiden hyödyistä ei ole yhtäkääm tutkimusta jotka täyttäisivät tieteelliset määritelmät. Toiseksi ihmisten oirehtimisen leimaaminen joksikin kulkutaudiksi on täysin tuulesta temmattu juttu, koska yhtäkään niin sanottua tartuntatautia ei olla yrityksistä huolimatta saatu tarttumaan sairaasta terveeseen henkilöön esim. ns. espanajantautia yritettiin monin eri keinoin saada tarttumaan vapaaehtoisiin ja yhtäkään tartuntaa ei saatu aikaiseksi vaikka käytettiin paljon radikaalimpia keinoja mitä normaali tartunta edellyttäisi.

Paljon todellisempi selitys kulkutaudeille on lääketehtaiden halu tehdä tulosta olemattomien tautien lääkitsemisellä uskotteluun perustuen pelottelulla höystettynä. Lääketehtaiden bisneksen intressi ei ole ihmisten terveydessä, vaan sairauksien ylläpitämisessä. Nämä ihmisten terveydestä huolissaan olijat eivät todellakaan ole pätkän vertaa kiinnostuneet ihmisten terveydestä muuten kuin lääkkeiden markkinointipuheissaan. Todellisuudessa ihmisiä kuolee paljon enemmän aliravitsemukseen kuin mihinkään feikkipandemiaan kirjataan kuolleiksi ja tämä asia ei näyttäisi kiinnostavan heitä vähääkään, koska sen hoitamisesta ei olisi näitä voittoja lunastettavissa.

Tietämätön taas luulee tietävänsä ja tätä kutsutaan uskomukseksi minkä pohjaksi ei ole mitään konkreettista tietoon perustuvaa esittää menetelmistä minkä perusteella on päätynyt kuvittelemaan asioiden tilan. Se mitä joku on sattunut mistäkin kertomaan ei asiasta viellä totta tee, vaan asia pitää varmistaa millä käytetyillä menetelmillä ja tutkimuksilla tulokseen on päädytty, jos mitään tutkimuksia ei löydy aiheesta on kyseessä lähinnä mielipiteseen perustuva uskomus.

Näitä uskomuksia on laidasta laitaan esimerkiksi virusten olemassa olosta, jotka perustuvat puhtaasti olettamukseen olettamuksen perään kun oletettiin olevan pienempiä taudinaiheuttajia kuin bakteerit, jotka nekään ei ole mitään taudinaiheuttajia vaan väärintulkintaan perustuva käsitys, koska bakteereja esiintyy runsaammin tulehdusten yhteydessä, mutta ne itseasiassa suorittavat vain puhdistus tehtävää poistamalla kuollutta solujätettä. Tietyssä tilanteessa bakteerit voivat tuottaa toksiineja kasvualustasta riippuen mikäli alusta on myrkyllinen itsessään jolloin niiden määrää voi olla syytä rajoittaa. Suurin osa tulehduksista paranee kuitenkin itsestään ilman mitään lääkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisikohan syytä vähän itse tutkiskella mistä todellisuudessa on kyse. Rokotteiden ja lääkkeiden hyödyistä ei ole yhtäkääm tutkimusta jotka täyttäisivät tieteelliset määritelmät. Toiseksi ihmisten oirehtimisen leimaaminen joksikin kulkutaudiksi on täysin tuulesta temmattu juttu, koska yhtäkään niin sanottua tartuntatautia ei olla yrityksistä huolimatta saatu tarttumaan sairaasta terveeseen henkilöön esim. ns. espanajantautia yritettiin monin eri keinoin saada tarttumaan vapaaehtoisiin ja yhtäkään tartuntaa ei saatu aikaiseksi vaikka käytettiin paljon radikaalimpia keinoja mitä normaali tartunta edellyttäisi.

Paljon todellisempi selitys kulkutaudeille on lääketehtaiden halu tehdä tulosta olemattomien tautien lääkitsemisellä uskotteluun perustuen pelottelulla höystettynä. Lääketehtaiden bisneksen intressi ei ole ihmisten terveydessä, vaan sairauksien ylläpitämisessä. Nämä ihmisten terveydestä huolissaan olijat eivät todellakaan ole pätkän vertaa kiinnostuneet ihmisten terveydestä muuten kuin lääkkeiden markkinointipuheissaan. Todellisuudessa ihmisiä kuolee paljon enemmän aliravitsemukseen kuin mihinkään feikkipandemiaan kirjataan kuolleiksi ja tämä asia ei näyttäisi kiinnostavan heitä vähääkään, koska sen hoitamisesta ei olisi näitä voittoja lunastettavissa.

Tietämätön taas luulee tietävänsä ja tätä kutsutaan uskomukseksi minkä pohjaksi ei ole mitään konkreettista tietoon perustuvaa esittää menetelmistä minkä perusteella on päätynyt kuvittelemaan asioiden tilan. Se mitä joku on sattunut mistäkin kertomaan ei asiasta viellä totta tee, vaan asia pitää varmistaa millä käytetyillä menetelmillä ja tutkimuksilla tulokseen on päädytty, jos mitään tutkimuksia ei löydy aiheesta on kyseessä lähinnä mielipiteseen perustuva uskomus.

Näitä uskomuksia on laidasta laitaan esimerkiksi virusten olemassa olosta, jotka perustuvat puhtaasti olettamukseen olettamuksen perään kun oletettiin olevan pienempiä taudinaiheuttajia kuin bakteerit, jotka nekään ei ole mitään taudinaiheuttajia vaan väärintulkintaan perustuva käsitys, koska bakteereja esiintyy runsaammin tulehdusten yhteydessä, mutta ne itseasiassa suorittavat vain puhdistus tehtävää poistamalla kuollutta solujätettä. Tietyssä tilanteessa bakteerit voivat tuottaa toksiineja kasvualustasta riippuen mikäli alusta on myrkyllinen itsessään jolloin niiden määrää voi olla syytä rajoittaa. Suurin osa tulehduksista paranee kuitenkin itsestään ilman mitään lääkitystä.

Lue lisää

Onko itselläsi olut koskaan pahaa tulehdusta ?
Ne kun ei aina parane ihan itsestään.
Onko sinulla tietoa, millaisia sairauksia ovat historian varrella olleet ne, joita varten on rokotteita kehitetty ? Tiedätkö miten ihmiset ovat niitä sairastaneet, millaisia oireita, millaiset paranemismahdollisuudet ilman lääkkeitä, ilman rokotteita ?
Bakteerin tullessa kehoon, on valkosolut ne, jotka yrittävät ajaa bakteeria, taudin aiheuttajaa pois elimistöstä. Haitalliset bakteerit eivät puhdista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko itselläsi olut koskaan pahaa tulehdusta ?
Ne kun ei aina parane ihan itsestään.
Onko sinulla tietoa, millaisia sairauksia ovat historian varrella olleet ne, joita varten on rokotteita kehitetty ? Tiedätkö miten ihmiset ovat niitä sairastaneet, millaisia oireita, millaiset paranemismahdollisuudet ilman lääkkeitä, ilman rokotteita ?
Bakteerin tullessa kehoon, on valkosolut ne, jotka yrittävät ajaa bakteeria, taudin aiheuttajaa pois elimistöstä. Haitalliset bakteerit eivät puhdista mitään.

Lue lisää

Jos ymmärtää näitä ns. haitallisia bakteereja olevan täysin terveissäkin ihmisissä niiden aiheuttamatta mitään sairauksia eikä ymmärrä myrkkyjen mahdollista joutumista kehoon syystä tai toisesta joita käsitellessä bakteerit voivat tuottaa toksiineja elimistöön. Ihmisessä on enemmän bakteereja kuin soluja ja nämä bakteerit osallistuvat monenlaisten elintoimintojen ylläpitoon ja terveyden ylläpitämiseen mm. poistavat kuollutta solujätettä elimistöstä.

Bakteerit ovat olleet maapallolla kauan ennen ensimmäisen ihmisen ilmaantumista ja peittävät maanpinnan, eläimet ja kasvit kauttaaltaan eli niitä on aivan turhaa vältellä kun sellaista paikkaa ei ole olemassa missä ei olisi bakteereja. Bakteerit ovat elämän mahdollistajia eivätkä estäjiä.

Toki on ollut tulehduksia joiden pitkittyessä on tullut turvauduttua antibiootteihin kun haava ei ole ajoissa puhdistettu, mutta suurin osa haavoista on parantunut aivan itsestään kunhan on vain huolehtinut haavan puhtaudesta. Sitten on ollut myös tulehdus jossa tulehdusarvot olivat matalat eli crp oli alle 5 mg/l vaikka sormi oli punainen ja turvonnut 2 kertaiseksi eikä 2 viikkoon osoittanut laantumisen merkkejä. Tähän sain antibioottikuurin jonka jälkeen tulehdus arvot olivat koholla lähes 50mg/l. En tosin tiedä hävisikö tulehdus antibioottien vai akuuttihoitajan suorittaman perusteellisen haavan puhdistamisen jälkeen ja hopasidoksen käytön seurauksena kun haava puhdistettiin parikertaa viikossa ja sidos vaihdettiin aina samalla käynnillä.

Kaikenlaisia sairauksia väitetään olevan ja mitkä ne sitten todellisuudessa on aiheuttanut on taas aivan toinen asia. Aikaan jolloin ei ollut viemäröintiä monet sairaudet levisivät ihmisten keskuudessa juomavesienkin kautta ja hävisivät sitä mukaan kun viemärit otettiin käyttöön. Rokotteiden ansioksi luetaan mielellään näiden sairauksien väheneminen, mutta yleensä rokotteet otettiin käyttöön taudin hiipumisvaiheessa ja tulirokkoon ei koskaan kehitetty rokotetta vaikka sekin on nykyisin hävinnyt tyystin keskuudestamme. Poliokin ajoittui DDT käytön aikoihin ja esiinty vielläkin toiselle nimelle muutettuna eli joku velttohalvaus, koska halutaan uskotella rokotteen hävittäneen taudin.

Rokotteita nyt halutaan kehittää kaikenlaisiin sepittelyihin perustuen tautiin kuin tautiin vaikka suurin osa oireista liittyy aivan muihin tekijöihin mm. ravitsemukseen, ilmansaasteisiin, säteilyyn, kemikaaleihin, myrkkyihin ja lukemattomiin muihin asioihin joiden syitä haluta edes selvittää koska se ei edistä lääkebisnestä millään tavalla.

Sitten kun tietää miten rokotteita on valmistettu ei voi kun ihmetellä mikä komponentti siinä mitään tautia parantaisi millään tavalla. Rokotteiden hyödyistä ei ole mitään tieteellistä näyttöä olemassakaan koska ei ole tehty yhtäkään tutkimusta missä verrattaisiin täysin rokottamattomia rokotettuihin mikä tietenkin paljastaisi todellisuuden rokotteista ja sitähän lääketeollisuus ei missään nimessä halua.

Ihmisellä ei ole mitään pesifististä immuunipuolustusjärjestelmää mitä voitaisiin kouluttaa jotain tiettyä asiaa vastaan vaan elimistö pyrkii poistamaan kaiken sinne kuulumattoman aineksen. Tämä saa aikaan eriasteisia oireita ja tuntemuksia ihmisissä, mutta kyse on puhdistusprosessista ja oireet häviävät kun tehtävä on saatu suoritettua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ymmärtää näitä ns. haitallisia bakteereja olevan täysin terveissäkin ihmisissä niiden aiheuttamatta mitään sairauksia eikä ymmärrä myrkkyjen mahdollista joutumista kehoon syystä tai toisesta joita käsitellessä bakteerit voivat tuottaa toksiineja elimistöön. Ihmisessä on enemmän bakteereja kuin soluja ja nämä bakteerit osallistuvat monenlaisten elintoimintojen ylläpitoon ja terveyden ylläpitämiseen mm. poistavat kuollutta solujätettä elimistöstä.

Bakteerit ovat olleet maapallolla kauan ennen ensimmäisen ihmisen ilmaantumista ja peittävät maanpinnan, eläimet ja kasvit kauttaaltaan eli niitä on aivan turhaa vältellä kun sellaista paikkaa ei ole olemassa missä ei olisi bakteereja. Bakteerit ovat elämän mahdollistajia eivätkä estäjiä.

Toki on ollut tulehduksia joiden pitkittyessä on tullut turvauduttua antibiootteihin kun haava ei ole ajoissa puhdistettu, mutta suurin osa haavoista on parantunut aivan itsestään kunhan on vain huolehtinut haavan puhtaudesta. Sitten on ollut myös tulehdus jossa tulehdusarvot olivat matalat eli crp oli alle 5 mg/l vaikka sormi oli punainen ja turvonnut 2 kertaiseksi eikä 2 viikkoon osoittanut laantumisen merkkejä. Tähän sain antibioottikuurin jonka jälkeen tulehdus arvot olivat koholla lähes 50mg/l. En tosin tiedä hävisikö tulehdus antibioottien vai akuuttihoitajan suorittaman perusteellisen haavan puhdistamisen jälkeen ja hopasidoksen käytön seurauksena kun haava puhdistettiin parikertaa viikossa ja sidos vaihdettiin aina samalla käynnillä.

Kaikenlaisia sairauksia väitetään olevan ja mitkä ne sitten todellisuudessa on aiheuttanut on taas aivan toinen asia. Aikaan jolloin ei ollut viemäröintiä monet sairaudet levisivät ihmisten keskuudessa juomavesienkin kautta ja hävisivät sitä mukaan kun viemärit otettiin käyttöön. Rokotteiden ansioksi luetaan mielellään näiden sairauksien väheneminen, mutta yleensä rokotteet otettiin käyttöön taudin hiipumisvaiheessa ja tulirokkoon ei koskaan kehitetty rokotetta vaikka sekin on nykyisin hävinnyt tyystin keskuudestamme. Poliokin ajoittui DDT käytön aikoihin ja esiinty vielläkin toiselle nimelle muutettuna eli joku velttohalvaus, koska halutaan uskotella rokotteen hävittäneen taudin.

Rokotteita nyt halutaan kehittää kaikenlaisiin sepittelyihin perustuen tautiin kuin tautiin vaikka suurin osa oireista liittyy aivan muihin tekijöihin mm. ravitsemukseen, ilmansaasteisiin, säteilyyn, kemikaaleihin, myrkkyihin ja lukemattomiin muihin asioihin joiden syitä haluta edes selvittää koska se ei edistä lääkebisnestä millään tavalla.

Sitten kun tietää miten rokotteita on valmistettu ei voi kun ihmetellä mikä komponentti siinä mitään tautia parantaisi millään tavalla. Rokotteiden hyödyistä ei ole mitään tieteellistä näyttöä olemassakaan koska ei ole tehty yhtäkään tutkimusta missä verrattaisiin täysin rokottamattomia rokotettuihin mikä tietenkin paljastaisi todellisuuden rokotteista ja sitähän lääketeollisuus ei missään nimessä halua.

Ihmisellä ei ole mitään pesifististä immuunipuolustusjärjestelmää mitä voitaisiin kouluttaa jotain tiettyä asiaa vastaan vaan elimistö pyrkii poistamaan kaiken sinne kuulumattoman aineksen. Tämä saa aikaan eriasteisia oireita ja tuntemuksia ihmisissä, mutta kyse on puhdistusprosessista ja oireet häviävät kun tehtävä on saatu suoritettua.

Lue lisää

" Tulehdusarvot koholla lähes 50 "
Minulla oli vuosia sitten tulehdusarvo pahimmillaan 470, eli oli kyllä tulehdusta joo, juuri ja juuri hengissä selvisin pitkän tehohoidon jälkeen.
On niitä vaarallisiakin bakteereja olemassa, usko pois.

Anonyymi kirjoitti:

" Tulehdusarvot koholla lähes 50 "
Minulla oli vuosia sitten tulehdusarvo pahimmillaan 470, eli oli kyllä tulehdusta joo, juuri ja juuri hengissä selvisin pitkän tehohoidon jälkeen.
On niitä vaarallisiakin bakteereja olemassa, usko pois.

Lue lisää

Tulehdus voi johtua monestakin tekijästä ja ehkä tärkein on ravitsemuksesta johtuvat puutokset, jos ravitsemus on kunnossa tulehdus ei pääse jyräämään. Aloita vaikka D-vitamiinin nauttimisella itse käytän 100 mikrogramma päivässä ja pari ruokalusikallista exstra virgin oliiviöljyä päivässä. Siemenöljyjen käyttö kannattaa lopettaa kokonaan, koska ne pitävät näitä tulehduksia yllä eli kaikki rypsi-, rapsi-, soija-, auringonkukka-, pellavansiemen-, ym. vastaavat öljyt ja suosi luonnollisia rasvoja voita, kookosrasvaa, eläinrasvoja ja muita luonnonmukaisia rasvoja.

Linkistä vähän perustietoa näistä siemenöljyistä tohtorin luennoimana.
Valitsemalla tekstitykset ja asetuksista sitten automaattinen käännös saa ymmärrettävän suomennoksen aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI

Mikrobeista hyvä haastattelu mikrobiologian professori Mirja Salkinoja-Salonen haastattelussa arjen mikrobit ja kemikaalit.

https://tube.kansanvalta.org/w/qwmxFXPkGbTe9uG63WiGEt

Anonyymi kirjoitti:

Tulehdus voi johtua monestakin tekijästä ja ehkä tärkein on ravitsemuksesta johtuvat puutokset, jos ravitsemus on kunnossa tulehdus ei pääse jyräämään. Aloita vaikka D-vitamiinin nauttimisella itse käytän 100 mikrogramma päivässä ja pari ruokalusikallista exstra virgin oliiviöljyä päivässä. Siemenöljyjen käyttö kannattaa lopettaa kokonaan, koska ne pitävät näitä tulehduksia yllä eli kaikki rypsi-, rapsi-, soija-, auringonkukka-, pellavansiemen-, ym. vastaavat öljyt ja suosi luonnollisia rasvoja voita, kookosrasvaa, eläinrasvoja ja muita luonnonmukaisia rasvoja.

Linkistä vähän perustietoa näistä siemenöljyistä tohtorin luennoimana.
Valitsemalla tekstitykset ja asetuksista sitten automaattinen käännös saa ymmärrettävän suomennoksen aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI

Mikrobeista hyvä haastattelu mikrobiologian professori Mirja Salkinoja-Salonen haastattelussa arjen mikrobit ja kemikaalit.

https://tube.kansanvalta.org/w/qwmxFXPkGbTe9uG63WiGEt

Lue lisää

Minä kerroin arvojen olleen 470, ja se oli sen yhden kerran, kun oli hengenlähtö lähellä.
Enää ei tulehduksia ole, en tarvitse mitään vitamiinineuvoja, kiitos vaan.
Ja tiedätkös, kun syö terveellisesti , monipuolisesti ja muutenkin omaa terveelliset elämäntavat, niin ei tarvitse vedellä purkeista yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kerroin arvojen olleen 470, ja se oli sen yhden kerran, kun oli hengenlähtö lähellä.
Enää ei tulehduksia ole, en tarvitse mitään vitamiinineuvoja, kiitos vaan.
Ja tiedätkös, kun syö terveellisesti , monipuolisesti ja muutenkin omaa terveelliset elämäntavat, niin ei tarvitse vedellä purkeista yhtään mitään.

Lue lisää

rokote voi aiheuttaa aivoinfarktin

https://t.me/ploetzlich_und_unerwartet/29173

Anonyymi kirjoitti:

rokote voi aiheuttaa aivoinfarktin

https://t.me/ploetzlich_und_unerwartet/29173

Voi sellainen tulla ilman rokotettakin.
Ja jos on tullakseen, niin sitten tulee, minkäs sille sitten voi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kerroin arvojen olleen 470, ja se oli sen yhden kerran, kun oli hengenlähtö lähellä.
Enää ei tulehduksia ole, en tarvitse mitään vitamiinineuvoja, kiitos vaan.
Ja tiedätkös, kun syö terveellisesti , monipuolisesti ja muutenkin omaa terveelliset elämäntavat, niin ei tarvitse vedellä purkeista yhtään mitään.

Lue lisää

Suomessa tahtoo vaan jäädä talviaikaan D-vitamiinit alhaiselle tasolle monellakin henkilöllä. Tietenkin on vain hyvä jos saa tarvitsemansa vitamiinit luonnollista kautta, mutta D-vitamiinin tärkein lähde auringonvalo tahtoo talvella jäädä vähälle ja arabimaissakin D-vitamiinin puutos johtuu lähinnä liian peittävästä vaatetuksesta vaikka auringonvaloa olisi muuten saatavissa ympäri vuoden.

Ensimmäisen sydäninfarktin jälkeen aloin kiinnittämään enemmän huomiota näihin ravintotekijöihin ja ottamaan selkoa niistä. Infarktista on jo kulunut 15 vuotta ja lääkärissä ei ole tarvinnut käydä kuin ajokorttia varten hakemassa lääkärinlausunto 5 vuoden välein.

Kyllä sitä ennen infarktiakin söi omasta mielestä terveellisesti ja monipuolisesti, mutta nyttemmin olen nämä viralliset ravintosuositukset heittänyt romukoppaan etenkin nämä siemenöljyt saivat lähteä huushollista samointein vaikka niitä kuinka suositeltaisiin tilalle voi, oliiviöljy ja eläinrasvat. Tarkemmin kun miettii miksi eläinrasvoja demonisoidaan tuntuu järjettömältä kun samaa rasvaa mitä keho luonnostaan sisältää pidetään jotenkin vaarallisena ihmiselle. En tiedä katsoitko Chris Knoppen pitämän luennon jossa hän perusteellisesti käsittelee tilastojen ja tutkimusten kautta yli 100 vuoden ajalta kroonisten sairauksien lisääntymisen ja sen korrelaatio yhteyden näihin siemenöljyihin.

Samoin Salkinoja-Salosen haastattelun jossa hän sanoo mikrobeja ei voi luokitella hyviin ja huonoihin mikrobeihin ne ovat luontokappaleita. Viitaten aiempaan kirjoitukseesi vaarallisista bakteereista. Tietoisuutta ei koskaan ole liikaa ja jokainen tietenkin itse päättää mitä ottaa vastaan .

Anonyymi kirjoitti:

Voi sellainen tulla ilman rokotettakin.
Ja jos on tullakseen, niin sitten tulee, minkäs sille sitten voi.

Myös muut rokotteet kuin Pfizer aiheuttavat verihyytymia

Anonyymi kirjoitti:

Myös muut rokotteet kuin Pfizer aiheuttavat verihyytymia

Niitä voi tulla myös ihan ilman yhden ainoaa rokotetta.
Elämä on jännittävää, kun ei ikinä voi tietää etukäteen, mitä tulee.

Niin osuva kirjoitus ja sopii tähän koronahärdelliinkin!

Korona härdellin kokonais lasku on kymmeniä miljardeja kansantaloudelle suomessa samoin kuin Ukrainan eskalaatio jonka kokonais summa ei ole viellä tiedossa, mutta on tullut maksamaan tähän menessä saman tai enemmän kuin korona. Maksut ovat aivan kotikutoisten poliitikkojen aikaansaamia kun ovat lähteneet mukaan maksumieheksi, vaikka Putinia kaikesta syytetäänkin.

Ne on salaliittoFAKTOJA, ei mitään teorioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on salaliittoFAKTOJA, ei mitään teorioita.

Ja onko salaliitot sitten faktaa ? Ei taida olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onko salaliitot sitten faktaa ? Ei taida olla.

Disinformaatikot käyttävät salaliittoa leimakirveenä, kun eivät kykene omaa näkemystään perustelemaan.

Tiede perustuu erilaisten näkemysten huomioon ottamiseen ei niiden leimaamiseen, jos tiede ei pysty perustelemaan miksi näkemys on väärä eli osoittamaan sitä virheelliseksi voi näkemys syrjäyttää vallitsevan näkemyksen asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Disinformaatikot käyttävät salaliittoa leimakirveenä, kun eivät kykene omaa näkemystään perustelemaan.

Tiede perustuu erilaisten näkemysten huomioon ottamiseen ei niiden leimaamiseen, jos tiede ei pysty perustelemaan miksi näkemys on väärä eli osoittamaan sitä virheelliseksi voi näkemys syrjäyttää vallitsevan näkemyksen asiassa.

Lue lisää

Ei ne salaliittoteoreetikotkaan pysty osoittamaan näkemyksiään oikeiksi.
Virheitä sattuu toki kaikille, myös osaajille.

Ne on ihan määrätyt tyypit, joiden intohimona on keksiä salaliittoteorioita. Muuten elämä ei heillä suju

Anonyymi kirjoitti:

Ne on ihan määrätyt tyypit, joiden intohimona on keksiä salaliittoteorioita. Muuten elämä ei heillä suju

Niin, jotkut niitä keksii, ja on aika paljon nähtävästi olemassa ihmisiä, jotka niihin myös uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne salaliittoteoreetikotkaan pysty osoittamaan näkemyksiään oikeiksi.
Virheitä sattuu toki kaikille, myös osaajille.

Olemattoman olevuutta kun ei tarvitse todistaa mitenkään vaan sen joka väittää jonkun olevan olemassa on väitteensä tueksi esitettävä todiste siitä. Virologeilla kun ei ole esittää ensimmäistäkään todistetta minkään viruksen olemassa olosta niin, että se täyttäisi tieteelliset määritelmät ja kriteerit. Solujätteen partikkelien pitämistä viruksina siitä huolimatta, että nämä partikkelit eivät kykene yksinään sairastuttamaan ketään ja Kochin postulaattien mukaan tämä on edellytys niiden tarttuvuudelle.

Viorologia perustuu oletuksille alkumetreistä lähtien, kun täytyy olettaa sairaasta ihmisestä otetun näytteen sisältävän viruksia jota sitten lisätään soluviljelmään ja oletetaan tämän aiheuttavan siinä solujen hajoamista, mutta suoritetuissa kontrollikokeissa solut hajoavat aivan samalla tavalla vaikka tähän ei olisi lisätty mitään oletettua virusta sisältävää materiaalia viljelmien muuten ollessa täysin samanlaisia.

Tietenkään ihmisille jotka eivät ymmärrä ei voi osoittaa mitään siitä yksinkertaisesta syystä, että eivät ymmärrä vaan uskovat kertomuksia mielummin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jotkut niitä keksii, ja on aika paljon nähtävästi olemassa ihmisiä, jotka niihin myös uskovat.

Tästä aiheesta on tehty asch koe, jossa kysytään mielipidettä hyvin selvästä asiasta yksi osanottajista ei tiedä osallistuvansa kokeeseen muut tietävät ja toimivat ennalta sovitusti. Tässä kokeessa piti arvioida viivojen pituutta ja yksi viiva oli selkeästi muita pidempi ja nämä sovitusti toimivat eivät nimenneet tätä pisintä viivaa pisimmäksi niin ei tämä kokeellisuudesta tietämätönkään nimennyt pisintä viivaa pisimmäksi vaan mukautui ryhmäpaineeseen tietämättään. Sama menetelmä toimii mm. koronapiikkien turvallisuudenkin suhteen riippumatta siitä millaisia haittavaiktuksia on nähtävillä piikitysten jälkeen mielummin uskotaan vaikka ilmastonmuutoksen olevan niidenkin haittojen takana, koska valtamedia ja auktoriteetit niin kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jotkut niitä keksii, ja on aika paljon nähtävästi olemassa ihmisiä, jotka niihin myös uskovat.

Koronapiikkeihin uskovilla on nykyisin mahdollisuus ostaa näitä piikkejä 150 euron kpl hintaan 17.9.2024 alkaen kunhan tilattu erä saapuu suomeen. Bisnes on bisnestä ja terveys terveyttä molempiin voi vaikuttaa omilla valinnoillaan, vaikka bisnes ei terveyttä edistäisikään. Tietenkin oma valinta edellyttää jonkin asteista tietoisuutta, että siinä olisi jotain järkeäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä aiheesta on tehty asch koe, jossa kysytään mielipidettä hyvin selvästä asiasta yksi osanottajista ei tiedä osallistuvansa kokeeseen muut tietävät ja toimivat ennalta sovitusti. Tässä kokeessa piti arvioida viivojen pituutta ja yksi viiva oli selkeästi muita pidempi ja nämä sovitusti toimivat eivät nimenneet tätä pisintä viivaa pisimmäksi niin ei tämä kokeellisuudesta tietämätönkään nimennyt pisintä viivaa pisimmäksi vaan mukautui ryhmäpaineeseen tietämättään. Sama menetelmä toimii mm. koronapiikkien turvallisuudenkin suhteen riippumatta siitä millaisia haittavaiktuksia on nähtävillä piikitysten jälkeen mielummin uskotaan vaikka ilmastonmuutoksen olevan niidenkin haittojen takana, koska valtamedia ja auktoriteetit niin kertoo.

Lue lisää

Ihmisestä itsestään se riippuu, mihin uskoo, mihin ei, mitä pelkää, mitä ei.
Tietenkin valtamedia kertoo mitä kertoo, ja muut kertovat mitä kertovat, mutta kaikkea ei ole pakko uskoa, omaa harkintaakin saa käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Koronapiikkeihin uskovilla on nykyisin mahdollisuus ostaa näitä piikkejä 150 euron kpl hintaan 17.9.2024 alkaen kunhan tilattu erä saapuu suomeen. Bisnes on bisnestä ja terveys terveyttä molempiin voi vaikuttaa omilla valinnoillaan, vaikka bisnes ei terveyttä edistäisikään. Tietenkin oma valinta edellyttää jonkin asteista tietoisuutta, että siinä olisi jotain järkeäkin.

Lue lisää

Niin, ja sehän on tosiaankin jokaisen ihan oma valinta, jonka ei pitäisi kuulua muille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne salaliittoteoreetikotkaan pysty osoittamaan näkemyksiään oikeiksi.
Virheitä sattuu toki kaikille, myös osaajille.

Salaliittoteorertikot ovat osoittaneet THL CDC :n valehdelleen kuolinsyysta, rokote statuksesta ja monista muista asioista

Anonyymi kirjoitti:

Salaliittoteorertikot ovat osoittaneet THL CDC :n valehdelleen kuolinsyysta, rokote statuksesta ja monista muista asioista

Mistä tulee sana salaliitto, tai perään se teoria, mistä se kertoo, mitä se tarkalleen tarkoittaa ? Mihin se viittaa ?
Miksi sellainen on keksitty ?

Missään vaiheessa ei ole sanottu, että rokotteet suojaisivat tartunnalta.
Siitähän ne on puhuneet, että se estää/vähentää riskiä sairastua vakavaan tautimuotoon.

Saa jo rauhoittua, nuo tilanteethan meni jo ohi.
Vai pelottaako jo etukäteen, tuleeko vielä jotain ?
Ei kannata jäädä tapahtuneisiin asioihin jumiin, menee tämä hetki ja tuleva vielä pilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Saa jo rauhoittua, nuo tilanteethan meni jo ohi.
Vai pelottaako jo etukäteen, tuleeko vielä jotain ?
Ei kannata jäädä tapahtuneisiin asioihin jumiin, menee tämä hetki ja tuleva vielä pilalle.

Lue lisää

korona ei ole ohi

Anonyymi kirjoitti:

korona ei ole ohi

En niin väittänytkään, mutta ei sen tarvitse antaa estää elämistä.

Anonyymi kirjoitti:

En niin väittänytkään, mutta ei sen tarvitse antaa estää elämistä.

Olen asunut eristyksissä vuodesta 2020 alkaen

En ole poistunut asunnostani

Mutta en silti valita, elää voi pienessä tilassa jos on nettiyhteys ja steriliituja sanomalehtiä luettavaksi

Anonyymi kirjoitti:

Olen asunut eristyksissä vuodesta 2020 alkaen

En ole poistunut asunnostani

Mutta en silti valita, elää voi pienessä tilassa jos on nettiyhteys ja steriliituja sanomalehtiä luettavaksi

Lue lisää

On jokaisen oma asia, kuinka haluaa elämänsä elää.

Anonyymi kirjoitti:

On jokaisen oma asia, kuinka haluaa elämänsä elää.

Kyllä yhteiskunta kohdistaa vaatimuksensa tähän jokaisen haluun elää omaa elämäänsä eli kyse on vähän fiktiivisestä asiasta monessakin kohtaa kuten feikkipandemian aikana huomattiin tätä halua on helppo ohjailla, jos vaikka mihin suuntaan. Sille taas ei voi sitten mitään jos ihmiset pitävät tätäkin omana halunaan manipuloinnin takia. Toinen näkökohta on jos haluaa pysytellä tietämättömänä kaikesta niin onko siinä mitään järjellistä sitten kun ei voi tehdä mitään järkeviä päätöksiä omista haluistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yhteiskunta kohdistaa vaatimuksensa tähän jokaisen haluun elää omaa elämäänsä eli kyse on vähän fiktiivisestä asiasta monessakin kohtaa kuten feikkipandemian aikana huomattiin tätä halua on helppo ohjailla, jos vaikka mihin suuntaan. Sille taas ei voi sitten mitään jos ihmiset pitävät tätäkin omana halunaan manipuloinnin takia. Toinen näkökohta on jos haluaa pysytellä tietämättömänä kaikesta niin onko siinä mitään järjellistä sitten kun ei voi tehdä mitään järkeviä päätöksiä omista haluistaan.

Lue lisää

On myös oma valinta, miten käyttää aivojaan ja ajatuksiaan.
Rokotteetkin saa valita ihan vapaasti, lukuun ottamatta sitä alun hoitohenkilökunnan rokotepakkoa.
Kaikkia ei onneksi pysty manipuloimaan, joitain pystyy. Näkeehän sen, kuinka salaliittoteoreetikotkin saavat monet uskomaan vaikka mihin.
Joskus onkin parempi, ettei ihan kaikesta tiedä kaikkea, niin sanotusti helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

On myös oma valinta, miten käyttää aivojaan ja ajatuksiaan.
Rokotteetkin saa valita ihan vapaasti, lukuun ottamatta sitä alun hoitohenkilökunnan rokotepakkoa.
Kaikkia ei onneksi pysty manipuloimaan, joitain pystyy. Näkeehän sen, kuinka salaliittoteoreetikotkin saavat monet uskomaan vaikka mihin.
Joskus onkin parempi, ettei ihan kaikesta tiedä kaikkea, niin sanotusti helpompaa.

Lue lisää

Jos halusit mennä yleisötilaisuuksiin, ravintolaan, uimahalliin, kuntosalille, ym. tarvittiin rokotepassi eli moni otti sen rokotteen vain siksi, että voisi mennä mihin haluaisi vaikka töihin. kyllä tästä silloin on se vapaaehtoisuus aika kaukana.

Mene nyt vaikka shakkimestaria vastaan pelaamaan ja päätä käyttää aivojasi niin, että voitat pelin. Vaikka kuinka päättäisit niin kokemuksen tuomaa näkemystä ei voi kumota päättäväisyydellä ainakaan tekemättä sitkeää työtä sen eteen ja tämä on mahdollista vain hyvin pienelle osalle ihmisistä. Monikaan ei halua elää shakkinappulat mielessä koko ajan mikä on hyvin ymmärrettävää tai että shakki merkitsisi suurimmalle osalle ihmisistä mitään elämän kannalta.

Salaliittoteoriasta syyttely ei kerro juuri muusta kuin siitä, että syyttelijä ei pysty omaa kantaansa perustelemaan. Toiset uskoo lähes kaiken mitä kerrotaan toiset taas esittävät kysymyksiä kertomuksen pohjalta eli haluavat enemmän tietoon perustuvaa faktaa asian pohjalle. Oleellista ei ole se kuka sanoo tai missä sanoo vaan se sisältö mitä sanotaan ja miten perustellaan. Tietenkään kaikkea ei tarvitse tietää ja kaikilla asioilla ei ole juurikaan merkitystä kun aivan hyvin voi elää sen lättymaa uskonsakin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos halusit mennä yleisötilaisuuksiin, ravintolaan, uimahalliin, kuntosalille, ym. tarvittiin rokotepassi eli moni otti sen rokotteen vain siksi, että voisi mennä mihin haluaisi vaikka töihin. kyllä tästä silloin on se vapaaehtoisuus aika kaukana.

Mene nyt vaikka shakkimestaria vastaan pelaamaan ja päätä käyttää aivojasi niin, että voitat pelin. Vaikka kuinka päättäisit niin kokemuksen tuomaa näkemystä ei voi kumota päättäväisyydellä ainakaan tekemättä sitkeää työtä sen eteen ja tämä on mahdollista vain hyvin pienelle osalle ihmisistä. Monikaan ei halua elää shakkinappulat mielessä koko ajan mikä on hyvin ymmärrettävää tai että shakki merkitsisi suurimmalle osalle ihmisistä mitään elämän kannalta.

Salaliittoteoriasta syyttely ei kerro juuri muusta kuin siitä, että syyttelijä ei pysty omaa kantaansa perustelemaan. Toiset uskoo lähes kaiken mitä kerrotaan toiset taas esittävät kysymyksiä kertomuksen pohjalta eli haluavat enemmän tietoon perustuvaa faktaa asian pohjalle. Oleellista ei ole se kuka sanoo tai missä sanoo vaan se sisältö mitä sanotaan ja miten perustellaan. Tietenkään kaikkea ei tarvitse tietää ja kaikilla asioilla ei ole juurikaan merkitystä kun aivan hyvin voi elää sen lättymaa uskonsakin kanssa.

Lue lisää

Oleellista on myös se, mitä ihminen on valmis uskomaan.
Ja joskus asioissa mennään pitkälti tunnepohjalla. Ihmisen tunteet voivat määritellä, mitä juttuja ihminen uskoo, mitä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Oleellista on myös se, mitä ihminen on valmis uskomaan.
Ja joskus asioissa mennään pitkälti tunnepohjalla. Ihmisen tunteet voivat määritellä, mitä juttuja ihminen uskoo, mitä ei.

Lue lisää

Salminen ei usko rokotteiden olevan turvallisia

Ja siksi ottivat plasebon

Anonyymi kirjoitti:

Salminen ei usko rokotteiden olevan turvallisia

Ja siksi ottivat plasebon

Taitaa olla ihan sama kuka otti ja mitä.
Hyvä, kun itse tietää omalta osaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yhteiskunta kohdistaa vaatimuksensa tähän jokaisen haluun elää omaa elämäänsä eli kyse on vähän fiktiivisestä asiasta monessakin kohtaa kuten feikkipandemian aikana huomattiin tätä halua on helppo ohjailla, jos vaikka mihin suuntaan. Sille taas ei voi sitten mitään jos ihmiset pitävät tätäkin omana halunaan manipuloinnin takia. Toinen näkökohta on jos haluaa pysytellä tietämättömänä kaikesta niin onko siinä mitään järjellistä sitten kun ei voi tehdä mitään järkeviä päätöksiä omista haluistaan.

Lue lisää

Yksi näkökohta on, että pandemia rauhoittui, rajoitukset olivat ohimeneviä, ja elämä jatkuu.