Suomessa muutamassa vuodessa jättityöttömyys?

Laaja työttömyys on jo Suomessa 15%, nostettu vuodessa.

Nykyhallitus hakee Yhdysvaltojen mallia, jossa palkat pudotetaan mahdollisimman alas, ja jossa nykyistä hyvinvointiyhteiskunnan mallia ei ole. Tätä ajetaan nyt mm. palkkojen alasajolla, ja leikkaamalla erilaisia tukia sen varjolla että se lisää työllisyyttä. Hallitus on jopa väläytellyt rankempiakin leikkauksia tukiin. Tukien täydellisestä tai ihan jo suuristakin leikkauksista tulee työttömien määrän kasvun lisäksi seuraamaan rikollisuuden kasvaminen ihmisten joutuessa asunnottomaksi. Sitä tasapainottaakseen hallituksen tulisi luoda Suomeen myös Yhdysvaltojen oikeusmallikin, joka tarkoittaa rangaistuksien koventamista, vankeinhoidon rahoituksen lisäämistä, sillä nykyisien vankiloiden kapasiteetti sekä työntekijät eivät riitä. Nykyisellä systeemillä nykyhallitua aiheuttaisi katastrofin, sillä valtiolla ei ole millään vastata rikosten kasvuun. Nykyhallitus tässä tilanteessa vain joutuisi ohjaamaan varoja yhdestä paikasta toiseen. Asunnottomalle ulkona asuvalle ihmiselle on aivan sama joutuuko hän vankilaan, sillä silloin hän pääsee pois kadulta ns. valtion täyshoitoon, ja nykyiset rangaistukset ovat todella lieviä joten ne laskevat kynnystä rikoksiin tilanteessa jossa ihminen on ahdingossa. Yksikään työnantaja ei lisäksi palkkaa asunnotonta kadulta, joten hallituksen on turhaa kuvitella ihmisten yhtäkkiä työllistyvän kun heidän olojaan kurjistetaan. Hallitukselta onkin kysytty, ottaako työnantaja työttömän töihin kun häneltä viedään sosiaaliturva, asunto ja hänet potkaistaan kadulle. Hallitus vastaa tähän kierrellen ja kaarrellen vaikka kansa ja ne työnantajatkin tietävät vastauksen.

Kyllä ennallistaminen jättää veden alle myös
kunnon tukkimetsiä.Olen itse nähnyt kun
valtaviin tukkimetsiin päästetään vesi jotta
siitä aikaa myöten tulee suo.

Millä tavalla työttömyys johtuu vihervasemmistosta? Työttömyys oli alempi Marinin hallituksen aikana.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Millä tavalla työttömyys johtuu vihervasemmistosta? Työttömyys oli alempi Marinin hallituksen aikana.

Viherpunan tukipolitiikka on passivoittanut ihmiset. Osa ihmisistä ei halua tehdä työtä vaan elää muiden kustannuksella. Viherpunan tuki- hyysäyspolitiikka saa ihmiset käyttämään päihteitä ja huumeita, kun ei tarvitse työtä tehdä. Päihteet ja huumeet lisäävät rikollisuutta. Suurin osa väkivallan teoista on tehty humalassa huumeiden vaikutuksen alaisena. Alkoholisoituneet ja narkkarit eivät kykene töitä tekemään, viherpuna hyysäyspolitiikka synnyttää heitä.

Jos ei maksettaisi tukia terveille ja työikäisille ja työkuntoisille, ei olisi pitkäaikaistyöttömyyttä. Viherpunan vastikkeeton tuki- hyysäyspolitiikka saa aikaan tahallista työttömyyttä, Ihmiset oppivat laiskottelemaan, kun rahaa annetaan laiskottelusta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Millä tavalla työttömyys johtuu vihervasemmistosta? Työttömyys oli alempi Marinin hallituksen aikana.

Tilastokikkailun johdosta. Työnhakukursseille ym muihin tukirahoilla tuettuihin tempputyöllistyspaikkoihin laittaminen merkattiin työllistymiseksi mikä vääristi työllisyyslukemia. Todellisuudessa Marinin kaudella työttömyys oli aivan samanlainen kuin nyt ja sitä kaunisteltiin tilastoilla. Koronan tullessa työttömien määrä lisääntyi myös.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Viherpunan tukipolitiikka on passivoittanut ihmiset. Osa ihmisistä ei halua tehdä työtä vaan elää muiden kustannuksella. Viherpunan tuki- hyysäyspolitiikka saa ihmiset käyttämään päihteitä ja huumeita, kun ei tarvitse työtä tehdä. Päihteet ja huumeet lisäävät rikollisuutta. Suurin osa väkivallan teoista on tehty humalassa huumeiden vaikutuksen alaisena. Alkoholisoituneet ja narkkarit eivät kykene töitä tekemään, viherpuna hyysäyspolitiikka synnyttää heitä.

Jos ei maksettaisi tukia terveille ja työikäisille ja työkuntoisille, ei olisi pitkäaikaistyöttömyyttä. Viherpunan vastikkeeton tuki- hyysäyspolitiikka saa aikaan tahallista työttömyyttä, Ihmiset oppivat laiskottelemaan, kun rahaa annetaan laiskottelusta.

"Jos ei maksettaisi tukia terveille ja työikäisille ja työkuntoisille, ei olisi pitkäaikaistyöttömyyttä."

Voitko sitten selittää tarkemmin, että ottaako työnantajat muka työttömän töihin vasta sitten kun häneltä katkaistaan tulot? Eli siis jos työttömänä olen nyt kysynyt töitä yrityksistä joista kerrotaan ettei töitä ole, ja kun minulta leikataan kaikki tuet yritykset ottavat silloin minut töihin. Tilannehan on nyt se ettei Suomessa riitä kaikille töitä eikä yrityksillä ole varaa palkata sellaisia. Tuet poistamalla siis jokainen saa töitä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Jos ei maksettaisi tukia terveille ja työikäisille ja työkuntoisille, ei olisi pitkäaikaistyöttömyyttä."

Voitko sitten selittää tarkemmin, että ottaako työnantajat muka työttömän töihin vasta sitten kun häneltä katkaistaan tulot? Eli siis jos työttömänä olen nyt kysynyt töitä yrityksistä joista kerrotaan ettei töitä ole, ja kun minulta leikataan kaikki tuet yritykset ottavat silloin minut töihin. Tilannehan on nyt se ettei Suomessa riitä kaikille töitä eikä yrityksillä ole varaa palkata sellaisia. Tuet poistamalla siis jokainen saa töitä.

Työttömän on pakko aktivoitua, kun leipä loppuu. Eikä odottaa, että joku tulee tarjoamaan työtä. On kelvattava mikä työ vain. Ei se, että sanoo, että ei saa työtä, ole koko totuus. Jos oikeasti haluaa jotakin työtä tehdä, kyllä sitä saa. Se voi vaatia koulutusta lisää tai muuttoa toiselle paikkakunnalle, mutta niin tekee, jos haluaa työtä tehdä,

Ei varmasti, jos uskoo, että työtä ei saa eikä oikeasti sitä saa,, ei työtä todellakaan saa. Pitää toimia ja hakea, kysellä ja kelvata mikä työ tahansa. Kun työttömyysaika pitkittyy. on toki vaikeampi saada työtä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Työttömän on pakko aktivoitua, kun leipä loppuu. Eikä odottaa, että joku tulee tarjoamaan työtä. On kelvattava mikä työ vain. Ei se, että sanoo, että ei saa työtä, ole koko totuus. Jos oikeasti haluaa jotakin työtä tehdä, kyllä sitä saa. Se voi vaatia koulutusta lisää tai muuttoa toiselle paikkakunnalle, mutta niin tekee, jos haluaa työtä tehdä,

Ei varmasti, jos uskoo, että työtä ei saa eikä oikeasti sitä saa,, ei työtä todellakaan saa. Pitää toimia ja hakea, kysellä ja kelvata mikä työ tahansa. Kun työttömyysaika pitkittyy. on toki vaikeampi saada työtä.

Tottakai joutuu tekemään asioita, jotta työn saa, Jotkut ovat hakeneet työtä jopa kuukausia, vuosia, ja lopulta on tärpännyt. Ikääntyneellä on toki vaikeampi saada töitä, varsinkaan jos ei ole koulutusta. Periaatteessa niin pitäisi olla, että jos ei ole työhön kykenevä esim. iän vuoksi, silloin pitäisi saada eläke eikä roikkua työttömien listoilla.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Työttömän on pakko aktivoitua, kun leipä loppuu. Eikä odottaa, että joku tulee tarjoamaan työtä. On kelvattava mikä työ vain. Ei se, että sanoo, että ei saa työtä, ole koko totuus. Jos oikeasti haluaa jotakin työtä tehdä, kyllä sitä saa. Se voi vaatia koulutusta lisää tai muuttoa toiselle paikkakunnalle, mutta niin tekee, jos haluaa työtä tehdä,

Ei varmasti, jos uskoo, että työtä ei saa eikä oikeasti sitä saa,, ei työtä todellakaan saa. Pitää toimia ja hakea, kysellä ja kelvata mikä työ tahansa. Kun työttömyysaika pitkittyy. on toki vaikeampi saada työtä.

"Työttömän on pakko aktivoitua, kun leipä loppuu. Eikä odottaa, että joku tulee tarjoamaan työtä. On kelvattava mikä työ vain. "

Olet oikeassa mutta jätit vastaamatta, miten tuen leikkaaminen auttaa luomaan sen työpaikan johon työtön voi hakea ja hakeutua? Eli ottaako yritys työttömän töihin heti kun tältä leikataan tuet? Se aktiivisuus ei auta jos ei ole mitään työpaikkaa johon mennä.

"Ei se, että sanoo, että ei saa työtä, ole koko totuus. Jos oikeasti haluaa jotakin työtä tehdä, kyllä sitä saa. Se voi vaatia koulutusta lisää tai muuttoa toiselle paikkakunnalle, mutta niin tekee, jos haluaa työtä tehdä,"

Moni etsii oikeasti ja tosissaan työtä mutta ei onnistu, koska paikkoja ei ole ja niistä vapaistakin paikoista kilpailee satoja hakijoita. Yleisisti mitä vaatimattomampi osaaminen työtehtäcään vaaditaan sen enemmän hakijoita on. Yleistät nyt kaikki työttömät laiskoiksi, ja esität heille ratkaisua tukien poistolla vaikket kykene tarjoamaan ratkaisua mistä heille kaikille saadaan se työ. Syyllistät nyt myös ennakkoon irtisanomisuhan alla olevat tulevat työttömätkin laiskoiksi. Ota huomioon se, että tällaisten ihmisten jäädessä työttömäksi hekin liittyvät tähän työpaikoista kilpailevien joukkoon joka syö heidän mahdollisuuksiaan entisestään. Muuttaminen toiselle paikkakunnalle auttaa, mutta siihen on harvalla pitkäaikaistyöttömällä varaa, ja kunnat eivät ota ulkopaikkakuntalaisia työttömiä koska heillä on omiakin ristinään ennestään. Lisäksi kaikista matalapalkkatöistäkin kilpailee ulkomaalaiset työntekijät.

"Ei varmasti, jos uskoo, että työtä ei saa eikä oikeasti sitä saa,, ei työtä todellakaan saa. Pitää toimia ja hakea, kysellä ja kelvata mikä työ tahansa. Kun työttömyysaika pitkittyy. on toki vaikeampi saada työtä."

Tähän pätee sama että muuten täyttä asiaa, mutta mistä ne työpaikat? Leikkausten sijaan nyt pitäisi ensin miettiä mikä auttaa yrityksiä ja ylipäätään yrittämistä Suomessa jotra työvoimalle olisi kysyntää. Yritykset ovat ne jotka sen työpaikan luovat. Ennen kuin voi palkata työntekijöitä pitää olla kasvua toiminnassa että palkkaus on kannattavaa, eli siis olla *osaaville* työntekijöille tarvetta. Yrittäjät eivät ole sosiaalitoimisto jotka ottavat työttömiä töihin hyvää hyvyyttään. Moni yritys pistää Suomessa nyt firman lihoiksi kohonneiden hintojen myötä ja kulutuksen vähennyttyä joka näkyy oman myynnin laskuna. Ei sen työttömänkään auta kulkea kerjuulla jos niitä paikkoja ei ole. Vasta kun työvoimalle alkaa olla kysyntää silloin on järkevämpää suorittaa leikkaukset tukiin koska silloin se oikeasti ohjaa työttömät työn piiriin. Nyt se ei onnistu kun sitä työtä ei riitä kaikille. Tuloksena on vain työttömien elämän kurjistaminen eikä mitään muuta.

En nyt puolusta sitä että työttömän tulisi saada rötväillä kotonaan tukien varassa vaarikkeetta, vaan sitä ettei se tukien leikkaaminen auta asiaa yhtään sitä työllistymistä jos työpaikkoja ei ole. Siitä on seurauksena valtavia ongelmia jotka maksavat moninkertaisesti kuin nykyinen järjestelmä. Olen itse yrittäjänä (ainakin toistaiseksi) ja sen voin sanoa ettei minulla ole tarjota sitä työpaikkaa siitäkään huolimatta vaikka työttömiltä leikattaisiin kaikki tuet. Kirjoitin siksi esimerkkinä tuon edellisen viestin, että tukien leikkaus ei luo sitä työpaikkaa eikä avaa ovia yrityksiin jos itse työttömänä olisin töitä hakemassa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

"Työttömän on pakko aktivoitua, kun leipä loppuu. Eikä odottaa, että joku tulee tarjoamaan työtä. On kelvattava mikä työ vain. "

Olet oikeassa mutta jätit vastaamatta, miten tuen leikkaaminen auttaa luomaan sen työpaikan johon työtön voi hakea ja hakeutua? Eli ottaako yritys työttömän töihin heti kun tältä leikataan tuet? Se aktiivisuus ei auta jos ei ole mitään työpaikkaa johon mennä.

"Ei se, että sanoo, että ei saa työtä, ole koko totuus. Jos oikeasti haluaa jotakin työtä tehdä, kyllä sitä saa. Se voi vaatia koulutusta lisää tai muuttoa toiselle paikkakunnalle, mutta niin tekee, jos haluaa työtä tehdä,"

Moni etsii oikeasti ja tosissaan työtä mutta ei onnistu, koska paikkoja ei ole ja niistä vapaistakin paikoista kilpailee satoja hakijoita. Yleisisti mitä vaatimattomampi osaaminen työtehtäcään vaaditaan sen enemmän hakijoita on. Yleistät nyt kaikki työttömät laiskoiksi, ja esität heille ratkaisua tukien poistolla vaikket kykene tarjoamaan ratkaisua mistä heille kaikille saadaan se työ. Syyllistät nyt myös ennakkoon irtisanomisuhan alla olevat tulevat työttömätkin laiskoiksi. Ota huomioon se, että tällaisten ihmisten jäädessä työttömäksi hekin liittyvät tähän työpaikoista kilpailevien joukkoon joka syö heidän mahdollisuuksiaan entisestään. Muuttaminen toiselle paikkakunnalle auttaa, mutta siihen on harvalla pitkäaikaistyöttömällä varaa, ja kunnat eivät ota ulkopaikkakuntalaisia työttömiä koska heillä on omiakin ristinään ennestään. Lisäksi kaikista matalapalkkatöistäkin kilpailee ulkomaalaiset työntekijät.

"Ei varmasti, jos uskoo, että työtä ei saa eikä oikeasti sitä saa,, ei työtä todellakaan saa. Pitää toimia ja hakea, kysellä ja kelvata mikä työ tahansa. Kun työttömyysaika pitkittyy. on toki vaikeampi saada työtä."

Tähän pätee sama että muuten täyttä asiaa, mutta mistä ne työpaikat? Leikkausten sijaan nyt pitäisi ensin miettiä mikä auttaa yrityksiä ja ylipäätään yrittämistä Suomessa jotra työvoimalle olisi kysyntää. Yritykset ovat ne jotka sen työpaikan luovat. Ennen kuin voi palkata työntekijöitä pitää olla kasvua toiminnassa että palkkaus on kannattavaa, eli siis olla *osaaville* työntekijöille tarvetta. Yrittäjät eivät ole sosiaalitoimisto jotka ottavat työttömiä töihin hyvää hyvyyttään. Moni yritys pistää Suomessa nyt firman lihoiksi kohonneiden hintojen myötä ja kulutuksen vähennyttyä joka näkyy oman myynnin laskuna. Ei sen työttömänkään auta kulkea kerjuulla jos niitä paikkoja ei ole. Vasta kun työvoimalle alkaa olla kysyntää silloin on järkevämpää suorittaa leikkaukset tukiin koska silloin se oikeasti ohjaa työttömät työn piiriin. Nyt se ei onnistu kun sitä työtä ei riitä kaikille. Tuloksena on vain työttömien elämän kurjistaminen eikä mitään muuta.

En nyt puolusta sitä että työttömän tulisi saada rötväillä kotonaan tukien varassa vaarikkeetta, vaan sitä ettei se tukien leikkaaminen auta asiaa yhtään sitä työllistymistä jos työpaikkoja ei ole. Siitä on seurauksena valtavia ongelmia jotka maksavat moninkertaisesti kuin nykyinen järjestelmä. Olen itse yrittäjänä (ainakin toistaiseksi) ja sen voin sanoa ettei minulla ole tarjota sitä työpaikkaa siitäkään huolimatta vaikka työttömiltä leikattaisiin kaikki tuet. Kirjoitin siksi esimerkkinä tuon edellisen viestin, että tukien leikkaus ei luo sitä työpaikkaa eikä avaa ovia yrityksiin jos itse työttömänä olisin töitä hakemassa.

Hyvä kirjoitus.

Perustulo vain veltostuttaisi kansan, Ihmiset sairastuisivat joutilaisuuttaan, kun olisi aikaa passivoitua, murehtia, käyttää huumeita, päihteitä, syrjäytyä ja kyllästyä elämän tarkoituksettomuuteen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Perustulo vain veltostuttaisi kansan, Ihmiset sairastuisivat joutilaisuuttaan, kun olisi aikaa passivoitua, murehtia, käyttää huumeita, päihteitä, syrjäytyä ja kyllästyä elämän tarkoituksettomuuteen.

Tuet leikkaamalla työllisyys ei ratkea sillä kaikille ei siitä huolimatta riitä töitä. Seurauksena on vain kasvava rikollisuus, johon on reagoitava poliisin ja vankeinhoidon rahoituksen massiivisella lisäämisellä. Se on sitä ns. hölmöläisten peiton jatkamista; otetaan yhdestä pois ja lisätään toisaalle.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tuet leikkaamalla työllisyys ei ratkea sillä kaikille ei siitä huolimatta riitä töitä. Seurauksena on vain kasvava rikollisuus, johon on reagoitava poliisin ja vankeinhoidon rahoituksen massiivisella lisäämisellä. Se on sitä ns. hölmöläisten peiton jatkamista; otetaan yhdestä pois ja lisätään toisaalle.

Kyllä rikollisuutta on, vaikka korvaukset on. Tukipolitiikka lisää rikollisuutta. Tukipolitiikka lisää joutilaisuutta, päihteiden ja huumeiden käyttöä, joka taas kasvattaa rikollisuutta.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kyllä rikollisuutta on, vaikka korvaukset on. Tukipolitiikka lisää rikollisuutta. Tukipolitiikka lisää joutilaisuutta, päihteiden ja huumeiden käyttöä, joka taas kasvattaa rikollisuutta.

Kyllä mutta mieti nyt mitä silloin tapahtuu kun kaikilta työttömiltä viedään kaikki rahat. Mistä nämä ihmiset hakevat tulonsa kun he eivät pääse töihin joita ei lähtökohtaisesti riitä kaikille? Tuloksena on rikollisuuden katastrofaalinen kasvu ja sen rikollisuuden uhrina ovat työssäkäyvät. Poliisin resurssit eivät riitä nytkään joten miksi ne riittäisi rikollisuuden ollessa moninkertaista. Vankeinhoitokaan ei kykene selviytymään tuollaisesta tilanteesta. Noiden ehkäiseminen muuten maksaa helvetisti ja niiden tukien leikkauksista syntyneet säästöt valuvat rikollisuuden ehkäisyyn ja vankeinhoitoon.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllä mutta mieti nyt mitä silloin tapahtuu kun kaikilta työttömiltä viedään kaikki rahat. Mistä nämä ihmiset hakevat tulonsa kun he eivät pääse töihin joita ei lähtökohtaisesti riitä kaikille? Tuloksena on rikollisuuden katastrofaalinen kasvu ja sen rikollisuuden uhrina ovat työssäkäyvät. Poliisin resurssit eivät riitä nytkään joten miksi ne riittäisi rikollisuuden ollessa moninkertaista. Vankeinhoitokaan ei kykene selviytymään tuollaisesta tilanteesta. Noiden ehkäiseminen muuten maksaa helvetisti ja niiden tukien leikkauksista syntyneet säästöt valuvat rikollisuuden ehkäisyyn ja vankeinhoitoon.

Totta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Perustulo vain veltostuttaisi kansan, Ihmiset sairastuisivat joutilaisuuttaan, kun olisi aikaa passivoitua, murehtia, käyttää huumeita, päihteitä, syrjäytyä ja kyllästyä elämän tarkoituksettomuuteen.

Ei itsessään perustulo ole huono asia vaan sen perustulon määrä. Missään tapauksessa se ei saa olla parempi kuin työstä saatava palkka.

Jos rahaa ei ole, silloin pitää säästää. Sitäpaitsi turha kuluttaminen vain pilaa luontoa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Jos rahaa ei ole, silloin pitää säästää. Sitäpaitsi turha kuluttaminen vain pilaa luontoa.

Niin yritykset säästävätkin, ja siitäpä päästään siihen että he eivät palkkaa työttömiä työntekijöiksi, joten miksi tukien leikkaaminen työttömiltä auttaisi heitä saamaan sen työpaikan. Kun kulutus laskee kuin lehmän häntä yritysten myynti sakkaa, jonka seurauksena tehdään säästöjä mm. lomauttamalla ja irtisanomalla työntekijöitä. Silloin on turhaa leikata työttömiltäkään tukirahoja ja käskeä heitä menemään töihin koska eivät he siitä huolimatta saa sitä paikkaa. Leikkaukset tulisi hoitaa silloin kun sitä kasvua on.

16 vuotta on elvytetty velkarahalla eikä valmista ole tullut. Ei kai sitä nyt loputtomiin voi vain elvyttää.

Anonyymi00036 kirjoitti:

16 vuotta on elvytetty velkarahalla eikä valmista ole tullut. Ei kai sitä nyt loputtomiin voi vain elvyttää.

Tuota noin, hyvinhän NE ovat pärjänneet, vai oletko eri mieltä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144944/shokki-uutinen--100-tuh-rikkainta-kahmi-itselleen-yli--puolet-palkka-potista-!

t. haans

Kun vanhat yritysmuodot katoavat, tilalle tulee uusi yritysmuotoja. Perustuloa kannattavat vain laiskat ja saamattomat, jotka haluavat elää muiden kustannuksella.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kun vanhat yritysmuodot katoavat, tilalle tulee uusi yritysmuotoja. Perustuloa kannattavat vain laiskat ja saamattomat, jotka haluavat elää muiden kustannuksella.

No voitko sitten kertoa, kuinka ratkaistaan se ongelma miten saadaan kaikille työttömille töitä? Niitä kun ei katsos ole kaikille nytkään, joten leikkaamalla kaikki tuet ei ratkaise ongelmaa vaan luo uusia. Pitäisikö mielestäsi pakottaa yritykset ottamaan työttömiä? Perustulon ei tarvitsisi olla mikään suuri, vaan sillä rajalla että sillä pärjää. Se on pienempi paha kuin se malli jossa rikollisuus ja turvattomuus kasvaa. Suomessa ei poliisille riitä nytkään resurssit estää tai ratkoa rikoksia. Ja toisekseen, yksikään täysjärkinen yrittäjä ei ota sillan alla asuvaa työtöntä koditonta töihin, joten se tekosyy leikkauksiin että ihminen *MENEE TÖIHIN* asunnottomana ja tulottomana ei ole realistinen missään mielessä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

No voitko sitten kertoa, kuinka ratkaistaan se ongelma miten saadaan kaikille työttömille töitä? Niitä kun ei katsos ole kaikille nytkään, joten leikkaamalla kaikki tuet ei ratkaise ongelmaa vaan luo uusia. Pitäisikö mielestäsi pakottaa yritykset ottamaan työttömiä? Perustulon ei tarvitsisi olla mikään suuri, vaan sillä rajalla että sillä pärjää. Se on pienempi paha kuin se malli jossa rikollisuus ja turvattomuus kasvaa. Suomessa ei poliisille riitä nytkään resurssit estää tai ratkoa rikoksia. Ja toisekseen, yksikään täysjärkinen yrittäjä ei ota sillan alla asuvaa työtöntä koditonta töihin, joten se tekosyy leikkauksiin että ihminen *MENEE TÖIHIN* asunnottomana ja tulottomana ei ole realistinen missään mielessä.

Katsopa Suomen avoimia työpaikkoja, niitä on vaikka kuinka paljon melkein millä alalla vain. Sen lisäksi on ns. piilotyöpaikkoja. Toiminta kellä vain edistää ihmisen toimintakykyä ja lisää halua tehdä enemmän, toiminta ehkäisee syrjäytymistä, antaa elämälle sisältöä. merkitystä, suojaa päihteiden käytöltä ja sitä myötä rikoksen tekemiseltä. Joku vanha sanonta sanoo, että ihminen on luotu työtä tekemään niinkuin lintu lentämään.

Kyllä toimettomat yleensä päihteiden vaikutuksesta niitä rikoksia tekevät, harvemmin työssä käyvät.

Yritykset ottavat töihin, kun tarvitsevat työntekijöitä. Nythän he huutavat, että pitää saada ulkomailta työntekijöitä, kun Suomesta ei heitä löydy.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Katsopa Suomen avoimia työpaikkoja, niitä on vaikka kuinka paljon melkein millä alalla vain. Sen lisäksi on ns. piilotyöpaikkoja. Toiminta kellä vain edistää ihmisen toimintakykyä ja lisää halua tehdä enemmän, toiminta ehkäisee syrjäytymistä, antaa elämälle sisältöä. merkitystä, suojaa päihteiden käytöltä ja sitä myötä rikoksen tekemiseltä. Joku vanha sanonta sanoo, että ihminen on luotu työtä tekemään niinkuin lintu lentämään.

Kyllä toimettomat yleensä päihteiden vaikutuksesta niitä rikoksia tekevät, harvemmin työssä käyvät.

Yritykset ottavat töihin, kun tarvitsevat työntekijöitä. Nythän he huutavat, että pitää saada ulkomailta työntekijöitä, kun Suomesta ei heitä löydy.

Kyllä olen tietoinen avoimista työpaikoista, mutta edelleen ottaako se työnantaja työttömän heti töihin kun tältä on katkaistu tuet?? Muuttuuko tällainen työtön yhtäkkiä yritykselle arvokkaammaksi? Itse olen yrittäjä, ja minulla ei ole sitä työpaikkaa tarjota olipa hakijalla kelan tuet tai ei. Nykyisellään työttömiä on enemmän kuin avoimia työpaikkoja, ja kun tähän lisätään irtisanomisuhan alla olevat ja ulkomaalaiset työntekijät, kilpailu paikoista on kova, ja kaikille niitä ei vain riitä.

Esität ympäripyöreän ratkaisun, vaikket esitä mitään konkreettista joka tarjoaisi ratkaisun. Älä usko Mol.fi sivun avoimiin paikkoihin sillä ne eivät kerro totuutta koko maan tilanteesta. Työttömien kurittamisen sijaan täytyisi miettiä mikä auttaa luomaan työpaikkoja, mitkä asiat vaikuttavat yrittäjien kykyyn palkata työvoimaa. Sitten kun kasvua alkaa olla ja työvoimalle oikeasti kysyntää, silloin on järkevämpää toteuttaa tällaiset leikkaukset kun niillä oikeasti saadaan ohjattua työttömät töihin.

"Yritykset ottavat töihin, kun tarvitsevat työntekijöitä. Nythän he huutavat, että pitää saada ulkomailta työntekijöitä, kun Suomesta ei heitä löydy."

Tähän sanon yhden taikasanan; palkkakustannukset.
Tätä ulkomaista työvoiman haalaamista tänne harrastetaan siksi, että ulkomailta saa halvemman työntekijän, ei sen takia että Suomesta ei löysy tekijöitä. Se on ihan paskapuhetta että täällä ei ole osaamista ja tekijöitä. Suomalaisille ei haluta vain maksaa aaianmukaista palkkaa, sillä yrittäjälle työntekijä kustantaa paljon kuluja. Ulkomaalaiset tyytyvät vähempään, ja osa ei tiedä oikeuksistaan. Olin aikaisemmin rakennuslalla josta vaihdoin pois, koska alan valtasivat ulkomaiset tekijät itäeuroopasta ja Baltiasta. Suomalaisia olisi riittänyt työntekijöiksi, vaan heille ei haluttu maksaa sitä minkä he saivat aikaisemmin.

"Kyllä toimettomat yleensä päihteiden vaikutuksesta niitä rikoksia tekevät, harvemmin työssä käyvät."

Kyllä mutta useammat rahoittaakseen elämistään ei siksi että saavat tukea. Ja kun nämä henkilöt plus kaikki muut työttömät pannaan kadulle, tullaan näkemään rikollisuuden räjähdysmäinen kasvu. Tukien täydellinen leikkaaminen vain ruokkii tätä ilmiötä jos niitä vaihtoehtoja ei ole. Moni sellainenkin, joka on elämänsä elänyt rehdisti, voi katkeroituessaan ryhtyä kostamaan yhteiskunnalle tilanteensa, jota hän ei ole kyennyt estämään ja parantamaan itse. Tällainen henkilö voi olla vaikkapa YTn kautta irtisanottu työttömäksi joutunut. Ei tällöin hänen työllistymistä auta yhtään vetää häntä turpiin ja tuet leikkaamalla pakottaa hänet asunnottomaksi kadulle ja sanoa että siitä kun alat hakea työtä. Enemmän olisi järkevämpää pohtia sitä mitkä asiat auttavat saavat luotua hänelle sen työpaikan johon hän voi hakea. Itse en halua sellaista Yhdysvaltojen tai Etelä-Afrikan kaltaista yhteiskuntaa, jossa on vaarassa tulla rikoksen uhriksi.

https://www.suomenuutiset.fi/valtion-talous-on-karmeassa-kunnossa-marinin-velkahuikkahallituksen-jaljilta-vuosina-2019-2023-lisaa-velkaa-kertyi-jopa-liki-40-miljardia/

Linkki edelliseeni: 2024-09-03 15:24:27
Osaamaton bilelikka-urpomarin eivaan osannut ei ihme, että sai potkut kassankin työstä kun saldo jäi miinukselle!