Evoluutio tai luominen

𝐋𝐮𝐨𝐦𝐢𝐧𝐞𝐧 t𝐚𝐢 𝐞𝐯𝐨𝐥𝐮𝐮𝐭𝐢𝐨 -𝐬𝐲𝐩𝐨𝐬𝐢𝐮𝐦 𝐓𝐚𝐦𝐩𝐞𝐫𝐞𝐞𝐥𝐥𝐚 𝟕.𝟗.𝟐𝟎𝟐𝟒
Lämpimästi tervetuloa Luominen vai evoluutio -kongressiin 7.9. klo 14-19. Kyseinen tapahtuma järjestetään Takriko-salissa (Tampereen kristillisellä koululla osoitteessa Ketarantie 4 J, 33680 Tampere).
Mukana muun muassa Tim Standish (Geologi, PhD), Ossi Turunen (biokemisti), Pekka Reinikainen (lääkäri), Tomi Aalto (fil. maisteri) ja Mikko Tuuliranta (kirurgi).
Syposiumin ajaksi järjestetään lastenhoito kristillisen koulun tiloissa.

44

562

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Seminaarin tasosta kertoo kaiken se, että yksi "tähtiesiintyjä" on tälläkin palstalla vaikuttanut Tomi Aalto (a.k.a. RaamattuOnTotuus), joka ei vielä pari vuotta sitten ymmärtänyt, että koiraeläintn eri komosomimäärät johtuvat tapahtuneista kromosomifuusioista ja väitti että kokonaisia kromosomeja (tai kromosopipareja) vain katoaa, kun "perimä rappeutuu".

      Jokaisen biologian alkeet osaavan pitäisi ymmärtää, että ei nisäkkäältä voi poistaa kokonaisia kromosomipareja tekemättä eläintä täysin elonkelvottomaksi. Tämän Tomi Aallon "rappeutumisteorian" kukkanen oli se, että kromosomilaskurillaan hän päätyi tulokseen, että punakettu on kaikista rappeutunein koiraeläin. Punakettu elää alueella, joka ulottuu Lapista Euroopan läpi Niilin varrelle ja sieltä Siperian ja Kiinan kautta Alaskaan ja Kanadaan ja aina Pohjois-Meksikoon asti. Aika hyvin kaikista rappeutuneimmalta koiraeläimeltä.

      • Tule höpö ihmeessä sinne saat kysyä Pekka Reinikaiselta.


      • Anonyymi
        RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

        Tule höpö ihmeessä sinne saat kysyä Pekka Reinikaiselta.

        Miksi asiasta pitäisi kysyä ihmiseltä jolla ei ole mitään hajuakaan koko asiasta?


      • Anonyymi
        RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

        Tule höpö ihmeessä sinne saat kysyä Pekka Reinikaiselta.

        Pekka Reinikainen ei kyllä videoidensa perusteella ymmärrä yhtään evoluutiosta, nolaa niissä itsensä.



      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi asiasta pitäisi kysyä ihmiseltä jolla ei ole mitään hajuakaan koko asiasta?

        Kenelläkään muulla ei ole yhtä suurta tietämyksestä mitä on Pekka Reinikaisella.

        Ei höpö menestyisi väittelyssä Pekan kanssa


      • Anonyymi
        RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

        Kenelläkään muulla ei ole yhtä suurta tietämyksestä mitä on Pekka Reinikaisella.

        Ei höpö menestyisi väittelyssä Pekan kanssa

        Jeesus varjele meitä ettemme ikinä joudu maailmaan, jossa eläkkeelle jäänyt koululääkäri joka ei ole saanut edes väitöskirjaa aikaiseksi olsi kiistattomin nero geologiaan, paleontologiaan ja biologiaan liittyvissä kysymyksissä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi asiasta pitäisi kysyä ihmiseltä jolla ei ole mitään hajuakaan koko asiasta?

        "Miksi asiasta pitäisi kysyä ihmiseltä jolla ei ole mitään hajuakaan koko asiasta?"

        Olisit kysynyt olisit saanut nähdä onko hänellä tietoa tai ei ole.


        Hän oli aiemmin evoluutio uskovat, mutta sai nähdä evoluution mahdottomuuden ja kääntyi uskovaiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus varjele meitä ettemme ikinä joudu maailmaan, jossa eläkkeelle jäänyt koululääkäri joka ei ole saanut edes väitöskirjaa aikaiseksi olsi kiistattomin nero geologiaan, paleontologiaan ja biologiaan liittyvissä kysymyksissä!

        "Jeesus varjele meitä ettemme ikinä joudu maailmaan, jossa eläkkeelle jäänyt koululääkäri joka ei ole saanut edes väitöskirjaa aikaiseksi olsi kiistattomin nero geologiaan, paleontologiaan ja biologiaan liittyvissä kysymyksissä!#


        Älä valehtele. Pekka on professori. Olisiko itse saanut aikaiseksi. Et varmasti


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus varjele meitä ettemme ikinä joudu maailmaan, jossa eläkkeelle jäänyt koululääkäri joka ei ole saanut edes väitöskirjaa aikaiseksi olsi kiistattomin nero geologiaan, paleontologiaan ja biologiaan liittyvissä kysymyksissä!

        Tässä on tietoa Pekasta teidän evoluutio uskovaisten hehkuttamassa Wikipediassa

        Pekka Reinikainen
        Pekka Reinikainen vuonna 2013.
        Pekka Reinikainen vuonna 2013.
        Henkilötiedot
        Syntynyt 16. syyskuuta 1947 (ikä 77)
        Helsinki
        Kansalaisuus Suomi
        Ammatti lääkäri, kirjailija, poliitikko
        [ Muokkaa Wikidatassa ]
        Pekka Jussi Reinikainen (s. 16. syyskuuta 1947 Helsinki) on suomalainen lääkäri, kristillinen kirjailija, poliitikko (KD) ja kreationisti. Reinikainen on valmistunut lääkäriksi Ranskan Montpellier’ssä. Hän on toiminut käytännön lääkärinä kaikkiaan yli 40 vuotta, johon sisältyy toiminta yli 10 vuotta kuntoutuslääkärinä ja koululääkärinä lähde?. Pekka Reinikainen on ollut kaksi kautta Lääkäriliiton valtuuskunnassa ja useissa valiokunnissa sekä Kunnallislääkärit ry:n hallituksessa, Helsingin aluelääkäriyhdistyksen puheenjohtajana sekä Suomen kristillisen lääkäriseuran puheenjohtajana. Reinikainen on myös Viron kristillisen lääkäriseuran kunniajäsen.[1] Reinikainen on toiminut 10 vuotta sosiaalilautakunnan jäsenenä, 14 vuotta Helsingin kaupunginvaltuuston jäsenenä, kirkolliskokouksen jäsenenä sekä on Valtioneuvoston päihde- ja raittiusasiain neuvottelukunnan jäsen.[2][3][4] Reinikainen pitää kutsumuksenaan kertoa maailmankuvista ja Raamatun luomiskertomuksesta.[5] Hän on voimakkaasti nuoren maan kreationisti: kirjaimellisesti hän uskoo maailmankaikkeuden ja kaikki eliölajit luoduiksi kuudessa päivässä noin kuusituhatta vuotta sitten ja koko maailman olleen jättimäisen tulvan vallassa noin 4500 vuotta sitten.

        Reinikainen oli kertomansa mukaan nuorena ateisti mutta kääntyi sitten kristinuskoon, ja hän on nykyään tunnettu useista kristinuskoa ja nuoren Maan kreationismia puolustavista kirjoistaan (esimerkiksi Unohdettu Genesis ja Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu). Reinikainen on puolustanut luomisoppia myös televisiossa ja vastannut katselijoiden kysymyksiin internetissä.[6] Reinikainen on näkyvästi puhunut näennäistieteiksi katsottuja uskomushoitoja vastaan.

        Reinikainen tunnetaan myös abortin vastaisista ja alkoholipoliittisista mielipiteistään. Alkoholin nauttimista hän kritisoi muun muassa kansantaloudellisista syistä ja raskauden aikana sikiölle aiheutuneista vaurioista.[7]. Aborttia hän pitää lääkärin etiikan vastaisena, etenkin jos se tehdään sosiaalisin perustein, sen tekoa suositellaan tai ei oteta vastuuta abortille tehdyn henkisestä hyvinvoinnista, jota Reinikainen perustelee abortin kokeneiden kuusinkertaisella itsemurhariskillä.[8][9][10] Alkoholipoliittisissa artikkeleissaan ja kannanotoissaan Reinikainen vaatii muun muassa keskioluen ja siiderin myynnin siirtämistä vähittäiskaupoista Alkon yksinoikeudeksi, alkoholin anniskeluikärajojen nostamista ja väkevien alkoholijuomien verotuksen palauttamista vuotta 2004 edeltäneelle tasolle. Hän on sanonut olevansa itse entinen alkoholisti.lähde?

        Reinikainen on pyrkinyt eduskuntaan ja Euroopan parlamenttiin kuitenkaan onnistumatta. Vaalien jälkeen Eija-Riitta Korhola väitti, että Reinikaisen tukijoukot olivat lähettäneet puolueen johtajaa Bjarne Kallista vastustavia kiertokirjeitä[11] ja että Leo Meller kampanjoi Reinikaisen puolesta.[12] Lintuinfluenssavetoomuksessa Reinikainen esitti lintujen ruokinnan estämistä ja lintupopulaation harvennusta sekä arveli lintuinfluenssan voivan kehittyä vedenpaisumuksen kaltaiseksi koettelemukseksi ihmiskunnalle.[13]

        Reinikainen kirjoitti blogia Seurakuntalainen-verkkolehteen. 13.9.2017 hän hyökkäsi otsikolla "Kuinka huijarisaarnaaja diagnosoidaan" mm. Suomen piispoja vastaan[14], ja vähän myöhemmin otsikolla "Antikristillisen median analyysi" mm. kirkolliskokousta vastaan. [15] 6.10.2017 Reinikainen siirtyi pitämään blogia Luominen-lehteen.[16]

        Sydän
        Reinikaisen mukaan ihmisen sydän "kuuntelee herkällä korvalla", mitä solut tarvitsevat. Jos on syöty iso ateria, veri menee vatsaan – jos taas juostaan maraton, veri menee lihaksiin. Koko ajan ihmisen eri osat pyytävät sydämeltä ravintoa ja happea. Reinikaisen mukaan tämä hienosäätö on suunnittelu ja välttämätön sydämen jaksamisen kannalta, koska jos syke olisi jatkuvasti vakio, sydän ei jaksaisi pumpata arviolta kuin muutaman viikon. Reinikainen täsmentää, että sydämen toiminnan hienosäätely on erittäin monimutkainen. Säätelyjärjestelmät, takaisinkytkentäjärjestelmät ja hormonaalisten pumppujen järjestelmät varmistavat, että sydän toimii koko ajan parhaalla mahdollisella tavalla. Mekanismi koostuu tuhansista bio-ohjelmista, jotka sopivat yhteen. Reinikaisen mukaan yhden bio-ohjelman tekeminen voisi kestää kymmeniä ihmistyövuosia. Bio-ohjelmat vaatii toimiakseen anturit, nanopumput ja takaisinkytkentäjärjestelmät. Lisäksi sydämessä on automaattinen tahdistin ja varatahdistin, joiden sähkö/hermoradassa on jarruja, jotka pistävät lihaksen pumppaamaan halutulla tavalla. Lihakset ovat spiraalin muodossa, jotta sydän toimii halutun ajan. Reinikainen ihmettelee sitä, että sydän lyö ja pitää sitä Jumalan lahjana ihmiselle


      • Anonyymi
        RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

        "Jeesus varjele meitä ettemme ikinä joudu maailmaan, jossa eläkkeelle jäänyt koululääkäri joka ei ole saanut edes väitöskirjaa aikaiseksi olsi kiistattomin nero geologiaan, paleontologiaan ja biologiaan liittyvissä kysymyksissä!#


        Älä valehtele. Pekka on professori. Olisiko itse saanut aikaiseksi. Et varmasti

        Missä yliopistossa Reinikaisella on professuuri ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä yliopistossa Reinikaisella on professuuri ?

        Ja jos sattuu olemaan onko kyseinen yliopisto vakavasti otettava yliopisto vai jälleen yksi tohtoripaja, jollaisia amerikassa on pilvin pimein ja josta käytännössä kuka tahansa voi hankkia rahalla "tohtorin" arvon.


    • Anonyymi

      Millä tavalla nämä edes ovat vastakkain; toinen on satu ja toinen luonnossa havaittu ilmiö?

    • Anonyymi

      Kannataisiko teidän ensin selventää itsellenne mikä tuo evoluutio, ennen kuin taas teette itsestänne idiootteja tuolla tietämättömyydellä?

      • "Kannataisiko teidän ensin selventää itsellenne mikä tuo evoluutio, ennen kuin taas teette itsestänne idiootteja tuolla tietämättömyydellä?"

        Me emme ole idiootteja. Idiootteja ovat he, jotka uskovat evoluutioon. Evoluutiota, kun ei ole. Se on vain satua.


      • Anonyymi
        RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

        "Kannataisiko teidän ensin selventää itsellenne mikä tuo evoluutio, ennen kuin taas teette itsestänne idiootteja tuolla tietämättömyydellä?"

        Me emme ole idiootteja. Idiootteja ovat he, jotka uskovat evoluutioon. Evoluutiota, kun ei ole. Se on vain satua.

        Ja tässä tulit hienosti todistaneeksi että et edes tiedä mitä evoluutio on. Eli olet idiootti. :D


      • Anonyymi
        RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

        "Kannataisiko teidän ensin selventää itsellenne mikä tuo evoluutio, ennen kuin taas teette itsestänne idiootteja tuolla tietämättömyydellä?"

        Me emme ole idiootteja. Idiootteja ovat he, jotka uskovat evoluutioon. Evoluutiota, kun ei ole. Se on vain satua.

        Ja aivan sama vaikka evoluutio olisi satua, ei se siltikään todista että yksikään luomistarina olisi totta. Ja itse olet jo parikin kertaa myöntänyt että luominen on vain uskon asia.


      • Anonyymi
        RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

        "Kannataisiko teidän ensin selventää itsellenne mikä tuo evoluutio, ennen kuin taas teette itsestänne idiootteja tuolla tietämättömyydellä?"

        Me emme ole idiootteja. Idiootteja ovat he, jotka uskovat evoluutioon. Evoluutiota, kun ei ole. Se on vain satua.

        "Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."

        Kuvittelet ilmeisesti olevasi toisen vanhempasi klooni. Siis kun kiistät evoluution perusperiaatteen. Selvensi hyvin käsitystäsi evoluutiosta.


    • Anonyymi

      Mahtaakohan tilaisuudesta tulla Professor Daven debunkkauksien tyylinen julkinen nöyryytys, jossa kretut nöyryytetään niin maan perusteellisesti ja potkitaan vielä hiekkaa päälle, vai hyväntahtoinen tieteellinen tilaisuus, jossa kreationismin mahdottomuus ja naurettavuus osoitetaan tieteellisesti hyvässä hengessä...

    • Anonyymi

      Ovatko nämä kaikki keskustelijat kreationisteja, jotka keskustelevat keskenään?

      Oppiarvon mainitseminen ei takaa, että eivät lopulta olisi kreationisteja. En ole viitsinyt tutkia, ketkä ovat "oikeita" tiedemiehiä ja VARSINKIN evoluution asiantuntijoita (tuossa ei mainittu yhtään).

      • Anonyymi

        Kun kreationisti puhuu evoluutiosta, hän aika varmasti valehtelee. Oli oppiarvo mikä tahansa.


      • Tule katsomaan silloin näet.


      • Anonyymi
        RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

        Tule katsomaan silloin näet.

        Miksi tuhlata aikaa tämmöiseen turhaan? Sinäkin voisit käyttää aikaasi paremmin ja yrittää todistaa edes yksi luomistarina todeksi. Ja ne eivät muutu todeksi sillä vaikka evoluutioteoria kaatuisi.


      • Anonyymi
        RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

        Tule katsomaan silloin näet.

        "Tule katsomaan silloin näet."

        Tämä meni ohi, mutta olisi olisi ollut hauskaa seurata "deep-end"-viihdettä. Pari bissee ja spliffi alle, niin saisi nauraa itsensä kipeäksi.

        Onneksi pastori Owuor tulee...


    • Anonyymi

      Taas yksi kretutilaisuus jossa keskitytään evoluution kumoamiseen valehtelemalla.

      Paljon porua ja vähän villoja sillä kaikki tähtiesiintyjät on jo moneen kertaan paljastettu armottomiksi valehtelijoiksi.

      En usko että siellä tulee olemaan paikalla ensimmäistäkään ihmistä joka ymmärtäisi että evoluutioteorian kaataminen on mahdotonta. Tai ketään joka ymmärtäisi että evoluutioteorian kaataminenkaan ei kuitenkaan todista luomista.

      Molemmat ovat liian vaikeita konsepteja kretuille.

      • Anonyymi

        En tunne noita nimiä (paitsi Reinikainen ja Aalto, jotka tunnetusti ovat kretuja), mutta jos nuo kaikki oikeasti ovat kretuja tuo on kyllä jo aika paksua. Samaa sarjaa kuin "Is Genesis History" leffa, jossa esitettiin toistuvasti väitteitä ilman todisteita ja lopuksi vain todettiin, että kyllä.

        Yhtä lailla oikeat tiedemiehet voisivat pitää vastaavanlaisen väittelyn, jossa ei ole mukana yhtään kretua. Potut pottuina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne noita nimiä (paitsi Reinikainen ja Aalto, jotka tunnetusti ovat kretuja), mutta jos nuo kaikki oikeasti ovat kretuja tuo on kyllä jo aika paksua. Samaa sarjaa kuin "Is Genesis History" leffa, jossa esitettiin toistuvasti väitteitä ilman todisteita ja lopuksi vain todettiin, että kyllä.

        Yhtä lailla oikeat tiedemiehet voisivat pitää vastaavanlaisen väittelyn, jossa ei ole mukana yhtään kretua. Potut pottuina.

        Tässä Standishin (PhD!) blogista pätkä. Editoimaton Google-käännös. Siitä selviää suurin piirtein kaikki, mitä miehestä tarvitsee tietää:

        "Kun on kyse elämän iästä, kukaan ihminen ei ollut paikalla näkemään sen luomisen, joten meidän on luotettava todisteiden tulkintoihimme. Mielenkiintoista on, että on olemassa yksi silminnäkijän kertomus, jonka todistaja itse on kirjoittanut kiveen. Mooseksen kirjan luvuissa 20 ja 31 olevassa 4. käskyssä kerrotaan, mitä Jumala kirjoitti omalla sormellaan: "Sillä kuudessa päivässä Herra loi taivaan ja maan, ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi ja virvoittui" (2. Moos. 31:17 NKJV). Se ei ehkä kerro meille tarkkaa luomispäivää, mutta se ratkaisee kaikki järkevät kysymykset siitä, kuinka kauan se kesti, ainakin Jumalan mukaan."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä Standishin (PhD!) blogista pätkä. Editoimaton Google-käännös. Siitä selviää suurin piirtein kaikki, mitä miehestä tarvitsee tietää:

        "Kun on kyse elämän iästä, kukaan ihminen ei ollut paikalla näkemään sen luomisen, joten meidän on luotettava todisteiden tulkintoihimme. Mielenkiintoista on, että on olemassa yksi silminnäkijän kertomus, jonka todistaja itse on kirjoittanut kiveen. Mooseksen kirjan luvuissa 20 ja 31 olevassa 4. käskyssä kerrotaan, mitä Jumala kirjoitti omalla sormellaan: "Sillä kuudessa päivässä Herra loi taivaan ja maan, ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi ja virvoittui" (2. Moos. 31:17 NKJV). Se ei ehkä kerro meille tarkkaa luomispäivää, mutta se ratkaisee kaikki järkevät kysymykset siitä, kuinka kauan se kesti, ainakin Jumalan mukaan."

        Jeps, kretu mikä kretu. Mitä tulee tuohon aikaisemmin mainittuun "Is Genesis History" leffaan tässä linkki Paulogian ja SciStriken (RIP) videoon "Is Genesis History Science", jossa käsitellään kuinka nolo tapaus tuo leffa oli. Tuossa mm. viitataan siihen kretuhuijaukseen, jossa tuoretta ja vanhaa kivimateriaalia ajoitettiin sekaisin siihen sopimattomalla menetelmällä.

        https://www.youtube.com/watch?v=NPB3_K2CNJE&t=2964s


    • Anonyymi

      "Syposiumin" (2x!) ovella lienee pari gorillaa tarkistamassa, etteivät hankalat ihmiset pääse sisään esittämään hankalia kysymyksiä.

      Astronomia vai astrologia-syposiumia odotellessa..

      • Anonyymi

        Tässäpä teille Evoluution kiistäjille muistutus meidän kaikkien menneisyydestä:

        "19.6.2014 16:55
        Linnnamäen merimaailma Sea Life on saanut juhannuksen alla harvinaisen vieraan. Merimaailman 12-vuotissynttäreitä juhlistaa nimittäin ihmisen esi-isä, afrikkalainen keuhkokala".
        https://yle.fi/a/3-7311446


      • Anonyymi

        Kuulostaa kovasti aikaisemmalta Professor Dave vs James Tour "väittelyltä", jossa moderaattori oli tiukasti Jameksen takataskussa ja koko salin etuosa oli täynnä Tourin uskonveljiä, mutta Tour otti silti 10-0 turpiinsa...


    • Anonyymi

      Ilmestyykö tuosta konferenssista sitten tubevideo, jos ei pääse paikalle?

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan, että videossa on on kommentointi sallittu. Voisin lyödä vetoa ettei ole.

        Tai vaihtoehtoisesti kommentteja karsitaan kovalla kädellä ja pienestäkin kreationismin kritisoinnista bannivasara heilahtaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tällainen on tulossa:

        https://www.youtube.com/watch?v=jdl2FaDKWTI

        Jos on takoitus keskustella evoluutiosta, miksi siihen on lähes järjestään sotkettava abiogeneesi? Kreationistista kusetusta komppaamaan sortuneen tohtori Turusenkin uskottavuuskin tippui roimasti, sillä hänen ainakin pitäisi tietää että, nämä ovat kaksi eri asiaa. Evoluutio on havaittu luonnonilmiö, oli sitten elämän alkuperä mikä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on takoitus keskustella evoluutiosta, miksi siihen on lähes järjestään sotkettava abiogeneesi? Kreationistista kusetusta komppaamaan sortuneen tohtori Turusenkin uskottavuuskin tippui roimasti, sillä hänen ainakin pitäisi tietää että, nämä ovat kaksi eri asiaa. Evoluutio on havaittu luonnonilmiö, oli sitten elämän alkuperä mikä tahansa.

        Ja juuri tämän takia näiden kretujen sekoilua on hauska katsoa; he eivät edes tiedä mitä evolutio on, eikä heillä ole mitään todisteita yhdestäkään luomistarinasta. :D


    • Anonyymi

      Jos tulee paikalle, onko tilaisuutta esittää kysymyksiä?

    • Anonyymi

      Vastaus on ilmiselvä: evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää.
      Miksi te pikkulapsen tasolla henkisesti olevat ette ota asioista selvää ja opiskele?

      • Anonyymi

        Jos epäilee Raamattua, itse keksitty helvetti odottaa. Antaa ihan uuden merkityksen sanonnalle "puun ja kuoren välissä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos epäilee Raamattua, itse keksitty helvetti odottaa. Antaa ihan uuden merkityksen sanonnalle "puun ja kuoren välissä".

        Tarkoittanet seurakunnan ylläpitämä helvetti, josta luotettava pastori kertoo jatkuvasti?

        Toivotan kaikille kretuille helvetinpelkoista syksyä!


    • Anonyymi

      Tänään on se Suuri Päivä!Itse göökkeliöhtöri TOMI AALTO astuu lavalle esittämään vaikuttavan todistuksen Luomisen,Noan Arkin ja Jeesuksen Uhrikuoleman asiassa!
      Atesitit papisikaa!!

      • Anonyymi

        Onko Genesaretin järvestä löytynyt Jeesuksen kivettyneet jalanjäljet?


    • Anonyymi

      Nyt kun Arto TTT on tullut ulos kaapista, voin todeta, etten ajatellut häntä tamperelaiseksi, vaan Vantaan Aitoavioliito-Artoksi. Haha, niin sitä ihminen osaa erehtyä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus

      Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki
      Maailman menoa
      180
      3360
    2. Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta

      "I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from
      Maailman menoa
      102
      2579
    3. Riikka Purra on ihana, jämpti

      Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä
      Maailman menoa
      57
      2420
    4. Mies, näen sinua hetken

      ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen
      Ikävä
      8
      2379
    5. Riikka se runnoo työttömyyttä lisää

      Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276
      Maailman menoa
      94
      2351
    6. Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa

      Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman
      Perussuomalaiset
      3
      1980
    7. Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)

      Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.
      Maailman menoa
      0
      1760
    8. Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!

      Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling
      Kotimaiset julkkisjuorut
      38
      1637
    9. Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki

      Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue
      32
      1633
    10. Mitä ajattelet

      Siitä henkilöstä jota kaipaat? Sana vapaa!
      Ikävä
      83
      1367
    Aihe