Uefan puheenjohtaja Lennart Johansson haluaa markkinoida NAISjalkapalloa seksin keinoilla.
"Kauniit, hikiset työt kentällä myisivät hyvin, Johansson laukoi."
"Aiemmin tiukkoja peliasuja on vaatinut Johanssonin kilpakumppani Fifan puheenjohtaja Sepp Blatter."
- Parhaiten varmaan tulisi myyntiä, jos nämä NAISjalkapalloilijat pelaisivat ilman rihman kiertämää - myyntiä toki voisi lisätä myös..hmm..NAISmyynnillä, mihin sitä jalkaa tai palloa tarvitaan?
"Kauniit, hikiset työt kentällä myisivät hyvin, Johansson laukoi."
"Aiemmin tiukkoja peliasuja on vaatinut Johanssonin kilpakumppani Fifan puheenjohtaja Sepp Blatter."
- Parhaiten varmaan tulisi myyntiä, jos nämä NAISjalkapalloilijat pelaisivat ilman rihman kiertämää - myyntiä toki voisi lisätä myös..hmm..NAISmyynnillä, mihin sitä jalkaa tai palloa tarvitaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
mitkään missikilpailut!!!
jos ilman rihmankiertämää alkavat pelaamaan. Kannatan ehdottomasti cisman tekemää ehdotusta.
Ja uransa lopettaneet naispalloilijat voitaisiin kouluttaa valtion toimesta prostutioiduiksi!
..jos kääntäisi asian toisinpäin: katsoisitko itse vähäpukeisia miehiä vai naparetkelle lähdössä olevan näköistä villahousujengiä potkimassa palloa..??
Kaikkien miesten pitäisi olla alasti kaikkialla maailmassa. Jos jotkut naiset ei tykkää, niin voivat pukea miehilleen burkhan päälle.
Aloittaja korosti NAISjalkapalloa. Siinä taisi olla kyseessä juuri kyseenalaistus: ehdotuksesi ei taida olla miehisessä lajissa jostain syystä relevantti. Miksiköhän naisten vähäpukeisuus on, mutta miesten ei?
Tarkennus: jalkapalloasut eivät muistuta naparetkivaatteita, miehillä ja naisilla on suunnilleen saman verran päällä. Verrattuna esim. naisten lentopallokamppeisiin ja etenkin aerodynamiikkaa vaativiin (?) lajeihin miesten(kin) futiskledjuissa on paljon kangasta.
..miten suuren merkityksen ihmiset panevat vaatetukselle, on oikein konsultteja, jotka saavat leipärahaa siitä, että neuvovat, kuinka johonkin kalaasiin pitää pukeutua, sitten on olkihattutätejä, jotka kytsivät, pukeutuvatko ihmiset säädyllisesti, sitten on firman hstö- tai muu päällikkö, joka vaatettaa puulaakin työntekijät sillai piristävästi, että motivaatiohenki paranee, sitten on nydistit, jotka kulkevat kelteisillään, sitten on joukko epätoivoisia kasvattajia, jotka eivät tiedä, mitä tehdä napapaidalle, sitten on miehiä, jotka eivät saa solmua kravattiin, sitten on feministejä, jotka kieltävät tennissukat, sitten löytyy muoti, joka muuttuu ja määrittelee, kuka on seurapiiriä ja kuka ei..
..ja sitten on sananlasku kleider machen leute..
Missäs asussa ne miehet tällä hetkellä pelaa? Rajoita vähän!
että miehet sattuu olemaan urheilun suurkuluttajia ja jos naiset ei seuraa naisfudista niin on sitten haettava se kohdeyleisö muualta, siis miehistä.
Harvempiä miehiä taas kiinnostaa naisfutis sen miesten futikseen verrattuna hitaamman ja amatöörimäisemmän pelin takia. Oikeaa meininkiä kyllä piisaa ja olisi hienoa jos se riittäisi vetämään katsojia.
Mutta ei. Vähentämällä tai muuttamalla naispelaajien vaatetusta saataisiin tietenkin miesten mielenkiinto heräämään. Heteromiehet nyt vain yleensä nauttivat kauniiden naisten katselusta.
Syy miksi miesfutaajat eivät sitten kekkuloi pelkät kalsarit jalassa kentällä on taasen aivan sama. Heteromiehelle se tuntuu uhalta tämän seksuaalisuutta kohtaan varsinkin kun katsomossakin on pelkkiä sukupuolitovereita. Siksi urheilutapahtumissa tarvitaan cheerleadereitä sun muita naismausteita muistuttamaan miehiä siitä että he ovat heteroita, jotta miehet eivät tuntisi oloaan seksuaalisesti ahdistuneiksi.
Ei naisfutaajien asusteita muuttaa tarvitse jos vaan maailman naisia alkaa se futis kiinnostamaan. Siinä saa sitten naisfutis kohdeyleisönsä ja rahahanat aukeavat.
Suurinta osaa miehistä naisfutis tuskin alkaa ikinä nykyisellään kiinnostaamaan, joten mitäs jos vaikka naiset tukisitte itse "sisarianne" sen sijaan, että valittaisitte miesten pahuudesta.
Käsittääkseni EM-kisat sai mieskatsojia jopa piireistä joissa futis ei niin kova juttu ole ennen ollut, naisista puhumattakaan.
Onko tietoa yleisurheiluyleisön sukupuolijakaumasta? En ole koskaan ymmärtänyt esim. pituushyppääjien pukeutumista.
lähinnä pitkällä tähtäimellä ja suuressa mittakaavassa. EM-kisat kiinnostivat, mutta kiinnostaako perusliigat?
Olen heteronainen ja seuraan (mies)futista. Vaadin siis miespelaajille paljastavammat vaatteet! Viis asioista kuten pelimukavuudesta, pelaajien tunnistettavuudesta tai ihmisarvosta, paidat pois ja tangat shortsien tilalle! Kun nämä uudistukset saadaan aikaan, niin kyllä futiksen katsojaluvut nousevat entisestään...
kun selitin, että miehet eivät moisesta muutoksesta pitäisi? Lisäksi miehet ovat edelleen ylivoimaisesti suurin osa niistä, jotka seuraavat futista.
En voi olla ihmettelemättä, että eikö miehiä itseään häiritse yhtään se, kuinka heidät (miesten itsensä toimesta) luokitellaan yksinkertaisesti tyhmiksi. Mielestäni tuo bikiasu-kommentti juuri kertoo sen, että miehet pitävät itseään niin yksinkertaisena, että heidän aivonsa eivät juuri vaadi monimuotoisia virikkeitä, vaan miehen yksinkertaisille aivoille riittää, että näkee vähäpukeisen naisen. Jos joku nainen kertoisi tosissaan, että naiset ovat valmiita ostamaan mitä tahansa, jos sitä myy vähäpukeinen mies, niin pitäisin sitä vähintäänkin loukkaavana ja omaa päättelykykyäni väheksyvänä kommenttina. Ilmeisesti miehille tämä tämmöinen yksinkertainen ajatusmaailma kuitenkin riittää.
kun ei joka käänteessä ole pakottavaa tarvetta lähteä osoittamaan älyllistä ylivertaisuuttaan. Itsetunnon ollessa hyvä voi sen kummempia miettimättä katsella kauniita naisia, tuntematta itseään kuitenkaan sen vuoksi tyhmäksi.
Halusi osoittaa miessukupuoli tyhmemmäksi vetoamalla
luonnollisten viettien tukahduttamisen "järkevyyteen", ei argumentointina vakuuta. Miehet nyt vain sattuvat pitämään vähäpukeisista naisista.
"kun ei joka käänteessä ole pakottavaa tarvetta lähteä osoittamaan älyllistä ylivertaisuuttaan."
Anteeksi, mutta itse en tuossa käyttäytymismallissa näe mitään älyllistä ylivertaisuutta, päinvastoin. Jos joku (mies tai nainen), on niin yksinkertainen, että hänelle saadaan myytyä mitä tahansa, kunhan sen tekee vähäpukeinen vastakkaisen sukupuolen edustaja, niin mielestäni tämä osoittaa väistämättä jonkinmoista yksinkertaisuutta.
"Halusi osoittaa miessukupuoli tyhmemmäksi vetoamalla luonnollisten viettien tukahduttamisen "järkevyyteen", ei argumentointina vakuuta. Miehet nyt vain sattuvat pitämään vähäpukeisista naisista. "
Ja aivan samoin naiset pitävät vähäpukeisista miehistä, mutta he eivät silti ole niin yksinkertaisia, että pelkkä seksikäs mieskroppa saisi heidät ostamaan mitä vain. Mitä tulee tuohon "luontaisten viettien" tukahduttamiseen, niin mielestäni tuo tukahduttaminen on usein vähintäänkin järkevää. En itse ainakaan toteuta "luontaista viettiäni" joka ainoa kerta kun näen seksikkään uroksen vaikka mieli tekisikin. Mielestäni sitä voidaan kutsua nimen omaan järjen käytöksi.
Kysehän oli nimenomaan siitä, että kun ei koe tarpeelliseksi käyttäytyä jatkuvasti rationaalisesti, niin voi käyttäytyä mielihalujensa mukaan ilman "huonoa omatuntoa".
Nykyiset vaatteet ovat naisjalkapalloilijoille sopivat. Menkööt äijät munasillaan tantereelle, jos haluavat!
..takamuksessa on ikävän paljon kangasta, syntyy sellainen pyrstömäinen vaikutelma..
..
Päässäsi pyrstöttää ja lujaa! :(
minä menen itse pukemaan niille vaatteet päälle.
Teevee-viihdettä parhaimmillaan on naistennis, naisbeachbolley, naisten taitoluistelu, naisten yleisurheilu (pikamatkat ja hypyt) :))