Viime vuosikymmenet pitäisi jo osoittaa, että monikulttuuriset yhteiskunnat eivät kovin hyvin toimi tai voivat toimia jotenkuten, jos sen yhteiskunnan sisällä olevat kulttuurit ja niiden arvomaailmat ovat lähellä toisiaan. Mutta jos kulttuurit ja tavat ja perinteet ovat hyvin kaukana toisistaan, niin sen seurauksena yhteiskuntaan syntyy levottomuutta, harmaata taloutta, rikollisuuden lisääntymistä ja epäluottamusta eri kansanryhmien välillä ja tietysti myös kilpailua resursseista. Joka tämän kiistää, niin kieltäytyy katsomasta totuutta silmiin.
EU:n päättäjätkin kyllä pohjimmiltaan tietävät nämä monikulttuurisuuden moninaiset haittapuolet, mutta silti he edelleen jatkavat tätä "Monikulttuurisuus on rikkaus"-leikkiä ja leimaavat kaikki sitä kritisoivat rasisteiksi. Herää kysymys, että minkä takia? Mikä heidän päämääränsä oikein on?
Monikulttuurisuus tuhoisaa.
7
138
Vastaukset
- Anonyymi
Monikulttuurisuus=kaaos.
- Anonyymi
Ammattiliitto suomessa=kaaos.
- Anonyymi
Mitä ammattiliitto liittyy tähän asiaan?
- Anonyymi
USA on ollut alusta alkaen monikulttuurinen valtio ja on sitä vielä enemmän nykyään. New York on yksi maailman monikulttuurisimmista paikoista ja toimii jättimäiseksi suurkaupungiksi yllättävän hyvin.
- Anonyymi
Kerro parempi vitsi. Yhdysvalloissa on paljon myös eri kansallisuuksien välisiä ristiriitoja ja usein eri etniset ryhmät asuvat omilla asuinalueillaan. Nämä Black lives matters-kuviot kertovat tarpeeksi jenkkilän tilanteesta. Se ei todellakaan ole mikään monikulttuurinen onnela.
- Anonyymi
Kaikki maailman maat ovat jo monikulttuurisia. Ehkä joku alkuperäiskansa Amazonin sademetsässä voi olla monokulttuuri, mutta kaikkialla muualla kaikki ovat iloisesti sekaisin. Ja se on hyvä se.
- Anonyymi
Se, että kansat ovat aina jossain määrin sekoittuneet naapurikansoihin ei ole mikään peruste rahdata väkeä toiselta puolelta maailmaa tänne kaikkine lieveilmiöineen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4578212Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165667Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164691Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2084558Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli354509Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s524002Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603880Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan783765Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443700SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha873518