EU pysyy Ukrainan tukena niin kauan kuin on tarpeen
EU tukee Ukrainaa horjumatta tilanteessa, jossa Venäjä käy sitä vastaan hyökkäyssotaa ja pyrkii laittomasti liittämään osia maasta itseensä. Nyt, kahden vuoden kuluttua sodan alkamisesta, Ukraina jatkaa edelleen vastarintaansa ja puolustaa Euroopan yhteisiä arvoja ja vapauksia. Ukrainan kansan rohkeus on tehnyt suuren vaikutuksen koko maailmaan. Vastarinta on edelleen horjumatonta, ja EU pysyy Ukrainan tukena niin kauan kuin se on tarpeen.''
EU tukee Ukrainaa horjumatta tilanteessa, jossa Venäjä käy sitä vastaan hyökkäyssotaa ja pyrkii laittomasti liittämään osia maasta itseensä. Nyt, kahden vuoden kuluttua sodan alkamisesta, Ukraina jatkaa edelleen vastarintaansa ja puolustaa Euroopan yhteisiä arvoja ja vapauksia. Ukrainan kansan rohkeus on tehnyt suuren vaikutuksen koko maailmaan. Vastarinta on edelleen horjumatonta, ja EU pysyy Ukrainan tukena niin kauan kuin se on tarpeen.''
Vastaukset 2
Vanhimmat
...
Onhan asetelma mielenkiintoinen. Velalla talouttaan pyörittävä euroalue vastaan öljyvaltio. Siksi odotin, että länsi oli käyttänyt voimaa välttääkseen sodan pitkittymisen.
Toisen maailmansodan aikaan USA oli maailman suurin teollisuusjätti ja Brititkin olivat vielä tekijöitä alalla. Nyt tilanne on toinen, vaikka toki edelleen USA on asetuotannon ylivoimainen jättiläinen ja maailmanhistorian suurin asemahti.
Euroopalle voi tässä leikissä käydä kuten Britannialle kävi Toisessa maailmansodassa, eli menettää kaiken ja menettää myös taloudellisen vaikuttavuutensa.
Venäjä tosin ei ole mikään Saksa. Se sotii tuonnin varassa ja öljynhinta ratkaisee sen tuontivoiman. Varastoissa tosin on kultaakin, mutta ainakin osa siitä on kai takavarikoitu, joten silläkin voi rahoittaa vain sen minkä voi.
Ukrainan sodan taloudellista puolta ei ole mietetty oikeastaan ollenkaan, ensimmäisen vuoden aikana lehdetkin olivat täynnä vain järkyttäviä kuvia ja tunteellista paatosta. Markkinatalous ei tule sotaa hoitamaan, se jos saisi päättää, olisi Ukraina jo pakotettu antautumaan. Stalinkin oli parempi strategi kuin EU:n koko johto yhteensä.