Tuo on ihan selvä asia. Ei ole mitään järkeä ostaa nykyisiä sähköautoja.
Akkuauto on vain välivaihe ennen vetyautoa
Anonyymi-ap
24232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Akkuautot jättävät tielle.
Teslaa jos menee vaihtoon viemään niin myyjä sylkäisee kasvoille ja sanoo: Vie vittuun tuo romu.
Vieläkö akkuautoilla on ongelmia katsastuksessa?
Vety ei ole tulevisuudessakaan yleistymässä autoissa huonon hyötysuhteen ja vuotamisen vuoksi.
Ihminen ratkoo halutessaan kaikki haasteet.
No tottahan nyt ihminen ratkoo eteen tulevia ongelmia vaan entäs sitten kun tulee persu eteen. Persut elävät vasarakulttuuriaikaa ratkoen kaikki ongelmat vasaralla.
Aloittaja menköön kertomaan tuon norjalaisille. Siellä niitä sähköautoja on tiet mustanaan eikä juuri muuta ostetakaan.
Norjalaisilla on rahaa heittää sitä taivaan tuuleenkin. 💸 Meillä suomalaisilla sitä ei liikaa ole.
Jos kaikki autot eli vetyautot tupruttelisivat ilmaan vesihöyryä, niin sitten vasta kasvihuoneessa oltaisiin.
Mitenkä tuo toimii pakkasilla? Jäätyykö pakoputki umpeen?
Paineistettu vety on vaarallista sillä kolareitakin tapahtuu ja silloin tulee iso paukkuräjähdys kun vetytankkiin tulee pienikin halkeama.
Mites ne rekat sitten? Kai niillä on samat ongelmat?
Vedyn ja hapen seosta paineistettuna? Siinä vasta olisi jytky.
On toki ja avaruusraketeissa vasta isojytky tuleekin kun possahtaa.
Se on käynyt selväksi. Päivän aviisi kertoo että Suomessa ja Ruotsissa kalliit sähköautot vetävät jonoja ja hidastelevat rekkojen perässä jottei tarvitsisi pysähtyä kesken matkan kauan kestävään lataukseen. Paluuta kohti kestikievarien aikaanä jolloin matkanteko piti rytmittää hevosen jaksamisen mukaan.
Toi loppu oli hyvä. 😂
Kuka haluaa sellaisen auton, millä ei matkalle lähtiessä tiedä milloin on perillä?
Kyllähän ne sähköautotkin räjähtelevät, mutta eiköhän se vetyräjähdys kuitenkin ole vähän eri luokkaa. https://yle.fi/a/3-9598571
Mut kuitenkin vetyautot on todettu turvallisiksi. Miksi?
Vety tulee tietenkin kalliimmaksi kuin sähkö.
Mitä järkeä on on tuottaa huonolla hyötysuhteella sähköllä vetyä jota käytettäisiin autoissa, kun auto käy sillä sähkölläkin? Vedyn käyttö autoissa on myös suurempi turvallisuusriski.
Akut eivät ole tarpeeksi kehittyneitä. Siinä se pullonkaula on. Jos saisi helposti varastoitua suuria määriä edullisesti niin silloin sähköauto olisi hyvä.
Luulet että vetytankkiauto kulkee tankkausten välillä pitempiä matkoja kuin patteriauto?
Vetyä voi tuottaa ylijäämäsähköllä.
Ei ole juuri järkeä negatiivisella sähkön hinnalla tai alle tuotantokustannusten olevalla hinnalla.
Ho.mot lataa ja heterot tankkaa.