Jos aletaan tarkkaa lukemaan lakikirjaa, niin onko yrityksellä edes oikeus kieltäytyä ottamasta käteistä? Euro käteisenä on LAILLINEN maksuväline joten jos asiakkaalla ei ole mahdollisuutta maksaa käteisellä, niin toimiiko yritys lainvastaisesti? Voiko kansalainen vaatia sakkomaksuja yritykselle joka kieltäytyy maksutoimeenpiteestä?
Ensinnäkin, Suomessa pitäisi pystyä elämään ilman riippuvuutta pankkiin, nyt jokainen kansalainen olisi väkisin riippuvainen pankkipalveluista. Työnantaja maksaa pankkitilille, kuluttaja maksaa pankkikortilla jne.
Pankit eivät itsessään ole pahoja, mutta tämä poistaa yksiklövapauden olla riippumaton pankeista.
Käteismaksusta kieltäytyminen?
Anonyymi-ap
56
420
Vastaukset
- Anonyymi
Yritys voi valita asiakkaansa ja ilmoittamalla selkeästi esim. ovessaan ettei huoli käteistä asiakkaat tietävät viedä rahansa sellaiseen paikkaan joka palvelee!
- Anonyymi
Ilmoitus on yleensä ettei huoli käteistä, mutta kysymys kuulukin, että onko tämä laillinen? En minäkään yksityisautoilevana henkilönä voi laittaa ilmoitusta auton konepellille "en väistä suojatiellä olevia". Tai voin laittaa ilmoituksen, mutta se ei ole lainvoimainen.
Jos yritys voi valita asiakkaansa niin eikö se lähtökohtaisesti ole syrjintää? Tuskin syrjintä on laillista silloin kun se tapahtuu markkinatalouden ympäristössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmoitus on yleensä ettei huoli käteistä, mutta kysymys kuulukin, että onko tämä laillinen? En minäkään yksityisautoilevana henkilönä voi laittaa ilmoitusta auton konepellille "en väistä suojatiellä olevia". Tai voin laittaa ilmoituksen, mutta se ei ole lainvoimainen.
Jos yritys voi valita asiakkaansa niin eikö se lähtökohtaisesti ole syrjintää? Tuskin syrjintä on laillista silloin kun se tapahtuu markkinatalouden ympäristössä.Suositus ei ole laki.
"Käteisen käytöstä ei ole säädetty laissa. Viranomaiset ovat antaneet suosituksia, mutta kauppiaat ovat saaneet itse päättää, maksavatko asiakkaat digitaalisesti vai käteisellä, kunhan maksutavasta on tiedotettu asiakkaalle ennakkoon."
Aivan kuten edellä jo todettiin, niin jos ovessa ja kassalla selkeästi näkyy ilmoitus että maksu vain korteilla, niin silloin ei rikota mitään lakeja.
Ns. elintärkeät palvelut kuten ruokakaupat ja apteekki ovat olleet tämän ulkopuolella. Niissä on pakko hyväksyä käteistäkin, mutta muuten yksityiset liikkeet kuten vaikkapa kahvilat ovat voineet aika vapaasti päättää hyväksyvätkö käteistä. Kenenkään ei ole pakko päästä kahvilaan eikä kenenkään elämä riipu siitä.
EU on nyt näköjään suunnittelemassa tähän muutosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suositus ei ole laki.
"Käteisen käytöstä ei ole säädetty laissa. Viranomaiset ovat antaneet suosituksia, mutta kauppiaat ovat saaneet itse päättää, maksavatko asiakkaat digitaalisesti vai käteisellä, kunhan maksutavasta on tiedotettu asiakkaalle ennakkoon."
Aivan kuten edellä jo todettiin, niin jos ovessa ja kassalla selkeästi näkyy ilmoitus että maksu vain korteilla, niin silloin ei rikota mitään lakeja.
Ns. elintärkeät palvelut kuten ruokakaupat ja apteekki ovat olleet tämän ulkopuolella. Niissä on pakko hyväksyä käteistäkin, mutta muuten yksityiset liikkeet kuten vaikkapa kahvilat ovat voineet aika vapaasti päättää hyväksyvätkö käteistä. Kenenkään ei ole pakko päästä kahvilaan eikä kenenkään elämä riipu siitä.
EU on nyt näköjään suunnittelemassa tähän muutosta.OK, kiitoksia!
Käteisestä kieltäytyminen on jo pitkään ollut voimissaan yhteiskunnassa, että varmasti olisi jo tullut esille lainopillinen ongelma jos tässä sellainen olisi ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suositus ei ole laki.
"Käteisen käytöstä ei ole säädetty laissa. Viranomaiset ovat antaneet suosituksia, mutta kauppiaat ovat saaneet itse päättää, maksavatko asiakkaat digitaalisesti vai käteisellä, kunhan maksutavasta on tiedotettu asiakkaalle ennakkoon."
Aivan kuten edellä jo todettiin, niin jos ovessa ja kassalla selkeästi näkyy ilmoitus että maksu vain korteilla, niin silloin ei rikota mitään lakeja.
Ns. elintärkeät palvelut kuten ruokakaupat ja apteekki ovat olleet tämän ulkopuolella. Niissä on pakko hyväksyä käteistäkin, mutta muuten yksityiset liikkeet kuten vaikkapa kahvilat ovat voineet aika vapaasti päättää hyväksyvätkö käteistä. Kenenkään ei ole pakko päästä kahvilaan eikä kenenkään elämä riipu siitä.
EU on nyt näköjään suunnittelemassa tähän muutosta."jos ovessa ja kassalla selkeästi näkyy ilmoitus"
Tuskinpa asiakas paskasta ovea katselee taikka kassaakaan. Tuonjälkeen kahvit on kupissa ja asiakas kourinut nisua. Jos raha ei kelpaa niin entäs sitten. - Anonyymi
"Voi valita asiakkaansa"... Yritys syyllistyy silloin syrjintään.
- Anonyymi
"Emme hyväksy käteistä käyttäviä asiakkaita" ja "Emme hyväksy tumma/vaaleihoisia, tms. asiakkaita" ovat yhtä laillisia ilmotuksia.
- Anonyymi
Niin voi, mutta minäkin voin valita, menenkö eli en.
Sitten nämä valittaa, kun kauppa ei käy ja täytyy lyödä lappu luukulle. Jos ei rahalla maksavat asiakkaat kelpaa, niin voi voi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voi valita asiakkaansa"... Yritys syyllistyy silloin syrjintään.
Olen samaa mieltä tuosta syrjinnästä, sillä sitä se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmoitus on yleensä ettei huoli käteistä, mutta kysymys kuulukin, että onko tämä laillinen? En minäkään yksityisautoilevana henkilönä voi laittaa ilmoitusta auton konepellille "en väistä suojatiellä olevia". Tai voin laittaa ilmoituksen, mutta se ei ole lainvoimainen.
Jos yritys voi valita asiakkaansa niin eikö se lähtökohtaisesti ole syrjintää? Tuskin syrjintä on laillista silloin kun se tapahtuu markkinatalouden ympäristössä.Nyt kun alkaa olemaan yleistymässä nuo itsepalvelukassat niin käteinen ei käy niissä luonnollisesti lainkaan.
Joten ihan tietoisesti hyljeksitään käteistä kiertoteitse.
- Anonyymi
Tyhmähän yrittäjä on jos sille käteinenraha ei kelpaa. Kannattaa harkita sitten vaikka kuukausipalkkaista duunarin uraa.
- Anonyymi
Käteisen käsittely on kallista, joten aivan ymmärrettävää että jotkut firmat eivät halua sitä käsitellä. Tosin voidaanhan tämä siirtää sitten hintoihin ja tuotteesta maksetaan enemmän.
- Anonyymi
Ei se tyhmä ole, vaan on tehnyt päätöksen omien tarpeidensa mukaisesti. Ehkä joku alkeellinen torikauppa voisi olla vielä käteisen rahan liiketoimintaa, mutta niissäkin onnistuu rahansiirto maksutta älypuhelinsovellusten kautta. Pankkikorttimaksamiseen tarkoitetuissa päätteissähän on omat kulunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käteisen käsittely on kallista, joten aivan ymmärrettävää että jotkut firmat eivät halua sitä käsitellä. Tosin voidaanhan tämä siirtää sitten hintoihin ja tuotteesta maksetaan enemmän.
Miten niin kallista. Voihan kassa maksaa OMALLA kortillaan ja pistää asiakkaan rahat omaan taskuunsa. Pelkkää vittumaisuutta tuo on jos ei haluta palvella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin kallista. Voihan kassa maksaa OMALLA kortillaan ja pistää asiakkaan rahat omaan taskuunsa. Pelkkää vittumaisuutta tuo on jos ei haluta palvella.
Koska ne rahat pitää laskea kassasta, laittaa kirjanpitoon ja vielä kuljettaa turvallisesti pankkiin. Joka ottaa vielä maksun siitä että he laskevat ne uudestaan.
Se mitä itse ehdotaat rikkoo aika törkeäästi lakia, mutta näyttää muutenkin siltä että olet tästäkin asiasta aika pihalla. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käteisen käsittely on kallista, joten aivan ymmärrettävää että jotkut firmat eivät halua sitä käsitellä. Tosin voidaanhan tämä siirtää sitten hintoihin ja tuotteesta maksetaan enemmän.
Paperilaskuillakin on nykyään lähesä aina laskutuslisä, joten käteiselle joku vastaava on ihan paikallaan. Esimerkiksi 5 % loppusumman päälle + 2 euron kiinteä lisähinta.
Kaikkeahan voidaan järjestää, jos on vain halukkaita maksajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin kallista. Voihan kassa maksaa OMALLA kortillaan ja pistää asiakkaan rahat omaan taskuunsa. Pelkkää vittumaisuutta tuo on jos ei haluta palvella.
Käteisen rahan valmistaminen maksaa rahaa. Setelit ovat vielä suhteellisen huokeita, sen sijaan kolikkojen lyöminen maksaa kohtuuttoman paljon niitten nimellisarvoon nähden.
Käteisen rahan toimittaminen setelipainosta pankkeihin arvokuljetusfirmojen panssariautoilla maksaa rahaa, eikä ihan vähänkään.
Käteisen rahan laskeminen pankeissa, kuljettaminen ja lataaminen pankkiautomaatteihin, jälleen arvokuljetusfirman panssariautoilla, maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien valmistaminen, huolto ja ylläpito maksavat rahaa. Niihin tulevien vikojen korjaaminen maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien softat ja niitten päivittäminen maksavat rahaa. Pankkiautomaattien valvontakamerat, niitten asennus, huolto ja ylläpito sekä kuvamateriaalin tallentaminen ja säilyttäminen maksavat rahaa.
Käteisen rahan laskeminen kaupan kassalla maksaa rahaa työajan muodossa. Käteisen rahan käsittelyyn tarvittavat kassajärjestelmät, putkipostijärjestelmät yms, niitten huolto ja korjaaminen maksavat rahaa.
Kassojen laskeminen maksaa rahaa työajan muodossa.
Käteisen rahan toimittaminen kaupasta pankkiin, jälleen kerran arvokuljetusfirman panssariautolla, maksaa taas rahaa.
Rahat lasketaan taas pankissa (työaikaa) ja kiertokulku sen kun jatkuu.
Käteinen raha, etenkin setelit kuluvat käytössä ja niitä joudutaan uusimaan.
Käteistä rahaa hukkuu ja tuhoutuu. Tämä aiheuttaa kustannuksia.
Käteisen rahan laskennan yhteydessä tehdään virheitä, ja tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteistä rahaa väärennetään. Tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteisen rahan käyttö helpottaa harmaata taloutta, josta koituu kustannuksia koko yhteiskunnalle saamatta jäävien verotulojen sekä rikosten selvittämiseen kuluvien viranomaisvoimavarojen muodossa. - Anonyymi
Tollot eivät vaan millään tajua että käseisen käsittely lisää kuluja ja maksaa yrittäjälle. Jos tulot ovat tiukassa niin tietenkin yrittäjä laskee tarkkaan mikä on turhaa kulua ja mistä voisi säästää.
Olin töissä paikassa joka lopetti käteisen vastaanottamisen ja työntekijät hurrasivat sille. Kenenkään ei enää tarvinnnut tulla aamulla töihin puolta tuntia ennen muita laskemaan kolikkopinoja, kirjaamaan niitä kirjanpitoon ja askartelemaan sopivaa vaihtokassaa.
Eikä tarvinnut pari kertaa viikossa viedä kolikkopusseja pankkiin laskettaviksi, mihin taas kului ainakin puoli tuntia työaikaa, sen lisäksi että pankki laskuttaa siitä.
Kun käteisestä luovuttiin oli huomattava työajan säästö sekä muutenkin pienemmät kulut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käteisen rahan valmistaminen maksaa rahaa. Setelit ovat vielä suhteellisen huokeita, sen sijaan kolikkojen lyöminen maksaa kohtuuttoman paljon niitten nimellisarvoon nähden.
Käteisen rahan toimittaminen setelipainosta pankkeihin arvokuljetusfirmojen panssariautoilla maksaa rahaa, eikä ihan vähänkään.
Käteisen rahan laskeminen pankeissa, kuljettaminen ja lataaminen pankkiautomaatteihin, jälleen arvokuljetusfirman panssariautoilla, maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien valmistaminen, huolto ja ylläpito maksavat rahaa. Niihin tulevien vikojen korjaaminen maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien softat ja niitten päivittäminen maksavat rahaa. Pankkiautomaattien valvontakamerat, niitten asennus, huolto ja ylläpito sekä kuvamateriaalin tallentaminen ja säilyttäminen maksavat rahaa.
Käteisen rahan laskeminen kaupan kassalla maksaa rahaa työajan muodossa. Käteisen rahan käsittelyyn tarvittavat kassajärjestelmät, putkipostijärjestelmät yms, niitten huolto ja korjaaminen maksavat rahaa.
Kassojen laskeminen maksaa rahaa työajan muodossa.
Käteisen rahan toimittaminen kaupasta pankkiin, jälleen kerran arvokuljetusfirman panssariautolla, maksaa taas rahaa.
Rahat lasketaan taas pankissa (työaikaa) ja kiertokulku sen kun jatkuu.
Käteinen raha, etenkin setelit kuluvat käytössä ja niitä joudutaan uusimaan.
Käteistä rahaa hukkuu ja tuhoutuu. Tämä aiheuttaa kustannuksia.
Käteisen rahan laskennan yhteydessä tehdään virheitä, ja tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteistä rahaa väärennetään. Tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteisen rahan käyttö helpottaa harmaata taloutta, josta koituu kustannuksia koko yhteiskunnalle saamatta jäävien verotulojen sekä rikosten selvittämiseen kuluvien viranomaisvoimavarojen muodossa.Miksi copypasteat tuota propagandapläjäystä kaikkialle?
- Anonyymi
Käteinen on voimaa!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käteisen rahan valmistaminen maksaa rahaa. Setelit ovat vielä suhteellisen huokeita, sen sijaan kolikkojen lyöminen maksaa kohtuuttoman paljon niitten nimellisarvoon nähden.
Käteisen rahan toimittaminen setelipainosta pankkeihin arvokuljetusfirmojen panssariautoilla maksaa rahaa, eikä ihan vähänkään.
Käteisen rahan laskeminen pankeissa, kuljettaminen ja lataaminen pankkiautomaatteihin, jälleen arvokuljetusfirman panssariautoilla, maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien valmistaminen, huolto ja ylläpito maksavat rahaa. Niihin tulevien vikojen korjaaminen maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien softat ja niitten päivittäminen maksavat rahaa. Pankkiautomaattien valvontakamerat, niitten asennus, huolto ja ylläpito sekä kuvamateriaalin tallentaminen ja säilyttäminen maksavat rahaa.
Käteisen rahan laskeminen kaupan kassalla maksaa rahaa työajan muodossa. Käteisen rahan käsittelyyn tarvittavat kassajärjestelmät, putkipostijärjestelmät yms, niitten huolto ja korjaaminen maksavat rahaa.
Kassojen laskeminen maksaa rahaa työajan muodossa.
Käteisen rahan toimittaminen kaupasta pankkiin, jälleen kerran arvokuljetusfirman panssariautolla, maksaa taas rahaa.
Rahat lasketaan taas pankissa (työaikaa) ja kiertokulku sen kun jatkuu.
Käteinen raha, etenkin setelit kuluvat käytössä ja niitä joudutaan uusimaan.
Käteistä rahaa hukkuu ja tuhoutuu. Tämä aiheuttaa kustannuksia.
Käteisen rahan laskennan yhteydessä tehdään virheitä, ja tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteistä rahaa väärennetään. Tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteisen rahan käyttö helpottaa harmaata taloutta, josta koituu kustannuksia koko yhteiskunnalle saamatta jäävien verotulojen sekä rikosten selvittämiseen kuluvien viranomaisvoimavarojen muodossa.Kolmanneks viimenen lause ,,,,laskeminen aiheuttaa virheitä..", kyllä, koska eiväthän nuo tollot osaa enää laskea.
Mulla on purkki, mihin heitän kolikot. Välillä kourasen sieltä mukaani, kun menen kauppaan. Kassalla kysyn, kelpaako? Hyvä ettei ilon itkuja saa vastaansa, kun kolikot lyö tiskiin. Kelpaa paremmin, kun hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollot eivät vaan millään tajua että käseisen käsittely lisää kuluja ja maksaa yrittäjälle. Jos tulot ovat tiukassa niin tietenkin yrittäjä laskee tarkkaan mikä on turhaa kulua ja mistä voisi säästää.
Olin töissä paikassa joka lopetti käteisen vastaanottamisen ja työntekijät hurrasivat sille. Kenenkään ei enää tarvinnnut tulla aamulla töihin puolta tuntia ennen muita laskemaan kolikkopinoja, kirjaamaan niitä kirjanpitoon ja askartelemaan sopivaa vaihtokassaa.
Eikä tarvinnut pari kertaa viikossa viedä kolikkopusseja pankkiin laskettaviksi, mihin taas kului ainakin puoli tuntia työaikaa, sen lisäksi että pankki laskuttaa siitä.
Kun käteisestä luovuttiin oli huomattava työajan säästö sekä muutenkin pienemmät kulut.Kerro missä, etten tule vahingossakaan häiritsemään.
- Anonyymi
Totta kai elinkeinonharjoittaja päättää sen mitä maksuvälineitä toiminnassaan kelpuuttaa. Hinta ja turvallisuus tietenkin kiinnostavat, kuten myös asiakaspalvelun taso.
Nykyään kätevin, turvallisin ja myöskin halvin tapa on käyttää tilisiirtoja, pankkikortteja ja aivan viimeaikoina ovat yleistyneet myös älypuhelinsovellukset. Kaikkien takana on tietenkin jonkinlainen sähköinen pankkitili.
Itse makselen Suomessa debit-kortilla, kuten myös ulkomailla naamatusten tapahtuvissa maksutapahtumissa. Ulkomailta netistä tilattaessa tai nettipalveluita käyttäessä käytän maksukorttien credit-puolta, jolla saa paremman kuluttajasuojan. - Anonyymi
Shekit takaisin. Me vaadimme!
- Anonyymi
Oravan nahat takaisin. Ja ainaostaan ne kelpaavat mitkä on itse metsästänyt!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oravan nahat takaisin. Ja ainaostaan ne kelpaavat mitkä on itse metsästänyt!!!
Mulla on vaan minkinnahkoja. Kai nekin käy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on vaan minkinnahkoja. Kai nekin käy?
Eivät käy, koska ne eivät mahdu pajatsoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on vaan minkinnahkoja. Kai nekin käy?
Kettutytöille ne ovat käypää valuuttaa....
- Anonyymi
Kauppalaki - https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870355
- Anonyymi
Euroista voi kieltäyä, jos ei ole antaa rahasta takaisin.
Mutta kyllä minä katson kummasti, jos ei euro kelpaa pikkuostoksissa. On se sentään vakaa valuutta - Anonyymi
Onhan tuo selvää että yritykset jotka maksaa työntekijöille orjapalkkaa suosii vain korttimaksamista. Alipalkatut työntekijät kun saattaisi muutoin vetää kassasta rahaa ohi.
- Anonyymi
Oletko koskaan ollut töissä, kun näyttää siltä että sinulla ei ole siitä mitään hajuakaan?
- Anonyymi
Voihan sitä mennä toiseen kauppaan tms.
- Anonyymi
Etelässä on kuppiloita, joiden ovenpielessä sanotaan, että vain käteinen kelpaa.
- Anonyymi
Ja tämä koska näin on helpompi kiertää veroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä koska näin on helpompi kiertää veroja.
Ei niissä kuppiloissa veroja makseta tulojen mukaan, vaan asiakaspaikkojen mukaan - kävi asiakkaita tai ei. Etelän maassa vain pelataan paljon käteisellä - se on luontevaakin, kun on satojakin eri kansalaisuuksia lukemattomien eri maiden kortteineen. On hieman eri asia kuin pieni Suomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niissä kuppiloissa veroja makseta tulojen mukaan, vaan asiakaspaikkojen mukaan - kävi asiakkaita tai ei. Etelän maassa vain pelataan paljon käteisellä - se on luontevaakin, kun on satojakin eri kansalaisuuksia lukemattomien eri maiden kortteineen. On hieman eri asia kuin pieni Suomi.
Esimerkiksi Espanjan etelärannikko käsittää noin 5 miljoonaa asukasta, silti vain muutama terveyskeskus ja pari keskussairaalaa pystyy tuottamaan, ilman ongelmia ILMAISET terveyspalvelut sairaalahoitoineen ja lääkkeineen asukkailleen moitteettomasti ja ilman ongelmia. Kyllä ihmettelen, että mitä ihmettä Suomessa touhutaan?! Kolumbialainen kysyi, että olenko tyytyväinen espanjalaishoitoon, kehuin tietysti - ajankin omalle lääkärille saa vaikka samana päivänä. Hän katsoi hämmästynernä - tämähän on täysin ala-arvoista heillä on jokaiselle potilaalle tunti lääkäriaikaa joka käynnillä. No, en osannut vaatia sellaista. Te olisitte kauhuissanne, jos tietäisitte miten asiat muualla ovat - kukaan vaan ei kerro teille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi Espanjan etelärannikko käsittää noin 5 miljoonaa asukasta, silti vain muutama terveyskeskus ja pari keskussairaalaa pystyy tuottamaan, ilman ongelmia ILMAISET terveyspalvelut sairaalahoitoineen ja lääkkeineen asukkailleen moitteettomasti ja ilman ongelmia. Kyllä ihmettelen, että mitä ihmettä Suomessa touhutaan?! Kolumbialainen kysyi, että olenko tyytyväinen espanjalaishoitoon, kehuin tietysti - ajankin omalle lääkärille saa vaikka samana päivänä. Hän katsoi hämmästynernä - tämähän on täysin ala-arvoista heillä on jokaiselle potilaalle tunti lääkäriaikaa joka käynnillä. No, en osannut vaatia sellaista. Te olisitte kauhuissanne, jos tietäisitte miten asiat muualla ovat - kukaan vaan ei kerro teille.
Joku vetää Suomessa niin rajusti välistä, kun juttuja sieltä lukee, että ihan silmissä sumenee.
- Anonyymi
Mutta hei, tärkeintä on ettei sopeudu tai hyväksy kumpaakaan tapaa.
- Anonyymi
Sopeutumattomat eivät maksa kortilla eivätkä käteisellä!
- Anonyymi
Kaikilla ei ole luottokorttia ja moni vanhemmasta väestöstä käyttää vain käteistä. Maassa on oma valuutta jolla on pärjättävä joka paikassa. Olen kyllä huomannut tuon ilmiön joka on sinänsä ongelma. Mm yksityiset terveyden huollot käyttävät tuota toimitapa ja kelakorvauksia on suunnattu hallinnolliselta taholta yksityiselle sektorille ,jossa kustannukset on huomattavia ja monella ei varaa maksaa tuon tason hintoja terveyspalveluita saadakseen. Yleisessä päätöksenteossa tulisi huomioida tuollaiset seikat ,mihin panostetaan ,eikä ainakaan panostaa sellaisiin tahoihin joiden toimet jättää osan kansasta yhteiskunnan ulkopuolisiksi. Jotta niin ei kävisi tulee myös Suomen virallisen valuutan kelvata maksuvälineeksi kaikkialla Suomen valtakunnassa ja jollei kelpaa on toiminta syrjivää.
- Anonyymi
No eihän sitä ole pakko mitään luottokorttia hankkia. Voihan sitä käyttää Debit korttiakin.
- Anonyymi
Luin Suomen Pankin sivuilta kymmenisen vuotta sitten jo, että mahdollisesti päädymme vielä käteisen rahan käyttöön.
Olipa silloin outo uutinen, ja nyt tämä uutinen oli ensimmäinen konkretisointi tuohon.
Tästä näkyy, että miten pitkät suunnitelmat niillä on tulevaisuuteen, eikä mikään tapahdukaan niin yllättäen, kuin se kansan syvissä riveissä tuntuu.
Voisiko joku vihjaista, että entä seuraavan 10 vuoden kuluttua - missä mennään? - Anonyymi
Muistan vielä hyvin ajan, kun tilipussi haettiin pallanmaksukonttorista käteisenä kolikoita myöten.
Sitten kun ensimmäinen tili siirrettiin tulemaan pankkiin, se tuntui hurjalta vapaudenriistolta - pankkia, kun ei edes itse saanut valita.
Ei ollut pankkikortteja, ei edes pankkishekkejä - pankkikirjan kanssa käytiin nostamassa pankista rahaa, johon kirjaan virkailija teki merkinnän käsin kirjaamalla noston
Nyt elämmekin täysillä jo joka suuntaan vain huijareiden markkinoita.- Anonyymi
Voi Luoja - te ette edes ymmärtä,että miten helppoa se yksinkertainen elämä oli. Ei ollut shoppailua, kun ei vielä ollut edes näitä älyttömiä kulutusmarkkinoita - ei ollut mitä ostaa, ja kaikki oli tuloihin nähden kallista - ei hullua törsäämistä. Kaikkea ostettua arvostettiin ja se pyrittiin pitämään kunnossa, niin kauan kuin kesti - kodinkoneetkin tehtiin kestämään ikuisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Luoja - te ette edes ymmärtä,että miten helppoa se yksinkertainen elämä oli. Ei ollut shoppailua, kun ei vielä ollut edes näitä älyttömiä kulutusmarkkinoita - ei ollut mitä ostaa, ja kaikki oli tuloihin nähden kallista - ei hullua törsäämistä. Kaikkea ostettua arvostettiin ja se pyrittiin pitämään kunnossa, niin kauan kuin kesti - kodinkoneetkin tehtiin kestämään ikuisesti.
Jos kysytte, että kaipaanko niitä aikoja, niin miksi kaipaisin, elän edelleen kuten silloin elettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kysytte, että kaipaanko niitä aikoja, niin miksi kaipaisin, elän edelleen kuten silloin elettiin.
Jotakin kummallista ihmiset nyt yliarvostaa, missä ei edes ole mitään arvostamista.
- Anonyymi
Kun käteinen raha poistuu käytöstä, antikristuksen seitsenvuotisen hirmuhallinnon ajaksi, kukaan ei voi nostaa omia rahojaan turvaan pankista. Kaikkien kaikki rahat ovat koko ajan pankkien hallussa, siirtyillen yhdeltä tililtä toiselle tilille. Valtio voi pankin suostumuksella valvoa jokaisen pienintäkin tuloa ja menoa.
- Anonyymi
Korttien käsittelyyn tarvitaan kallista tietotekniikkaa ja lisälaitteita, jotka myös kuluttavat jatkuvasti sähköä. Lisäksi laitteita joudutaan uusimaan ja päivittämään.
Korttien hankkiminen on vaikeaa ja aikaa vievää, koska siihen vaaditaan henkilötodistuksia, joiden hankkimisesta aiheutuu myös ylimääräisiä kuluja. - Anonyymi
Harvassa vielä ne paikat minne käteinen ei käy. Ja jos ei käy, niin omahan on ongelmansa, kun menettävät maksavia asiakkaita.
- Anonyymi
Meillä käy vain käteinen. Jos sitä ei ole, seuraava putiikki.
- Anonyymi
Kerro puljun nimi. Ei oven ripakaan kulu turhaan. Säästöä sekin on.
- Anonyymi
Käteisellä mielellään.
- Anonyymi
>> Käteisen käsittely on kallista, joten aivan ymmärrettävää että jotkut firmat eivät halua sitä käsitellä. >>
Oli kallista tai ei, mutta Euroopan Unionin tulossa oleva säännöstö sanoo yksioikoisesti, että kauppaliikkeiden on otettava vastaan euroseteleillä maksettavat suoritukset.
Uusia kassalaatikoita ei ole tuotu maahan eikä myyty kaupoille enää useaan vuoteen, kuin aivan minimaalisesti. Nyt tuopkin kassalatikoiden kauppabisnes palaa takaisin kuvioihin. - Anonyymi
Viimeksi asiodessa hesellä kysyttiin onko käteistä kun heidän korttisysteeminsä on nurin.
Joten käteinen on kuningas.
Jossei käteinen kelpaa niin ei kauppakaan käy. - Anonyymi
Tuomioistuimeen vaan käteisestä kieltäytyjät.
Laillinen maksuväline. Kieltäytyminen on syrjintää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau353504Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html433090Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens342996Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4462624Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1761945Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1441863Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat261466- 361307
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,51261- 781192