Törkeä Huijaus Jälleen.

Vaikeassa tilanteessa satojen tuhansien eurojen laina

Vyyhti alkoi 1970-luvulla syntyneen miehen yrityksen talousvaikeuksista. Vuonna 2010 perustettu maalämpöyritys ajautui vuoden 2015 loppuun mennessä maksukyvyttömäksi. Omistaja kutsui yritystä tervehdyttämään 1950-luvulla syntyneen hyvämaineisen monialayrittäjän. Hovioikeuden mukaan kumpikin tiesi yrityksen surkean taloudellisen tilanteen.

Tervehdyttäjä tuli maalämpöyritykseen osakkaaksi 5 000 eurolla ja sai tuloksia aikaan. Hän neuvotteli Oma Säästöpankilta 300 000 euron tervehdyttämislainan tilanteessa, jossa yritys ei saanut enää muualta lainaa.

Oma Säästöpankin puolelta asiaa hoiti varatoimitusjohtaja Pasi Turtio, joka sittemmin on jättänyt pankin. Oma Säästöpankki ja Turtion liiketoimet ovat olleet vuoden 2024 aikana näkyvästi esillä.

Tervehdyttämisprojektin aikana monialayrittäjä myös perusti toisen yrityksen, jolle maalämpöyritys myi porausliiketoiminnan ja kaluston 985 000 eurolla. Hinta oli huomattavasti suurempi kuin käypä arvo. Rahoituksesta vastasi pankki ja Finnvera takasi lainasta puolet.

Sekä pankki että Finnvera olivat siinä käsityksessä, että monialayrittäjä jäisi hoitamaan yrityksiä, mutta maalämpöyrittäjä osti tervehdyttäjän heti ulos molemmista yrityksistä. Yritykset jatkoivat kompastellen toimintaansa jonkin aikaa, kunnes menivät konkurssiin.

Teot olivat suunnitelmallisia ja tavoiteltu hyöty suuri

Syyttäjä katsoi, että operaatiolla harhaanjohdettiin velkojia ja aiheutettiin näille vahinkoa. Samalla tapahtui muitakin talousrikoksia.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus hylkäsi monialayrittäjän saamat syytteet törkeästä veropetoksesta, törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja yllytyksestä tai avunannosta törkeään velallisen epärehellisyyteen. Vain syyte törkeästä petoksesta meni läpi.

Vaasan hovioikeus kuitenkin katsoi monialayrittäjän olleen ratkaisevassa roolissa muidenkin tapauksessa tehtyjen rikosten syntymisessä ja katsoi miehen syyllistyneen syytteisiin lukuun ottamatta törkeää veropetosta.

Hovioikeus piti kaksikon tekemisiä suunnitelmallisina ja katsoi, että niillä tavoiteltiin huomattavaa hyötyä. Molemmat antoivat pankille ja Finnveralle väärää tietoa tulevasta toiminnasta ja omaisuuden arvosta.

Pankki ja Finnvera eivät olisi lähteneet tukemaan toimintaa, jos ne olisivat tienneet, että tervehdyttäjä jää pois yrityksestä.

Hovioikeus mittasi tervehdyttäjälle siis vuoden ja kymmenen kuukautta ehdollista vankeutta. Käräjäoikeudessa mies oli selvinnyt kuudella kuukaudella.

Myös maalämpöyrittäjän tuomio koveni. Hän sai ehdolliseen vankeusrangaistukseen neljä kuukautta lisää. Mies syyllistyi törkeään velallisen epärehellisyyteen, kuten käräjäoikeuskin katsoi. Lisäksi hovioikeus katsoi miehen tekemien kahden kirjanpitorikoksen olleen tekomuodoiltaan törkeitä. Vielä hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen myös avunantoon törkeään velallisen epärehellisyyteen. Tämän syytteen käräjäoikeus oli hylännyt.

Tervehdyttäjän omaisuutta on takavarikossa 750 000 euron edestä. Vakuustakavarikko pysyy voimassa.

Käyttää toisia hyväkseen.
Psykopaatti.

Minkänimisiä nämä kaverit olivat????

Ei ollut Putte tässä huijauksessa.
Valkku Keski-Nurmosta teki kuzetuksen taas.