Henry Ford oli paljon älykkäämpi kuin Elon Musk

Henry Ford ymmärsi, että työntekijöiden tulee saada hyvää palkkaa, jotta heillä on varaa ostaa. Ostovoimaanhan länsimainen yhteiskunta perustuu.

Elon Musk sen sijaan on sanonut, että ei "tarvitse tehtävästä palkkaa, titteliä tai tunnustusta", jos saa suojatyöpaikan Donald Trumpin toimistolta.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010678906.html

"Jos Yhdysvaltojen republikaanipuolueen presidenttiehdokas Donald Trump voittaa vaalit marraskuussa, hän aikoo perustaa hallinnontehostamiskomission, jota johtamaan tulisi miljardööri Elon Musk."

No kuinka tuollainen "tehostaminen" parantaa ostovoimaa ja sitä kautta kansantaloutta? Lapsikin ymmärtää, että mitä enemmän kansalaisilla on rahaa, niin sitä enemmän rahaa myös käytetään.

Missä vaiheessa Amerikan republikaanit tyhmenivät suomalaisten persujen tasolle?
59296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Henry Ford ymmärsi työntekijöiden palkkaamisen ja ostovoiman välisen yhteyden ja käytti tätä liiketoimintamallissaan. Hänen tavoitteensa oli tehdä autoista saavutettavia tälle yhteiskunnan laajalle osalle, mikä myös auttoi kasvattamaan markkinoita ja vahvistamaan taloutta. Ford uskoi, että hyvin palkattu työntekijä on myös hyvä asiakas, ja tämä on ollut yksi keskeisistä ajatuksista talouspolitiikassa.

Äänestä
  • Rahan muodostumisen periaate oli tuolloin eri.

    Silloin raha muodostui työn tuloksien seurauksena. Siksi oli tärkeää, että oli paljon ihmisiä työssä.

    Nykyään raha muodostuu eliitin päätöksellä riippumatta siitä, onko kukaan töissä tai tuottanut mitään.

    Aloittajan vertailu on kuin vertaisi omenoita ja majavia keskenään.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Rahan muodostumisen periaate oli tuolloin eri.

    Silloin raha muodostui työn tuloksien seurauksena. Siksi oli tärkeää, että oli paljon ihmisiä työssä.

    Nykyään raha muodostuu eliitin päätöksellä riippumatta siitä, onko kukaan töissä tai tuottanut mitään.

    Aloittajan vertailu on kuin vertaisi omenoita ja majavia keskenään.

    "Aloittajan vertailu on kuin vertaisi omenoita ja MAJAVIA keskenään".

    Ja päivän paras heti aamusta.

    Äänestä

  • Henry Ford siis ahneuksissaan tuhosi ilmaston tuotteillaan.

    Äänestä

  • Jos vääntää muutaman mutterin päivässä, miksi siitä hyvä palkkaa??

    Äänestä

  • HEH, Noi kuvittelin itsekin aiemmin. Älykäs oli varmaan mutta häikäilemätön kusipää myös.
    Pahin kaikista "Detroitin komesta suuresta".

    Henry Fordin toimintaa on todella vahvasti romantisoitu jonakin "työmiehen ystävänä"
    Koko ajan kiristi tuotttavuusvaatimuksia ja palkka heikko.

    Fordin "Service Department" toimi kovakouraisesti työntekijöitä vastaan ja yhteenotoissa veri lensi.
    Henkka Ford oli palkannut "turvaosastonsa" johtoon entisen nyrkkelijän Harry Bennettin, jonka röyhkimyksen vasta Henry Ford II potkaisi pois. Kyseinen loisija oli pesiytynyt Fordille pikku johtajaksi.
    Siihen turvaosastoon kuului entisiä rikollisia, urheilijoita ja jengiporukkaa, jotka osasivat TAPELLA työläisiä vastaan,

    https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Bennett

    https://www.smithsonianmag.com/history/how-the-ford-motor-company-won-a-battle-and-lost-ground-45814533/

    Niillä ylistetyillä kiiltokuvajohtajillakin tahtoo olla se pimeä puolensa...............

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Rahan muodostumisen periaate oli tuolloin eri.

    Silloin raha muodostui työn tuloksien seurauksena. Siksi oli tärkeää, että oli paljon ihmisiä työssä.

    Nykyään raha muodostuu eliitin päätöksellä riippumatta siitä, onko kukaan töissä tai tuottanut mitään.

    Aloittajan vertailu on kuin vertaisi omenoita ja majavia keskenään.

    Erittäin hyvä kommentti...miten teollisuuden muka voi korvata jokin "palvelusektori", joka on puhdasta hyvää mieltä ja hömpänpömppää.

    Ja sitä liputetaan työllistäjänä....

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    HEH, Noi kuvittelin itsekin aiemmin. Älykäs oli varmaan mutta häikäilemätön kusipää myös.
    Pahin kaikista "Detroitin komesta suuresta".

    Henry Fordin toimintaa on todella vahvasti romantisoitu jonakin "työmiehen ystävänä"
    Koko ajan kiristi tuotttavuusvaatimuksia ja palkka heikko.

    Fordin "Service Department" toimi kovakouraisesti työntekijöitä vastaan ja yhteenotoissa veri lensi.
    Henkka Ford oli palkannut "turvaosastonsa" johtoon entisen nyrkkelijän Harry Bennettin, jonka röyhkimyksen vasta Henry Ford II potkaisi pois. Kyseinen loisija oli pesiytynyt Fordille pikku johtajaksi.
    Siihen turvaosastoon kuului entisiä rikollisia, urheilijoita ja jengiporukkaa, jotka osasivat TAPELLA työläisiä vastaan,

    https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Bennett

    https://www.smithsonianmag.com/history/how-the-ford-motor-company-won-a-battle-and-lost-ground-45814533/

    Niillä ylistetyillä kiiltokuvajohtajillakin tahtoo olla se pimeä puolensa...............

    Ja Henry Ford oli innokas HITLERIN tukija, koska vihasi juutalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ja Henry Ford oli innokas HITLERIN tukija, koska vihasi juutalaisia.

    Lestadiolaiset vääntäneet taas historiaa uusiksi?
    Ikinä kuullutkaan tällaisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Lestadiolaiset vääntäneet taas historiaa uusiksi?
    Ikinä kuullutkaan tällaisesta.

    Hitlerin amerikkalaisista ystävistä on kyllä faktajuttua, jos etsii. Ford auttoi Hitleriä varustautumisessa. Tokihan se loppui ennen sotaa.
    Toinen Aatun apuri oli IBM :n johtaja Thomas Watson..jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ja Henry Ford oli innokas HITLERIN tukija, koska vihasi juutalaisia.

    Senkään takia en osta tuota autoa. T. Persu

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Senkään takia en osta tuota autoa. T. Persu

    Tosin täytyy myöntää että Mustangissa on upeat äänet.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Tosin täytyy myöntää että Mustangissa on upeat äänet.

    ETENKIN 1967 GT500sissa, joissa on ne isoimmat myllyt..

    Kova sana tuommonen maallinen menopeli

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Lestadiolaiset vääntäneet taas historiaa uusiksi?
    Ikinä kuullutkaan tällaisesta.

    Henry Fordin antisemitismi ja natsismin ihailu ovat kyllä ihan tiedettyjä ja laajalti tunnustettuja faktoja. Se ettet sinä ole kuullut, kertoo ainoastaan sinusta, ei faktoista.

    https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/henryford-antisemitism/

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Lestadiolaiset vääntäneet taas historiaa uusiksi?
    Ikinä kuullutkaan tällaisesta.

    Ei kukaan muukaan. Peruilla taas heittää yli.

    Äänestä


  • Kun Fordin tehtaat meni lakkoon niin Henry poika palkkasi oman armeijan joka yritti pakottaa työläiset takaisin töihin orjapalkalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Kun Fordin tehtaat meni lakkoon niin Henry poika palkkasi oman armeijan joka yritti pakottaa työläiset takaisin töihin orjapalkalla.

    persulaisia rikkureita?

    Äänestä

Henry Fordin aikaan uutta rahaa muodostui kun kaivettiin lisää kultaa ja hopeaa ja kuparia.

Nykyään uutta rahaa muodostuu, kun satraappi painaa pankkiirin käskystä tietokoneen painiketta.

Äänestä
  • Niin. Vaan mitäs jos ois vaikkapa KALEVALA -niminen Suomen oma hopeakannan arvoon sidottu kansallisvaluutta..

    ..niih, ois toista se positiivinen vakautensa kun valuutat tulee sulamaan ympäriltä ja kultahopeat porskuttelisi ylöspäin, eikös vaan

    Äänestä

  • Markkinaspekulantit tarvitsevat vain jotakin spekuloitavaa

    Äänestä

Aloittaja on oikeassa siinä, että kun Kansalaisilla on ostovoimaa niin se koituu koko Kansan hyväksi! Tätä eivät Eteläranta 10 Herrat Häkämiehen johdolla taida ymmärtää, kun kurjistavat koko ajan Kansalaisten ja Työntekiöiden oloja. Häkämiehen porukalle oma Sijoitussalkku on tärkein.

Äänestä
  • Aloittaja ei ymmärrä, että nykyään herrat eivät tarvitse kansalaisten ostovoimaa vaurastuakseen.

    Äänestä

  • Kyllä ymmärtää mutta jos kansalle antaa rahaa niin se ostaa heti ulkolaista ja sen johdosta maa velkaantuu ulkomaille mikä ei ole lainkaan myvä asia. Miten tuo ongelma tulisi ratkaista? Miten saadaan raha pysymään maan rajojen sisäpuolella?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä ymmärtää mutta jos kansalle antaa rahaa niin se ostaa heti ulkolaista ja sen johdosta maa velkaantuu ulkomaille mikä ei ole lainkaan myvä asia. Miten tuo ongelma tulisi ratkaista? Miten saadaan raha pysymään maan rajojen sisäpuolella?

    Kansa ostaisi kyllä kotimaista, mutta kun sitä ei vain ole tai se on kelvotonta laatua. Sitä samaa kelvotonta laatua saa ainakin 10 kpl samalla rahalla kuin kotimaista kelvotonta laatua saisi vain yhden. Kunnollistakin laatua pystyttäisiin tekemään eikä se olisi edes kallista, mutta kartellit ja äärimmäisen tyhmät Poliitikkomme estävät kaiken tämän.
    Esimerkkejä vaatetusteollisuudesta. Täysnailoniset kestävät ja helposti pestävät ja mukavat alusvaatteet, päällyspaidat, sukat - kaikki kadonneet. Villateryleenihousuja pidin 20 v kunnes vaimo hävitytti ne polvipussien takia. Nyt käytän kelvottomia farmarihousuja, jotka kestävät parhaimmillaan vuoden. Täysnailoniset urheilusukat kestivät jokapäiväistä käyttöä 50 vuotta (4 paria), nykyiset lumppulangasta kudotut (muita ei ole) 2 pv - 1 kk, villalangasta kudotut viikon. Kotimaiset turvakengät maksavat 150-250 € ja kestävät maksimissaan muutaman vuoden, kunnes pohjat murenevat pois. Halpamaassa tehdyt maksavat 20-50 € ja kestävät yleensä ainakin vuosikymmenen. Ostinpa kerran 1960 -luvulla kalliit juhlakengät merkkiä TopMan, made in Finland. Satuin jo uutena kävelemään niillä vesilätäköstä ja pohjat liukenivat irti. Kuivasin, putsasin ja liimasin kiinni kontaktiliimalla ja pysyivät liinni käyttöikänsä loppuun. Samalla huomasin, että välipohja niissä oli kovalevyä! On tosin ulkomaisissakin kalliissa kengissä susia: 305 euron (v 2005 hinta) Merrellin pohjat hajosivat jo alle 10 km:n kävelyssä. Pankaapa merkki muistiin!
    Suomalaisita Nokian renkaista: kolme sarjaa eli 12 kpl, kymmenessä petti runko tai vyö jo kun pintaa oli kulunut alle 2 mm; yhteen tuli muu vika ja yksi kesti ajaa laillisuusrajalle 1,6 mm. Liian kallista roskaa sekin, Kotimainen! Nyt autoissani on kiinalaiset halparenkaat merkkiä LingLong, koska Micheliniä ei ole myynnissä. Ei vielä kokemusta kestosta, mutta ajoltaan OK.
    Kun Neuvostoliitto kaatui, niin vienti sinne tyrehtyi lähes täysin. Venäläiset sanoivat syyksi suomalaistuotteiden kehnon laadun. Tästä Suomen teollisuus närkästyi pahoin, mutta ei suostunut parantamaan laatua vaan mieluummin meni konkkaan. Laatutuotteita ei tehdä vieläkään ja siksi meillä on puoli miljoonaa työtöntä kotimaista ja saman verran muualta loisiksi tänne tuotettuja. Maata johtava poliittinen Eliitti on tilanteeseen tyytyväinen eikä halua asioihin muutosta vaan keskityy kiristämään itselleen yhä mielikuvituksellisimpia etuja ja hupimatkailuun ulkomaille verorahoilla.
    Suomi oli kerran kehitysmaa, nyt se on jo hyvin lähellä alikehitysmaan tunnusmerkkejä. Eikä esimerkiksi ammatteihin kouluteta niitäkään vähiä nuoria, joita se kiinnostaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Aloittaja ei ymmärrä, että nykyään herrat eivät tarvitse kansalaisten ostovoimaa vaurastuakseen.

    Vaan tarvitsevat DEpopulaation, koska ahneus on kakistokratiassa jo sellainen, että joukkotuhotaan vaikka koko Suomen kansa prkl kunhan primitiivi-villi-materialisteilla on vielä enemmän senkin lisäksi mikä on jo valtavasti.

    Mikä oli erikoista tosin, on se, että Muskikin on nyttemmin herännyt meritokratia-termin arvon oivaltamiseen. Kontrastoisi sen rohkeasti vaan sen vastakohtaan, eli kakistokrattisuuteen, niin johan alkaisi siinä todellisuusmääritelmät olla miehellä kohdillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä ymmärtää mutta jos kansalle antaa rahaa niin se ostaa heti ulkolaista ja sen johdosta maa velkaantuu ulkomaille mikä ei ole lainkaan myvä asia. Miten tuo ongelma tulisi ratkaista? Miten saadaan raha pysymään maan rajojen sisäpuolella?

    Markka-takas.
    Ja ideaalisti myös FiXit.

    Mutta markalla takuuvarmasti jo kipeästikin tarvitsemamme sisäinen kierto korostuu. Kuten kuuluukin käydä.

    Voi, kuinpa paljon Suuria Asioita minä tahtoisinkaan (tai olisin tahtonut teidän tekevän) Suomen REAALIetua palvellen. Vaan kun ei ole MM-AF-joukko-osastoa vielä tänäänkään Häkkäsen PMön alaisuudessa. Eikä näillä näkyminen sellaista valit. ehditä enää muodostaakaan, ees

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kansa ostaisi kyllä kotimaista, mutta kun sitä ei vain ole tai se on kelvotonta laatua. Sitä samaa kelvotonta laatua saa ainakin 10 kpl samalla rahalla kuin kotimaista kelvotonta laatua saisi vain yhden. Kunnollistakin laatua pystyttäisiin tekemään eikä se olisi edes kallista, mutta kartellit ja äärimmäisen tyhmät Poliitikkomme estävät kaiken tämän.
    Esimerkkejä vaatetusteollisuudesta. Täysnailoniset kestävät ja helposti pestävät ja mukavat alusvaatteet, päällyspaidat, sukat - kaikki kadonneet. Villateryleenihousuja pidin 20 v kunnes vaimo hävitytti ne polvipussien takia. Nyt käytän kelvottomia farmarihousuja, jotka kestävät parhaimmillaan vuoden. Täysnailoniset urheilusukat kestivät jokapäiväistä käyttöä 50 vuotta (4 paria), nykyiset lumppulangasta kudotut (muita ei ole) 2 pv - 1 kk, villalangasta kudotut viikon. Kotimaiset turvakengät maksavat 150-250 € ja kestävät maksimissaan muutaman vuoden, kunnes pohjat murenevat pois. Halpamaassa tehdyt maksavat 20-50 € ja kestävät yleensä ainakin vuosikymmenen. Ostinpa kerran 1960 -luvulla kalliit juhlakengät merkkiä TopMan, made in Finland. Satuin jo uutena kävelemään niillä vesilätäköstä ja pohjat liukenivat irti. Kuivasin, putsasin ja liimasin kiinni kontaktiliimalla ja pysyivät liinni käyttöikänsä loppuun. Samalla huomasin, että välipohja niissä oli kovalevyä! On tosin ulkomaisissakin kalliissa kengissä susia: 305 euron (v 2005 hinta) Merrellin pohjat hajosivat jo alle 10 km:n kävelyssä. Pankaapa merkki muistiin!
    Suomalaisita Nokian renkaista: kolme sarjaa eli 12 kpl, kymmenessä petti runko tai vyö jo kun pintaa oli kulunut alle 2 mm; yhteen tuli muu vika ja yksi kesti ajaa laillisuusrajalle 1,6 mm. Liian kallista roskaa sekin, Kotimainen! Nyt autoissani on kiinalaiset halparenkaat merkkiä LingLong, koska Micheliniä ei ole myynnissä. Ei vielä kokemusta kestosta, mutta ajoltaan OK.
    Kun Neuvostoliitto kaatui, niin vienti sinne tyrehtyi lähes täysin. Venäläiset sanoivat syyksi suomalaistuotteiden kehnon laadun. Tästä Suomen teollisuus närkästyi pahoin, mutta ei suostunut parantamaan laatua vaan mieluummin meni konkkaan. Laatutuotteita ei tehdä vieläkään ja siksi meillä on puoli miljoonaa työtöntä kotimaista ja saman verran muualta loisiksi tänne tuotettuja. Maata johtava poliittinen Eliitti on tilanteeseen tyytyväinen eikä halua asioihin muutosta vaan keskityy kiristämään itselleen yhä mielikuvituksellisimpia etuja ja hupimatkailuun ulkomaille verorahoilla.
    Suomi oli kerran kehitysmaa, nyt se on jo hyvin lähellä alikehitysmaan tunnusmerkkejä. Eikä esimerkiksi ammatteihin kouluteta niitäkään vähiä nuoria, joita se kiinnostaisi.

    "Maata johtava poliittinen Eliitti on tilanteeseen tyytyväinen eikä halua asioihin muutosta vaan keskittyy kiristämään itselleen yhä mielikuvituksellisimpia etuja ja hupimatkailuun ulkomaille verorahoilla.
    Suomi oli kerran kehitysmaa, nyt se on jo hyvin lähellä alikehitysmaan tunnusmerkkejä. Eikä esimerkiksi ammatteihin kouluteta niitäkään vähiä nuoria, joita se kiinnostaisi".

    Ratkaisut?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kansa ostaisi kyllä kotimaista, mutta kun sitä ei vain ole tai se on kelvotonta laatua. Sitä samaa kelvotonta laatua saa ainakin 10 kpl samalla rahalla kuin kotimaista kelvotonta laatua saisi vain yhden. Kunnollistakin laatua pystyttäisiin tekemään eikä se olisi edes kallista, mutta kartellit ja äärimmäisen tyhmät Poliitikkomme estävät kaiken tämän.
    Esimerkkejä vaatetusteollisuudesta. Täysnailoniset kestävät ja helposti pestävät ja mukavat alusvaatteet, päällyspaidat, sukat - kaikki kadonneet. Villateryleenihousuja pidin 20 v kunnes vaimo hävitytti ne polvipussien takia. Nyt käytän kelvottomia farmarihousuja, jotka kestävät parhaimmillaan vuoden. Täysnailoniset urheilusukat kestivät jokapäiväistä käyttöä 50 vuotta (4 paria), nykyiset lumppulangasta kudotut (muita ei ole) 2 pv - 1 kk, villalangasta kudotut viikon. Kotimaiset turvakengät maksavat 150-250 € ja kestävät maksimissaan muutaman vuoden, kunnes pohjat murenevat pois. Halpamaassa tehdyt maksavat 20-50 € ja kestävät yleensä ainakin vuosikymmenen. Ostinpa kerran 1960 -luvulla kalliit juhlakengät merkkiä TopMan, made in Finland. Satuin jo uutena kävelemään niillä vesilätäköstä ja pohjat liukenivat irti. Kuivasin, putsasin ja liimasin kiinni kontaktiliimalla ja pysyivät liinni käyttöikänsä loppuun. Samalla huomasin, että välipohja niissä oli kovalevyä! On tosin ulkomaisissakin kalliissa kengissä susia: 305 euron (v 2005 hinta) Merrellin pohjat hajosivat jo alle 10 km:n kävelyssä. Pankaapa merkki muistiin!
    Suomalaisita Nokian renkaista: kolme sarjaa eli 12 kpl, kymmenessä petti runko tai vyö jo kun pintaa oli kulunut alle 2 mm; yhteen tuli muu vika ja yksi kesti ajaa laillisuusrajalle 1,6 mm. Liian kallista roskaa sekin, Kotimainen! Nyt autoissani on kiinalaiset halparenkaat merkkiä LingLong, koska Micheliniä ei ole myynnissä. Ei vielä kokemusta kestosta, mutta ajoltaan OK.
    Kun Neuvostoliitto kaatui, niin vienti sinne tyrehtyi lähes täysin. Venäläiset sanoivat syyksi suomalaistuotteiden kehnon laadun. Tästä Suomen teollisuus närkästyi pahoin, mutta ei suostunut parantamaan laatua vaan mieluummin meni konkkaan. Laatutuotteita ei tehdä vieläkään ja siksi meillä on puoli miljoonaa työtöntä kotimaista ja saman verran muualta loisiksi tänne tuotettuja. Maata johtava poliittinen Eliitti on tilanteeseen tyytyväinen eikä halua asioihin muutosta vaan keskityy kiristämään itselleen yhä mielikuvituksellisimpia etuja ja hupimatkailuun ulkomaille verorahoilla.
    Suomi oli kerran kehitysmaa, nyt se on jo hyvin lähellä alikehitysmaan tunnusmerkkejä. Eikä esimerkiksi ammatteihin kouluteta niitäkään vähiä nuoria, joita se kiinnostaisi.

    Renkaiden ikää kannattaa pidentää rälläköimällä uria syvemmiksi. Savua toki nousee, pihatyötä.
    Sinne teräskudoksiin on kosolti matkaa , pari milliä saa pintaa ilmaiseksi lisää hyvinkin...
    -nikki kokemusta on!:)

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    "Maata johtava poliittinen Eliitti on tilanteeseen tyytyväinen eikä halua asioihin muutosta vaan keskittyy kiristämään itselleen yhä mielikuvituksellisimpia etuja ja hupimatkailuun ulkomaille verorahoilla.
    Suomi oli kerran kehitysmaa, nyt se on jo hyvin lähellä alikehitysmaan tunnusmerkkejä. Eikä esimerkiksi ammatteihin kouluteta niitäkään vähiä nuoria, joita se kiinnostaisi".

    Ratkaisut?

    Mitkä ratkaisut??

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kansa ostaisi kyllä kotimaista, mutta kun sitä ei vain ole tai se on kelvotonta laatua. Sitä samaa kelvotonta laatua saa ainakin 10 kpl samalla rahalla kuin kotimaista kelvotonta laatua saisi vain yhden. Kunnollistakin laatua pystyttäisiin tekemään eikä se olisi edes kallista, mutta kartellit ja äärimmäisen tyhmät Poliitikkomme estävät kaiken tämän.
    Esimerkkejä vaatetusteollisuudesta. Täysnailoniset kestävät ja helposti pestävät ja mukavat alusvaatteet, päällyspaidat, sukat - kaikki kadonneet. Villateryleenihousuja pidin 20 v kunnes vaimo hävitytti ne polvipussien takia. Nyt käytän kelvottomia farmarihousuja, jotka kestävät parhaimmillaan vuoden. Täysnailoniset urheilusukat kestivät jokapäiväistä käyttöä 50 vuotta (4 paria), nykyiset lumppulangasta kudotut (muita ei ole) 2 pv - 1 kk, villalangasta kudotut viikon. Kotimaiset turvakengät maksavat 150-250 € ja kestävät maksimissaan muutaman vuoden, kunnes pohjat murenevat pois. Halpamaassa tehdyt maksavat 20-50 € ja kestävät yleensä ainakin vuosikymmenen. Ostinpa kerran 1960 -luvulla kalliit juhlakengät merkkiä TopMan, made in Finland. Satuin jo uutena kävelemään niillä vesilätäköstä ja pohjat liukenivat irti. Kuivasin, putsasin ja liimasin kiinni kontaktiliimalla ja pysyivät liinni käyttöikänsä loppuun. Samalla huomasin, että välipohja niissä oli kovalevyä! On tosin ulkomaisissakin kalliissa kengissä susia: 305 euron (v 2005 hinta) Merrellin pohjat hajosivat jo alle 10 km:n kävelyssä. Pankaapa merkki muistiin!
    Suomalaisita Nokian renkaista: kolme sarjaa eli 12 kpl, kymmenessä petti runko tai vyö jo kun pintaa oli kulunut alle 2 mm; yhteen tuli muu vika ja yksi kesti ajaa laillisuusrajalle 1,6 mm. Liian kallista roskaa sekin, Kotimainen! Nyt autoissani on kiinalaiset halparenkaat merkkiä LingLong, koska Micheliniä ei ole myynnissä. Ei vielä kokemusta kestosta, mutta ajoltaan OK.
    Kun Neuvostoliitto kaatui, niin vienti sinne tyrehtyi lähes täysin. Venäläiset sanoivat syyksi suomalaistuotteiden kehnon laadun. Tästä Suomen teollisuus närkästyi pahoin, mutta ei suostunut parantamaan laatua vaan mieluummin meni konkkaan. Laatutuotteita ei tehdä vieläkään ja siksi meillä on puoli miljoonaa työtöntä kotimaista ja saman verran muualta loisiksi tänne tuotettuja. Maata johtava poliittinen Eliitti on tilanteeseen tyytyväinen eikä halua asioihin muutosta vaan keskityy kiristämään itselleen yhä mielikuvituksellisimpia etuja ja hupimatkailuun ulkomaille verorahoilla.
    Suomi oli kerran kehitysmaa, nyt se on jo hyvin lähellä alikehitysmaan tunnusmerkkejä. Eikä esimerkiksi ammatteihin kouluteta niitäkään vähiä nuoria, joita se kiinnostaisi.

    Kansa ostaisi kyllä kotimaista, mutta kun sitä ei vain ole tai se on kelvotonta laatua.

    No tämähän se onkin suurimpia ongelmia. Miksi suomalaisen joka ei tee tuotteita tai jos tekee niin kelvotonta tekee pitäisi saada ostaa velkarahalla ulkolaisia laatutuotteita?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mitkä ratkaisut??

    Tuon ollessa tosiaan tämä neg realiteetti; mitkä ovat ratkaisuehdotuksesi ko ongelmiin?

    Äänestä

Politiikassa taustavaikuttajana toimiminen on hyvin yleistä. Moni haluaisi varmaan päästä ohjaamaan Trumpin politiikkaa ja ihan ilmaiseksi. Tällaiset talousteoriat eivät ole sovellettavissa politiikkaan. Politiikassa motiivina saattaa olla muu kuin palkkaduunin tekeminen.

Ihme juttuja. Mutta tieteellisestä edistyksellisyydestään tunnettu Suomi on myös samaan aikaan tieteellinen takapajula. Erityisesti lastentaudit kauppatalousteorioiden lisäksi ovat uskomattoman heikkoa tasoa Suomessa. Oli kokemuksia omista perheenjäsenistä, kun yksinhuoltajana elävä vaimoni eli lastemme kanssa ja perheeseen tuli uusi äitipuoli. Meillä molemmilla on African rootseja ja yksi tytär oli mustaksi syntynyt tai värilliseksi ainakin. Uusi äitipuoli vei hänet lastenlääkärille ja hänen ihonväri diagnosoitiin ihottumaksi, jota hoidettiin vuosia kortisonivoiteilla. Perheen oikea äiti ei oikein pärjännyt, kun lastenlääkärit ja uusi äitipuoli olivat hänen kanssa eri mieltä siitä ihonväri-aiheesta.

Meghan ei viitsinyt jäädä edes Suomeen ja hän on nykyään kaikkien tuntema Meghan Markle. Nykyään kaikki tietävät siitä, että Meghanin ihonväriä on Suomessa hoidettu ihottumana ja kortisonivoiteilla ja lastenlääkäreitä ei muu kiinnosta kuin heidän maine. Lastenlääkäreiden maine on Suomessa ollut jo Arvo Ylpön ajoista lähtien sitä suomalaislasten ihmettelyä eli ei se heidän maine edes siitä mene miksikään.

Äänestä
  • Minusta kivoja motiivei politiikan taustavaikuttajana ololle ovat Suomelle lisäelinajan luominen näinä Ilmestyskirjan Lopun Aikoina ..tyhjästä - sekä jos mahdollista ne kaikki Suuret Asiat jtk johtavat siihen että edes suuri osa TÄSTÄ kansakunnasta ees sitten kokisi Luojan Ihmeet spesifisti sisäisinä Elämyksinä - ja miksei myös toki ulkoisina ihmeinä - ja Pelastaisi sittenkin ..äärimmäisen arvokkaan sielunsa ikuiselta helvetin tulelta, Elävän Kristinuskon Luojamme avulla, ylpeydeninhon kautta.

    Mutta kun vaan niin.

    Äänestä

  • Korona-pandemian aikana Ruotsista desinfioitiin kaikki bakteerit Sanytol-suihkeella ja ruotsalaislapset kuolivat (ehkä jopa kaikki). Ruotsalaislapset eivät pysyneet hengissä ilman bakteereita ja heille puhkesi atooppinen ihottuma. Heidän kuolinsyy on atopia, joka on oikeasti todella vaarallinen sairaus (mutta vähätelty jostain syystä). Ruotsalaislääkäreille on tästäkin asiasta yritetty kertoa monta kertaa, mutta eivät he siihenkään reagoi mitenkään. Ilmeisesti kaikki ruotsalaislapset kuolivat korona-aikaan, koska ruotsalaiset ovat sanoneet ettei Ruotsissa ole enää lapsia. Ruotsissa ei saa käydä sen takia, koska sitä ei saa huomata.

    Nyt on ruotsalaislääkäreiden ongelmana se, etteivät he pääse Suomea johtamaan. Heille on sanottu, että heitä nyt boikotoidaan Suomessa ruotsalaislasten kuolemien takia. Mutta ei senkään syyn selville saaminen heitä yhtään kiinnosta. Että mihin se liittyy ja mikä meni pieleen. Ruotsalaiset päättivät salata jopa ruotsalaislasten kuolemat. Ruotsi-haave elää siitä, että ruotsalainen on aina suomalaista parempi ja kauniimpi. Ja niin paljon, ettei ruotsalaista ja suomalaista saa edes verrata toisiinsa.

    Ruotsalaisille on nyt yritetty puhua siitä, kun he odottavat lastakin nykyään siihen tyyliin että raskaana olevan suomalaisnaisen päällä oleskellaan tuntikausia. Raskaana oleva äiti ei pääse aina edes vessassa käymään, kun ollaan yhdessä raskaana. Mikä ihmeen juttu sekin voi olla?

    Äänestä

Henry Ford ei ollutkaan mikään autisti

Äänestä

Julkinen hallinto on länsimaissa aivan liian pöhöttynyt. Vestaa jo syöpäkasvainta, joka tappaa isäntänsä.

Et ole edes tätä vielä tajunnut. Sinä se tyhmä olet.

Äänestä
  • En katsonut linkkiä, mutta arvaan: Ford oli kovin juutalaisvastainen. Hänhän se kirjoitti kirjankin, jonka Hitler sitten luki ennen kuin kirjoitti omansa, vähän samasta aiheesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    En katsonut linkkiä, mutta arvaan: Ford oli kovin juutalaisvastainen. Hänhän se kirjoitti kirjankin, jonka Hitler sitten luki ennen kuin kirjoitti omansa, vähän samasta aiheesta.

    Tuo Henry Fordin kirja oli yhdessä Martin Lutherin "Juutalaisista ja heidän valheistaan"-teoksen kanssa Hitlerin lempilukemistoa 1920-luvulla.

    Äänestä

Trump ei ole perillä miten sekopää tuo Elon Musk on. Käyttää päihteitä ja ei ole muutenkaan ihan normaali ajatusmaailmaltaan vaikka menestynyt onkin liikemaailmassa. Eri asia on ottaa epävakaa henkilö johonkin johtavaan asemaan maan hallintopuolella, josta Muskilla ei ole mitään ymmärrystä. Toisaalta eihän trumpkaan mikään järjenjättiläinen ole, omaisuutensa saanut perintönä, enempi onnistunut hävittämään isältään perittyjä miljardeja kuin lisäämään niitä.
Elon Muskilla on jo iso omaisuus, tuo Trumpin tarjoama työ olisi vaan kiva harrastus tuolle tyypille, tuskin tajuaa mitä päättää tai tulee tekemään ja ei ne asiat hänen omaan elämään vaikuttaisi minkään vertaa.

Äänestä
  • Punikit vihaa Muskia koska hän on sananvapauden kova puolustaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Punikit vihaa Muskia koska hän on sananvapauden kova puolustaja.

    Punikit ei sallisi kuin heidän oman näkemyksensä olevan ihmisillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Punikit vihaa Muskia koska hän on sananvapauden kova puolustaja.

    Meinaatko, ett Musk puolustaa muidenkin kuin pelkästään Trumpin sananvapautta?? Tuskin, se ei arvosta niitäkään työntekijöitä, jotka tekee töitä hänen yrityksissään. Musk taisi sellasta möläytellä, ettei usko holokaustia tapahtuneen eli on persujen mieleinen älykkö.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Punikit vihaa Muskia koska hän on sananvapauden kova puolustaja.

    Punikit vihaa Muskia koska hän on sananvapauden kova puolustaja.

    Tietenkin. radikaaliäärivasemmistolais- WEF-Swappi&Co kiehunnee jo smägmissään - vaikka siis Muskinkin omistavat 110%sesti..

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Punikit vihaa Muskia koska hän on sananvapauden kova puolustaja.

    Elon Musk kieltämättä on Elon Muskin sananvapauden vankkumaton puolustaja. Ei kenenkään muun.

    Äänestä

Musk on täysi pelle, Kremlin pupetti. Samanlainen "menestynyt miljonääri" kuin Nalle.

Äänestä
  • Eivät taida olla kumpikaan enää miljonäärejä, tosin.. wink wink

    Äänestä

Olihan tuolla mielenkiintoisia ajatuksia.

"the only way to get world peace would be to “get the fifty leading Jewish financiers of the world together and render their manipulations of money impossible.

“In no other way can peace be established” Ford said. “As soon as the world awakes and finds them out and acts, then we will have peace. It is such financiers that cause war. They operate for profit and gain for themselves. Let us hope for action soon.”"

- Henry Ford, 1923

https://www.jta.org/archive/end-war-by-seizing-50-jewish-financiers-is-fords-advice

Äänestä

Elon on Ihan Paras!!!

Äänestä

Ai että minä nautin jos Musk ostaisi vielä YouTuben. Tulisi siihenkin lafkaan lisää sananvapautta.

Äänestä

Joko vassut tykkää ukosta joka oli juutalaisia vihaava? Onnistuuhan se vassuilta.

Äänestä

Ennen vanhaan myös maamme tehtaanpatruunat halusivat parantaa työntekijöiden vointia, perustivat asuntoja, kouluja, kirkkoja, sairaanhoitopaikkoja, sairaskassoja jne. Vanhaan aikaan myös varakkaammilla oli kristillistä taustaa kasvatuksessaan eli älä ahnehdi kaikkea itsellesi vaan muista muitakin. Moni heistä oli edennyt köyhistä oloistakin. Nykyaikana nämä Muskit ja meidän siloposki-pomot sekä poliitikot eivät ymmärrä ihmisyydestä ja kohtuullisuudesta mitään, eivät myöskään ostovoiman tärkeydestä. Halvimmalla vaan pitää tuottaa, ja orjatyövoimaa käyttäen.

Äänestä
  • "Vanhaan aikaan myös varakkaammilla oli KRISTILLISTÄ taustaa kasvatuksessaan eli älä ahnehdi kaikkea itsellesi vaan muista muitakin".

    Sielläpä Suomen menestystarinan KOKO salaisuus.

    ... siloposki-*omot?
    Lukihäiriöitä..

    Äänestä

Ostin 50 vuotta sitten Escortin ja hajosi 100km jälkeen paikalleen.
En ole saanut korvauksia!

Äänestä
  • Olisit ostanut Ladan!

    Äänestä

Sitä on vaikea sanoa. Ehkä kymmenet hihhuliuskonnot sen teki. Siellähän on maailmanlopun odottajat, saarnaajat keräämässä hölmöjen rahat uskonnon varjolla ym
.Täällä persut on saatu hulluuden valtaan
Ja heistä tämä mielisairas oranssi,kaikkia haukkuva ,käsiään levittelevät rikollinen on muka uskovainen kun on nähty pari kertaa raamattu käsissään. Oikea uskovainen ei käyttäydy kuin juuri puusta laskeutunut.persuilla mielipuolen saarnaajan osan on ottanut Keskisarja. Ja persut hurraa tuotakin sekopäitä.

Äänestä

"No kuinka tuollainen "tehostaminen" parantaa ostovoimaa ja sitä kautta kansantaloutta? Lapsikin ymmärtää, että mitä enemmän kansalaisilla on rahaa, niin sitä enemmän rahaa myös käytetään."

Jos rajat on kiinni. Tämä ei toimi muuten.
Jos väität muuta, olet valehtelija!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Henry Ford ymmärsi, että työntekijöiden tulee saada hyvää palkkaa, jotta heillä on varaa ostaa. Ostovoimaanhan länsimainen yhteiskunta perustuu.

Elon Musk sen sijaan on sanonut, että ei "tarvitse tehtävästä palkkaa, titteliä tai tunnustusta", jos saa suojatyöpaikan Donald Trumpin toimistolta.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010678906.html

"Jos Yhdysvaltojen republikaanipuolueen presidenttiehdokas Donald Trump voittaa vaalit marraskuussa, hän aikoo perustaa hallinnontehostamiskomission, jota johtamaan tulisi miljardööri Elon Musk."

No kuinka tuollainen "tehostaminen" parantaa ostovoimaa ja sitä kautta kansantaloutta? Lapsikin ymmärtää, että mitä enemmän kansalaisilla on rahaa, niin sitä enemmän rahaa myös käytetään.

Missä vaiheessa Amerikan republikaanit tyhmenivät suomalaisten persujen tasolle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu