Sananvapaus
eli tämä on joku määritelmä, mitä joku tai jotkut ovat sen ylös-kirjoittaneet:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
Tämä kohta on tässä mielenkiitoinne ja sitä tulee, itseni tutkia lisää, että miksi;
Suomi on kuitenkin saanut huomattavan paljon langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) sananvapauden loukkauksista. Vuoteen 2012 mennessä Suomi oli saanut 17 tuomiota sananvapausloukkauksista. Pohjoismaista Tanska on saanut yhden tuomion, Ruotsi 2, Norja 5 ja Islanti 3. Venäjä oli saanut 23.
Suomi ja Venäjä on tuomioiden kärjessä.
Nyt eräs "määritelmä" mitä on sanavapaus on tässä:
1. Kor. 13:
1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
Tässä, laita, muunna tai aivoittele sana Rakkaus = teot.
esim, tässä en lisää tai poista mitään, Jumalan ilmoituksesta, Sanasta vaan anna teille esimerkin kuinka voit "vaihtaa" ja sitten saada asian ytimestä kiinni:
1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
'minulla ei olisi *tekoja*, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.'
eli turhuutta ja sitten hyödytöntä.
Mitä se hyödyttää nälkäistä jos ei ole tekoja mutta runsaasti, (itse kehua) hyviä sanoja!
ja samaa sitten Viisas Kuninkas Salomo:
Saarn. 12:8
Turhuuksien turhuus, sanoi saarnaaja; kaikki on turhuutta!
joten Herran Jeesuksen sanoma on sama mitä Apostoli Paavali opettaa ja kehottaa.
TEOT, ei turhat tyhjät puheet
Nyt siis tämänpäivän "turhat" sanat ja puheet, ellei ne johda tekoihin (Hyviin tekoihin) ovat ne eli se puhe eli sanavapaus turhuutta.
esim joku Snowden ja joku Nigel ja joku Enoc, opettaja jne jne.
he olivat uhka sillä he saivat kansan ajattelemaan ja sitten toimimaan..
jos "opetuksesi" ei johda hyviin tekoihin, on se turhuutta.
Näin ollen tämäKIN on eräs, perkeleen kavala juoni, niin että kansa ja uskovat ovat toimetttomina ja kinaavat loputtomista sukuluetteloista!
2. Kor. 2:11
ettei saatana pääsisi meistä voitolle; sillä hänen juonensa eivät ole meille tuntemattomat.
olkoon se meidän, vihollinen kuka ja mikä tahansa, mutta emme tiedä sen juonia ja tarkoituksia on se, monin osin turhutta.
nyt sanan/puheen vapaus jos se ei johda mihinkään, mitä sillä on virkaa!
paha ja sitten poliitikot ovat tyytyväisiä kun tois-sijaisia ja jopa turhia kansa ajattelee ja puhuu.
Joten, mikä ja mitä on "OIKEA" sanan vapauden tarkoitus ja mitä sen muuta tulisi olla kuin tekojen loppu-tulema??
eli tämä on joku määritelmä, mitä joku tai jotkut ovat sen ylös-kirjoittaneet:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
Tämä kohta on tässä mielenkiitoinne ja sitä tulee, itseni tutkia lisää, että miksi;
Suomi on kuitenkin saanut huomattavan paljon langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) sananvapauden loukkauksista. Vuoteen 2012 mennessä Suomi oli saanut 17 tuomiota sananvapausloukkauksista. Pohjoismaista Tanska on saanut yhden tuomion, Ruotsi 2, Norja 5 ja Islanti 3. Venäjä oli saanut 23.
Suomi ja Venäjä on tuomioiden kärjessä.
Nyt eräs "määritelmä" mitä on sanavapaus on tässä:
1. Kor. 13:
1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
Tässä, laita, muunna tai aivoittele sana Rakkaus = teot.
esim, tässä en lisää tai poista mitään, Jumalan ilmoituksesta, Sanasta vaan anna teille esimerkin kuinka voit "vaihtaa" ja sitten saada asian ytimestä kiinni:
1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
'minulla ei olisi *tekoja*, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.'
eli turhuutta ja sitten hyödytöntä.
Mitä se hyödyttää nälkäistä jos ei ole tekoja mutta runsaasti, (itse kehua) hyviä sanoja!
ja samaa sitten Viisas Kuninkas Salomo:
Saarn. 12:8
Turhuuksien turhuus, sanoi saarnaaja; kaikki on turhuutta!
joten Herran Jeesuksen sanoma on sama mitä Apostoli Paavali opettaa ja kehottaa.
TEOT, ei turhat tyhjät puheet
Nyt siis tämänpäivän "turhat" sanat ja puheet, ellei ne johda tekoihin (Hyviin tekoihin) ovat ne eli se puhe eli sanavapaus turhuutta.
esim joku Snowden ja joku Nigel ja joku Enoc, opettaja jne jne.
he olivat uhka sillä he saivat kansan ajattelemaan ja sitten toimimaan..
jos "opetuksesi" ei johda hyviin tekoihin, on se turhuutta.
Näin ollen tämäKIN on eräs, perkeleen kavala juoni, niin että kansa ja uskovat ovat toimetttomina ja kinaavat loputtomista sukuluetteloista!
2. Kor. 2:11
ettei saatana pääsisi meistä voitolle; sillä hänen juonensa eivät ole meille tuntemattomat.
olkoon se meidän, vihollinen kuka ja mikä tahansa, mutta emme tiedä sen juonia ja tarkoituksia on se, monin osin turhutta.
nyt sanan/puheen vapaus jos se ei johda mihinkään, mitä sillä on virkaa!
paha ja sitten poliitikot ovat tyytyväisiä kun tois-sijaisia ja jopa turhia kansa ajattelee ja puhuu.
Joten, mikä ja mitä on "OIKEA" sanan vapauden tarkoitus ja mitä sen muuta tulisi olla kuin tekojen loppu-tulema??
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.