Nyt annetaan puoli miljardia veroparatiiseihin ja kavereille, eikö olisi järkevää että valtio tukee vain Julkista puolta? Eli Yksityiset ottaa rahoitukset maailmalta ja asiakkailta? Mutta sehän ei varmaan Kok porukalle käy!
Pitäisikö valtion lopettaa Terveysjättien tukeminen
Anonyymi-ap
205
2279
Vastaukset
- Anonyymi
Juu, ei ne mitään tukia tarvitse. Tervettä kilpailua sen sijaan tarvittaisiin alalle, koska laskutustaksat tuntuvat olevan kaikilla lääkäriasemilla samalla tasolla.
- Anonyymi
Samaa mieltä tuet vaan pois, valelääkärit menee yksityisen duuniin kun ei pärjää julkisella.
- Anonyymi
Perussuomalais-kokoomuslaista politiikkaa: oma kansa kyykkyyn
- Anonyymi
#PETOSJYTKY..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalais-kokoomuslaista politiikkaa: oma kansa kyykkyyn
Petturipurran petosjytkytystä. "meille se ei käy "
- Anonyymi
Yksityisiä lääkäriasemia ei pitäisi tukea valtion varoista!! Rikastuu ne lääkärit muutenkin. Eivät suostu työskentelemää kunnallisilla terveysasemilla!
He voivat pitää laskutuksensa sellaisella tasolla, että saisivat asiakkaita!! Kun pienikin leikkaus maksaa yksityissairaalalla 10 000 euroa, niin täytyy olla melkoinen pohatta, joka tuollaisen rahan pystyy maksamaan ja lisäksi tulee kallis hoito päälle!
Ei pitäisi ainakaan yhteiskunnan enää mennä tukemaan tuollaista hintatasoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisiä lääkäriasemia ei pitäisi tukea valtion varoista!! Rikastuu ne lääkärit muutenkin. Eivät suostu työskentelemää kunnallisilla terveysasemilla!
He voivat pitää laskutuksensa sellaisella tasolla, että saisivat asiakkaita!! Kun pienikin leikkaus maksaa yksityissairaalalla 10 000 euroa, niin täytyy olla melkoinen pohatta, joka tuollaisen rahan pystyy maksamaan ja lisäksi tulee kallis hoito päälle!
Ei pitäisi ainakaan yhteiskunnan enää mennä tukemaan tuollaista hintatasoa!Sitten ei Suomessa todennäköisesti kenelläkään olisi varaa julkista parempaan hoitoon. Suomalainen julkinen terveydenhuolto ei ole edes lähelläkään 'maailman parhaimpiin kuuluvaa'.
- Anonyymi
kokkelismi=kaadetaan jo ennestään rikkaille kok-kavereille vieläkin ENEMMÄN RAHAA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalais-kokoomuslaista politiikkaa: oma kansa kyykkyyn
Hei, hei! Nyt vähän rajaa. Tai Petteri päästää Riikan irti!
Ja mitä Rikka tekee?
Riikka purra!
Tai ehkä hän saa vain isommat sakset.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten ei Suomessa todennäköisesti kenelläkään olisi varaa julkista parempaan hoitoon. Suomalainen julkinen terveydenhuolto ei ole edes lähelläkään 'maailman parhaimpiin kuuluvaa'.
Totta kai on varaa. Vakuutukset ovat sitä varten. Jo nyt vähintäänkin 1/5 osalla Suomen kansalaisista on kyseinen vakuutus. Eikö sulla ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten ei Suomessa todennäköisesti kenelläkään olisi varaa julkista parempaan hoitoon. Suomalainen julkinen terveydenhuolto ei ole edes lähelläkään 'maailman parhaimpiin kuuluvaa'.
Ei olekaan, koska syynä on avatut markkinat joilta pienet tekijät syödään pois isojen monikansallisten yritysten toimesta. Siitä kumuloituu sairaudet, jotka käyvät niin vaikeiksi että niitä voi hoitaa ainoastaan ylikuormittuva julkinen terveydenhuolto.
Esimerkki, kun et kuitenkaan usko.
90 luvulla, sen jälkeen kun mielenterveyspalvelut oli muutettu enemmän avohoidoiksi, tarkoituksena integroita stigmatisoidut mielenterveyskuntoutujat takaisin elämään, onnistui yli odotusten.
Siihen aikaan hullut pidettiin lukkojen takana ja hoidettiin laitoksessa, niin etteivät he häirinneet muuta väestöä ja eivät kuormittaneet terveydenhoitoa.
Sitten alkoi 00 luku ja oikeisto halusi että kaikki palvelut yksityistetään ja avataan markkinat ulkolaisille yhtiöille.
Tuohon aikaan Suomessa oli vielä voittoa tavoittelemattomia yhdistyksiä joilta silloiset sairaanhoitopiirit ja sairaalat tilasivat mielenterveyspalvelun. Tuo palvelu oli halpaa, paikallista ja tehokasta, koska yhdistykset olivat voittoa tavoittelemattomia. Niillä EI siis ollut lakiin sidottua velvoitetta tehdä minkäänlaista tulosta omistajilleen.
Mutta, tulosta tuli, nimittäin kuntoutujien osalta. Kuntoutujat kuntoutuivat mittareiden mukaan erittäin tehokkaasti, niin että vaikeat tapaukset pääsivät keskimäärin 2,5 - 3,5 vuoden sisällä hoidon aloituksesta takaisin työ- tai opiskeluelämään ja lievemmät tapaukset pääsivät hoidosta irti muutamassa kuukaudessa.
Entäs nykyään?
Ei ole enää voittoa tavoittelemattomia yhdistyksiä joilta hyvinvointialueet voisivat tilata hyvää palvelua. Nykyään on monikansallisia yrityksiä jotka tekohengittivät suomalaisia tytäryrityksiään parinkymmenen vuoden ajan ulkomailta saaduilla voitoilla ja lobbasivat samalla Suomalaisia oikeistopoliitikkoja, ja tulosta tuli. Nykyään hyvinvointialueet joutuvat maksamaan "kehityksestä" moninkertaisen hinnan, koska Suomen laki VELVOITTAA yhtiötä tekemään voittoa omistajilleen. Tuon voiton maksaa kuntoutujat.
Kiitos oikeistopuolueiden päätösten ja vaatimukset markkinoiden avaamiselle ulkomaisille sijoittajille ja yhtiöille, nyt mielenterveyspalvelut ovat syvällä kriisissä, ja enää ei hoideta avopuolella pelkästään häiriöistä kärsiviä, koska heitä ei käytännössä enää edes hoideta, vaan siellä hoidetaan alkoholisteja ja vakavasti mielisairaita samaan aikaan, koska viime kädessä sairaaloiden on ollut pakko "tehostaa", eli leikata kuluja ja yhdistää siksi palveluita toisiinsa. Sen vuoksi monet häiriöistä kärsivät ovat saaneet pelkkää eioota vastaukseksi akuuteissa tilanteissa! Hyvä esimerkki on taiteilija M Liukkonen joka tappoi itsensä vuosi sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai on varaa. Vakuutukset ovat sitä varten. Jo nyt vähintäänkin 1/5 osalla Suomen kansalaisista on kyseinen vakuutus. Eikö sulla ole?
Oletko ihan viisas?
Vakuutukset ovat yhteiskunnan syöpä.
Amerikoissa saat hoitoa vain jos sinulla on vakuutus ja siellä hoidot ja vakuutusmaksut maksavat omaisuuksia.
Köyhillä ei ole varaa minkäänlaiseen hoitoon ja käytännössä syöpädiagnoosi tarkoittaa varmaa kuolemaa ellei diagnoosin saanut ole rikas. Ja nyt puhun niistä syövistä mitkä täällä saataisiin hoidettua lähes sadan prosentin varmuudella pois.
Älä helvetissä ala ostamaan itsellesi vakuutusta, koska parinkymmenen vuoden päästä tapat sillä itsesi ja silloin huomaat että teit pahan virheen kun luulit että sillä saisit hoitoa. Katsos kun ei ne vakuutusyhtiöt ole ollenkaan sinun puolella. Vakuutusyhtiöille sinä olet kuluttaja-asiakas, eli hyödyke jota he haluavat käyttää hyödykseen. He haluavat sinun rahasi, mutta he eivät halua maksaa sinulle takaisin mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisiä lääkäriasemia ei pitäisi tukea valtion varoista!! Rikastuu ne lääkärit muutenkin. Eivät suostu työskentelemää kunnallisilla terveysasemilla!
He voivat pitää laskutuksensa sellaisella tasolla, että saisivat asiakkaita!! Kun pienikin leikkaus maksaa yksityissairaalalla 10 000 euroa, niin täytyy olla melkoinen pohatta, joka tuollaisen rahan pystyy maksamaan ja lisäksi tulee kallis hoito päälle!
Ei pitäisi ainakaan yhteiskunnan enää mennä tukemaan tuollaista hintatasoa!Omassa kunnassa lääkärit katosivat näihin valtion tukemiin yksityisiin asemiin, jotka maksoivat enemmän kuin kunta. Valtion tuella tietysti.
Takaisin houkuttelivat entistä suuremmalla rahalla, joka sitten heijastuu kaikkiin kuntalaisiin korotettujen verojen ja muiden maksujen muodossa. - Anonyymi
Ehdottomasti!! Miksi ihmeessä rikkaille lääkäreille työnnetään Suomen verorahoja!! Kyllä rikkaat lääkärikeskukset tulevat toimeen ilman Valtion avustuksia! On typeryyden huippu käyttää verorahoja Rikkaitten tukemiseen. Paremminkin Omia lääkäriasemia pitäisi tukea ja palkata enemmän henkilökuntaa ja nostaa henkilökunnan palkkoja, niin että kaikki alkaa pelaamaan. a lääkärit tulemaan yksityisiltä yleisiin terveyskeskuksiin! Sillä rahalla, mitä nyt työnnetään yksityisten taskuun saataisiin Suomen yleisille terveysasemille henkilökuntaa ja kaikki toimisi hyvin.
Miksi ihmeessä pitää työntää valtion rahoja yksityisille, rikkaille lääkäreille!???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten ei Suomessa todennäköisesti kenelläkään olisi varaa julkista parempaan hoitoon. Suomalainen julkinen terveydenhuolto ei ole edes lähelläkään 'maailman parhaimpiin kuuluvaa'.
Kyllä terveydenhoito siitä kehittyisi, jos yleisille terveysasemille saataisiin hyviä lääkäreitä, siis asian tuntevia lääkäreitä, jos palkkaa voitaisiin maksaa enemmän!
En kannata ollenkaan noitten rikkaitten yksityisasemien rahoittamista! Miksi ihmeessä tämä hallitus ei osaa ajatella asioita kansan hyväksi!??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai on varaa. Vakuutukset ovat sitä varten. Jo nyt vähintäänkin 1/5 osalla Suomen kansalaisista on kyseinen vakuutus. Eikö sulla ole?
No jos on ihmisillä vakuutus, niin miksi pitää maksaa Suomen valtion yksityisille lääkäriasemille vielä lisää rahaa valtion budjetista! Käyköön sellaiset ihmiset yksityisellä, joilla tämä vakuutus on, ei nuo rikkaat lääkäriasemat tarvitse enää valtion avustuksia!
Melko hölmöläisen hommaa!! Petteri Orpoko se tätäkin järjestelee! En äänestä enää Kokoomusta! - Anonyymi
Tyypillistä kokkarikommunismia. Voitot omia tappiot hoitaa veronmaksaja.
Kaikki yritystuet tulisi lopettaa koska ne johtavat mainitsemaasi kartellin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisiä lääkäriasemia ei pitäisi tukea valtion varoista!! Rikastuu ne lääkärit muutenkin. Eivät suostu työskentelemää kunnallisilla terveysasemilla!
He voivat pitää laskutuksensa sellaisella tasolla, että saisivat asiakkaita!! Kun pienikin leikkaus maksaa yksityissairaalalla 10 000 euroa, niin täytyy olla melkoinen pohatta, joka tuollaisen rahan pystyy maksamaan ja lisäksi tulee kallis hoito päälle!
Ei pitäisi ainakaan yhteiskunnan enää mennä tukemaan tuollaista hintatasoa!Ne meneekin vakuutusyhtiöiden piikkiin miltä voi laskuttaa vähän ylimääräistä.
Markkinatalouden ja vapaan kilpailun kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai on varaa. Vakuutukset ovat sitä varten. Jo nyt vähintäänkin 1/5 osalla Suomen kansalaisista on kyseinen vakuutus. Eikö sulla ole?
Oon hyvätuloinen mutta miksi mun pitäs kahteen kertaan maksaa terveydenhuollosta kun maksan veroja julkiselle terveydenhuollolle?
Joka saatanan kerta kun demarit ei ole vahtimassa kokoomusta hallituksessa nulikat saa tuhoa aikaiseksi.
Sitäpaitsi yksityinen lähettää jo nyt vaikeat potilastapaukset julkiselle.
Lipposen Niinistön hallitusten aikaan valtion kassa oli kunnossa. Käteisen/Stuppin nulikkahallitukset tuhosivat kaiken velanotolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti!! Miksi ihmeessä rikkaille lääkäreille työnnetään Suomen verorahoja!! Kyllä rikkaat lääkärikeskukset tulevat toimeen ilman Valtion avustuksia! On typeryyden huippu käyttää verorahoja Rikkaitten tukemiseen. Paremminkin Omia lääkäriasemia pitäisi tukea ja palkata enemmän henkilökuntaa ja nostaa henkilökunnan palkkoja, niin että kaikki alkaa pelaamaan. a lääkärit tulemaan yksityisiltä yleisiin terveyskeskuksiin! Sillä rahalla, mitä nyt työnnetään yksityisten taskuun saataisiin Suomen yleisille terveysasemille henkilökuntaa ja kaikki toimisi hyvin.
Miksi ihmeessä pitää työntää valtion rahoja yksityisille, rikkaille lääkäreille!????Valumisteoria on jo ajat sitten todettu paikkansapitämättömäksi.
Kokoomuslaista markkinakommunismia. Kaupataan veronmaksajien rahoja suurille kv. terveysjäteille.
Ei lääkäreitä voi tästä syyttää. Kumman valitsisit.
9-16 saat valikoida potilaat. Tai julkisen päivystys nistien tai itsensä teloneiden juoppojen kanssa. Etkä.voi valikoida mitä ovesta seuraavaksi tulee. Ammatillisesti tuo varmasti on kehittävämpää ja siksi parhaat kyvyt jatkossakin hakeutuu julkiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ihan viisas?
Vakuutukset ovat yhteiskunnan syöpä.
Amerikoissa saat hoitoa vain jos sinulla on vakuutus ja siellä hoidot ja vakuutusmaksut maksavat omaisuuksia.
Köyhillä ei ole varaa minkäänlaiseen hoitoon ja käytännössä syöpädiagnoosi tarkoittaa varmaa kuolemaa ellei diagnoosin saanut ole rikas. Ja nyt puhun niistä syövistä mitkä täällä saataisiin hoidettua lähes sadan prosentin varmuudella pois.
Älä helvetissä ala ostamaan itsellesi vakuutusta, koska parinkymmenen vuoden päästä tapat sillä itsesi ja silloin huomaat että teit pahan virheen kun luulit että sillä saisit hoitoa. Katsos kun ei ne vakuutusyhtiöt ole ollenkaan sinun puolella. Vakuutusyhtiöille sinä olet kuluttaja-asiakas, eli hyödyke jota he haluavat käyttää hyödykseen. He haluavat sinun rahasi, mutta he eivät halua maksaa sinulle takaisin mitään.Elämme euroopassa emme Amerikassa. Miksi aina
verrataan Amerikan malliin, älä ole typerä, koska
euroopassa on myös vakuutukseen pohjautuvia
terveyspalveluita. Eikä niitä korvauksia haeta erikseen
vakuutusyhtiöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei, hei! Nyt vähän rajaa. Tai Petteri päästää Riikan irti!
Ja mitä Rikka tekee?
Riikka purra!
Tai ehkä hän saa vain isommat sakset..Riikka Petteri purra-kuonosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petturipurran petosjytkytystä. "meille se ei käy "
Täällä näköjään on hoidon tarpeessa olevia kommariTrolleja... Vääntää kaikki asiat valheellaan, niin nytkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisiä lääkäriasemia ei pitäisi tukea valtion varoista!! Rikastuu ne lääkärit muutenkin. Eivät suostu työskentelemää kunnallisilla terveysasemilla!
He voivat pitää laskutuksensa sellaisella tasolla, että saisivat asiakkaita!! Kun pienikin leikkaus maksaa yksityissairaalalla 10 000 euroa, niin täytyy olla melkoinen pohatta, joka tuollaisen rahan pystyy maksamaan ja lisäksi tulee kallis hoito päälle!
Ei pitäisi ainakaan yhteiskunnan enää mennä tukemaan tuollaista hintatasoa!Taas huuhaa juttuja kommareilta:
"Yksityisiä lääkäriasemia ei pitäisi tukea valtion varoista!!" Oletko miettinyt asian ihan loppuun? Yksityisellä lääkäriasemalla käytiin noin 2000 000 kertaa... Kelakorvausta maksettiin 30€/käynti eli 60 000 000€, Nuo 2000 000 olivat poissa kunnallisesta jonosta. Jos heidät oltaisiin hoidettu kunnallisessa, kustannus olisi ollut vähintään 155 000 000€ eli 100 000 000€ veroeuroja ENEMMÄN JA VÄHINTÄÄN SE!!!!!
"Rikastuu ne lääkärit muutenkin." Tuo taasen johtuu siitä, ettei lääkäreitä kouluteta tarpeeksi, heillä on Suomessa joku ihmeen ammattisuoja!!
“Eivät suostu työskentelemään kunnallisilla terveysasemilla!“ Tilanne varmaan paranee, kun pienten paikkakuntien vastaanotot suljetaan, kiitos Susi-Soten ja tulee YLITARJONTAA lääkäreistäkin.
"Kun pienikin leikkaus maksaa yksityissairaalalla 10 000 euroa, niin täytyy olla melkoinen pohatta, joka tuollaisen rahan pystyy maksamaan ja lisäksi tulee kallis hoito päälle!"
Silti löytyy noita pohatoita, jotka ovat valmiita maksamaan omastaan tuonkin summan, jotta pääsevät hoitoon. Saman summan maksaisi tuo kyseinen leikkaus myös kunnallisessa, joskin potilas maksaa siitä 45€ ja veronmaksajat lopun... Yksityispoltilas saa kelakorvausta 30€ ja maksaa siis itse 9970€... JA SINUSTA SE ON OIKEIN!!??
"Ei pitäisi ainakaan yhteiskunnan enää mennä tukemaan tuollaista hintatasoa!"
Eli JOS KUNNALLISESSA EI OLISI JONOJA, YKSITYINEN EI OLISI NIIN KALLIS!!! Tätähän tarkoitit?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan, koska syynä on avatut markkinat joilta pienet tekijät syödään pois isojen monikansallisten yritysten toimesta. Siitä kumuloituu sairaudet, jotka käyvät niin vaikeiksi että niitä voi hoitaa ainoastaan ylikuormittuva julkinen terveydenhuolto.
Esimerkki, kun et kuitenkaan usko.
90 luvulla, sen jälkeen kun mielenterveyspalvelut oli muutettu enemmän avohoidoiksi, tarkoituksena integroita stigmatisoidut mielenterveyskuntoutujat takaisin elämään, onnistui yli odotusten.
Siihen aikaan hullut pidettiin lukkojen takana ja hoidettiin laitoksessa, niin etteivät he häirinneet muuta väestöä ja eivät kuormittaneet terveydenhoitoa.
Sitten alkoi 00 luku ja oikeisto halusi että kaikki palvelut yksityistetään ja avataan markkinat ulkolaisille yhtiöille.
Tuohon aikaan Suomessa oli vielä voittoa tavoittelemattomia yhdistyksiä joilta silloiset sairaanhoitopiirit ja sairaalat tilasivat mielenterveyspalvelun. Tuo palvelu oli halpaa, paikallista ja tehokasta, koska yhdistykset olivat voittoa tavoittelemattomia. Niillä EI siis ollut lakiin sidottua velvoitetta tehdä minkäänlaista tulosta omistajilleen.
Mutta, tulosta tuli, nimittäin kuntoutujien osalta. Kuntoutujat kuntoutuivat mittareiden mukaan erittäin tehokkaasti, niin että vaikeat tapaukset pääsivät keskimäärin 2,5 - 3,5 vuoden sisällä hoidon aloituksesta takaisin työ- tai opiskeluelämään ja lievemmät tapaukset pääsivät hoidosta irti muutamassa kuukaudessa.
Entäs nykyään?
Ei ole enää voittoa tavoittelemattomia yhdistyksiä joilta hyvinvointialueet voisivat tilata hyvää palvelua. Nykyään on monikansallisia yrityksiä jotka tekohengittivät suomalaisia tytäryrityksiään parinkymmenen vuoden ajan ulkomailta saaduilla voitoilla ja lobbasivat samalla Suomalaisia oikeistopoliitikkoja, ja tulosta tuli. Nykyään hyvinvointialueet joutuvat maksamaan "kehityksestä" moninkertaisen hinnan, koska Suomen laki VELVOITTAA yhtiötä tekemään voittoa omistajilleen. Tuon voiton maksaa kuntoutujat.
Kiitos oikeistopuolueiden päätösten ja vaatimukset markkinoiden avaamiselle ulkomaisille sijoittajille ja yhtiöille, nyt mielenterveyspalvelut ovat syvällä kriisissä, ja enää ei hoideta avopuolella pelkästään häiriöistä kärsiviä, koska heitä ei käytännössä enää edes hoideta, vaan siellä hoidetaan alkoholisteja ja vakavasti mielisairaita samaan aikaan, koska viime kädessä sairaaloiden on ollut pakko "tehostaa", eli leikata kuluja ja yhdistää siksi palveluita toisiinsa. Sen vuoksi monet häiriöistä kärsivät ovat saaneet pelkkää eioota vastaukseksi akuuteissa tilanteissa! Hyvä esimerkki on taiteilija M Liukkonen joka tappoi itsensä vuosi sitten.Siis hetkinen "Hyvä esimerkki on taiteilija M Liukkonen joka tappoi itsensä vuosi sitten." eli Marinin hallituskaudella...???? Ja sinä syytät oikeistoa... Meillä ollut 1 oikeistohallitus ennen Orpon hallitusta.... Jokin ei nyt jutussasi täsmää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos on ihmisillä vakuutus, niin miksi pitää maksaa Suomen valtion yksityisille lääkäriasemille vielä lisää rahaa valtion budjetista! Käyköön sellaiset ihmiset yksityisellä, joilla tämä vakuutus on, ei nuo rikkaat lääkäriasemat tarvitse enää valtion avustuksia!
Melko hölmöläisen hommaa!! Petteri Orpoko se tätäkin järjestelee! En äänestä enää Kokoomusta!"Petteri Orpoko se tätäkin järjestelee!"
Yksityisiä lääkäriasemia on ollut ennen Orpon hallitusta. Voit siis alkaa demareiden sijasta äänestämään kokoomusta, niin saamme Suomen uudelleen hyvinvointivaltioksi, jollaisen tapainen se OLI ENNEN 2019. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon hyvätuloinen mutta miksi mun pitäs kahteen kertaan maksaa terveydenhuollosta kun maksan veroja julkiselle terveydenhuollolle?
Joka saatanan kerta kun demarit ei ole vahtimassa kokoomusta hallituksessa nulikat saa tuhoa aikaiseksi.
Sitäpaitsi yksityinen lähettää jo nyt vaikeat potilastapaukset julkiselle.
Lipposen Niinistön hallitusten aikaan valtion kassa oli kunnossa. Käteisen/Stuppin nulikkahallitukset tuhosivat kaiken velanotolla.Sorry, piti kirjoittamani:
Lipposen Niinistön hallitusten aikaan valtion kassa oli kunnossa, sitten tuli Marinin kauhukabinettihallitus joka tuhosi kaiken velanotolla. - Anonyymi
Ehdottomasti!! Miksi työntää rahaa tuollaisille, jotka jo muutenkin ovat rikkaita! Valtiolla in kiva rahapula, miksi ihmeessä pitää syytä valtion rahaa rikkaille yksityisyrittäjille! Laittaisivat senkin rahan omien terveyskeskusten kohentamiseen ja lääkäreitten palkkaamiseen!
En äänestä Kokoomusta!!!!! Miksi rikkaille pitää syytää valtion rahaa??? Typerää touhua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai on varaa. Vakuutukset ovat sitä varten. Jo nyt vähintäänkin 1/5 osalla Suomen kansalaisista on kyseinen vakuutus. Eikö sulla ole?
Juuri niin!! Vakuutuksen omistavat käyttäköön yksityisiä, mutta ei niitä pidä yllä pitää veromarkoilla!
Typerää touhua! Laittaisivat senkin rahan kohentamaan kunnallisia lääkäriasemia!
Niin ja palkkaamaan lääkäreitä terveysasemille kunnon palkalla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalais-kokoomuslaista politiikkaa: oma kansa kyykkyyn
Ne tulevat nyt sitten kyykkyilemään terveyskeskuksiin. Jonot kasvavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisiä lääkäriasemia ei pitäisi tukea valtion varoista!! Rikastuu ne lääkärit muutenkin. Eivät suostu työskentelemää kunnallisilla terveysasemilla!
He voivat pitää laskutuksensa sellaisella tasolla, että saisivat asiakkaita!! Kun pienikin leikkaus maksaa yksityissairaalalla 10 000 euroa, niin täytyy olla melkoinen pohatta, joka tuollaisen rahan pystyy maksamaan ja lisäksi tulee kallis hoito päälle!
Ei pitäisi ainakaan yhteiskunnan enää mennä tukemaan tuollaista hintatasoa!Pitää olla sairausvakuutukset, pitää olla työnantajan järjestämä terveydenhuolto. Jokainen voi tarkistaa oman tilanteensa ja ottaa lapsilleen vakuutukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten ei Suomessa todennäköisesti kenelläkään olisi varaa julkista parempaan hoitoon. Suomalainen julkinen terveydenhuolto ei ole edes lähelläkään 'maailman parhaimpiin kuuluvaa'.
sanoisin suorastaan maailman paskimpiin kuuluvaa.......ei kiitos julkiselle...rahaa ei oo kyl yksityiselle......kuolen mieluummin sairauteen kuin julkisen "hoitoon"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalais-kokoomuslaista politiikkaa: oma kansa kyykkyyn
Suomi takaisin ja kokoomus vittuun hallitusvastuusta.
Niin kauan kuin kokoomus on ollut hallituksessa on hyvinvointi-Suomea ajettu alas veroparasiittiyhtiöiden eduksi.
Eikö niitä paskiaisia edes hävetä Suomen edun vastainen toiminta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai on varaa. Vakuutukset ovat sitä varten. Jo nyt vähintäänkin 1/5 osalla Suomen kansalaisista on kyseinen vakuutus. Eikö sulla ole?
Meille ajetaan amerikkalaista mallia joka ei ole pelkästään maailman kallein mutta samalla myös tehottomin.
Kokoomuksen märkä uni on toteutumassa.
Saatanan tunarit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos on ihmisillä vakuutus, niin miksi pitää maksaa Suomen valtion yksityisille lääkäriasemille vielä lisää rahaa valtion budjetista! Käyköön sellaiset ihmiset yksityisellä, joilla tämä vakuutus on, ei nuo rikkaat lääkäriasemat tarvitse enää valtion avustuksia!
Melko hölmöläisen hommaa!! Petteri Orpoko se tätäkin järjestelee! En äänestä enää Kokoomusta!Kokoomus on perseestä.
Milloinka se menee kansan kaaliin, että Kokoomus toimii Suomen Kansan vastaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omassa kunnassa lääkärit katosivat näihin valtion tukemiin yksityisiin asemiin, jotka maksoivat enemmän kuin kunta. Valtion tuella tietysti.
Takaisin houkuttelivat entistä suuremmalla rahalla, joka sitten heijastuu kaikkiin kuntalaisiin korotettujen verojen ja muiden maksujen muodossa.Ei lääkärit sinne yksityiselle puolelle palkan takia mene, julkisella puolella yleislääkärien palkat on ihan hyvät. Ja julkisella puolella lääkäreillä on paremmat mahdollisuudet laajentaa osaamistaan. Tyytymättömyydessä on kyse viihtyisyydestä ja työoloista. Näin kertoi lääkäreitä puhuttanut Yleislääketieteen professori R. Korhonen Suomen Kuvalehdessä. Julkisen puolen terveydenhuoltojärjestelmä on poliitikkojen kehittämä. Lääkäreiden ja hoitajien pitäisi olla suunnittelemassa vastaanotto-ja hoitojärjestelmää, he niitä adiantuntijoita ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä terveydenhoito siitä kehittyisi, jos yleisille terveysasemille saataisiin hyviä lääkäreitä, siis asian tuntevia lääkäreitä, jos palkkaa voitaisiin maksaa enemmän!
En kannata ollenkaan noitten rikkaitten yksityisasemien rahoittamista! Miksi ihmeessä tämä hallitus ei osaa ajatella asioita kansan hyväksi!???kehittyis myös siitä jos valvira puuttuis kusipäisten lääkärien touhuihi ja antais elinikäsen lääkärin ttoimintakiellon jos selkeettä näyttöä vilpistä..
Nyttehä kaikki on tapahtunu säännösten ja hyvien apojen mukaisesti. Ketään ei ole kohdeltu ala/eriarvoisesti =) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme euroopassa emme Amerikassa. Miksi aina
verrataan Amerikan malliin, älä ole typerä, koska
euroopassa on myös vakuutukseen pohjautuvia
terveyspalveluita. Eikä niitä korvauksia haeta erikseen
vakuutusyhtiöstä.Suomi on hyvää vauhtia kohti venäjän demokratiaa, venäläisät oikeuvaltiota.
Täällä kusettaja takinkääntäjä koulukiusaajat päättää maan asioista.
Kaikenmaailman valelääkärit, myrkkyhoitajat, sisäpiirikilpaluhuijaus vakuuusfirmat saa ryöstää kansalaisia,lääkärit tappaa potilaita , valehdella,myydä potilastietoja velivenäläiselle kenenkään siihe puuttumatta.. Nuorten ja lasten kanssa työtä tekeviltä ei vaadita huume seuloja, valtion hommii päässy viime päiviin kaikenmaailman rikolliset..Sit vielä piäis tukea vakuutusyhtiöitä ja lääkäreitä..siin ei oo mitää muuta akana ku lisää rahaa rikkaille, köyhien etuja polkemalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lääkärit sinne yksityiselle puolelle palkan takia mene, julkisella puolella yleislääkärien palkat on ihan hyvät. Ja julkisella puolella lääkäreillä on paremmat mahdollisuudet laajentaa osaamistaan. Tyytymättömyydessä on kyse viihtyisyydestä ja työoloista. Näin kertoi lääkäreitä puhuttanut Yleislääketieteen professori R. Korhonen Suomen Kuvalehdessä. Julkisen puolen terveydenhuoltojärjestelmä on poliitikkojen kehittämä. Lääkäreiden ja hoitajien pitäisi olla suunnittelemassa vastaanotto-ja hoitojärjestelmää, he niitä adiantuntijoita ovat.
Rikolliset lääkärit joilla on paljon hoitovirheitä kontollaan menevät just tasan sinne minne pääsevät. Eli vanhus.,päihde,nuorten psykiatria jne.
- Anonyymi
Toimistomaksut terveystaloissa ja mehiläisissä ja muussa yksityisissä hammashoitoloissa tuon kolmekymppiä ainakin. Ketä se oikein hyödyttää.
Voit toki tukea yksityisen lääkärin yritystä, maksamalla lääkärinkäynneistä ja lääkäri sitten saa osinkonsa lähes verottomana listaamattomasta yrityksestään (150 000 € asti 8 % verolla)
Tämähän on laillinen kansalaisten ryöstö...- Anonyymi
Tarkoitatko Sannan Ma/PI veronkiertoyhtiötä? Sannahan perusti tuollaisen puhujapalkkioita varter.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Sannan Ma/PI veronkiertoyhtiötä? Sannahan perusti tuollaisen puhujapalkkioita varter.
Eikö Sanna aiemmin puhellut jotain ettei pitäisi olla noita veronkiertoyhtiöitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Sanna aiemmin puhellut jotain ettei pitäisi olla noita veronkiertoyhtiöitä?
On edelleen samaa mieltä, paitsi omalta kohdaltaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Sannan Ma/PI veronkiertoyhtiötä? Sannahan perusti tuollaisen puhujapalkkioita varter.
Älä viitsi persuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Sannan Ma/PI veronkiertoyhtiötä? Sannahan perusti tuollaisen puhujapalkkioita varter.
Valehtelee porvaritrolli öyhötyksessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Sanna aiemmin puhellut jotain ettei pitäisi olla noita veronkiertoyhtiöitä?
Marin maksaa veronsa Suomeen joten levitä valetta porvaritrolli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin maksaa veronsa Suomeen joten levitä valetta porvaritrolli.
Levität
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin maksaa veronsa Suomeen joten levitä valetta porvaritrolli.
Sanna nostaa verottomia osinkoja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna nostaa verottomia osinkoja!
Totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna nostaa verottomia osinkoja!
Vidduakos oikeisto on luonut näitä veroetuja, otetaan kaikilta pois, se käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Sanna aiemmin puhellut jotain ettei pitäisi olla noita veronkiertoyhtiöitä?
Et taida olla penaalin terävin kynä, osakeyhtiö on selvästi yleisin yhtiömuoto Suomessa. Hieman yli 43 prosenttia Suomen yrityksistä ovat osakeyhtiömuotoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Sannan Ma/PI veronkiertoyhtiötä? Sannahan perusti tuollaisen puhujapalkkioita varter.
Osakeyhtiö on Suomen yleisin yritysmuoto, pitäisikö ne sinusta kieltää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida olla penaalin terävin kynä, osakeyhtiö on selvästi yleisin yhtiömuoto Suomessa. Hieman yli 43 prosenttia Suomen yrityksistä ovat osakeyhtiömuotoisia.
Jep kyllä nuo listaamattomien veroedut on ihan ok, ilmankos Sannakin niin mielellään nyt niitä nautiskelee, vaikka aiemmin vastusti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin maksaa veronsa Suomeen joten levitä valetta porvaritrolli.
Maksaa maksaa, mutta paljonko maksaa onkin taas ihan eri juttu.
- Anonyymi
Maksoin itse kohtuullisen hinnan maksa-arvojen mittaamisesta yksityisellä varmaan noiden tukien ansiosta. Julkisella maksa-arvot mitataan 'mikäli on tarvetta'. Yksityiset palvelut tulisi tehdä edullisemmiksi tavallisille kansalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Sannan Ma/PI veronkiertoyhtiötä? Sannahan perusti tuollaisen puhujapalkkioita varter.
Mikä tämä Sanna pakkomielle teille oikein on?
Sanna ei ole päättävässä asemassa Suomen asioiden suhteen, eikö totta?
Kokkarit, Persut, Kristilliset ja Rkp on. He ovat tämänhetkisen suomilaivan puikoissa, eikö totta?
Ottakaa jo vastuu tekemisistänne, "kykypuolueen" ja populistipaskojen äänestäjät.
Vaihtakaa jo sitä loppuu kulunutta levyä, "mutta edellinen hallitus, "mutko Sanna sitä" ja "Sanna tätä". Sanna edestä, Sanna takaa, Sanna makaa. Älkää viitsikö, vai puuttuuko hallitukselta täysin kompetenssi hoitaa SUOMEN asioita??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna nostaa verottomia osinkoja!
Ja sinä nostat hameenhelmojasi vaikka olet mies!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä nostat hameenhelmojasi vaikka olet mies!
Lopettakaa tuo Sanna vetäminen näille palstoille, Vaikuttaa niin todella tyhmältä! Jättäkää hänet jo rauhaan. En ole demari, mutta tyhmyys suututtaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettakaa tuo Sanna vetäminen näille palstoille, Vaikuttaa niin todella tyhmältä! Jättäkää hänet jo rauhaan. En ole demari, mutta tyhmyys suututtaa!
Eikö Stalinista ja Hitleristäkin edelleen palstoilla puhuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelee porvaritrolli öyhötyksessään.
Demari pettää aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi persuilla.
Noin se totuus kolahtaa äärivihervasudemuKommariinkin!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin se totuus kolahtaa äärivihervasudemuKommariinkin!!!!!
https://x.com/SamiAntinniemi/status/1832727819337584864
Media kyselytunti
- Anonyymi
Noilla raharikkailla on niin sanotusti oma lehmä ojassa.
Taitaa olla rikkaammilla yritysten osakkeita hallussaan, ja omista rahoista ja tuloista on pidettävä kynsin hampain kiinni, mieluummin vielä isojen voittojen toivossa.
Itseltä ei saa ottaa, eikä lähteä mitään pois, muilla ei niin ole väliä...- Anonyymi
Niin, julkisella ihminen on pelkkä kuluerä.
"Veronmaksajien rahan lapioiminen yksityisiä lääkäripalveluja käyttäville hyvätuloisille on älytön hanke"
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/3829ed3b-1335-46ca-8745-c9566d01a6be
Ei lisättävää.- Anonyymi
Totta. Ei niinkuin mitään hyötyä hoitojonojen purkamiseen, ei pienituloisilla ole varaa mennä yksityisellä käymään, kun käyntihinnat on parin sadan euron luokkaa ja tutkimusmaksut ovat vielä isommat, varakkaat saavat alennusta käynteihin yksityisellä. Isot terveyspalvelufirmat hyötyvät eniten, ovat jopa nostaneet käyntimaksujakin ja noiden firmojen omistajille tulee vielä verohelpotuksiakin ja entäpä sitten veronkierto osinkotuloissa, kuinka paljon hyötyvät tuostakin.
Hallitus Purran suulla haukkuu miten vanhukset ovat menoerä sote-kuluissa ja siksi pitää leikata julkiselta puolelta menoja, kuitenkin hallitus lappaa ylimääräistä rahaa 500miljoonan euron edestä yksityisille terveyspalvelufirmoille, ei siis mitään järkeä, ett julkinen puoli kustantaa yksityisen puolen terveyspalveluita hallituksen avulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Ei niinkuin mitään hyötyä hoitojonojen purkamiseen, ei pienituloisilla ole varaa mennä yksityisellä käymään, kun käyntihinnat on parin sadan euron luokkaa ja tutkimusmaksut ovat vielä isommat, varakkaat saavat alennusta käynteihin yksityisellä. Isot terveyspalvelufirmat hyötyvät eniten, ovat jopa nostaneet käyntimaksujakin ja noiden firmojen omistajille tulee vielä verohelpotuksiakin ja entäpä sitten veronkierto osinkotuloissa, kuinka paljon hyötyvät tuostakin.
Hallitus Purran suulla haukkuu miten vanhukset ovat menoerä sote-kuluissa ja siksi pitää leikata julkiselta puolelta menoja, kuitenkin hallitus lappaa ylimääräistä rahaa 500miljoonan euron edestä yksityisille terveyspalvelufirmoille, ei siis mitään järkeä, ett julkinen puoli kustantaa yksityisen puolen terveyspalveluita hallituksen avulla.No tietysti on apua jonon purkuun, nuo yksityisellä käyvät on pois julkisen jonoista. Asia ymmärretty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Ei niinkuin mitään hyötyä hoitojonojen purkamiseen, ei pienituloisilla ole varaa mennä yksityisellä käymään, kun käyntihinnat on parin sadan euron luokkaa ja tutkimusmaksut ovat vielä isommat, varakkaat saavat alennusta käynteihin yksityisellä. Isot terveyspalvelufirmat hyötyvät eniten, ovat jopa nostaneet käyntimaksujakin ja noiden firmojen omistajille tulee vielä verohelpotuksiakin ja entäpä sitten veronkierto osinkotuloissa, kuinka paljon hyötyvät tuostakin.
Hallitus Purran suulla haukkuu miten vanhukset ovat menoerä sote-kuluissa ja siksi pitää leikata julkiselta puolelta menoja, kuitenkin hallitus lappaa ylimääräistä rahaa 500miljoonan euron edestä yksityisille terveyspalvelufirmoille, ei siis mitään järkeä, ett julkinen puoli kustantaa yksityisen puolen terveyspalveluita hallituksen avulla.Asiaa kirjoitat.
- Anonyymi
Kiitos linkistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tietysti on apua jonon purkuun, nuo yksityisellä käyvät on pois julkisen jonoista. Asia ymmärretty?
Kallishintaisilla yksityisillä lääkäreillä vakituiseen käyvät hyvätuloiset eivät käy julkisessa perusterveydenhoidossa elikkä eivät ole julkisen terveydenhoidon jonoja lyhrntämässä - mikä on tullut jo todistetuksikin!
Yksityisillä lääkäriasemilla itseään hoidattavat kylläkin hakeutuvat vaikeissa ja vaativaa erikoissairaanhoitoa tarvitessaan verovaroilla kustannettuun JULKISEEN ERIKOISSAIRAANHOITOON! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tietysti on apua jonon purkuun, nuo yksityisellä käyvät on pois julkisen jonoista. Asia ymmärretty?
Poliitikot samoihin jonoihin kansalaisten kanssa eikä mitään yksityispalveluita heille kansan maksaessa. Siinä voi sitten miettiä puolivuoitta leikkausjonossa ollessaan tilannetta...
Anonyymi kirjoitti:
No tietysti on apua jonon purkuun, nuo yksityisellä käyvät on pois julkisen jonoista. Asia ymmärretty?
Mutta kun ne on ihan samat tyypit kuin ennenkin eli jonoille ei tapahdu mitään.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mutta kun ne on ihan samat tyypit kuin ennenkin eli jonoille ei tapahdu mitään.
Kukas tuon on tarkistanut, että samat tyypit käy edelleen yksityisellä, eikä kukaan muu entisten lisäksi?
Anonyymi kirjoitti:
Kukas tuon on tarkistanut, että samat tyypit käy edelleen yksityisellä, eikä kukaan muu entisten lisäksi?
No käyhän siellä muutama muukin kun kerran vajaat 2 % on yksityisen käyttö kasvanut. Mutta ei niin että sillä olisi mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Ei niinkuin mitään hyötyä hoitojonojen purkamiseen, ei pienituloisilla ole varaa mennä yksityisellä käymään, kun käyntihinnat on parin sadan euron luokkaa ja tutkimusmaksut ovat vielä isommat, varakkaat saavat alennusta käynteihin yksityisellä. Isot terveyspalvelufirmat hyötyvät eniten, ovat jopa nostaneet käyntimaksujakin ja noiden firmojen omistajille tulee vielä verohelpotuksiakin ja entäpä sitten veronkierto osinkotuloissa, kuinka paljon hyötyvät tuostakin.
Hallitus Purran suulla haukkuu miten vanhukset ovat menoerä sote-kuluissa ja siksi pitää leikata julkiselta puolelta menoja, kuitenkin hallitus lappaa ylimääräistä rahaa 500miljoonan euron edestä yksityisille terveyspalvelufirmoille, ei siis mitään järkeä, ett julkinen puoli kustantaa yksityisen puolen terveyspalveluita hallituksen avulla.Nooh ainahan voitaisiin ne tutkimukset tehdä siellä julkisellakin. Yksityisellä kun ei ole varaa hoitaa silloin kun 'katsotaan tarpeelliseksi'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kallishintaisilla yksityisillä lääkäreillä vakituiseen käyvät hyvätuloiset eivät käy julkisessa perusterveydenhoidossa elikkä eivät ole julkisen terveydenhoidon jonoja lyhrntämässä - mikä on tullut jo todistetuksikin!
Yksityisillä lääkäriasemilla itseään hoidattavat kylläkin hakeutuvat vaikeissa ja vaativaa erikoissairaanhoitoa tarvitessaan verovaroilla kustannettuun JULKISEEN ERIKOISSAIRAANHOITOON!Ääliö. Yksityisellä käy myös keskiluokka. Kova on usko hölmöllä neuvostoliittolaiseen julkiseen tervehdenhoitoomme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliitikot samoihin jonoihin kansalaisten kanssa eikä mitään yksityispalveluita heille kansan maksaessa. Siinä voi sitten miettiä puolivuoitta leikkausjonossa ollessaan tilannetta...
Siinäpä vasta nerokas idea, hoitojonot pitenisi entisestään.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No käyhän siellä muutama muukin kun kerran vajaat 2 % on yksityisen käyttö kasvanut. Mutta ei niin että sillä olisi mitään merkitystä.
Miksiköhän tuo julkinen ei kuitenkaan toimi, vaikka sinne satsataan n 99% terveydenhuollon rahoista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tietysti on apua jonon purkuun, nuo yksityisellä käyvät on pois julkisen jonoista. Asia ymmärretty?
Selvitysten mukaan asialla ei ole vaikutusta jonojen purkuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tietysti on apua jonon purkuun, nuo yksityisellä käyvät on pois julkisen jonoista. Asia ymmärretty?
"No tietysti on apua jonon purkuun, nuo yksityisellä käyvät on pois julkisen jonoista. Asia ymmärretty?"
Tutkimusten mukaan väitteesi ei pidä paikkaansa. Vai luotatko enemmin mututuntumaasi, vai estääkö ideologinen vääristymäsi ymmärtämästä asiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääliö. Yksityisellä käy myös keskiluokka. Kova on usko hölmöllä neuvostoliittolaiseen julkiseen tervehdenhoitoomme.
Haluatko nähdä todellisen ääliön?
Kerro kerro kuvastin.. Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän tuo julkinen ei kuitenkaan toimi, vaikka sinne satsataan n 99% terveydenhuollon rahoista?
Millainen kokemus sinulla on siitä että julkinen ei toimi? Olen nähnyt lehdissä paljon potilaiden kiitoksia julkisen hyvästä hoidosta, jos toki jokusen huonommankin kokemuksen. Ongelma näyttää olevan lähinnä nopea hoitoon pääsy, ja kun se kynnys ylittyy, hoito on yleensä erinomaista.
Anonyymi kirjoitti:
"No tietysti on apua jonon purkuun, nuo yksityisellä käyvät on pois julkisen jonoista. Asia ymmärretty?"
Tutkimusten mukaan väitteesi ei pidä paikkaansa. Vai luotatko enemmin mututuntumaasi, vai estääkö ideologinen vääristymäsi ymmärtämästä asiaa?On suorastaan hämmentävää, miten yksimielisesti lähes kaikki päähallituspuolueiden ulkopuoliset tahot tuomitsevat Kela-korvausten korotukset. Tuskin löytyy (porvarillista) sanomalehteä, joka ei olisi niin tehnyt.
Puoltavia ääniä ei löydy senkään takia, että korvausten noston tehosta hoitojonoihin ei ole minkäänlaista positiivista näyttöä, vaan kaikki näyttö viittaa tehoamattomuuteen. Ministerien ideologinen jankutus alkaa kaikessa tyhjyydessään olla erittäin vaivaannuttavaa kuultavaa. Ilmeisesti terveysjäteille on kaikessa hiljaisuudessa annettu Suuri Lupaus, jonka rikkominen veronmaksajien eduksi on ihan mahdoton paikka.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääliö. Yksityisellä käy myös keskiluokka. Kova on usko hölmöllä neuvostoliittolaiseen julkiseen tervehdenhoitoomme.
Sitä terveydenhoitoa pitäisi kehittää eikä jättää niin, että ihmiset menevät yksityiselle!!
Sillä se kehittyisi, kun maksettaisiin lääkäreille kunnon palkka kunnallisilla terveysasemilla ja laitettaisiin tuo "omalääkärisysteemi" toimimaan kunnolla ja jätettäisiin tuo yksityisten paapominen valtion rahoilla! Pitäisi taas demareitten tulla hoitamaan valtioin asioita, niin rahoja ei ainakaan syydeltäisi yksityisten kukkaroon!!,
Kuten sanoin, ole kokoomukselainen, mutta nyt alkaa olla mitta täynnä tuin hallituksen puuhien takia!
- Anonyymi
Julkisen sektorin asiakaspalvelu on ala-arvoista.
Yksityisellä lääkärillä on aikaa perehtyä potilaan tilanteeseen. Yksityisellä sektorilla hoitajat ovat
ystävällisiä ja palvelualttiita. Julkisen sektorin päivystyksessä hoitajat keskittyvät keskinäiseen juoruiluun ja sairas asiakas on rasite. Lääkäreillä ei aikaa. Maksan progressiivisen verotuksen (s.o laillistettu ryöstö) takia liikaa veroja, joten hyvä saada yhteiskunnalta edes jotain takaisin. Julkisen sektorin sairaanhoito ei voi tarjota sitä kuin vaativimmissa leikkauksissa.- Anonyymi
Äläpä mollaa julkisen puolen asiakaspalvelua. Itse joutunut parin vuoden sisään käymään julkisen puolen terveyskeskuksessa useita kertoja ja voin sanoa, ett omalla kohdalla lääkärit kyllä ovat olleet hyviä ja ovat ottaneet tosissaan mun terveysongelmat ja olen saanut apuja, paremmin kuin useita vuosia sitten. Julkisen puolen lääkäri pisti mut nopeaan tahtiin magneettikuvaukseenkin ja laittoi lähetteen jatkotutkimuksiin erikoislääkärille. Yleisesti hoitajat ovat olleet palvelualttiita, joskus sattunut tietenkin vähän hankalampi hoitajakin kohdalle, mutt onneks niitä mukavampia ollut useammin. Enkä kertaakaan ole nähnyt hoitajien juoruilevan keskenään, en edes omaisten hoivapaikoissa, jotka olivat kaupungin omistamia.
Totta on, ett lääkäreillä on kiirettä, sen ymmärtää, kun näkee kuinka paljon odottamassa vuoroaan lääkärin vastaanotolle, mutt kyllä omalla kohdalla lääkärit ovat työnsä hoitaneet hyvin, kuunnelleet mua. Ei se yksityinen puoli ole sen kummempi, monesti samat lääkärit tekee hommia molemmilla sektorilla eli tekevät keikkaa myös julkisella puolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpä mollaa julkisen puolen asiakaspalvelua. Itse joutunut parin vuoden sisään käymään julkisen puolen terveyskeskuksessa useita kertoja ja voin sanoa, ett omalla kohdalla lääkärit kyllä ovat olleet hyviä ja ovat ottaneet tosissaan mun terveysongelmat ja olen saanut apuja, paremmin kuin useita vuosia sitten. Julkisen puolen lääkäri pisti mut nopeaan tahtiin magneettikuvaukseenkin ja laittoi lähetteen jatkotutkimuksiin erikoislääkärille. Yleisesti hoitajat ovat olleet palvelualttiita, joskus sattunut tietenkin vähän hankalampi hoitajakin kohdalle, mutt onneks niitä mukavampia ollut useammin. Enkä kertaakaan ole nähnyt hoitajien juoruilevan keskenään, en edes omaisten hoivapaikoissa, jotka olivat kaupungin omistamia.
Totta on, ett lääkäreillä on kiirettä, sen ymmärtää, kun näkee kuinka paljon odottamassa vuoroaan lääkärin vastaanotolle, mutt kyllä omalla kohdalla lääkärit ovat työnsä hoitaneet hyvin, kuunnelleet mua. Ei se yksityinen puoli ole sen kummempi, monesti samat lääkärit tekee hommia molemmilla sektorilla eli tekevät keikkaa myös julkisella puolella.Minä minä minä. Sinun kokemuksesi ei vastaa kaikkien kokemusta julkisesta.
- Anonyymi
Tekisitkö itse hölmöjen maksaessa palkkasi oli työsi laatu mitä hyvänsä.
- Anonyymi
Ei tuo pidä paikkaansa.
Itseasiassa Sote toimii nykyisellään varsin hyvin. Saa aikoja lääkäreille ja hoitajille. Reseptit uusitaan nopeasti.
On muotiasia mollata soten toimintaa. Näin tehdään myös päättäjien keskuudessa poliittisista syistä. Anonyymi kirjoitti:
Äläpä mollaa julkisen puolen asiakaspalvelua. Itse joutunut parin vuoden sisään käymään julkisen puolen terveyskeskuksessa useita kertoja ja voin sanoa, ett omalla kohdalla lääkärit kyllä ovat olleet hyviä ja ovat ottaneet tosissaan mun terveysongelmat ja olen saanut apuja, paremmin kuin useita vuosia sitten. Julkisen puolen lääkäri pisti mut nopeaan tahtiin magneettikuvaukseenkin ja laittoi lähetteen jatkotutkimuksiin erikoislääkärille. Yleisesti hoitajat ovat olleet palvelualttiita, joskus sattunut tietenkin vähän hankalampi hoitajakin kohdalle, mutt onneks niitä mukavampia ollut useammin. Enkä kertaakaan ole nähnyt hoitajien juoruilevan keskenään, en edes omaisten hoivapaikoissa, jotka olivat kaupungin omistamia.
Totta on, ett lääkäreillä on kiirettä, sen ymmärtää, kun näkee kuinka paljon odottamassa vuoroaan lääkärin vastaanotolle, mutt kyllä omalla kohdalla lääkärit ovat työnsä hoitaneet hyvin, kuunnelleet mua. Ei se yksityinen puoli ole sen kummempi, monesti samat lääkärit tekee hommia molemmilla sektorilla eli tekevät keikkaa myös julkisella puolella.Mulle sattui 2018 Acutassa aivan mainio nuori hoitaja. Olimme heti sen verran samoilla aallonpituuksilla, että ottaessaan katetria pois hän totesi, että "jos ei sitä tee näin niin sitten sattuu ihan saatanasti".
Lääkäri puolestaan oli ihana kuin enkeli – ja yhtä kauniskin...😍Anonyymi kirjoitti:
Minä minä minä. Sinun kokemuksesi ei vastaa kaikkien kokemusta julkisesta.
On myös täysmulkkuja potilaita, joiden tulee tietenkin saada samanlaista hoitoa kuin muidenkin, paitsi että omasta mielestään heidän on saatava parempaa.
- Anonyymi
Oli etukäteen selvää että yksityisen lääkäribisneksen tukeminen EI VAIKUTA hoitojonoihin ja nyt siitä on myös kokemusperäistä näyttöä kun tuet ovat kasvaneet ja käyntien määrä pysynyt ennallaan. Lääkärifirmojen katteet vain kasvavat ja osakkeenomistajat kiittää.
Kun jopa lääkäriliitto pitää yksityislääkärien kela-kelakorvauksia vääränä tapana käyttää rahaa, niin miksi hallitus pitää kiinni väärästä päätösestään? Hallituksen linja on jääräpäinen ideologinen pään seinään hakkaaminen faktoista piittaamatta.Päivänselvästi on olemassa suullinen sopimus, jossa kokoomus, käytännössä puheenjohtajansa, on pyhästi luvannut pörriäisille nostaa kela-korvauksia rajusti ja samalla automaattisesti jarruttaa julkisen kehittämistä.
Tätä lupausta ei rikota, vaikka maasta ei löytyisi yhtä ainutta asiantuntijaa saati dataa sen tueksi. Kuten ei löydykään.
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa. Vapaa kilpailu, ei mitään tukia.
Edellinen hallitus toimi ansiokkaasti etsiessään keinoja yhteiskunnallistaa terveysyritysten kanssa tehdyt ulkoustussopimukset ilman vahingonkorvausta. Samoin yritettiin yhteiskunnallistaa liian hyvin toimiva yksityinen työterveyshuolto.
Henkilökuntaa olisi saatu julkiselle puolelle laajentamalla henkilökunnan pakkotyövelvoitetta ja näin säästetty palkkamenoissakin, koska palkalla ja työolosuhteilla ei olisi tarvinnut houkutella.
Nyt esim. Mayerin yksityinen ulkomaisessa kapitalistiperheen omistukseksessa oleva raskaanteollisuuden yhtiö on saanut suuren laivatilauksen, jota suomalaiset vähäosaisetkinn veronmaksajat joutuvat tukemaan tukiaisilla ja vakuuksilla.
Tuet pois, kilpailu vapaaksi ja liian hyvin toimivana yksityinen tämäkin telakkayhtiö on yhteiskunnallistettava ja perustettava Valtion telakkayhtiö.
Laivanrakennustyöläisille on myös säädettävä pakkotyövelvoite, koska yhteiskunta on maksanut heidän koulutuksensa.
Tällöin työläisten palkkakulujen säästöiillä laivojen rakentaminen saadaan edullisemmaksi ja kilpailukyky maailmalla siten paranee.- Anonyymi
Jep. Suomalaisille poliitikoille riittää, että ýritys palkkaa muutaman duunari, jotka sitten maksava rippusen verran veroa. Puhun nyt tietenkin kaivoslaista. Ajatella, jos tekisimme maaperän rikkauksille kuten Norja, joka perii öljynpumppaajilta 70 % veroa ja heillä onkin kansallista varantoa n. 250 milj. euroa peri kapita. Suomella on monia akkuihin tarvittavia esiintymiä, mutta ne tullaa suurin piirtein lahjoittamaan pois.
Entäs mihin on unohtunut säätiöiden verotus?
Pienikin vero sinne tuottaisi paljon ja helpoittaisi taakkaa. Mutta ei, pakotetaan Suomi lamaan. Orpolle ja Riikalle sanoisin, että PITÄKÄÄ TUNKKINNE!
- Anonyymi
Siis nämä Terveysjätit siirtää valtion ja kansalaisten rahaa Luxemburg in tileille. Tämä olisi syytä laittaa minimiin eikä vaan lisätä rahan hävittämistä. Niinkuin Kokoomus nyt tekee.
- Anonyymi
Juurikin näin, mutta eihän kannata näperellä vain muutaman yhtiön kanssa kun voidaan ottaa kerralla koko kapitalistinen järjestelmä samoilla lakipykälillä työväenluokan käsiin ja työväenluokka sitten ottaa johdon ja nauttii yhtiön voitoista ja eduista edustajiensa välityksellä.
- Anonyymi
Terveysjättien suuromustajina on mm eläkeyhtiöitä. Tarkoitat, että niiden rahat katoaa Luxemburgiin?
- Anonyymi
Jos lopettavat eivät saa bonuksia Ek, työantajat, yrittäjät ovat mukana samassa vaunussa.
Kun katsoitte Pariisin kisoja kuka kerma siellä oli, samoin Ruisrock ja hehän saavat korrputio lippuja, juomia, erilaisia lahjuksia.
Myös saavat etuja lääkäriyhtiöiltä ja Sanni Grahan-Laasonin pitää päästä pimppilääkärille j alapset yksityislle. Suurin syy on se että nämä kansanedustajat ja muut päättäjät juuri halusivat tämän rahan yksityiselle. Kun julkinen saa rapautua ja ambulanssit ei tule enää rahvaan kotiin ja saat kuolla kotiin tai jonoon.
Orpo pääsi suoraan pallolaajennukseen ja montako hän ohitt toimenpide tehtiin saman tien ja näin ne rikkaat ohittaa jonot.
Nyt Hus maksaa tulospalkkioita sievoisia summia lääkäreille, jotka ohjaavta ja johtavat sairaalaa vanhalla hierarkialla. Hoitajista ja muusta henkilöstöstä viis.
Nyt muutosneuvottelut ja ei lähden yhtään johtajaa vaan kyllä se on rahvas joka irtisanotaan.
Nyt kun hoitjat olisi viisaita lähtisivät ja näyttäisivät närhen munta koko laitokselle.
Tämä hallitushan tuhoaa suomen ja rahaa on antaa vakavaraisille toimijoille ja erilaisia tukia, vaikka heillä menee hvyin.
Sairas hallitus ja persut on sairastuttanut koko hallituksen ja suomen rasismillaan ja saksillaan.- Anonyymi
Ei taida perussuomalaiset olla niinkään tuon yksityisten lääkäreitten tukirahoihin syyllisiä yksin, Taitaa Kokoomus olla suurin syy tuon voimaan astumiseen! Miksi yksityisiä lääkäriasemia pitää tukea verorahoilla?? Aivan typerää taloudenhoitoa!
Rahaa pitää laittaa sinne, jossa se hyödyttää paremmin kansalaisia! Ei YKSITYISILLE lääkäriasemille!
- Anonyymi
Maamme rikkain eliitti ei tarvi niitä rahoja.
- Anonyymi
Ei vaikuta mitään jonojen purkuun. Käytän säännöllisesti yksityisiä tiettyihin asioihin, eikä tuo mainittu asia vaikuta siihen mitenkään.
- Anonyymi
Veronmaksajien rahan lapioiminen yksityisiä lääkäripalveluja käyttäville hyvätuloisille on älytön hanke!!!
Verovaroistamme 500 miljoonan työntäminen yksityiseen terveysbisnekseen on juuri sitä kokoomuslaista verovaroillamme oikeistolaista keinottelua, jonka mahdollistaa PURRALAISET PERSUT!
Purralaiset vielä ilkeävätkin kutsua purralaista perussuomalaista ideologiaa työväenpuolueen politiikaksi.
PURRALAISUUS on HYVÄTULOISTEN ja ELIITIN ETUJEN AJAMISTA!
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/3829ed3b-1335-46ca-8745-c9566d01a6be
PURRA JATKAA EPÄREHELLISYYTTÄ ja valveumattomien äänestäjien sumuttamista.
HÄPEÄLLISTÄ! - Anonyymi
✂️-Purralla vielä haavekuva eliittisessä pääkopassaan, että ruohonjuuritaso ei tajua hänen kokoomuslaisen politiikkansa edistämistä heikompiosaisilta leikkauksilta mahdollistamalla.
Purra elättelee toivetta, että:
TYHMÄ EI TAJUU
ja
VIISAS EI VIRKA.
Minua Purran sumutukset EIVÄT ENÄÄ hämää. - Anonyymi
Purralle noussut elitismissään se keltainen neste hiusrajaan asti.
Luullee voivansa polkee tavallista kansaa vielä kauankin. - Anonyymi
jee..jos oikeen lähtee kaivamaan,,näistä..mehiläinen..terveystalo..yms..löytyy...
purra.orpo.kaikkonen.tuppurainen..anderson..eli .raha vie....sit vaikka helvettiin...mutta se vie... - Anonyymi
Meillä on NYT kautta aikojen oikeistolaisimmista OIKEISTOLAISIN HALLITUS ja se näkyy jo tavallisen kansalta, heikompiosaisilta ja puolustuskyvyttömiltä kovina leikkauksina.
Alkanee taas vahvistua se vanhusten häpeällinen kaltoinkohtelu, sairaiden ihmisten kärsiminen jonoissa terveydenhoitoon, toimeentulotukea tarvitsevien määrän kasvu ja kaiken epäinhimillisyyden lisäksi heikennetään opiskelijoiden ja ammattiaan täydentävien mahdollisuuksia opiskella Suomen talouden tarviseviksi osaajiksi.
Orpon-Purran joukkiolta puuttuu inhimillisyys ja järki.- Anonyymi
Ahneella on se tuttu 💩-loppu!
- Anonyymi
HEH, sehän se vasta natsismia onkin kun lukee julkisen antaman palvelun arvostelua. Tuntuu lähes kaikki mahakipu, selkäkipu ja päänsärky julkisella olevan 'lieviä vaivoja', kunnes se syöpä paljastuu. Yksityisellä saa sitä mistä maksaa.
- Anonyymi
Ilman muuta pitäisi lopettaa. Kyllä yksityisien suurfirmojen pitää pärjätä ilman julkista rahaa, siksihän niitä sanotaan yksityisiksi yrityksiksi. Kuten sanoit, säästetyn rahan voi valtio käyttää julkiseen terveydenhoitoon. Eihän se tietenkään oikeistohallitukselle käy, leikataan mieluummin köyhiltä viimeissetkin sentit.
- Anonyymi
Tässä olikin kyse siitä että raha katosi terveysjättien taskuihin tutkimuksen mukaan, käynnit eivät juuri kasvaneet, vain kulut veronmaksajille. Kallista ja tuhlailevaa oikeistopolitiikkaa.
- Anonyymi
Minun pitää saada tuhlata verorahaa turhuuteen, koska olen veronmaksaja 💪
- Anonyymi
Miten IHMEESSÄ KOKOOMUS KEHTAA ROSVOTA TAV.KANSAN . TÄYTYY OLLA KOVAT LAHJUKSET NÄILTÄ TERVEYSJÄTEILTÄ SAANEET ?
- Anonyymi
Yksityisessä terveydenhoidossa käyvä maksaa sekä oman käyntinsä että julkisella puolella käyneen kustannukset. Siis tuplana.
Oikeudenmukaista olisi, jos kaikki maksaisivat itse käyntinsä joko yhteiskunnalle terveysverona, jos käy julkisella, tai vakuutusyhtiölle terveysvakuutuksena, jos käy yksityisellä.
Tuplalaskutus on rikollista elinkeinoelämän muilla aloilla.- Anonyymi
Se maksaa julkisessa lähinnä lopetuspiikin. Luonnehtisin julkista etenkin iäkkäimpien kohdalla lopetuspiikiksi. On se varmaan jo ihmissrvolle alentavaa edes kerjätä hoitoa julkisella. Sai varmaan ulkomainen lääkäri julkisella nuhteet määrättäyään minulle perusteelliset verikokeet.
- Anonyymi
Kyllä julkinen terveydenhoito on Suomessa todella hyvä.
Kun täällä katsoo tavan tallaajaa niin kohtuullisen terve on esim. hammaskalusto.
Menepä vaikkapa Englantiin ja katso miltä siellä näyttävät.
Ennen sielläkin oli asia paremmin, nyt meillä tehdään sama juttu. Ja minkä tähden?
Jotta joku perkeleen kokkari-ideologia toteutuisi! Muutakoon perkelee kokkarit vaikka USAhan. Se ei tietenkään käy, kun siellä olisivat pikkukaloja isossa meressä, nämä meijjän isot pojat. Eivät siis miehiä laisinkaan.
- Anonyymi
Osittain noin, mutta osittain taas ei. Noi tuet pitäisi kohdentaa silleen, että ne tukisi oikeesti avun tarvitsijoita. Esim. naisten pitäisi etenkin ikääntyessään päästä käymään gynellä. Julkisella puolella et gynelle pääse, kun vasta sitten, kun saattaa olla jo myöhäistä. Samoin fyssarille ei julkisella puolella pääse, kun vasta sitten, kun oot jo rampa. Hammshoito on ollut ketuillaan jo pitkään Suomessa ja julkiselle on oikeesti pitkät jonot. Hampaat ehtii alkaa jo mädäntymään ennenkuin ajan saa.
Tuollaisiin soisin ihan hyvin valtion verorahojen käyttöä, mutta en mihinkään mm. esteettisiin ryppyjen poistoihin yms. turhaan (lue; ei oikeesti sairauteen). - Anonyymi
OrpoPurra aina eliitin asialla.Jos eliitillä menee vaikka perskarva vinoon lähetetään pelastuskopteri.Köyhä voi liftata ensiapuun vaikka pää kainalossa.
- Anonyymi
Kun ne ei julkisella juuri hoida ihmisiä kunnolla, pösilö. Mikä järki sinne on laittaa miljardeja. Miljardit mieluummin palveluja kehittäville ja palvelut halvaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ne ei julkisella juuri hoida ihmisiä kunnolla, pösilö. Mikä järki sinne on laittaa miljardeja. Miljardit mieluummin palveluja kehittäville ja palvelut halvaksi.
"Palvelut halvaksi". HAHHAA!
Osaatko yhtään kuvitella kuinka halvaksi ne tulisivat kun yksityinen repii maksimaalisia voittojaan? No, ilouutinen, ei tarvitse kuvitella, siitä on olemassa faktaa.
USA, vähintään kolminkertainen hinta verrattuna Suomen hintoihin. Jos ei vakuutusta ole, maksat itse hoitosi, -tai kuolet sairaalan ojaan. Valitse vapaasti kohtalosi ystäväiseni.
Vai oletko miljonääri? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Palvelut halvaksi". HAHHAA!
Osaatko yhtään kuvitella kuinka halvaksi ne tulisivat kun yksityinen repii maksimaalisia voittojaan? No, ilouutinen, ei tarvitse kuvitella, siitä on olemassa faktaa.
USA, vähintään kolminkertainen hinta verrattuna Suomen hintoihin. Jos ei vakuutusta ole, maksat itse hoitosi, -tai kuolet sairaalan ojaan. Valitse vapaasti kohtalosi ystäväiseni.
Vai oletko miljonääri?Maksat nyt täysin tyhjästä "julkisen terveydenhuollon palvelusta" sillä sairastuttuasi pääset jonoon muiden jatkoksi ja hoidosta ei välttämättä ole takuuta. On se sinusta tehokasta ja rahan arvoista? Lakkauttamalla julkinen terveydenhuolto ja tukemalla potilaita ja hoitoa tarvitsevia kelakorvausten muodossa saadaan hoitojonot purettua sekä hoitoa tarvitsevat hoidon piiriin. Vain masokisti ja demari jaksaa roikkua raskaan, tehottoman ja kalliin julkisen puolen terveydenhuollossa kiinni joka ei kykene tarjoamaan hoitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Palvelut halvaksi". HAHHAA!
Osaatko yhtään kuvitella kuinka halvaksi ne tulisivat kun yksityinen repii maksimaalisia voittojaan? No, ilouutinen, ei tarvitse kuvitella, siitä on olemassa faktaa.
USA, vähintään kolminkertainen hinta verrattuna Suomen hintoihin. Jos ei vakuutusta ole, maksat itse hoitosi, -tai kuolet sairaalan ojaan. Valitse vapaasti kohtalosi ystäväiseni.
Vai oletko miljonääri?Elämme euroopassa emme Amerikassa.
Vertaa Euroopan hintoihin.
- Anonyymi
HEH, ai samaa julkista joko ei nykysillä miljardeilla edes hoida asiakkaitaan.
- Anonyymi
Ei tietenkään Mutta noiden verotusta voisi korottaa ja rankasti. Pahitteeksi ei olisi vaikka korottas niiden verotusta niin että nuo loiset on konkurssissa.
Tuonjälkeen voitas niiden paska duunarit palkata kunnalliselle puolelle jos paskat ei yksityiseltä puolelta töitä löytäisi. - Anonyymi
Monessako hyvinvointipiirissä on nykyisin lääkäri johtajana tai edes sotejohtajana tai toimialajohtajana?
Sieltä löytyy hallintotieteilijää, valtiotieteilijää, sosiologia, yhteiskuntatieteilijää ynnä monta erilaista keskiasteen koulutuksen omaavaa jäsenkirjapoliitikkoa. Aivokirurgia paljon suuremmalla palkalla.
He määräävät hoidot ja hoitoon pääsyn. Lääkärit ja muu lattiatason porukka tekee, mitä käsketään tai työt loppuvat siihen.
Esim. SDP:n valtiot.maist. oli STM:n kansliapäälikkönä ja esti koronatestaukset yksityisellä puolen. Hän sanoi, että halutaan pitää omissa käsissä.
Testauskapasiteetti otettiin syöpien ym. sairauksien tutkimuksesta.Syövät jäivät toteamatta, esim. melaniomista 1/3.
Nyt on tulossa syöpätsunami ja kuolemat.
Missä on ideologinen valtiot.maist. kansliapäälikkö?
Hän on hyvinvointipiirin johtajana päättämässä syöpien hoidoista ja varmasti nyt kuolemansairaat pidetään jonossa ja syöpäjonot pidetään omissa käsissä eikä osteta palvelua yksityiseltä. Kuollut ei valita enää ideologisista kiemuroista.- Anonyymi
Ruotsi hoiti mallikkaasti koronan. Piti sitä normaalina ikävänä nuhana. Ei jääneet syövät ja muut sairaudet hoitamatta. Lähinnä luumusukkia kuoli pikkuisen enempi ennenaikaisesti.
- Anonyymi
Meillä ei nyt vain ole varaa tällaiseen.
Paitsi, että on. On jo päätetty, että kelarahaa yksityiselle tullaan korottamaan reilusti. Elli se yli kaksinkertaistuu.
Ihmettelen vähän missä ruususen unessa ihmiset nukkuvat?
Eikö ihmiset näe mitkä ovat kaavailtujen päätösten seuraukset?
Kun esim. potkulaki astuu voimaan, tulee todella moni yli 50-vuotias saamaan monoa perseelle, syy on se, että sairastumisriski on suurempi kuin nuoremmilla ja työvoimareservissä odottaa +300 000 työtöntä työnhakijaa.
Ja joku vielä väittää, että persut eivät ole populistinen puolue!
Minä haluan, että persut, jotka ovat tämän kaiken tulevankin paskan mahdollistaneet, tullaan polkemaan maan tomuun. Valehtelijoita ja roskasakkia ovat.- Anonyymi
Kun tämä Suomen nykyinen tilanne on seurausta sosialidemokraattien ja vihreiden politiikasta, jota keskusta on höystänyt, on naurettavaan ulinaa, kun viherpiipertäjäkommunistisosialidemokraatit haukkuvat perussuomalaisia, jotka edes yrittävät saada Suomea jaloilleen.
Ovatko kaikki vihreiden ja vasemmistolaisten kannattajat tyhmiä, vai kirjoittelevatko vain sen porukan tyhmimmät tänne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tämä Suomen nykyinen tilanne on seurausta sosialidemokraattien ja vihreiden politiikasta, jota keskusta on höystänyt, on naurettavaan ulinaa, kun viherpiipertäjäkommunistisosialidemokraatit haukkuvat perussuomalaisia, jotka edes yrittävät saada Suomea jaloilleen.
Ovatko kaikki vihreiden ja vasemmistolaisten kannattajat tyhmiä, vai kirjoittelevatko vain sen porukan tyhmimmät tänne?..yrittävät saada jaloilleen jakamalla vähiä rahoja Suomen rikkaimmille. just-joo
- Anonyymi
Tukemalla yksityisiä terveyspalveluja hoitojonot saadaan purettua ja niitä palveluja tarvitsevat saavat sitä mitä tarvitsevat eli hyvää hoitoa viipymättä. Nykyinen julkinen terveydenhuolto on käsittämättömän raskas, byrokraattinen, kallis ja kaikesta huolimatta tehoton. Moni roikkuu jonoissa pääsemättä ajoissa hoitoon jonka he saisivat välittömästi yksityisten terveyspalvelujen kautta. Nykyisellään veronmaksaja maksaa täysin tyhjästä "hyvinvoinnista" koska ei saa julkiselta rahoilleen vastinetta. Lakkauttamalla raskas ja äärettömän kallis julkisen terveydenhuollon sektori syntyisi niin valtavat säästöt jolloin varsinaista leikkauspolitiikkaa ei tarvittaisi. Säästöt tulisivat parissa vuodessa. Lisäämällä kelakorvausten määrää saadaan hoitojonot pois ja kansa terveemmäksi.
- Anonyymi
Yksityisten terveyspalvelujen, päiväkotien, vanhuspalvelujen tuet pois.
Kunnat järjestäköön hoidot, omissa yksiköissään. Rakentakoon lisää, jos on tarve.
Sellaista oli Hyvinvointiyhteuskunnan aikana!- Anonyymi
Juuri näin. Ja reilu verotus yksityisille yrityksille. Senkun siirtävät ne asiakkaidensa maksettaviksi. Jos asiakkailta rahat loppuu niin ei muuta kun terve tuloa kunnalliselle puolelle.
Valtion tai julkista rahaa ei ole - ovat veroeuroja, niiden käytöstä pitäisi veronmaksajat päättää mutta kun neljän vuoden välein kansa jakaa valtakirjoja matalaotsaisille Arkadianmäen kierrätyskeskuksen poliitikoille niin näin siinä käy.
- Anonyymi
Tuet yrityksille menee johtajien omaan taskuun.
- Anonyymi
Yksityisellä eivät aina edes osaa, vaikka pitää maksaa itsensä kipeäksi.
Terveystalossa käynti oli borrelioosissa turha. Yli 100 euroa meni ja sai neuvon käyttää ihottuman aiheuttamaan kutinaan jotain voidetta.
Potilaalla ei tosin ollut tietoa punkin puremasta, mutta olisi lääkäri voinut tunnistaa silti nopeasti leviävästä laajasta tummanpunaisesta ihottumasta nilkassa, että sen täytyy olla borrelioosi, joka on pakko hoitaa ennen kuin tulee vakavampia oireita.
Vajaan viikon päästä siitä piti ottaa jo päivystykseen yhteyttä ja sitten kunnalliselta sai vahvan antibioottikuurin, 3 päivässä kahden viikon ajan. Onneksi tehosi, eikä ollut tullut nivel- ja hermosto-oireita. - Anonyymi
Myös vasemmistolaiset voivat rakentaa "terveyskeskuksia" ja palkata lääkäreitä sinne töihin.
Muttakun he eivät vaan OSAA TEHDÄ mitään MUUTAKUN VALITTAA !- Anonyymi
Kyllä sullakin se pään aukominen loppuu kun pääset jonottamaan julkiselle puolelle terveyspalveluja saadaksesi. Ja syyllinen löytyy fanittamastasi nykyhallituksesta. Jos olisit rikas ei sinua koko asia kiinnostaisi että täällä haukkuisit vassareita. Rikas kun menee yksityisiin terveyspalveluihin koska rahaa on eikä muu kiinnosta häntä, vähiten vassareiden haukkuminen. Eihän hänen tarvitse jonotella rupusakin seassa.
- Anonyymi
Jos joku varastaa ja huijaa, ei tarkoita sitä, että muidenkin pitäisi.
- Anonyymi
Ei ole varastamista eikä huijaamista vaan aivan tavallista työntekoa.
Valtiouskovaisuutesi on vainoharhaista.
Ei ole vaikea arvata puoluekantaa. - Anonyymi
te älyköyhät..miks kokoomus voittaa vaalit ,,rahalla..kaikki suomen suuret firmat..on
kokoomuksen..he pyörittää suomea..ps..rkp. pakkoraossa....niinistö..entinen pankkirosvo. kylmä ihminen..naisten itkittäjä.. huh.. - Anonyymi
Kyllä. Ministerit ja kansanedustjat nyt pääsevät perheineen hoidattamaan itseään ja saavat ns alea muutaman kympin kun tulot on niin pieniä.
Sanni-Grahan ajoi Kela korvauksen, jotta pääsee pimppilääkärille.
Heillähän on jo työtervys mutta vielä pääsevät jonojen ohi Husiin ja suoraan toimenpiteeseen, jonoista viis. Kuten orpokin suoraan pallolaajennus kun vaan astui Husin ovesta sisään. Nöin myös kävi Matti Vanhaselle aikoinaan eli kyllä Husin lääkärit hoitaa keraman ensin hyvin.
Mutta jo tavallinen duuanri on jonossa Husiin niin lähete palaa takaisin ja ei tarvitse hoitoa. Näin valikoivaa ja huonolaatuista on Husin jonohoito.
Kuulemma ambulanssi eie nää tule kotiin jos kipuja yms vaan ajaa ohi. Mutta muuten jos jokin herra niin mennään pillit vinkuen.
Julkinen ajetaan alas ja ykistyiselle pääsee menemään vain porvarit ja hiellä joilla on tuohta. - Anonyymi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010682357.html
Julkisen puolen alasajoon uutta vauhtia. Mutta minkäs voit kun maa on kertakaikkisen persaukinen, eikä tuota riittävästi kustantamaan rakentamaansa "hyvinvointiyhteiskunta"- kulissia. Tuli tehtyä sellainen himmeli, jota ei saada purettua.
Odotan innolla Suomen putoamista Kreikan tyylisesti EU:n holhoukseen. Kreikka selvisi vuosikymmenessä pinnalle, mutta Suomella tulee kulumaan neljännes vuosisata koska maan tavoista ei haluta luopua. - Anonyymi
Orpo-Purran aivoriihi on nyt VASTUUSSA kaikkien Suomen kansalaisten inhimillisesti yhdenvertaisesta kohtelusta, Suomen taloudesta ja Suomen maineesta demokraattisena oikeusvaltiona.
Jo puolitoista vuotta on Urpon-Purran klaani häpäissyt Suomea ja Suomen kansaa.
Milloin alkaa viimeinkin vastuunkanto ja se Suomen maineen palautus ja koko kansan inhimillinen hyvinvoinnin edistäminen?- Anonyymi
Miten tyhmä oikein olet? Selvästi olet vasemman laidan kannattaja, kun et ymmärrä. Ainoa, joka Suomen on häpäissyt ja pahentanut konkurssia, oli narsisti Marinin sysipaska hallitus. Tietenkin sitä kannatti roskaväki, joka elää muiden rahoilla eli lähinnä vasemmiston kannattajat. Jos pm olisi ollut mies, niin hänet olisi lynkattu jo aikoja sitten, mutta Marin sai jostain perversisstä syystä jatkaa Suomen tuhoamista.
- Anonyymi
Sanni Grahn-Laasonen ajoi Savonlinnasta Joensuuhun Opettajien koulutuksen ja nyt samainen kokoomuslainen on tuhoamassa Savonlinnasta keskussairaalaa!!!
Mitähän Grahn-Laasosella on kokoomustuhossa tulollaan seuraavaksi Savonlinnan hävitymiseksi? - Anonyymi
Yksityinen lastensuojelu hinnoittelee itsensä todella yli todellisiin kustannuksiin nähden. Vedotaan erityiseen osaamiseen, jota tosin tänä päivänä tarvitaan enemmän. Mutta tämä tulee kohtuuttoman kalliiksi yhteiskunnalle. Isot ulkomaille listatut pörssiyhtiöt tekevät tätä ihan häikäilemättä. Tässä on todellinen ongelma.
- Anonyymi
Holtiton rahan jako sinne tänne tulee lopettaa.
Samoin Eturyhmien etuihin pitää tarttua, - ja tehdä säästöjä, oikeasti.
Ja esimerkillä johtamista tarvitaan.
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=LKA3w6KvbG4ZcMC6 - Anonyymi
Pittää saada kansan rahat kavereille. Muuten ne on vapaamurarien illoissa vihasia.
- Anonyymi
Terveydenhuolto pitää lopettaa kokonaan.
- Anonyymi
Julkinen tulisi lopettaa yhteiskunnalle täysin toimimattomana rahareikänä. Hallitus teki oikean siirron tukemalla yksityistä terveydenhuoltoa joka on moninkertaisesti paljon tehokkaampi kuin Julkinen terveydenhuolto, joka on demareiden kasaama ja ylläpitämä hyväveliverkosto ja suojatyökeskus. Hoitojonot ovat tutkitusti lyhentyneet tällä hallituskaudella ohjaamalla ihmiset yksityisiin terveyspalveluihin. Systeemi toimii paremmin kuin julkinen ja on jopa halvempi niin asiakkaalle kuin yhteiskunnalle. Julkinen terveydenhuolto tulisi lakkauttaa kokonaan jolloin tarvittavat säästöt syntyisivät parissa vuodessa.
- Anonyymi
Kaikki maksamaan työtuloistaan verot työtuloprosenttien mukaan, verojen kierrolle ja harmaalle bisnekselle nollatolereranssi, ympäristöä, luontoa ja ilmastoa tuhoavat yritystuet pois!
Verorahojen lappamiselle rikkaille terveysjäteille stop!
Julkinen terveydenhoito yhdenvertaiseksi koko maassa!
Hyvätuloiset ja varakkaat ostakoot
niin hyvää, hienoa ja yksilöllistä terveydenhoitoa kuin haluavat, mutta omilla rahoillaan ilman meidän kaikkien veronmaksajien avustusta.- Anonyymi
Et käsitä nyt että tukemalla yksityisiä terveyspalveluja hoitojonot on saatu purettua. Eli siis ihminen pääsee nopeammin hoitoon jopa edullisemmin kuin raskaan ja tehottoman julkisen terveydenhuollon kautta. Julkinen terveydenhuolto tulisi kokonaan lopettaa jolloin tarvittavat säästöt syntyvät parissa vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et käsitä nyt että tukemalla yksityisiä terveyspalveluja hoitojonot on saatu purettua. Eli siis ihminen pääsee nopeammin hoitoon jopa edullisemmin kuin raskaan ja tehottoman julkisen terveydenhuollon kautta. Julkinen terveydenhuolto tulisi kokonaan lopettaa jolloin tarvittavat säästöt syntyvät parissa vuodessa.
Miten muka hoitojonot on saatu purettua, kyllä joutuu jonottaa päästääkseen lääkäriin julkisella puolella, yksityiseen ei ole varaa kalliiden käyntimaksujen takia, ne kun on parinsadan euron luokkaa, mistä pienituloinen sen rahan ottaa, jättää ruokaostokset ostamatta vai?? Jos sulla on rahaa käyttää yksityistä terveydenhoitoa, niin käytä sitä, olet pois rasittamasta julkisen puolen jonotustilannetta.
Omalla kohdalla on ollut jonottamista leikkaukseen pääsyssäkin, kirurgina toimi henkilö, joka teki töitä myös yksityisellä terveysfirmassa eli ei ollut tehotonta ja huonoa lääkäriä julkisella puolella. Leikkauksen jälkeen pääsin jopa fysioterapiaan julkisella puolella vuodeosastolla ollessa, olin yllättynyt ett sellasta oli tarjolla. Pitkään jouduin odottamaan, mutt kun ei ole tuhansia euroja käytettävänä, jolla voisi yksityisen puolen terveyshoitoja maksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et käsitä nyt että tukemalla yksityisiä terveyspalveluja hoitojonot on saatu purettua. Eli siis ihminen pääsee nopeammin hoitoon jopa edullisemmin kuin raskaan ja tehottoman julkisen terveydenhuollon kautta. Julkinen terveydenhuolto tulisi kokonaan lopettaa jolloin tarvittavat säästöt syntyvät parissa vuodessa.
Missä päin jonot on saatu lyhenemään ?
Pääkaupunkiseudulla ainakin jonot vaan kasvaa, odotusajat pitenee.
- Anonyymi
Suomessa käytetään julkiseen terveydenhoitoon vähiten verorahoja Pohjoismaisissa.
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/eurooppalainen-vertailu-suomalaisten-terveys-verrattain-hyva-pitkat-jonotusajat-vaikeuttavat-terveyspalvelujen-saatavuutta
Kokoomuslainen ideologia pyrkii entisestään heikentämään julkista terveydenhoitoa ... purrapersujen hyväksynnällä.
Liekö se sitä persujen ruohonjuuritasoista ideologiaa?!- Anonyymi
Mihin oikein tarvitsemme äärimmäisen raskasta ja tehotonta verorahoilla pyöritettävää julkista terveydenhuoltoa? Ennen tätä hallitusta hoitojonot olivat aivan käsittämättömän pitkiä, hoitoon ei päässyt eikä pääse edelleenkään, ja kaiken lisäksi tätä kaikki maksaa tolkuttomasti yhteiskunnalle. Mm. julkisen puolen hammaslääkäriaikoja ei omalla kunnalla saanut muulloin kuin 6kk jonolla! Onko sellainen tehokasta terveydenhuoltoa näillä veronmaksuilla. Toisin sanoen, sinä ja kaikki veronmaksajat maksatte tyhjästä. Lakkauttamalla julkinen terveydenhuolto ja ohjaamalla kansalaiset yksityisten terveyspalvelujen piiriin tukemalla hoitoja kelakorvausten muodossa hoitojonot lyhenevät ja ihmiset saavat parempaa hoitoa. Koko julkinen terveydenhuolto on liian raskas ja tehoton valtiolle ja yhteiskunnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin oikein tarvitsemme äärimmäisen raskasta ja tehotonta verorahoilla pyöritettävää julkista terveydenhuoltoa? Ennen tätä hallitusta hoitojonot olivat aivan käsittämättömän pitkiä, hoitoon ei päässyt eikä pääse edelleenkään, ja kaiken lisäksi tätä kaikki maksaa tolkuttomasti yhteiskunnalle. Mm. julkisen puolen hammaslääkäriaikoja ei omalla kunnalla saanut muulloin kuin 6kk jonolla! Onko sellainen tehokasta terveydenhuoltoa näillä veronmaksuilla. Toisin sanoen, sinä ja kaikki veronmaksajat maksatte tyhjästä. Lakkauttamalla julkinen terveydenhuolto ja ohjaamalla kansalaiset yksityisten terveyspalvelujen piiriin tukemalla hoitoja kelakorvausten muodossa hoitojonot lyhenevät ja ihmiset saavat parempaa hoitoa. Koko julkinen terveydenhuolto on liian raskas ja tehoton valtiolle ja yhteiskunnalle.
Yksityiset lääkäriasemat niin kalliita, ettei riittäisi verovarat kaikkien kansalaisten terveydenhoitoon.
Tavallisella kansalla ei ole yksinkertaisesti rahaa maksaa ainakin sata euroa (Kelakorvauksen jälkeenkin) lyhyestä vastaanotosta + labrat + mahd. lisätutkimukset ... yms.
Mutta kokkareilla onkin päätavoitteena rampauttaa julkiben terveydenhoito ja Suomen hyvinvointivaltio.
- Anonyymi
Voittoatavoittelematon julkinen terveydenhoito jokaiselle kansalaiselle yhdenvertaiseksi koko Suomessa.
- Anonyymi
Kelakorvaus silmälääkärille, hammaslääkärille, gynelle ja urologille.
Julkiseen terveydenhoitoon lisää verovaroja ja lisää lääkäreitä! - Anonyymi
Aloittaja esittää höpö juttuja. Ihmiset saavat hoitoa, josta he maksavat isoimman osan itse. Ilman yksityistä palvelua hoitojonot olisivat vuosia pitkiä. Köyhät eivät maksa veroja, joista jotain tulisi yksityisille toimijoille. Palvelujen ostajat maksavat veroissa myös köyhempien hoidon.
- Anonyymi
Julkisella puolella en koskaan ole kohdannut niin sanotusti "huonoa" lääkäriä, mutta yksityisellä (maksusetelillä) oli korvavaivassa ongelmaani tutkimassa lääkäri, joka katsoi vain toiseen korvaan!
Ei hyvää päivää, oliko tämä kyseinen nuori mies valelääkäri? No oli aivan varmasti, vaikka Terveystalossa varmasti virallisin paperein toimi "lääkärinä"!
Suuri häpeä hänelle ja hänen edustamalleen Terveystalolle! - Anonyymi
Jos julkinen puoli itse purkaa esim. kiireettömät leikkausjononsa, niin miten se tapahtuu kun ne jonot ovat samalla henkilökunnalla päässeet muodostumaankin?
Ne jonothan nyt vain kasvavat nykytoiminnalla ja jo nyt tarvittaisiin ylitöitä edes estämään jonon kasvua.
Ylitöihin ei voi ketään toistuvasti pakottaa, koska ylityöt on saatava vapaana ja esimies joutuu vastuuseen, jos pakottaa ylitöihin ( jopa 1/2 vuotta vankeutta).
Jostain muualta on kapasiteettia saatava, joko Suomesta tai muualta EU:sta. - Anonyymi
Hammashoitoon , silmälääkärin ja erikoislääkäreiden vastaanotolle on vaikea päästä julkisella. Päivystykseen pääsyä varten tumpelo hoitaja tekee arvion ja olen tullut käännytetyksi sairaalahoitoa tarvitsevan vaivan kanssa. Muualla Suomessa aiemmin päässyt hoidettavaksi, mutta ei husiin vaikka ko.tulehdus aina edellyttää sairaalahoitoa iv tippa ja mahdollinen leikkaus. Eiran sairaala hoiti ja ihmetteli julkisen toimintaa. Julkisen jonot olivat niin pitkiä , että olisin sokeutunut hoitojonossa, mutta yksityisesti leikkaus onnistui käden käänteessä.
Lisäksi yksityissairaaloissa on oma huone, ruoat aivan eri tasoa samoin hoitajat, jotka ovat lähes koko ajan läsnä. Hoidankin itseni nykyään täysin yksityisellä. Kuulun 5% parhaiten ansaitseviin ja maksan palkkatuloistani aivan sairasta veroa, joten kuuluu minunkin saada jokin kädenojennus yhteiskunnalta.Kiitos hallitus, että meitä nettoveronmaksajia joku arvostaa.- Anonyymi
Onko se, että erikoislääkäreiden vastaanotolle on vaikea päästä julkisella, syy tukea yksityisiä lääkäriasemia taloudellisesti, että ne voivat entistä paremmin kilpailla erikoislääkäreistä julkisen terveydenhoidon kanssa?
Toinen asia on, että me joilla on varaa yksityislääkäreihin on varaa vaikka ne maksaisivat muutaman kympin enemmänkin.
- Anonyymi
Median mukaan nuoret kuolevat joko huumeisiin tai reseptilääkkeisiin. Järkyttäviä määriä lääkkeitä heille on määrätty ihan oikeiden lääkäreiden toimesta. Miksi näin? Mikä mahtaisi olla se valvontakomissio, joka tekisi tällaiselle käytännölle lopun. Kuinka ihmeessä lääketieteestä tuli näin vaarallista nuorisollemme?
- Anonyymi
Kyllä se on hyvä asia, jos jotkut maksavat itse hoitonsa.
- Anonyymi
Mites luulette julkisen ilmaisen hoidon kaikille riittävän? Ne joilla on varaa tai vakuutus maksavat itse hoidostaan yksityisille. Heidätkin haluatte siis Sotejonoon?
- Anonyymi
Yleensä ihmiset hakevat parasta mahdollista tietämäänsä hoitoa. Kaikilla tuohon ei ole varaa.
Mikä sitten on hyvää hoitoa? Tuosta ollaan toki eri mieltä. Monesti vasta hoito tekee ihmisistä todella sairaita. Näin on etenkin ns ennalta estävän terveydenhoidon suhteen kuten rokotteiden. Ylikuolleisuus kuuluu rokottamisten tosiasiallisiin seuraamuksiin.
Verenpaineen kohoaminen koettelee monia suomalaisia. Muistissa on vielä hyvin keskussairaalan lääkärin näkemys asiaan, kun hän totesi, että eihän verenpainelääke korjaa verenpainetta, vaan ainoastaan kiertää asian väistäen ongelman käsittelyn. Tämä onnistuu tiettyjä elintoimintoja heikentäen, jolloin verenpaine keinotekoisesti saadaan alenemaan, ainakin hetkeksi, kunnes ongelma taas kaipaa lisälääkityksiä.
Mikäli sairauksien tosiasiallisia ongelmia tahdotaan ratkoa, ensimmäinen koettelemus koskee jatkuvia rokottamisia. Tulevaisuus on syytä ottaa vakavasti, eikä leikkiä rokoteteollisuuden rahantarpeen kanssa. Mutta enemmän kuin ihmisten terveyshuolet lääketieteenkin asiantuntijoitamme on kiehtonut taloudellinen näkökulma asiaan. Niinpä nepsy ja napsu -lapset autismikirjon kanssa ilmentävät tätä päivää yhdessä oppimiskyvyttömyyden ja oppimishaluttomuuden kanssa. Kaikkia lääkitään yhä enenevässä määrin samalla kun lääkekuolemat niittävät nuorisoamme. Mutta miksi välittäisimme moisesta, kun voimme miellyttää ja valita ”helpon elämän”. Konflikti on ikävä asia, vaikka tuo olisikin tarpeen meidän miellyttämiseen turvautuvassa yhteiskunnassamme.
Miksi lääkkeellä usein kierretään tosiasiallisia ongelmia siten, että nuo ongelmat ainoastaan muhivat taustalla räjähtäen sitten oikein kunnolla. Mihin on kadonnut lääkkeen voima parantaa sairauksia siten, että lääkityksen voi lopettaa ja kertoa, että lääke paransi ja nyt terveenä voi todistaa lääkkeen olleen hyödyllinen. Mihin katosi tällainen terveydenhoito? - Anonyymi
Ne, joilla on varaa eivät ole eivätkä tule julkisen terveysasemien jonoihin!
- Anonyymi
Puoli miljardia ei riitä alkuunkaan. Julkisesta terveydenhuollosta on jäljellä vain palkanmaksu, sillä kaikki muu on jo yksityisten terveysalan toimijoiden käsissä.
- Anonyymi
Nykyisellä terveydenhoidolla mitkään rahat eivät tule riittämään terveyden saavuttamiseen. Jatketaan vaan yhtämittaisia ennalta estäviä terveydenhoidollisia menettelytapoja niin emme koskaan tule näkemään parempaa elämää.
Koko terveydenhoidollinen systeemi on pielessä. Satsataan tulevien päivien onneen, vaikka fyysinenkin terveytemme tuosta vain murenee puhumattakaan mielen hallinnasta. Miksi emme pysähdy rokoteteollisuuden ahneuden edessä ja mieti. Oikeasti mieti. Syöpäsairaudet ovat tapissaan. Mielenterveys hajalla ja nuorison hätä ennenkuulumatonta. Kuinka tähän sitten on päädytty. Yksiselitteinen vastaus. Lääkitsemällä tulevia päiviä. - Anonyymi
Yksityisillä hoidetaan helpot tapaukset kovalla voitolla ja julkisella hoidetaan vaativat tapaukset voittoa tavoittelematta.
Yksityiset vetäkööt suuret voittonsa varakkailta asiakkailtaan.
Suomen hallitus on vastuussa, että verovaroilla pystytään antamaan jokaiselle perusterveydenhoito ja se pitäisi olla jokaiselle tarvitsevalle joka puokella Suomessa.
- Anonyymi
Ehdottomasti kyllä, sekoomus ajaa tänne samaa kuin jenkkilässä, että vain kalliilla sairasvakuutuksella saat hoitoa, muuten jopa tikkien poisto maksaa tonneja.
- Anonyymi
Jos menee yksityislääkärille, niin se maksaa vähintään 100,00 e ja siihen tulee päälle toimistokulut. Ei pienituloisella ja eläkeläisellä ole tällaiseen varaa. Eikö täällä Suomessa voisi kokeilla omalääkäriä terveysasemalla. Nyt siellä lääkäri vaihtuu vähän väliä ja tämä tällainen on potilaan kannalta ikävää.
- Anonyymi
Toimistokulujen verran saa Kelalta korvausta käynnistä yksityisellä.
- Anonyymi
Kyllä, ap. Kyllä!
- Anonyymi
Kekkonen sanoi aikoinaan että Kokoomusta ei pidä koskaan päästää hallitukseen, nyt tiedämme mitä hän tarkoitti?
- Anonyymi
Kyllähän tuokin nostaa vain hintoja. Nuohan ottaa palvelusta niin paljon kuin pystyvät. Vain asiakasmäärien lasku estää monikertaistamasta hintaa.
Kun olisi poistettu koko tuki niin hinnat olisi laskeneet. - Anonyymi
Koskahan riikka purra alkaa tehdä töitä.. nauraa saksien kanssa.. vie suomea täyteen tuhoon.. kokematon luuseri...
- Anonyymi
Miksi suomalaiset ei herää ja lähde baanalle .kyllä tämä kurittaminen pitäis saada loppumaan jotenkin.
- Anonyymi
MISSÄ VIIPYY LAKI JOKA LAELLISTAA LUONTAIHOIDOT!
IHMISET OLISI TERVEENPINÄ JA VALTION MENOT PIENEMMÄT! - Anonyymi
Miksi esim. kaikki insinöörit, ekonomistit tai juristit eivät mene kunnan insinööreiksi, talouden hoitajaksi tai käräjätuomareiksi vaikka yhteiskunta on heidän koulutuksen maksanut?
Fiksuimmat heistä menevät joka tapauksessa yksityissektorille tai alkavat yrittäjiksi ja vain pakolla heidät saisi julkiselle puolelle ihmettelemään johtosääntökaavioita.
Sama logiikka kukaties pelaa lääkäreihinkin.
Vain pakolla voidaan hoitaa homma. Pakolla se on muuallakin yhteiskunnallistetuissa järjestelmissä hoidettu, kuten Suomen terveysjärjestelmän esikuvamaassa DDR:ssä. Eikä onnistunut sielläkään.- Anonyymi
Ehkä insinööreille, ekonomisteille tai juristeille ei sattumoisin läheskään kaikille alalle kouluttautuneelle löydy työpaikkaa kunnilta, kaupungeilta, valtiolta tms?
Fiksuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä ja vaikuttaa myös siltä että DDR:n järjestelmästä, käytänteistä ja tavoista sinulla ei ole hajuakaan.
- Anonyymi
Mars julkisen jonoon kaikki. Rahaa siihenkin tarvitaan.
- Anonyymi
Niin eiköhän varakkaita suosiva Sekoomukselta alkaisi riittää verorahoja ihan eri mallilla julkiseen terveydenhoitoon, jos kaikki kansalaiset kävisivät julkisessa terveydenhoidossa!
- Anonyymi
YKSITYINEN TERVEYSBISNES takokoon jättivoittonsa ilman veronmaksajien apua!
Kaikki maksamaan veronsa progressiivisen tuloveroprosentin mukaan!!!!!!
Usein hyväyuloiset valittavat korkeista veroista ja maksavat kuitenkin pääomatuloprosentin mukaan alhaisempaa veroa kuin palkkatoistaan maksavat.
Pääomatuloa ovat mm.:
osinkotulo
yrittäjätulon pääomatulo-osuus
vuokratulo
voitto-osuus ja luovutusvoitto
maa-aineksesta saatu tulo
puunmyyntitulo
eräät korkotulot.
Pääomaverokanta on 30 % ja verotettavan pääomatulon 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. - Anonyymi
Verokeinottelu, harmaa talous ja verojen kiertäminen kuriin Suomessa ja niin koko kansan julkinen terveydenhoitokin saadaan Suomessakin toimivaksi.
- Anonyymi
Ruohonjuuritasoiset persut mahdollistavat julkisen perusterveydenhoidonkin ja hyvinvointivaltiomme tuhoamisen.
- Anonyymi
Jos ihmiset kävisivät vain julkisella puolella hoidattamassa itseään, yksityislääkäreillä ei olisi potilaita. Myös yksityisen liian hyvin toimivan työterveyden toiminta loppuisi, jos ihmiset menisivät vain julkiselle.
Sillä tavalla markkinatalous toimii.
Mutta koska ihmiset eivät niin tee, joutuu edistykselliset yhteiskunnallistavat voimat käyttämää pakkokeinoja vaikeuttamalla ja kieltämällä yksityistä terveystoimintaa ja siellä käyntiä.
Kansanterveystyön 5-vuotissuunnitelmia yritettiin saada toimimaan yli puoli vuosisataa, mutta mönkään meni. Saas nähdä onnistuuko Sote seuraavassa puolessa vuosisadassa. Jos ei onnistu, niin olisi hyvä uskoa, että demarien yhteiskunnallistaminen ei onnistu edes sadassa vuodessa ja usea sukupolvi joutuu vain suotta kärsimään ja kitumaan. - Anonyymi
Ihmisten terveys on hyvä business.
- Anonyymi
Siellä taas joku tietämätön ja katkera punikki yritää puhua mustaa valkoiseksi. Luultavasti myös uskot, että julkinen sektori on ilmainen. Kannattaa etsiä tietoa paljonko hoito esim. Husissa oiekasti maksaa, eikä vain kuvitellä, että kaikki olisi ilmaista. Ehkä se teille vassareille tavallaan onkin, kun me mutta maksamme teidän yhteiskunnan loisien elämisen.
- Anonyymi
Julkisella puolella lääkäri hoitaa paljon halvemmalla kuin yksityisellä. Senhän näkee jo laskusta. Halvimmillaan hoito oli vain 3 markkaa kun se yksityisellä oli kymmenkertainen eli julkinen oli 10 kertaa tehokkaampaa.
Sotella on siis erittäin valoisa tulevaisuus kunhan yksityinen puoli saadaan kokonaan kriminalisoitua, koska nyt yksityinen häiritsee suunnitelmallista toimintaa ja esim. Hyvinvointipiirien keskinäistä kilpailua tuotantoluvuilla jne. - Anonyymi
No eihän se käy.
Kyllä Kokoomuksen kavereille pitää saada suora pääsy verovaroihimme. - Anonyymi
KYLLÄ, pärjätköön omillaan, niinku ameeriikoissakin . . . . . . .
- Anonyymi
Lopetetaan julkinen toimimaton byrokraattinen terveydenhuolto. Siitä säästyneillä rahoilla saadaan jokaiselle oma vakuutus, josta maksetaan sairasnhoitokulut ysityisellä.
- Anonyymi
Eli Amerikan malli,no miten kovinkin sairaat saa vakuutukset ja mihin rahaan? Se on kuolemantuomio useille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Amerikan malli,no miten kovinkin sairaat saa vakuutukset ja mihin rahaan? Se on kuolemantuomio useille.
Siinäpä se, muutoksessa on aina väliinputoajia.
Ihan sana kuin nyt sotehimmelissä kun ilmoitettiin että kuluja on leikattava.
Eihän ne johtajat omia palkkoja leikkaa vaan joidenkin muiden.
Joku ehdottaa eläkejärjestelmästä luopumista mutta mites ne jotka ovat ikänsä maksaneet maksuja ja olisivat jäämässä eläkkelle.
Sosialitukien leikkaukset kolahtaa niille jotka ovat jo useassa sukupolvessa työttömiä ja sosialiavun varassa eläviä.
Kaikissa muutoksissa on väliinputoajia. Ei muutoksia voi lykätä väliinputoajien takia.
- Anonyymi
Soten talousvaikeudet olisivat ratkaistavissa asettamalla katto vuokralääkäreiden hinnoittelulle. Kokoomus on naimisissa rahan kanssa ja paskat välittää hyvinvointivaltiosta vaikka toisin väittää.
- Anonyymi
ei missään nimessä ,rikkaiden kuolleisuus voi nousta ,tukia pitää nostaa ,
- Anonyymi
Julkinen terveydenhuolto on ajautunut semmoiseen jamaan, ettei noita jonoja saa purettua millään muulla kuin helpottamalla yksityisten apua. Niin ikävää kuin se onkin ja rahaa palaa. Kun tilanne on normaalimpi ja kohtuullisempi, niin sitten voi järjestelmää parantaa. Tietysti siinä harmittavasti yksityiset lääkäriasemat vaurastuu, mutta ei hoitojonoja saa muuten purettua.
- Anonyymi
Sulle mulle pieni piiri pyörii, siellä korruptio urpo hyörii ja hässii sekä pärrää .
- Anonyymi
sote asettaa selvitystilaan ja katsoa kuka vie rahat.
ei ainakaan vanhukset .
hoitamatta jätetty. - Anonyymi
lääkärit, vakuutusyhtiöt, perinäfirmat joka omistaa ulkomaalaiset, poliitikot j ruotsinsuomalaist on yhteskunnan syöpä. Vakuutusyhiöt/perintäpuljut/lääkärit voitelee kansanedustajia jottei niitte rötöksiin ketää puutu.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563071Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242669Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3481746- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101071Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193947Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101802- 44799
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26790