Jehovan todistajat taitavat karttaa vahvasti kaikkea raamatun ulkopuolista kirjallisuutta. Vetoavat tässä juutalaisiin?
Jos tuo olisi noin tarkkaa, niin Daniel ei ole juutalaisten raamatussa profeettojen joukossa. Juutalaiset eivät myöskään hyväksy uutta testamenttia tai Jeesusta messiaaksi. Pitäisikö todistajien siis lempata koko uusi testamentti?
Jos tuo olisi noin tarkkaa, niin Daniel ei ole juutalaisten raamatussa profeettojen joukossa. Juutalaiset eivät myöskään hyväksy uutta testamenttia tai Jeesusta messiaaksi. Pitäisikö todistajien siis lempata koko uusi testamentti?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei. uudessa tetsamentissa on erittäin hyviä yksityiskohtaisia Peräilmavinkkejä. Erityisesti paavalin kirjeissä sinne sun tänne.
Eivätkä he kelpuuta m.m. C. T. Russelin kirjaa "Täyttynyt salaisuus", vaikka se oli aikoinaan oppikirja numero 1.
Onko Vartiotorni-lehti raamatun ulkopuolinen lähde?
Todistajat käyttävät Vanhasta testamentista suppeaa versiota, jota mm. reformoidut kirkot käyttävät. Kristittyjen enemmistön VT on kuitenkin aina ollut 1. vuosisadalta lähtien laajempi, Septuagintan mukainen.
Jehovantodistajilta on kielletty muu raamattuaiheinen kirjallisuus kuin vartiotorniseuran painama.
Vartiotorni on senkin kirjoittanut, että jotkut JT:t olivat lukeneet pelkkää Raamattua ja "ajautuneet luopiokristikunnan oppeihin" - tarkoittaa kristillisyyttä, eikä siis vartiotornioppeja.
Siten tulisi Raamattua lukea vartiotornin kanssa, jatkaa vartiotorni.
Turusen kirjassa on myös vartiotornin numero- ja sivutiedot
Kyllähän raamatussa viitataan kaanonin ulkopuolisiin kirjoituksiin. Tiukkisuskovaiset pelkäävät varmaan epäilyjen lisääntyvän, jos luetaan muutakin.
Aboryyffikirjoissa on parhaat Peräilmaohjeet. Että kyllä jt ehdottomasti niitä pitävät arvossa.
Niinkö? Voisitko esittää viittauksen jw.orgiin jossa esitetään näiden Raamatun ulkopuolisten kirjoitusten arvo?
Sellainen voi olla ilman muuta olemassa, mutta käytännössä minun muistini mukaan niihin ei ollut suotavaa koskea.