Kun mies sanoo olevansa nainen, niin ateisti uskoo hänen olevan nainen. Tämä, jos mikä, on mielisairautta! Ei se, että mies kokee niin, vaan se, että joku uskoo häntä.
Mikä on mielisairautta?
Anonyymi-ap
29411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
En yhtään tiedä, miten ateistit yleisesti "uskovat" tuon asian olevan. Tuo asia ei liity mitenkään ateismiin...
Miksi uskovaiset kyselevät kaikkea mahdollista ateisteilta? Pitävätkö he ateisteja niin viisaina, että ateistit tietävät kaiken "maan ja taivaan väliltä"?
A-Teistin sanavalikkoon ei kuulu sana _sko.
Evoluutio on fakta.
Kuoleman jälkeinen elämä ja _yntien anteeksi saaminen ovat illuusioita.
Kyllä sanaa uskoa voi ihan hyvin käyttää. Se ei läheskään aina tarkoita uskonnollista uskomista. Esimerkiksi lauseessa " Uskon, että ystäväni tulee käymään, koska niin lupasi". Se ei ole uskontoa. On uskovaisten ongelma, jos yrittävät omia sanoja ja niiden merkityksiä. Jos haluavat esiintyä tyhminä, se on heidän oma asiansa ja omaa tyhmyyttään.
En muutenkaan käyttänyt sanaa "usko".
Ei tässä puhuttu mitään evoluutiosta. Evoluutio on luonnonilmiö.
Eikä tässä puhuttu uskovaisten kuvitelmista. Uskovainen vain luulottelee, että transsukupuolisuus liittyy jotenkin ateismiin. Ei liity.
Se liittyy ateismiin samoin kuin kaikki ilmiöt: ateistit ovat kärkkäitä puolustamaan transsukupuolisten oikeutta tulla kohdelluksi koetun sukupuolensa mukaan.
En todellakaan hyväksy sitä, että transnainen (joka on siis syntyperältään mies) saa mennä uimahallissa tyttärieni kanssa samaan pukuhuoneeseen, suihkuun ja saunaan. Ja olen ateisti.
Unohdin sanoa, että häpeän muiden ateistien mielisairautta, kun luulevat miehen olevan nainen ja nainen olevan mies sen mukaan, miten ihminen itse kokee oman sukupuolensa. Tämä jos mikä on todellista mielisairautta. Uskovien jumalharhat ovat paljon lievempiä...
Eivät ateistit ole mitenkään "kärkkäitä" puolustamaan transsukupuolisten oikeuksia. Kaikkien sivistyneiden ihmisten pitää yleensäkin puolustaa kaikkia ihmisiä syrjintää vastaan. Ja niitä syrjijöitä vain usein ovat uskovaiset ja vain järjettömistä uskonnollisista syistä. Mutta ei se vähemmistöjen puolustaminen ateismista johdu. Oletkohan oikeasti ateisti, jos luulet vähemmistöjen puolustamisen liittyvän ateismiin?
Ja tuo transsukupuolisuus. Eiköhän se ole todella harvinaista. Mitenkähän todennäköistä on, että samaan aikaan tytärtesi kanssa sattuisi tulemaan joku transsukupuolinen uimahalliin. Minua tuo ei ainakaan hetkauta mitenkään, koska en ole käynyt uimahallissa yli 40 vuoteen. Jos se mahdollisuus niin häiritsee, kiellä tyttäriäsi menemästä uimahalliin. Käyvätkö useinkin? Ja tuskin samassa suihkussa on useampia henkilöitä.
Oletko miettinyt, miltä transnaisesta tuntuisi mennä saunaa, joka on täynnä miehiä? Ja luuletko, että transsukupuoliset yleensä jatkuvasti ramppaavat uimahalleissa?
Luuletko, että transsukupuolisten hyväksyminen tai vastustaminen liittyy jotenkin ateismiin? Transsukupuolisten ja muiden sukupuolivähemmistöjen vastustaminen kuitenkin liittyy hyvin usein kiihkouskovaisuuteen uskonnollisista syistä.
Häiritseekö sinua, jos uimahallin saunassa on joku homoseksuaalinen samaan aikaan kuin sinä? Hänhän saattaa vaikka tuijottaa jalkojesi väliin? Miten erotat homoseksuaalin heteroseksuaalista?
"kiellä tyttäriäsi menemästä uimahalliin. "
Ai että pitäisi terveitä tyttöjä kieltää menemästä uimahallin sen takia, että pervoja voi tulla sinne?
Suihkut ovat vierekkäin ilman väliseiniä ja saunaan saa mennä vain alasti.
Eiköhän niitä transuja pidä kieltää eikä terveitä! Ja heille pitää kertoa totuus sukupuolesta eikä vahvistaa harhaa.
Oletkohan oikeasti ateisti"
Mielisairaiden teikäläisten mielestä en ole: tehän olette sitä mieltä, että ateistin tulee uskoa miehen olevan nainen, jos hän niin sanoo.
Avaus on ihan oikeassa ja hävettää ateistina, että lähes kaikki ateistit ovat tuolla tavalla mielisairaita.
No voit kieltää, jos tuollaisen mahdollisuuskin niin kauhistuttaa.
Millainen teidän uimahalli on, kun ei ole väliseiniä? Siinä uimahallissa, jossa minä aikoinaan (hyvin harvoin) kävin, oli selvät väliseinät.
Ja kai tiedät, että transut ja transsukupuoliset ovat eri asia?
Miesten tai naisten käsitykset sukupuolestaan eivät liity mitenkään ateismiin.
Mistä tiedät, mitä mieltä kaikki ateistit ovat eri asioista?
Se, miksi kysyin "oletkohan oikeasti ateisti?", johtuu siitä, että et tunnu edes ymmärtävän, mitä ateismi tarkoittaa. Ateismi ei ota mitään kantaa sukupuoliasioihin. Uskovaisuus taas usein ottaa, mutta se ei johdu ateismista.
Ateistit ovat loiseläjiä!
Lopeta tuo tyhjän jankuttaminen. Kyllästyttää. Etkö keksi enää mitään muuta?
Uskovaisethan ne ovat loiseläjiä. Elävät kuvitteellisen jumalansa siivellä. Ateisti pärjää omillaan...
Uskoohan jotkut kahjot raamattuakin ja odottelee vakavissaan sen homostelevaa päähenkilöä.
Päädyt matojen ruuaksi!
Jos ihminen on omasta mielestään lisko tai leopardi, niin pitääkö häntä kohdella kuin liskoa tai leopardia? Pitääkö tunnustaa, että hän on lisko tai leopardi?
Tällaisia ihmisiä on ihan oikeasti olemassa. Heidän identiteettinsä on jokin eläin, ei ihminen. Ja he pyrkivät elämään sen mukaan: muuttavat ruumiistaan leikkauksilla ja tatuoinneilla ja kaikin tavoin eläintä muistuttavaksi.
On ateistien touhua tuollainen. :)
Joo, ja heti keksitään rinnastettavaksi jokin aivan järjettömän kaukaa haettu esimerkki... :)
Mutta kun tuollaiset asiat eivät liity mitenkään ateismiin...
ei ateisti sano muuta , kun että jumala on vale !!!
Juuri näin ja jatkaa syömistä ja paskantamista pv toiseen!
Jeesuskin söi ja kävi sitten paskalla!Ja kuseskeli senänvieriin aina juotuaan!
Vaikka oli oikeasti Jumala!!!
Siinä on atesitille nieleskelemistä!!!
Tuota asiaa pitäisi kysyä Helsingin kuuluuisammalta psykiatrilta . Hän antaisi tyhjentävän vastauksen. Voisi kirjeellä kysyä, kun ei ole enää Terveystalossa vastaanottoa.
Ei näitä mt kysymyksiä ilman koulutusta voi ratkaista
Onko transseksuaalisuus mielestäsi mt-kysymys? Joopa joo... :)
Kun fyysisesti normaali mies sanoo olevansa nainen, niin eikö silloin päässä vippaa pahemman kerran?
Briteissä hoidetaan nykyään yhä enemmän psyyken häiriönä tätä. Yhteiskunta ei maksa harhan vahvistavia toimenpiteitä.
Ja entäs sitten kun homoseksuaali, fyysisesti normaali mies sanoo pitävän toisista fyysisesti normaaleista miehistä? :)
Tiedätkö enemmänkin brittien psykiatrisista käytännöistä? Vai onko kyse vain erilaisuuden pelosta?
Minulla on juuri nyt yllä sukkikset, villamekko, paksut villasukat ja kynttilät lepattaa ikkunalla. Olo on hygge.
Onko muiden identiteetti joku ongelma?
Olen samaa mieltä, ateistit ovat seonnet täysin....saatana on ollut taitava toimissaan!
Uskovaiset uskovat minkä tahansa höpönlöpön, mutta totuutta eivät millään. Sitten vielä valehtelevat päälle naurettavia tarinoita ikuisesta elämästä.
Sunnuntai aamuna katselin televisiota siellä kerrottiin että myös rakkaus on sairaus. Jos uskot Jumalaan ja rakastat olet sairas.
Varma Tieto
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18622066/uskonnollinen-fanatismi-on-kaikkein-vaarallisin-ilmio
Ajatus siitä, että Jumala alistaisi ihmisvihollisensa loputtomaan tietoiseen kidutukseen, tekisi Hänestä moraalisesti pahemman kuin Hitleristä.
Loppujen lopuksi Hitler saattoi pirullisesti kiduttaa, polttaa ja kaasuttaa kuoliaaksi miljoonia ihmisiä, mutta hän ainakin antoi heidän kuolla.
Sitä vastoin oppi ikuisesta tuskasta viittaa siihen, että vaikka Jumalalla on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on törkeän moraalitonta.
Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.
Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.