Siitä että ei menneet hyvät teot oikeuta myöhempiä perseilyjä. Tollo-mauno tuhosi Suomen.
Koivisto paras esimerkki.
Anonyymi-ap
23284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Manu luki itsensä herraksi ja vähät välitti suomen kansasta.
Mannerheim tuhosin suomen historian.
Antoi sisällisodan loppumisen jälkeen vapaat kädet tappaa punakaartilaisia.
Liittoutui hitlerin kanssa ja lähetti venäjälle miehiä valtaamaan vanhat rajat takaisin.
Tapatti turhaan 65 000 nuorta miestä.
Äläpäs vääristele. Mannerheim oli ok venäläisten kanssa. Hullubolshevikit oli se mitä Mannerheim vihasi. Niin kuin vihasi Hitler ja jokainen järkevä ihminen.
Miehet ovat aika itsekkäitä. Tulihan siihen keskityleirien ylläpitämiseen stoppi yllättävältä taholta, kun Englanti ei suostunut tunnustamaan Suomen itsenäisyyttä ennenkuin vankileirit purettiin.
"Miehet ovat aika itsekkäitä"
BUHAHAA... Kannattais etsiä seuransa vähän paremmin...
Millainen ihminen (suomalainen??) ilkeää puukottaa sanoin noin härskisti omaa maataan..ja häpäistä sotaveteraanit, he eivät totisesti turhaan taistelleet. 2 miehitysyritystä torjuttiin.
Punakaapparit käynnistivät verisen sodan 1918. Esim. SDP:n Väinö Tanner ei tätä hyväksynyt lainkaan.
Aika on aikaansa kutakin. Kyllä Koivisto oli hyvä presidentti. Eikö hänet valittu demokraattisesti.
jooooooopppppppssss poikkeuksellista Suomen historiassa ei valittu poikkeuslailla
Käsittämätön nahjus. Miten sellainen kuhnuri oli muka valittu kaukopartioon?
Tietenkin siksi koska sinne seulottiin vain Miehiä.
Koivisto potkittiin pois Törnin porukasta, koska Mauno oli syönyt toisten eväät. Tämä on tosi juttu ja kertoo Maunosta keskeisen. Oli valmis jo tuolloin kuppaamaan toisilta rahat ja eväät itselleen demarien tapaan.
Luotettava Lähde? Missäs tommosii
kerrotaa?
Ihanko totta muuten tuo juttu? Sellaista tarinaahan on mediassakin kerrottu, että Törni olisi ollut humalassa agressiivinen ja huonot välit Koiviston kanssa olisivat johtuneet siitä. Mutta eiköhän siinä ollut muutakin, jos Törni nyt mitenkään hankala humalassakaan edes oli ja agressioihinkin on voinut olla syy Koivistossa.
Haavoittui kiveksiin ja sen vuoksi ruunautui ja muuttui nahjukseksi.
Neukkula sai kusetettua Maunoa ns ulkosuomalaisilla paluumuuttajilla. Neukkula pääsi turhista inkeriläisistä eroon.
Kuuluu huonoimpien presidenttien joukkoon.
Mauno oli ihan hyvä eri maata oli sitten se putin toveri sdp tarja hän on nykyajan surkein presidentti tosin ei putinin mielestä.
Koiviston kusipäätä itse erehdyin kannattamaan 1982,,,silloin oli lisäksi ilmassa pelkoa Moskovan miehen .Ahti Karjalaisen valinnasta ns. mustana hevosena, kun oli ne tyhmät valitsijamiesvaalit.
Ainakin tohtori Heikki Urmaksen mukaan se Moskovan mies olikin todellisuudessa Koivisto.
Koivisto tarkastutti puheitaan Kremlissä.
Valtiontieteden tohtori Alpo Rusi kertoi totuuksia Koivistosta. Alfa Tv.stä voi katsoa puoli kahdeksalta.
Toinen tohtori ja historiantutkija Jukka Seppinen teki kokonaisen tutkimukseen perustuvan tietokirjankin, joka tietysti heti laajalti lytättiin arvosteluissa ja vaiettiin sen jälkeen.
Rusi on katkera kepulainen, jota sosiaalidemokraatit uittivat eri virkamiesasemassa Rusi ei kestänyt että Mauno, Sorsa ja SDP siivosi sisäpolitiikan pois ummehtuneesta Kekkosen ajan "sakeista" On muuten mielenkiintoista ettei Rusin ns. tutkimuksista ole oikein yhtäkään kepulaista tai kokoomuslaista suomettumisen ajan konnaa löytynyt.