Miten se muuttaisi tilannetta.
Entäpä jos maahanmuuttajt olisivat nuoria naisia
Anonyymi-ap
65467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Lakkoilevat paskat maastamme menokyytiin merelle siis
Ja miZilw perään bpomoom ghiihihi
*
Kaikki muistamme, kun ENSIN tulivat PARTA-Lapset ja sitten vasta Muut !
- Parta-Lapsien jäkeen tuli TERVEET NuoretMiehet !
- Ja säälistä ovat päästäneet Meille Oikeita-Lapsia ja sitten Naisia.
Ja suurin osa on Elätteinä ja Taas ME vain MAKSETAAN Kaikki Kustannukset !
*
niinkun sinäkin jotain maksaisit? Pelkkä kustannuserä olet oikeasti, pummi.
Totta
Golf IV osa on lriml
Rimlki
Riippuu mistä päin maailmaa ne muuttaa.
Afrikka, lähi-itä ja etelä-aasia on turn-off.
Itäinen Aasia katukuvassa olisi turn-on.
Valitettavasti enimmäkseen he ovat vain perheelleen elantoa tienaavia miehiä.
Naiset jäävät kotiin synnyttämään lisää eurooppaan tulijoita.
Kyllä, voihan Kelassakin tienata.
Ainakin jos on neljä vaimoa ja kaikilla lapsilauma. Tästä ei saa Suomessa puhua.
Missä matu, siellä ongelma.
Ja mystisesti naiset sikiää kerran vuodessa.
Tutkijatkin ovat ymmällää.
Pakko synnyttää, jotta saa lapsilisiä ja elatustukia huumekaupan rahoittamiseen.
Monet ovatkin.
Työhön lupien nojalla tulevien maahanmuuttajien sukupuolella ei ole merkitystä.
Muut eivät ole maahanmuuttajia, vaan maahan tunkeutujia.
Ja oikea työhöntulija on sellainen, joka ei tarvitse, eikä ota senttiäkään sosiaalitukia, ei ko. henkilö eikä hänen perhe, näitä ei ole viittä prosenttia nykyisissä onnenonkijoissa, joita suomeen virtaa.
Ja kun vähintään 95% tulijoista elää sosiaalituilla, ei ole mitään merkitystä sillä, että muutama prosentti maksaa veroja, tilanne on järjenvastainen ja kestämätön.
Kyllä. Ainoastaan tarveharkintainen, työperäinen maahanmuutto tulisi sallia maista, joista tulevien kulttuuri ja sivistystaso on sellainen, että uuteen kotimaahan halutaan sopeutua, sen lakeja ja tapoja kunnioitetaan ja tulijat kykenevät kotouttamaan itse itsensä.
Ei-työperäinen maahanmuutto tulisi lopettaa ja tänne päässeet sekä heidän jälkeläisensä viedä takaisin sinne, mistä ovat tulleet. He aiheuttavat jo yli 5 miljardin kustannukset vuosittain.
"He aiheuttavat jo yli 5 miljardin kustannukset vuosittain."
Järkyttävää, summa, osapuilleen sama, mitä maksaa kantasuomalaisten työttömyyden hoito, ainoa ero on siinä että suomalaisia työttömiä on kolminkertainen määrä. Mutta sehän ei ole rasismia, että ei-suomalainen saa sosiaalitukia enemmän kuin suurin osa työssäkäyvistä suomalaisista.
Nekin 5% toimii tulkkeina, ettei yksikään tuki jää saamatta
suomi on miesten maa mutta naiset päättävät naisten määrän, koska suomalaiset naiset halua kilpailua,
Höpsistä. Tänne ei pakoteta ketään. Tulijat eivät tule miksikään seksuaaliresurssiksi.
Nehän on pakkonaitettu heimopäälkiköille, joilla on tuhansia jälkeläisi.. Ei ne jouda suomeen kerjuulle.
Suomeen on tuotu vain perheitä ja nuoria miehiä. Sikäli outoa, että miesten asema lähtömaissa on vahva ja naiset alistettuja, nuin luulis että ne naiset sitä turvapaikkaa tarvitsis 😭😭😭😭
Tätäkään ei demarit, vassarit ja ja vihreet itse tajua, vaikka hokevat naisten asemaa syyksi auttamiselle.
Meille muuttaa ihmisiä ympäri maailman. Käy joskus ulkomailla. Tavallisia ihmisiä siellä asuu.
Mamu ja matu ei ole sama asia.
Mamu on maahanmuuttaja, Matu taas on maahantunkeutuja ja näiden tunkeutujen kerrotaan olevan turvapaikanhakijoita, kas kummaa nuoret naiset eivät ikinä tarvitse turvapaikkaa, vaikka lähtömaissa juuri heidän asemansa on heikko ja miesten asema vahva.
Menikö nyt perille kum rautalangasta väännettiin?
Nasima Rasima ei ole koskaan ollut huolissaan Afganistanilaisten miesten asemasta, mutta naisten asema on hänelle sydämenasia.
Johtopäätös on, nuoret miehet ei tarvitse turvapaikkaa suomesta, naiset tarvitsisivat.
Sossunaiset on niin mustasukkaisia, että eivät siksi päästä naispakolausia suomeen ellei ne ole tulossa oman lapsiperheen kanssa. Joku suomalainen mies saattais rakastua kauniisiin afgaaninaisiin ja hylkäis persjalkaset tanat.
Tässä keskustelussa aiheena ovat maahanmuuttajat.
Turvapaikkaa hakevat ketkä hakevat. Paljon on naisia ja lapsiakin. Siitä on turha vääntää. Tilastot kertovat.
Vaikea kuvitella, että jos sukupuolen perusteella saisi valita, niin kukaan nainen suosisi miehiä.
Tässä keskustelussa ihmetellään naisten asemaa afganistanissa, miksei kauniit sinkkunaiset saa suomesta turvapaikkaa vaikka heitä sorretaan afganistanissa, eivät saa edes opiskella enää?
Suomessa olisi monelle vaimolle paikka hyviä miehiä riittää kun suomalaiset kotkat juoksee miljonäärien perässä.
Et sinäkään ole käynyt siellä maissa, mistä maahan tunkeutujat tulevat, koska olet elossa.
Turvapaikkaa ei haeta, jotta pääsisi jonkun puolisoksi.
Mutta tilastot kertovat, että viime vuonna turvapaikkapäätös oli myönteinen 418 miehelle ja 338 naiselle.
Ukrainasta perheellisiä naisia.
Ukrainalaiset hakevat pääasiassa tilapäistä suojelua, eivät turvapaikkaa.
Lisättäköön, että tilapäistä suojelua viime vuonna myönnettiin 10509 naiselle ja 8378 miehelle.
Naisia ja lapsia on tilastojen mukaan 7% hakijoista.
Minkähän tilaston?
Laitan tähän saman tien linkiksi, että itse tietysti käytin Maahanmuuttoviraston tilastoja, jotka löytyvät täältä: tilastot.migri.fi
Jos maahan tulisi yhtä paljon nuoria naisia kuin miehiä, nähtäisiin stadissa päivittäin punavihernaisten organisoimia elokapina-tyyppisiä mielenosoituksia tuota maahanmuuttoa vastaan.
Ihmiskauppa on silti
ihmiskauppaa.
maahan muutolla, annettiin kuva että, ne pieni palkaiset miehet saavat puolison lopulta,
Kaakkois-Aasialaisten naisten maahanmuuttoa lisättävä (Brunei, Filippiinit, Indonesia, Itä-Timor, Kambodža, Laos, Malesia, Myanmar, Singapore, Thaimaa, Vietnam) Aasialaiset sirot, kauniit ja ystävälliset naiset ovat tervetulleita Suomeen.
Täysin samaa mieltä. Siinä on maahanmuuttaja ryhmä jolle opiskelu ja työn teko maistuu.
He saavat tulla, ei sitä kiellä kukaan. Mitä nyt rajoittaa reilusti nykyhallitus tietysti, mutta kuitenkin. Ilmeisesti Suomi ei houkuta, kun ei pilvin pimein riitä tulijoita.
Partaisia Gay miehiä bemareissaan, suurin osa.🙄
Kaikki olisi paremmin, jos Suomeen tulleita sotilaskarkureita ei hyysättäisi.
Sukupuolella ei ole väliä, jos lopputulos on miljardeja maksava virhe.
Saattas raiskaukset ja puukkohipastelut olla vähäisempiä. Maahanmuuttoa ilman haittoja. Lapset kasvaisi kristityiksi / ateisteiksi.
Mitäpä sitä kiistämään tosiasiaa; miehet tekevät melkein kaikki raiskaukset ja leijonanosan väkivaltarikoksista. Oli syntyperä mikä tahansa.
Kristittyihin ja ateisteihin asia ei liity. Se on ihan sukupuolijuttu tämä.
Miksi nuoret naiset tulisivat tänne, kun täällä miehet ovat sivistymättömiä peräkylän juntteja.
Olipas katkera vastaus vailla mitään totuutta.
Miksi valehtelet.
Ne suomalaiset miehet esimerkiksi käyvät armeijan ja puolustavat tätä maata tarvittaessa.
Varmaan vapaan seksin kela etuuksista tappelun sekaista hulinaa. katsoin dokumentin jossa kerrottiin muutamien onneaan koettavien nuorien pakolaisnaisien kohtalosta et ympäri pyöreästi kerrottuna pakolaisten veneessä joutuu kiertopalkinnoksi.
Entäs jos maahanmuuttajat olisivat kaikki muunsukupuolisia? Entäs sitten? 🤔
Sä olisit varmaan onnesta soikee.
ehkä hyvät yhteiskunan tujet ,ovat luoneet ihmis ryhmän, jotka elävät yksinään,
Haha, ei v.ttu varmasti vassarit päästäisi maahan pääasiassa nuoria naisia!
Ei varmastikaan.
Onneksi maahanmuuttajat ovat nuoria riuskoja miehiä.
Jos Suomeen muuttaisi laumoittain nuoria lisääntymiskykyisiä eksoottisia naisia, he synnyttäisivät runsaasti jälkeläisiä tänne korkeaan elintasoon kuluttamaan uusiutumattomien luonnonvaroja aivan eri kokoluokassa kuin heidän kotimaassaan kulutettaisiin.
Muuttoliikennettä täytyy siis sallia vain rikkaammista maista köyhempiin eli korkeammasta kulutuksesta pienempään. Köyhistä maista tulo on estettävä kokonaan mm. sulkemalla rajat.
Yksi pahimmista virheistä luonnon kantokyvyn suhteen on kuitenkin ulottaa korkean kulutuksen maiden luontoa kuluttava lääketieteellinen hoito myös köyhistä maista muuttaville.
Tällaista ehdottavat pitäisi asettaa juridiseen vastuuseen kansan kiihottamisesta ja jopa viedä saamaan opetusta uusiutumattomien luonnonvarojen hoidosta jonnekin Pohjois Suomeen perustettuun ojennusleiriin.
Suoraan Naisasialiitto Unionin ohjelmasta, mitä Migrinkin virkanaiset noudattavat
Miehet kelpaa naiset ei.
Juuri näin.
Jos terveet adonikset muuttavat matalan syntyvyyden rikkaista maista köyhempään Suomeen, syntyvyys ei lisäänny, koska (suomalaisten) naisten määrä pysyisi samana ja valistunut woke orientoitunut nainen ei synnytä.
Jos monisynnyttämään tottuneet hedelmälliset köyhempien maiden eksoottiset naiset muuttaisivat Suomeen, Suomen peräkammaripojat innostuisivat lisääntymään ja syntyisi valtavat määrät lapsia, jotka tottuisivat kerskakulutukseen, joka on ainakin 50 kertainen savimajakulutukseen verrattuna.
Silloin Suomella ei olisi mitään mahdollisuuksia päästä hiilineutraaliksi 15 vuotta ennen muuta EU:ta, josta jo Marinin hallitus visioi.
Lapsia Suomi juuri tarvii.
Totuutta pitää katsoa silmiin ja nähdä, että koko maailman näkökulmasta ihminen on vain yksi häirikkömäinen nisäkäslaji.
Pitemmän päälle hetkellinen atomisota olisi oiva keino luonnon monimuotoisuuden säästämiseksi. Ihmiset ja sosialistit kuolisivat, muta mikrobit jatkaisivat joka tapauksessa evoluutiotaan.
Miksi vielä kirjoitat tänne. Toimi kuten ajattelet.
Syntyvyys kasvaisi. Varsinkin Lähi-idästä tulleet naiset haluaisivat suomalaisen miehen itselleen, eikä ulisevaa kääpiötä, joita heidän maanmiehensä ovat.
Femakot marssisivat hamas- lippujen sijaan 'Ei pakolaisia" - kylttien kanssa.
Helpostihan nuo saisivat hyvin toimeentulevan suomalaisjuntin ja lapsia syntyisi tähän maahan , naiset saisivat muhkeat perinnöt aikanaan , heillä ei olisi hädänpäivää .
Eipä nuista kaapu päällä olevista naisista tiedä mitä ne on ja miltä näyttää?