AITO USKOVAINEN EI USKO EVOLUUTIOTEORIAAN

AITO USKOVAINEN EI USKO
EVOLUUTIOTEORIAAN,
Vallalla oleva kristillisyys on ottanut vähättelevän kannan Jumalan luomistyöhön. Se on ollut mahdollista vain siten, että ensin he ovat väheksyneet Raamatun arvovaltaa. Raamattu kertoo meille selvästi tapahtumasta kuinka ihmiskunta sai alkunsa sekä eläinmaailma (1 Moos, ensimmäinen luku). Jotkut ovat menneet jumalattomuudessaan jopa niin pitkälle, että väittävät Jumalan luoneen evoluutioteorian kautta (lajit ovat syntyneet vuosimiljoonen aikana) elämän tälle maaplaneetalle ikään kuin Jumala tarvitsisi ihmisten kehittämiä teorioita. Näin vallalla oleva kristillisyys on väheksynyt Jumalan voimaa sekä Hänen Pyhyyttänsä antaen ymmärtää, että Jumala olisi voimaton
luomaan kaikkea elollista maapallollemme lyhyessä ajassa.
Jokainen, joka väittää, että Raamatun luomiskertomusta ei tule ottaa kirjaimellisesti, kuten se on Raamattuun kirjoitettu, on sielunvihollisen eksyttämä vaikka tämä väittäisikin harhaanjohtavasti olevansa Jumalan lapsi. Jos luomiskertomusta ei oteta kirjaimellisesti niin silloin tippuu pohja myös ihmisen syntiinlankeemuksesta ja koko Raamatun opettamasta sovitustyöstä. Jos luomiskertomusta ei oteta kirjaimellisesti, silloin ei oteta Jumalan Poikaa Jeesusta Kristustakaan sillä Jeesus on toinen Adam: Ristinkuolemallaan Hän sovitti sen, minkä ensimmäinen Adam lankeamuksen kautta menetti Paratiisissa (1 Kor.15:45).
🔥 JUMALA ON LUOJA; se on Raamatullinen totuus ja vain eksyttäjä voi väittää muuta! Jos Jumalan luomistyö ei olisi totta niin mekään emme olisi olemassa. Siksi kaikukoon sydämistämme kiitos Luojallemme, nyt, aina
ja iankaikkisesti.
"kumartakaa Häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet" (Ilm.14:7).
13316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mikä sinut pitää kreationistina? Onko syynä kuolemanpelko, vanha tottumus ja suhteiden säilyttäminen sukulaisiin vai pelkkä yleinen tietämättömyys ja ymmärtämättömyys? Vai mahdollisesti joku kombinaatio yllämainituista?

Äänestä

Miten tämä todistaa luomisen? Tosin olethan itsekin sanonut että luominen on uskon asia, ei tiedon.

Ja kuka sinä olet edes määräämään ketään tekemään yhtään mitään?

1Äänestä

"Jos luomiskertomusta ei oteta kirjaimellisesti, silloin ei oteta Jumalan Poikaa Jeesusta Kristustakaan"

Eli yritätkö sanoa että koska mistään luomisesta ei ole mitään todisteita, ei sinun jumalaakaan ole olemassa?

1Äänestä

Ihan vikkinä. Maan ikää ei evoluutioteoria arvioi. Sen maan iän havainnot sopivat poikkitieteelisesti evoluutioteoriaan. Tämä on jännä, kuinka ymmärtämättäsi haukut useampia tieteenaloja.

Eli kun luonnontieteet tarjoavat kiistattomia todisteita, joita voi jopa itse tehdä, niin sinä olet sitä mieltä että ne pitää vain ohittaa pelkästään uskon takia, muuten ei ole aito kristinuskoinen? Sinun mukaasi kaikki luonnontieteet ovat siis salaliittoteoriaa juuri sinun uskontoa vastaan?
(Hassua. Litteän maan kannattajat sanovat samaa. Noh. Samaa roskaa nuo kyllä ovatkin.)

Ateistit eivät pysty mitenkään kilpailemaan kunnon fundamentalisteja vastaan siinä, kuka luo lisää ateisteja. Tälläkin aloituksella haukut noin 99% kristinuskoisista oman mitättömän kulttisi nimiin. Onnittelut siitä. Aikaisemmin palstalla onkin jo todettu, kuinka nuoren maan kreationismi on kristinuskosta irtaantunut lahko, ja todistit sen jälleen kerran itse.

Jätetään nyt tämä ev.lut. kirkon kanta tähän jälleen kerran kummittelemaan Arton uniin.
https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

1Äänestä

Jos luomiskertomusta ei oteta kirjaimellisesti, silloin ei oteta Jumalan Poikaa Jeesusta Kristustakaan

- Kumpi luomistaruista pitää ottaa kirjaimellisesti?

Äänestä
  • Näinpä.
    Ja jos faktat ja Jeesus-usko ovat ristiriidasta, niin sen pahempi faktoille.

    1Äänestä

Aika julmaa vaatia, että uskoaisen pitää olla sivistymätön ja epärehellinen.

Äänestä
  • Ei se ole ollenkaan julmaa, kun suurin osa uskovista on sellaisia ihan luonnostaan.

    Äänestä

Veli julistaa väkevästi!

Olisin kiinnostunut kuulemaan lisää. Mikä on seurakuntasi?

Äänestä
  • "Olisin kiinnostunut kuulemaan lisää. Mikä on seurakuntasi?"

    Häpeävätkö hihhulit omaa seurakuntaansa, kun kukaan heistä ei suostu kertomaan sitä? Vai käskyttääkö pastori lampaitaan olemaan kertomatta sitä? Vai onko salamyhkäisyys jonkun jumalan määräämää? Mielestäni tilanne on omituinen, koska kretujen oma itseymmärrys tuskin riittää siihen.

    Itse olen iloinen ateisti, ateistien ainoassa lahkossa, eikä minulla ole mitää syytä olla kertomatta sitä.

    1Äänestä

Milloin ymmärrät että evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää?

Me emme myöskään tiedä mitään historiallisesta Jeesuksesta tai hänen opeistaan.

Äänestä

Hiljaista on. Artolta vie kielen helpommmin kuin lapselta tikkarin.

Äänestä

Aito uskovainen on Amish. Ne eivät usko mihinkään nykyajan hömpötyksiin, kuten internettiin tai autoihin. Sähkökin on itse paholaiselta. Kouluja ei pitkälle käydä ja naisien pitää peittää itsensä. Omavaraisuus maataloudessa ja kova työ sen parissa ovat ainoa oikea kristinuskon tie.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

AITO USKOVAINEN EI USKO
EVOLUUTIOTEORIAAN,
Vallalla oleva kristillisyys on ottanut vähättelevän kannan Jumalan luomistyöhön. Se on ollut mahdollista vain siten, että ensin he ovat väheksyneet Raamatun arvovaltaa. Raamattu kertoo meille selvästi tapahtumasta kuinka ihmiskunta sai alkunsa sekä eläinmaailma (1 Moos, ensimmäinen luku). Jotkut ovat menneet jumalattomuudessaan jopa niin pitkälle, että väittävät Jumalan luoneen evoluutioteorian kautta (lajit ovat syntyneet vuosimiljoonen aikana) elämän tälle maaplaneetalle ikään kuin Jumala tarvitsisi ihmisten kehittämiä teorioita. Näin vallalla oleva kristillisyys on väheksynyt Jumalan voimaa sekä Hänen Pyhyyttänsä antaen ymmärtää, että Jumala olisi voimaton
luomaan kaikkea elollista maapallollemme lyhyessä ajassa.
Jokainen, joka väittää, että Raamatun luomiskertomusta ei tule ottaa kirjaimellisesti, kuten se on Raamattuun kirjoitettu, on sielunvihollisen eksyttämä vaikka tämä väittäisikin harhaanjohtavasti olevansa Jumalan lapsi. Jos luomiskertomusta ei oteta kirjaimellisesti niin silloin tippuu pohja myös ihmisen syntiinlankeemuksesta ja koko Raamatun opettamasta sovitustyöstä. Jos luomiskertomusta ei oteta kirjaimellisesti, silloin ei oteta Jumalan Poikaa Jeesusta Kristustakaan sillä Jeesus on toinen Adam: Ristinkuolemallaan Hän sovitti sen, minkä ensimmäinen Adam lankeamuksen kautta menetti Paratiisissa (1 Kor.15:45).
🔥 JUMALA ON LUOJA; se on Raamatullinen totuus ja vain eksyttäjä voi väittää muuta! Jos Jumalan luomistyö ei olisi totta niin mekään emme olisi olemassa. Siksi kaikukoon sydämistämme kiitos Luojallemme, nyt, aina
ja iankaikkisesti.
"kumartakaa Häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet" (Ilm.14:7).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu