Kun kaikki olivat köyhiä eikä vanhemmilla ollut varaa rahoittaa lastensa harrastuksia?
Kuinka 1800-luvun lapset selvisivät?
Anonyymi-ap
24358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lapsilla ei ollut puutetta harrastuksista. Heti noustuaab kinttaamisesta pystyyn riitti kykyjen mukaisia harrastuksia = työtä koko valvonta-ajalle.
40- ja 50- luvuilla oli tusta riittviä jäämä ainakin maaseudulla ja köyhissä työläisperheissä.
Bonuksena ennakkoluuloton asenne työhön. Ehdoton vastuu tekemisestään sekä aerobinen peruskunto.
Varsinkin lukiossa näkyi huima ero toimihenkilöiden poikien ja duunareiden jäkikasvun kesken liikuntatunneilla.
Maatiloilla olimme töissä kaikki kesät 60, 70 ja 80 luvuilla.
Monenlaista hommaa oli, muuallakin kuin maatiloilla.
Rakennus, vanhusten auttaminen, jne..lista on pitkä.
Rahaa tuli suoraan kourakuppiin kassakaapeista+tilille ja sitä törsättiin surutta.
Jouten ei oltu koskaan muuten kuin nukkuessa.
Työpaikkoja oli 32 kpl kun kerran laskin aikani kuluksi.
Mukuloita meitä oli 6. , ystäviä, kavereita satoja.
Ymmärrän nykytilanteen täysin, maailma muuttuu, ei huonoksi, vaan erilaiseksi.
Hyvää se tekee kun on monenlaista hommaa.
Lapset opetettiin tekemään kaikennäköistä leikin varjolla ja jämpti oli se että sitä ruokaa syötiin mitä oli tarjolla.Eikös 1800 luvun puolella ollut nälkävuodet ja fakta oli se ettei ollut ruokia.
Ihmiset elivät silloin vaatimattomasti ja mahdollisuuksien mukaan kaikki perheenjäsenet osallistuivat ruuan. ja lämmön tuottoon kotitaloudelle. Vaan 1800 luvulla jo vöyreät kartanot perustivat esim meijereitä, jolloin alkoi se kaupallinen paskahomma, jota nykyään sanotaan talouskasvuksi ja joka tarkoitti silloin, kuten nytkin, että ahneet porvarit orjuuttivat vaatimattomaan eloon tottuneet kansalaiset.
Lapset ovat leikkineet aina ja leikkivät 1800-luvullakin, eihän se pienten elämä ihan pelkkää työtä ollut. Vaan nykypäivän lapset tarvii harrastuksia, kun ei ole tarjolla enää karjanpaimennusta, eikä kaskenpolttoa, eikä myöskään tarvihe mennä suksilla 10km metsätaivalta kouluun.
Maksulliset harrastukset eivät kuulu nykyäänkään kaikille lapsille. Bisnestähän sekin on, eikä ollenkaan lapsen tarpeiden tähden luotu ilmiö. Sitä trendia pietään yllä juuri siksi, että kapilastin taskuun tarvitaan lisää liksaa. Ja ne pirut tietävät sen, että lapset eivät halua olla erilaisia. Media taas pitää huolen siitä, että maksullisia harrastuksia mainostetaan tauotta.
Ei ne eläneet vaatimattomasti. He elivät sen ajan mukaan. Ei voi verrata entistä aikaa ja nykyistä.
Ennen elettiin niin kun se aika antoi myten, ja nyt aika on mennyt eteenpäin ja asiat kehittyneet, joten eti voi vertailla vuosia keskenään.
Jos ennen olisi ollut käytössä kaikki nykyteknologia ja opit ja tiedot, niin sitten olisi voinut sanoa elikö ne vaatimattomasti vai ei.
Eipä tietoo, en ole elänyt 1800 luvulla!
On turha verrata 1800 lukua 2000 lukuun, Silloin ei ollut ainakaan Orpoa ja Purraa, jotka ovat koulukiusaajia tai kiusattuja, ja kostavat sen suomen alasajolla.
Muutenkaan ei elämää satoja vuosia sitten ja nyt tähän hetkeen ole vertailukelpoisia.
Samaa voisi kysyä, miten on selvitty 1286 luvulla jos nytkän ei pärjää????? Mieti... turhaa.
Eihän 1800-luvulla ollut vielä edes koulujakaan keksitty. Nälkä kyllä oli. 1860-luvulla.
https://snellman.kootutteokset.fi/fi/luvut/snellmanin-hätäohjelma-nälkävuosina-1867–1868
Lapsilla oli varmaan omasta takaa harrastukset 1800 luvulla kesällä esim, ei uiminen mitään maksanu eikä nykypäivänäkään.
Meinaatko että lapset harrasti uimista??
Ei harrastaminen tarkoita sitä että käydään kerran kesässä uimassa.
Tiedätkö mitä harrastaminen tarkoittaa?
Uimassa ja pyröilemässä, juoksemassa voi käydä muutenkin kuin että se olisi harrastus.
Harrastus on sitä että siellä käydään kerran viikossa, kaksi tai kolme kertaa viikossa... ja joku ohjaa sitä.
Satunnaiset uimaretket yksin tai kavaerin kanssa ei ole harrastus.
Tietysti satunnainen harrastaminen ilman ohjausta voi olla harrastus.
Esimerkiksi postimerkkien keräily voi olla harrastus, ilman jatkuvaa vouhotusta asiasta tai erillistä ohjausta.
Ja todellakin juoksu, pyöräily tai uiminen voi olla harrastus ilman ohjausta.
Ei voi. Harrastus on säännöllinen tekeminen jonkun asian parissa, mistä ei makseta palkkaa. Sitä tehdään säännölisesti sovittuna päivänä.
Minä käyn silloin tällöin metsässä kävelemässä, se ei ole harrastus, koska teen sitä kun huvittaa. Kaupassa käynikään ei ole harrastus, vaikka käy siellä kaksi ketaa viikossa, mutta menen silloin kun tarvii, tai olen menemättä.
100 vuoden kuluttua ei ole enää kännyköitä.
Onko maajussille porsia?
entä muikkuja..
t .Muikku Ossi
Sadan vuoden päästä eletään iliman muikkuja. Kännyköitä ei tarvita, kun kansalaisilla on jo syntymähetkellä koodi vasemman korvan vieressä. Ei tarvihe kuin ajatella, niin data siirtyy.
Porsia ei ole. Mutta silloin on miestenkin munat niin surkastuneet, ettei ne enää muista, mitä niiden esivanhemmat teki, että saivat lapsen, tai muutenko vaan huvittelivat.
100 v päästä on ainakin mulkkuja,koska aina on ollut
Ihmiset taisivat olla tuolloin paljon lujempaa tekoa, sekä henkisesti että fyysisesti.
Eikä kai millään aikakaudella ole ihan helppoakaan ollut.
"Ihmiset taisivat olla tuolloin paljon lujempaa tekoa, sekä henkisesti että fyysisesti.
Eikä kai millään aikakaudella ole ihan helppoakaan ollut."
Ihmiset eivät muinoin olleet markkinavoimien orjia. Selvisivät arjesta omin neuvoin, vaikka köyhää olikin varmaan.
Nykypäivän ihminen on orja.
Tiesittekö muuten tulonsiirrot olivat alunalkaen varakkaiden keksintö? Ei hyvästä hyvyydestä vaan he huomasivat tarpeeksi monella kun on nälkä niin rikkaalta lähtee omaisuutta ja huonossa tapauksessa henkikin. Oli parempi pitää köyhälistö leivässä.
Perheissä syntyi tuohon aikaan usein liki 6- 10 lasta joista harva vain varttui täysi-ikäisiksi. Lapsista suuri osa menehtyi moniin tauteihin, nälkään, kylmyyteen, heitteillejättöön, työhön..
Myös äidit kuolivat synnytyksiin, missä sattuivat sitten synnyttämäänkään.
Työ puhdisti synnyttäneen naisen paremmin kuin vesi.
Silloin elettiin vielä pitkälti luontais- ja maataloudessa
Eikä silloin ollut varmaankaan mitään maataloustukia, tms.
Omat ruuat kasvoi omassa pellossa, ja osa myyntiin.
Voi omaa ruokaa tälläkin vuosituhannella kasvattaa kaupungeissakin, mutta kun ollaan niin kädettömiä ja aikaansaamattomia.
Katothan voisi muuttaa norjalaiseen tapaan turvekatoiksi ja kasvattaa sitten katoilla ruokaa.
Ei olleet köyhiä, kyllä peruna kasvoi sillonkin ja lehmät lypsi maitoa, ja kanat munivat... ruokaa oli. Rahat ei menneet älypuhelimiin ja tietokoneisiin, ja uusiin autoihin.
Suurin osa ei selvinnytkään. Kuolleisuus oli suurta ja varsinkin lapsia menehtyi usein. Ylipäätään ihmisten keski-ikä ei ollut kovinkaan korkea.
Eivät kaikki silloinkaan olleet köyhiä. Toki nykyaikaan vertaaminen ei toimi.
Silloin lapset aloittivat teknisesti työnteon heti kun vain pystyivät. Koulutusta ei ollut kuin ehkä parhaimmillaan superrikkailla.