Onko Raamatussa lesboseksin mentävä aukko?

Onko siinä kohdassa mainittu naiset.
Miten se teksti menee sanasta sanaan.
Kirjoita tänne, kun yleensä kun homoista kirjoitatte, tekstiä tulee sivukaupalla, melkein koko Raamattu on jossain kirjotettu

Anonyymi kirjoitti:

Onko siinä kohdassa mainittu naiset.
Miten se teksti menee sanasta sanaan.
Kirjoita tänne, kun yleensä kun homoista kirjoitatte, tekstiä tulee sivukaupalla, melkein koko Raamattu on jossain kirjotettu

Lue lisää

Otapa itse asioista selvää. Raamatun kaikki käännöksetkin löytyy netistä. Tietenkin lesboilu on paha synti. Mies ja nainen on luotu yhteen, siunatuksi perheyksiköksi. Jumala on liittänyt heidät yhteen, sanoo itse Jeesus Kristus. Sinäkö et tätä tiedä tai hyväksy? Kristityn pitää hyväksyä ja näillä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siinä kohdassa mainittu naiset.
Miten se teksti menee sanasta sanaan.
Kirjoita tänne, kun yleensä kun homoista kirjoitatte, tekstiä tulee sivukaupalla, melkein koko Raamattu on jossain kirjotettu

Lue lisää

Kyllä on; Room. 1: 21- 27.

21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän
naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on; Room. 1: 21- 27.

21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän
naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Lue lisää

Välttääkseen raskaaksi tulemisensa vaimot ovat tarjonneet miehenreppanalleen luonnonvastaisia yhteyksiään, jonka jälkeen aviomiehet ovat pettäneet vaimoaan toisten miesten kanssa.
Tuossako nyt olivat ne teidät homot ja lesbot?

Anonyymi kirjoitti:

Välttääkseen raskaaksi tulemisensa vaimot ovat tarjonneet miehenreppanalleen luonnonvastaisia yhteyksiään, jonka jälkeen aviomiehet ovat pettäneet vaimoaan toisten miesten kanssa.
Tuossako nyt olivat ne teidät homot ja lesbot?

Lue lisää

Luetun ymmärtämisessä ongelmia ?

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä ongelmia ?

Sinulla selkeästi on.

Sellaista.
🤓

matheus22 = :)

https://www.youtube.com/watch?v=3t8SBi8SBec

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä ongelmia ?

Ainoastaan miehet syttyivät toisiinsa ja saivat palkkansa.
Vaimot ainoastaan vaihtoivat luonnollisen sukupuoliyhteytensä luonnonvastaiseen välttääkseen hedelmöittymisensä jolloin mies pakotti siemenensä vaimossaan paikkaan jossa siitä ei voinut kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan miehet syttyivät toisiinsa ja saivat palkkansa.
Vaimot ainoastaan vaihtoivat luonnollisen sukupuoliyhteytensä luonnonvastaiseen välttääkseen hedelmöittymisensä jolloin mies pakotti siemenensä vaimossaan paikkaan jossa siitä ei voinut kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.

Lue lisää

Luki ”samoin” miehet, naisten lisäksi.
ja aiemmin puhuttaessa häpeällisistä himoista mainittiin ensiksi naiset.
Et ole varmasti akateemisesti koulutettu, jos tuo on ymmärrystasosi.

Anonyymi kirjoitti:

Luki ”samoin” miehet, naisten lisäksi.
ja aiemmin puhuttaessa häpeällisistä himoista mainittiin ensiksi naiset.
Et ole varmasti akateemisesti koulutettu, jos tuo on ymmärrystasosi.

Lue lisää

Roomalaiskirjeen lesbo-kiellon ymmärtämiseksi ei tarvita muuta kuin sisälukutaitoa ja objektiivista mieltä joka etsii Jumalan sanan merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Välttääkseen raskaaksi tulemisensa vaimot ovat tarjonneet miehenreppanalleen luonnonvastaisia yhteyksiään, jonka jälkeen aviomiehet ovat pettäneet vaimoaan toisten miesten kanssa.
Tuossako nyt olivat ne teidät homot ja lesbot?

Lue lisää

"Välttääkseen raskaaksi tulemisensa vaimot ovat tarjonneet miehenreppanalleen luonnonvastaisia yhteyksiään, jonka jälkeen aviomiehet ovat pettäneet vaimoaan toisten miesten kanssa."

Näinkö sinulle kävi?

Anonyymi kirjoitti:

"Välttääkseen raskaaksi tulemisensa vaimot ovat tarjonneet miehenreppanalleen luonnonvastaisia yhteyksiään, jonka jälkeen aviomiehet ovat pettäneet vaimoaan toisten miesten kanssa."

Näinkö sinulle kävi?

Lue lisää

Roomalsiskirjeen sanamuodot vaikuttavat tukevan esittämääni päätelmää ennemmin kuin naisten välistä seksiä.
Miehelle oli ankarasti kiellettyä pakottaa siementään paikkaan jossa siitä ei voinut kehittyä ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirjeen lesbo-kiellon ymmärtämiseksi ei tarvita muuta kuin sisälukutaitoa ja objektiivista mieltä joka etsii Jumalan sanan merkitystä.

Juuri noin? Kyetä lukemaan Roomalaiskirjeen sanat niinkuin ne on kirjoitettu, voidaan havaita ettei ollut kyse naistenvälisen seksin kiellosta.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalsiskirjeen sanamuodot vaikuttavat tukevan esittämääni päätelmää ennemmin kuin naisten välistä seksiä.
Miehelle oli ankarasti kiellettyä pakottaa siementään paikkaan jossa siitä ei voinut kehittyä ihminen.

Lue lisää

Eivät onneksi lukutaitoisemmat, Raamattua enemmän tuntevat ala vääristellä tekstiä noin lapsellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan miehet syttyivät toisiinsa ja saivat palkkansa.
Vaimot ainoastaan vaihtoivat luonnollisen sukupuoliyhteytensä luonnonvastaiseen välttääkseen hedelmöittymisensä jolloin mies pakotti siemenensä vaimossaan paikkaan jossa siitä ei voinut kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.

Lue lisää

"Vaimot ainoastaan vaihtoivat luonnollisen sukupuoliyhteytensä luonnonvastaiseen välttääkseen hedelmöittymisensä jolloin mies pakotti siemenensä vaimossaan paikkaan..."

Antiikin Roomassa nainen ei vaihtanut mitään, vaan mies määräsi kaikesta. Rooman vapaalla kansalaisella oli ok vaikka raiskata vaimonsa. On tyhmää anakronismia siirtää nykyajan tasa-arvoinen avioliitto Antiikin Roomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siinä kohdassa mainittu naiset.
Miten se teksti menee sanasta sanaan.
Kirjoita tänne, kun yleensä kun homoista kirjoitatte, tekstiä tulee sivukaupalla, melkein koko Raamattu on jossain kirjotettu

Lue lisää

Raamatussa nainen on miehen omaisuutta niin kuin lehmät, hevoset, lampaat ja kamelit. Ei naisen tekemisistä oltu kiinnostuneita sen enempää kuin kamelien.

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä ongelmia ?

Kai tiedät itse parhaiten oletko ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Luki ”samoin” miehet, naisten lisäksi.
ja aiemmin puhuttaessa häpeällisistä himoista mainittiin ensiksi naiset.
Et ole varmasti akateemisesti koulutettu, jos tuo on ymmärrystasosi.

Lue lisää

Onneksi Sinä sentään olet Yliakateemikko.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Sinä sentään olet Yliakateemikko.

Jepulis jee... mutta kun siinä lukee että "samoin". Tarkoittaa, että miehet tekivät samoja asioita kuin naiset, jolloin molemmat sukupuolet ovat a) vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan ja b) luonnoton yhteys on syttyminen samaan sukupuoleen.

Nykyajan kielellä sanottuna homous ja lesbous ovat syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaimot ainoastaan vaihtoivat luonnollisen sukupuoliyhteytensä luonnonvastaiseen välttääkseen hedelmöittymisensä jolloin mies pakotti siemenensä vaimossaan paikkaan..."

Antiikin Roomassa nainen ei vaihtanut mitään, vaan mies määräsi kaikesta. Rooman vapaalla kansalaisella oli ok vaikka raiskata vaimonsa. On tyhmää anakronismia siirtää nykyajan tasa-arvoinen avioliitto Antiikin Roomaan.

Lue lisää

Vaihtoivat siis miehensä suostumuksella. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Jepulis jee... mutta kun siinä lukee että "samoin". Tarkoittaa, että miehet tekivät samoja asioita kuin naiset, jolloin molemmat sukupuolet ovat a) vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan ja b) luonnoton yhteys on syttyminen samaan sukupuoleen.

Nykyajan kielellä sanottuna homous ja lesbous ovat syntiä.

Lue lisää

Miehen seksuaalinen puuhastelu vaimon luonnonvastailla yhteyksillä on siis samaa sukupuolta olevien välistä homo- ja lesboseksiä? 😁 lukitaanko vastauksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät onneksi lukutaitoisemmat, Raamattua enemmän tuntevat ala vääristellä tekstiä noin lapsellisesti.

Toisin sanoen et välitä Herran antamista sanoista, vaan omista mielipiteistäsi toisia ihmisiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoivat siis miehensä suostumuksella. 😁

Lesboilu on syntiä, vaikka aviomies sallisi sen.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen seksuaalinen puuhastelu vaimon luonnonvastailla yhteyksillä on siis samaa sukupuolta olevien välistä homo- ja lesboseksiä? 😁 lukitaanko vastauksesi?

Roomalaiskirjeessä tuomitaan seksi saman sukupuolen kesken, miesten välinen ja myös naisten välinen. Ne ovat niitä luonnottomia yhteyksiä. Luonnollinen yhteys on miehen ja naisen välinen. Homous ja lesbous ovat syntejä, jotka kauhistuttavat Jumalan. Ne ovat häpeällisiä himoja ja nykytutkimuksen mukaan kehityshäiriön aiheuttamia.

Vielä jokin aika sitten täällä oli kirjoituksia joissa homous tuomittiin persepanon vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä jokin aika sitten täällä oli kirjoituksia joissa homous tuomittiin persepanon vuoksi.

Siitä nämä öyhöuskovat jankkaa vuodesta toiseen, se niitä kiinnostaa ja kiihottaa

Anonyymi kirjoitti:

Vielä jokin aika sitten täällä oli kirjoituksia joissa homous tuomittiin persepanon vuoksi.

Kiellettynä on kaikki seksi saman sukupuolen kesken. Kiellon peruste on väärä sukupuoli, koska Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.

Mutta pitääkö raamattu?

Missä kohtaa Raamattua tämä on sanottu. Laitapa sieltä ne kohdat esiin

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua tämä on sanottu. Laitapa sieltä ne kohdat esiin

Room 1:26->

Anonyymi kirjoitti:

Room 1:26->

Tuosta jakeesta poimittua:
” Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen”

Miten kaksi naista voi keskenään olla sukupuoliyhteydessä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta jakeesta poimittua:
” Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen”

Miten kaksi naista voi keskenään olla sukupuoliyhteydessä?

Lue lisää

Aidoille uskoville miehille kaikki on mahdollista, ovathan he kertoneet makaavansa vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa ja kuitenkin ovat todistaneet kauhistukseksi miesten makaamisen miehen kanssa.
Paavali tosin kirjoitti Roomalaiskirjeessään ettei vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen, Taivaan perillisyys jäi katkolle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta jakeesta poimittua:
” Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen”

Miten kaksi naista voi keskenään olla sukupuoliyhteydessä?

Lue lisää

Oliko torre joka kysyi

Anonyymi kirjoitti:

Oliko torre joka kysyi

Ei ollut. Torrella on rekattu nimimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut. Torrella on rekattu nimimerkki.

Aika montakin rekattua nimimerkkiä on hänellä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Aika montakin rekattua nimimerkkiä on hänellä ollut.

Niin, kaikki torre-alkuisia, paitsi se ikivanha helsinkijokkeri. Ei kuitenkaan Anonyymina vastaile ja se oli pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta jakeesta poimittua:
” Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen”

Miten kaksi naista voi keskenään olla sukupuoliyhteydessä?

Lue lisää

Etkö tosiaan tiedä? Kun menet kouluun niin kysy opettajalta mutta älä juutalaisten uskonnon.

Anonyymi kirjoitti:

Aika montakin rekattua nimimerkkiä on hänellä ollut.

Kuinkas tämä liittyy raamattuun?

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta jakeesta poimittua:
” Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen”

Miten kaksi naista voi keskenään olla sukupuoliyhteydessä?

Lue lisää

Ne harrastaa seksiä. Se on syntiä naisten kesken, kuten myös miesten kesken.

Missä se luuraa se jumalan sana lesboista

Anonyymi kirjoitti:

Missä se luuraa se jumalan sana lesboista

Lue raamatusta.

Olet päivän pelastus ja mielen piristys, Mr Hyvis! Kunnioitan kovasti sinun selkeää kirjoitustyyliä, joka osuu aina asian ytimeen. Saisi olla enemmän sinun kaltaisia kirjoittajia täällä kun on liikaa ateisteja ja ns. liberaaliuskontoon hurahtaneita jankkaajia.

Jatka hyvää työtäsi Jumalan sanan julistajana ja siunausta päivääsi!

Anonyymi kirjoitti:

Olet päivän pelastus ja mielen piristys, Mr Hyvis! Kunnioitan kovasti sinun selkeää kirjoitustyyliä, joka osuu aina asian ytimeen. Saisi olla enemmän sinun kaltaisia kirjoittajia täällä kun on liikaa ateisteja ja ns. liberaaliuskontoon hurahtaneita jankkaajia.

Jatka hyvää työtäsi Jumalan sanan julistajana ja siunausta päivääsi!

Lue lisää

Sydämenmuotoinen kiitos.Täällä harvoin saa kiitoksia niin täytyy ottaa vastaan 😊

MrHyvis kirjoitti:

Lue raamatusta.

Ei löydy Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy Raamatusta.

Sinun täytyy palkata avustaja lukemaan.

MrHyvis kirjoitti:

Sinun täytyy palkata avustaja lukemaan.

Ei tarvitse, sillä ei löydy Raamatusta mitään Iesboista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse, sillä ei löydy Raamatusta mitään Iesboista.

Löytyy kyllä.Siksi suosittelen avustajaa jos ominvoimin ei selvää asiaa löydä.
Myös sitkeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä se luuraa se jumalan sana lesboista

Ei missään. Sellaista kohtaa ei ole ainakaan Raamatussa, jossa Iesboista puhuttaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse, sillä ei löydy Raamatusta mitään Iesboista.

Totta tuo.

MrHyvis kirjoitti:

Löytyy kyllä.Siksi suosittelen avustajaa jos ominvoimin ei selvää asiaa löydä.
Myös sitkeyttä.

Jos kerta on noin selvä asia, mikä estää sinua laittamasta sen kohdan Raamatusta jossa Iesboista puhutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerta on noin selvä asia, mikä estää sinua laittamasta sen kohdan Raamatusta jossa Iesboista puhutaan?

Roomalaiskirje 1. Naiset luopuivat luonnollisesta yhteydestä mieheen ja syttyivät toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuo.

Itse vastaat itselle.Hyvin menee.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirje 1. Naiset luopuivat luonnollisesta yhteydestä mieheen ja syttyivät toisiinsa.

Nuo luopujat olivat biseksuaaleja, sillä eivät Iesbot ole noita jotka ovat luopuneet yhteydestään mieheen.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo luopujat olivat biseksuaaleja, sillä eivät Iesbot ole noita jotka ovat luopuneet yhteydestään mieheen.

Täsmennän vielä: Lesboilla ei ole ollut yhteyttä mieheen, joten eivät ole luopuneet sellaisesta, mitä heillä ei ole edes ollut. Raamattussa ei siis puhuta Iesboista.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirje 1. Naiset luopuivat luonnollisesta yhteydestä mieheen ja syttyivät toisiinsa.

Kommenttisi mukaan vaimoista tuli siis lesboja tarjotessaan miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään ja heidän pelkästään himoitessa toisiaan ilman lisääntymistä.
On sulla jutut.

Haluamatta ymmärtää Raamatun sanojen sisältämää informaatiota julistat raamatullisena totuutena omia mielipiteitäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Nuo luopujat olivat biseksuaaleja, sillä eivät Iesbot ole noita jotka ovat luopuneet yhteydestään mieheen.

Hanki se henkilökohtainen avustaja niin elämäsi helpottuu.

MrHyvis kirjoitti:

Hanki se henkilökohtainen avustaja niin elämäsi helpottuu.

Mihin hän sitä henkilökohtaista avustajaa tarvitsee? Ei ainakaan Raamatun lukemiseennja ymmärtämiseen. Siihen hommaan tarve avustajaan on sinulla.

MrHyvis kirjoitti:

Hanki se henkilökohtainen avustaja niin elämäsi helpottuu.

Kommenttisi mukaan kenenkään ei tule uskoa saavansa Jeesukselta ohjausta Raamatun sanojen ymmärtämiseen, vaan pitää sokeasti uskoa teikäläisiltä saatavaan "tukeen", jolloin kirjoitetut sanat menettävät merkityksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennän vielä: Lesboilla ei ole ollut yhteyttä mieheen, joten eivät ole luopuneet sellaisesta, mitä heillä ei ole edes ollut. Raamattussa ei siis puhuta Iesboista.

Taidat olla hiukan vähemmälle jäänyt älyllisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla hiukan vähemmälle jäänyt älyllisesti.

Kävit sitten henkilöön asian sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse, sillä ei löydy Raamatusta mitään Iesboista.

Löytyy, kuten tänäkin päivänä lesboilu ja muut asiat voidaan kuvata eri tavoin ja sanoin

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään. Sellaista kohtaa ei ole ainakaan Raamatussa, jossa Iesboista puhuttaisiin.

Raamatussa kuvataan lesboilua, vaikkei käytetä kyseistä ”uudissanaa”.
Etkö osaisi kuvata sanaa lesboilu mikäli se olisi sanaselityspelin sanana ilman, että käytät juuri kyseistä sanaa tai sen osaa?
Niin on Raamatussakin kuvattu.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy, kuten tänäkin päivänä lesboilu ja muut asiat voidaan kuvata eri tavoin ja sanoin

Lesboista et löydä Raamatusta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennän vielä: Lesboilla ei ole ollut yhteyttä mieheen, joten eivät ole luopuneet sellaisesta, mitä heillä ei ole edes ollut. Raamattussa ei siis puhuta Iesboista.

Eihän siinä tarkoiteta, että pitäisi olla kiinnostunut ensin vastakkaisesta sukupuolesta, vaan Jumalan alkuperäisen luomistyön mukaista yhteyttä vastakkaiseen sukupuoleen, joka ei ole heille kelvannut, vaan ovat syttyneet sen vastaisesti luonnottomasti samaan sukupuoleen.

Jos ei kiinnosta minkäänlainen avioliitto (edes seksitön/vähemmän seksuaalinen/romanttinen) sopivan vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai ei sopivaa kumppania löydä, toinen vaihtoehto on elää yksin, selibaatissa, vaikka Jumalan valtakunnan työtä tehden, johon perheettömänä aikaa jää enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä tarkoiteta, että pitäisi olla kiinnostunut ensin vastakkaisesta sukupuolesta, vaan Jumalan alkuperäisen luomistyön mukaista yhteyttä vastakkaiseen sukupuoleen, joka ei ole heille kelvannut, vaan ovat syttyneet sen vastaisesti luonnottomasti samaan sukupuoleen.

Jos ei kiinnosta minkäänlainen avioliitto (edes seksitön/vähemmän seksuaalinen/romanttinen) sopivan vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai ei sopivaa kumppania löydä, toinen vaihtoehto on elää yksin, selibaatissa, vaikka Jumalan valtakunnan työtä tehden, johon perheettömänä aikaa jää enemmän.

Lue lisää

Jos noin olisi, miksi Raamatussa kirjoitetaan "Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen". Siis miten niin "vaihtaneet"?
Ja osaatko sinä kertoa, miten se naistenvälinen sukupuoliyhteys tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirje 1. Naiset luopuivat luonnollisesta yhteydestä mieheen ja syttyivät toisiinsa.

Roomalaiskirje: "Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan".

-Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen (välttääkseen raskaaksi tulemisen miehelleen tarjoavat tälle luonnonvastaisia yhteyksiään),
-miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan (miehen ja naisen välinen seksi on pelkkää himoissaan hekumointia ilman lisääntymistä),
-Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan (miehet tapojensa mukaisesti pettävät vaimoaan toisten miesten kanssa seksuaalisesti)
Missä ovat siis homot ja lesbot joita palstan fariseukset julistavat löytävänsä noista sanoista?

Anonyymi kirjoitti:

Lesboista et löydä Raamatusta mitään.

Eipä löydy mitään rynnäkkökivääreistäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä löydy mitään rynnäkkökivääreistäkään.

Niinpä, Jeesus sanoi, joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Mutta ei Jeesus sanonut, joka uuteen Sako M23 rynnäkkökivääriin tarttuu, se tuohon rynnäkkökivääriin hukkuu. Tarkoittiko Jeesus siis, että antaa paukkua vaan, kun on tulivoimaa?

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirje: "Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan".

-Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen (välttääkseen raskaaksi tulemisen miehelleen tarjoavat tälle luonnonvastaisia yhteyksiään),
-miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan (miehen ja naisen välinen seksi on pelkkää himoissaan hekumointia ilman lisääntymistä),
-Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan (miehet tapojensa mukaisesti pettävät vaimoaan toisten miesten kanssa seksuaalisesti)
Missä ovat siis homot ja lesbot joita palstan fariseukset julistavat löytävänsä noista sanoista?

Lue lisää

Voi mitä valehtelua.Olet valheen orja

Anonyymi kirjoitti:

Voi mitä valehtelua.Olet valheen orja

Naisten ei kerrottu saaneen palkkaansa heidän välisestä seksistään, joten valehteleeko siis Roomalaiskirje kuten annat ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Naisten ei kerrottu saaneen palkkaansa heidän välisestä seksistään, joten valehteleeko siis Roomalaiskirje kuten annat ymmärtää?

Paavali kirjoittaa oikein.
Sinä reppana vaan yrität :D

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kuvataan lesboilua, vaikkei käytetä kyseistä ”uudissanaa”.
Etkö osaisi kuvata sanaa lesboilu mikäli se olisi sanaselityspelin sanana ilman, että käytät juuri kyseistä sanaa tai sen osaa?
Niin on Raamatussakin kuvattu.

Lue lisää

Puhe oli lesboista, ei lesboilusta. Raamatussa ei lesboista mainintaa.

MrHyvis kirjoitti:

Lue raamatusta.

Onko se uudessa testamentissa?

Anonyymi kirjoitti:

Olet päivän pelastus ja mielen piristys, Mr Hyvis! Kunnioitan kovasti sinun selkeää kirjoitustyyliä, joka osuu aina asian ytimeen. Saisi olla enemmän sinun kaltaisia kirjoittajia täällä kun on liikaa ateisteja ja ns. liberaaliuskontoon hurahtaneita jankkaajia.

Jatka hyvää työtäsi Jumalan sanan julistajana ja siunausta päivääsi!

Lue lisää

Juutalaisten jumala on heimonsa parhaiden joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla hiukan vähemmälle jäänyt älyllisesti.

Olen jäänyt vähemmälle mutta en niin pahasti kuin Sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennän vielä: Lesboilla ei ole ollut yhteyttä mieheen, joten eivät ole luopuneet sellaisesta, mitä heillä ei ole edes ollut. Raamattussa ei siis puhuta Iesboista.

Tietenkin puhutaan lesboista. Heteroiden seksuaalisyntejä mainitaan useita erilaisia. Vaatisi pitkän selityksen, jos lesbot jätettäisiin kokonaan mainitsematta, kun kerran heitäkin on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin puhutaan lesboista. Heteroiden seksuaalisyntejä mainitaan useita erilaisia. Vaatisi pitkän selityksen, jos lesbot jätettäisiin kokonaan mainitsematta, kun kerran heitäkin on olemassa.

Lue lisää

Ja lesbot ovat luopuneet Jumalan tarkoittamasta luonnollisesta yhteydestä mieheen, jos valitsevat sen sijaan olla naisen kanssa sen sijaan. Luonnollisella yhteydellä viitataan Jumalan luomistyöhön, ei siihen millaisia himoja kelläkin on. Aivan kuin pedofiilillekin lapsi olisi luonnollinen yhteys - ei ole vaan aikuinen, hänellä on vain luonnottomia himoja lapsiin. Jumalan silmissä homoseksuaaliset himot ovat luonnottomia, Hänen alkuperäisen hyvän luomistyönsä vastaisia. Ne ovat syntiinlankeemuksen jälkeisen maailman vääristymää. Osa homoista ja lesboista ovat menneet näinäkin aikoina naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Silloin he eivät ole luopuneet luonnollisesta yhteydestä valiten sen sijaan samaa sukupuolta olevan syntisten himojensa ohjaamana, Jumalan luomistyön näkökulmasta luonnottoman, syntisen yhteyden.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lesbot ovat luopuneet Jumalan tarkoittamasta luonnollisesta yhteydestä mieheen, jos valitsevat sen sijaan olla naisen kanssa sen sijaan. Luonnollisella yhteydellä viitataan Jumalan luomistyöhön, ei siihen millaisia himoja kelläkin on. Aivan kuin pedofiilillekin lapsi olisi luonnollinen yhteys - ei ole vaan aikuinen, hänellä on vain luonnottomia himoja lapsiin. Jumalan silmissä homoseksuaaliset himot ovat luonnottomia, Hänen alkuperäisen hyvän luomistyönsä vastaisia. Ne ovat syntiinlankeemuksen jälkeisen maailman vääristymää. Osa homoista ja lesboista ovat menneet näinäkin aikoina naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Silloin he eivät ole luopuneet luonnollisesta yhteydestä valiten sen sijaan samaa sukupuolta olevan syntisten himojensa ohjaamana, Jumalan luomistyön näkökulmasta luonnottoman, syntisen yhteyden.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Olen samaa mieltä ja komppaan kybällä. Näin asiallista ja objektiivista kommenttia on ihana lukea. Harmi että suvaitsevaiset eivät osaa ajatella tai kirjoittaa yhtä selkeästi ja tasapuolisesti. Heiltä puuttuu älyn voimaa koska ovat liian tunteellisia ja naisistuneita. Sitä se sukupuoliroolien kieltäminen teettää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lesbot ovat luopuneet Jumalan tarkoittamasta luonnollisesta yhteydestä mieheen, jos valitsevat sen sijaan olla naisen kanssa sen sijaan. Luonnollisella yhteydellä viitataan Jumalan luomistyöhön, ei siihen millaisia himoja kelläkin on. Aivan kuin pedofiilillekin lapsi olisi luonnollinen yhteys - ei ole vaan aikuinen, hänellä on vain luonnottomia himoja lapsiin. Jumalan silmissä homoseksuaaliset himot ovat luonnottomia, Hänen alkuperäisen hyvän luomistyönsä vastaisia. Ne ovat syntiinlankeemuksen jälkeisen maailman vääristymää. Osa homoista ja lesboista ovat menneet näinäkin aikoina naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Silloin he eivät ole luopuneet luonnollisesta yhteydestä valiten sen sijaan samaa sukupuolta olevan syntisten himojensa ohjaamana, Jumalan luomistyön näkökulmasta luonnottoman, syntisen yhteyden.

Lue lisää

Juurikin näin.

Itse unohdit Roomalaiskirjeen kohdan, jossa naiset luopuivat luonnollisesta yhteydestä miehiin ja naiset syttyivät toisiinsa, kuten miehet. Tai sitten voidaan vedota luomiseen, jossa nainen luotiin miestä varten. Ei luotu toista naista varten. Tämä on aika selvää tekstiä.

Kiitos, näin minä teen.
En halua samaan paikkaan muita vihaavien tiukkapipoisten kanssa.
Paremmat ajat odottaa

Kerro nyt mitä siellä kadotuksessa oikein tapahtuu? Kun siitä ei teiltä saa mitään varmaa tietoa koskaan...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro nyt mitä siellä kadotuksessa oikein tapahtuu? Kun siitä ei teiltä saa mitään varmaa tietoa koskaan...

Malta vielä tovi, olet siellä ihan pian.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro nyt mitä siellä kadotuksessa oikein tapahtuu? Kun siitä ei teiltä saa mitään varmaa tietoa koskaan...

Vähän alkuvaikutelmaa saat kun luet Jeesuksen vertauksen rikas mies ja Lasarus!!

Kannattaa perehtyä ja ottaa omalle kontoleen tuon rikkaan miehen tarinaa niin saat edes vähän esimakua mitä tuleman pitää kohdallasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, näin minä teen.
En halua samaan paikkaan muita vihaavien tiukkapipoisten kanssa.
Paremmat ajat odottaa

Helvetti odottaa

Anonyymi kirjoitti:

Vähän alkuvaikutelmaa saat kun luet Jeesuksen vertauksen rikas mies ja Lasarus!!

Kannattaa perehtyä ja ottaa omalle kontoleen tuon rikkaan miehen tarinaa niin saat edes vähän esimakua mitä tuleman pitää kohdallasi.

Lue lisää

Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa.
Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita.
Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.

"Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.Jae 22.
Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.
24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.'
Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. jae 25.
Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.'
Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.
Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"jae 31

Anonyymi kirjoitti:

Malta vielä tovi, olet siellä ihan pian.

Ai se sinun jeesus tulee niin ihan sinun elinaikanasi? Kun sittenhän vasta se herätys tapahtuu. Näin muistan joskus kuulleeni kansakoulun ensimmäisillä luokilla. Vieläkö sinä olet muuten ala-asteella? Sehän vastaa sillointa kansakoulua...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro nyt mitä siellä kadotuksessa oikein tapahtuu? Kun siitä ei teiltä saa mitään varmaa tietoa koskaan...

Ne "kadotukset" ovat juutalaisten viriilin mielikuvituksen keksintöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne "kadotukset" ovat juutalaisten viriilin mielikuvituksen keksintöjä.

Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Ei ole mikkän keksintö, Viettelykset
missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'Matt.9:44.

Eipä taida olla.

Raamatun kirjoituksissa ei kuitenkaan lue niin. Kumpaako nyt uskoa, sinua vai Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoituksissa ei kuitenkaan lue niin. Kumpaako nyt uskoa, sinua vai Raamattua?

Molempia, ei missään nimessä sinua.
Raamatussa Roomalaiskirjeessä on asia selkeästi kuvattu kaikille lukutaitoisille.
Lesbot syttyvät samaa sukupuolta olevaan, syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa luonnottomasti Jumalan alkuperäisen luomistyön vastaisesti. Jumala loi sanansa mukaan miehelle naisen, yhdisti ja siunasi heidät.

Anonyymi kirjoitti:

Molempia, ei missään nimessä sinua.
Raamatussa Roomalaiskirjeessä on asia selkeästi kuvattu kaikille lukutaitoisille.
Lesbot syttyvät samaa sukupuolta olevaan, syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa luonnottomasti Jumalan alkuperäisen luomistyön vastaisesti. Jumala loi sanansa mukaan miehelle naisen, yhdisti ja siunasi heidät.

Lue lisää

>>Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.<<

Naiset ovat siis vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen välttääkseen raskaaksi tulemisen miehelleen, ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan, jonka jälkeen miehet ovat harhautuneet pettämään vaimoaan toisen miesten kanssa.

Voitko tarkentaa, missä homot ja lesbot ovat tuossa Roomalaiskirjeen kohdassa?

Anonyymi kirjoitti:

Molempia, ei missään nimessä sinua.
Raamatussa Roomalaiskirjeessä on asia selkeästi kuvattu kaikille lukutaitoisille.
Lesbot syttyvät samaa sukupuolta olevaan, syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa luonnottomasti Jumalan alkuperäisen luomistyön vastaisesti. Jumala loi sanansa mukaan miehelle naisen, yhdisti ja siunasi heidät.

Lue lisää

Nainen on jumalan lahja miehelle ettei aina tarvitse runkata.

"Ovat saaneet sen palkan". siis kaikkihan tiedämme nykyaikana, että se palkka oli hiv. Joka siihen aikaan oli vakava parantumaton tauti ja vei hautaan usein hyvinkin lyhyessä ajassa 100 prosenttisella varmuudella. Kuoleehan siihen vielä nykyäänkin mutta ei varmaan niin nopeasti kuin Paavalin aikoihin, sillä lääkkeet pidentävät sairastuneen elinaikaa ainakin jonkin verran, jostain olen saanut sellaista tietoa ja sanomaa kuullut.

Anonyymi kirjoitti:

"Ovat saaneet sen palkan". siis kaikkihan tiedämme nykyaikana, että se palkka oli hiv. Joka siihen aikaan oli vakava parantumaton tauti ja vei hautaan usein hyvinkin lyhyessä ajassa 100 prosenttisella varmuudella. Kuoleehan siihen vielä nykyäänkin mutta ei varmaan niin nopeasti kuin Paavalin aikoihin, sillä lääkkeet pidentävät sairastuneen elinaikaa ainakin jonkin verran, jostain olen saanut sellaista tietoa ja sanomaa kuullut.

Lue lisää

Elikö Paavali 1980-luvulla? Ensimmäinen AIDS tapaus havaittiin 1981.

Anonyymi kirjoitti:

"Ovat saaneet sen palkan". siis kaikkihan tiedämme nykyaikana, että se palkka oli hiv. Joka siihen aikaan oli vakava parantumaton tauti ja vei hautaan usein hyvinkin lyhyessä ajassa 100 prosenttisella varmuudella. Kuoleehan siihen vielä nykyäänkin mutta ei varmaan niin nopeasti kuin Paavalin aikoihin, sillä lääkkeet pidentävät sairastuneen elinaikaa ainakin jonkin verran, jostain olen saanut sellaista tietoa ja sanomaa kuullut.

Lue lisää

Eipä Iesbot juuri ole Hiv:iä saaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä Iesbot juuri ole Hiv:iä saaneet.

Raamatun mukaan kaikki on mahdollista, jopa semmoiset sairaudet, jotka ovat tulleet nykyaikana.
Se on HIV sanottu Raamatussa.
Miksi lie lääketieteen se pitänyt uudelleen löytää.
Olisi pitänyt katso Raamatusta tämä tauti

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kaikki on mahdollista, jopa semmoiset sairaudet, jotka ovat tulleet nykyaikana.
Se on HIV sanottu Raamatussa.
Miksi lie lääketieteen se pitänyt uudelleen löytää.
Olisi pitänyt katso Raamatusta tämä tauti

Lue lisää

Lesboilla ei juuri ole ollut HIV:ä, joten heidän täytyy olla enkeleitä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kaikki on mahdollista, jopa semmoiset sairaudet, jotka ovat tulleet nykyaikana.
Se on HIV sanottu Raamatussa.
Miksi lie lääketieteen se pitänyt uudelleen löytää.
Olisi pitänyt katso Raamatusta tämä tauti

Lue lisää

Nyt Sinulla alkoi vipata tosi pahasti.

Näin on sillä seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja kauhistus Jumalan silmissä kaikkien ihmisten kohdalla, myös heteroiden. Jumalan säätämykset kun koskevat kaikkia ihmisiä.

Kaltaisillasi maailman ihmisillä tulee edes jälkeen mainitsemaasi mieleen.
Uskovia nyt tuskin kiinnostaa tuollaisten miettiminen, vaan se mitä on Jumalan sanassa.
Nuo seikathan eivät ole oleellista, vaan sen tiedostaminen, että KAIKKI seksuaalinen toiminta kahden samaa sukupuolta olevan välillä on syntiä.

"Mutta eipä taida missään kohtaan kielletä eläinten kanssa vehtaamista? "

No tämä on sitä kuuluisaa woketuspropagandaa!

Eläimiin sekaantuminen kielletään heti miesten kanssa makaavien miesten synnin jälkeen. 3Moos.18. "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. 23Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

3. Moos. 18:23
Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys

5. Moos. 27:21
Kirottu olkoon se, joka sekaantuu eläimeen. Ja kaikki kansa sanokoon: 'Amen'.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimiin sekaantuminen kielletään heti miesten kanssa makaavien miesten synnin jälkeen. 3Moos.18. "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. 23Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

Lue lisää

Ai, tuossa olikin jo 23. jae toisesta käännöksestä. Sivu oli jäänyt päivittämättä, niin en huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, tuossa olikin jo 23. jae toisesta käännöksestä. Sivu oli jäänyt päivittämättä, niin en huomannut.

Se on niin hyvä kohta, että sen voi laittaa useammankin kerran. Suvaitsevilla on tosi huono tieto mitä Raamatussa oikeasti sanotaan.

"Ei vaan ole sitä tarkka kohtaa, missä sanotaan, älä nainen nai samalla tavalla naisen kanssa, kuten nait miehen kanssa."

... tai nainen ei saa harjoittaa ja toteuttaa himojaan toisen naisen kanssa sillä ...

Room. 1:26

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

Anonyymi kirjoitti:

"Ei vaan ole sitä tarkka kohtaa, missä sanotaan, älä nainen nai samalla tavalla naisen kanssa, kuten nait miehen kanssa."

... tai nainen ei saa harjoittaa ja toteuttaa himojaan toisen naisen kanssa sillä ...

Room. 1:26

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

Lue lisää

Kukaan ei ole vieläkään osannut kertonut, miten se naistenvälinen sukupuoliyhteys tapahtuu. Osaatko sinä kertoa?

26Siksi Jumala antoi heidän jäädä häpeällisten intohimojen valtaan, ja heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen seksin luonnonvastaiseen. 27Samoin luopuivat miehet luonnollisesta seksistä naisten kanssa, ja heissä syttyi himo toisiaan kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole vieläkään osannut kertonut, miten se naistenvälinen sukupuoliyhteys tapahtuu. Osaatko sinä kertoa?

Tiedätkö itse kuinka miehen ja naisen välinen tapahtuu? Kysy Isoilta pojilta jos et.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö itse kuinka miehen ja naisen välinen tapahtuu? Kysy Isoilta pojilta jos et.

Useamman lapsen saaneena olen vakuuttunut ettei lapsia saada alulle jos mies makaa vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kansaa?
Vai oletko eri mieltä asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

26Siksi Jumala antoi heidän jäädä häpeällisten intohimojen valtaan, ja heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen seksin luonnonvastaiseen. 27Samoin luopuivat miehet luonnollisesta seksistä naisten kanssa, ja heissä syttyi himo toisiaan kohtaan.

Lue lisää

Homoseksuaalinen nainenko vaihtoi luonnollisen sukupuoliyhteytensä luonnonvastaiseen avioseksissään homomiehensä kanssa?
On teillä jutut.

Laitatko Raamatunkohdan, jossa kielletään yksiselitteisesti lesboilu.

Raamatussa esitetään hyväksyttävänä ainoastaan seksi, jonka on mahdollista hedelmöittää nainen (vaimo).
Miehen siemenen haaskaaminen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen, on ankarin sanoin kiellettyä.

Silloinhan kommenttisi mukaan aviomiehen seksuaalinen nautiskelukin vaimonsa ruuansulatusjärjestelmän päätepisteellä sekä ehkäisyn käyttö avioseksissä on mädättävää syntiä?
Pitääpä muostuttaa että synninteosta on tultava loppu ja kun ei tehdä enempää lapsia niin pitänee joko luopua seksistä tai unohtaa Raamattu.
Kummanko sinä tekisit omalla kohdallasi?

Anonyymi kirjoitti:

Silloinhan kommenttisi mukaan aviomiehen seksuaalinen nautiskelukin vaimonsa ruuansulatusjärjestelmän päätepisteellä sekä ehkäisyn käyttö avioseksissä on mädättävää syntiä?
Pitääpä muostuttaa että synninteosta on tultava loppu ja kun ei tehdä enempää lapsia niin pitänee joko luopua seksistä tai unohtaa Raamattu.
Kummanko sinä tekisit omalla kohdallasi?

Lue lisää

"pitänee joko luopua seksistä "

Tämä taitaa olla vielä pahempi synti kuin homous. Ensimmäinen Jumalan ihmisille antama käsky on olla hedelmällinen ja lisääntyä. Seksistä pidättäytyminen näin ollen on kaikkein suurin synti mitä voi tehdä.

Jumala ei unohda. Hän loi naisen nimenomaan miestä varten. Naista ei siis ole luotu toista naista varten, eikä miestä miestä varten. Tämä selviää Raamatun alusta ja on ihan perusasia.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei unohda. Hän loi naisen nimenomaan miestä varten. Naista ei siis ole luotu toista naista varten, eikä miestä miestä varten. Tämä selviää Raamatun alusta ja on ihan perusasia.

Lue lisää

Juuri niin? Nainen tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jolloin Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyttä oliota alettiin kutsumaan mieheksi.
Ilman puolisoa olevat miehet ja naiset ovat siis kommenttisi pohjalta turhanpäiväisiä luusereita?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin? Nainen tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jolloin Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyttä oliota alettiin kutsumaan mieheksi.
Ilman puolisoa olevat miehet ja naiset ovat siis kommenttisi pohjalta turhanpäiväisiä luusereita?

Lue lisää

Sinulle tulee mieleen naimattomista luuserit. Se on outo ajatuskuvio ottaen huomioon, että Jeesuskin oli naimaton. Raamattu kannattaa lukea kokonaisuudessaan useamman kertaa, niin se aukeaa paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin? Nainen tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jolloin Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyttä oliota alettiin kutsumaan mieheksi.
Ilman puolisoa olevat miehet ja naiset ovat siis kommenttisi pohjalta turhanpäiväisiä luusereita?

Lue lisää

Eli ihan omaa tyhmää ajatteluasi taas, johon tuon toisen kommentin pohjalta ei rehellisesti päädy.

Kyllä kovalla alustalla lehmän sorkista ääni lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kovalla alustalla lehmän sorkista ääni lähtee.

Ehkä laminaatilla mutta ei liene kovin yleistä navetoissa.

Siinä sitten joukkonsa johtaja ratsastelee aukkoja katsellen.
Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa kielletään samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto?
Mikäli kieltoa ei löydy, se voisi tarkoittaa ainoastaan Raamatussa tarkasti selitettyjen seksuaalisten tekojen kieltoa, jolloin vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi muulla tavoin olisi hyväksyttävää.
Esimerkiksi teitä miehiä ei ole kielletty yhtymästä toisiinne, ainoastaan kielletty makaamasta toistenbe kanssa niinkuin naisen
kanssa makaatte.
Naisten välisestä seksistä Roomalais- ja Korintolaiskirjeiden sanamuodot eivät vaikuta kertovan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sitten joukkonsa johtaja ratsastelee aukkoja katsellen.
Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa kielletään samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto?
Mikäli kieltoa ei löydy, se voisi tarkoittaa ainoastaan Raamatussa tarkasti selitettyjen seksuaalisten tekojen kieltoa, jolloin vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi muulla tavoin olisi hyväksyttävää.
Esimerkiksi teitä miehiä ei ole kielletty yhtymästä toisiinne, ainoastaan kielletty makaamasta toistenbe kanssa niinkuin naisen
kanssa makaatte.
Naisten välisestä seksistä Roomalais- ja Korintolaiskirjeiden sanamuodot eivät vaikuta kertovan.

Lue lisää

"Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa kielletään samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto?"

Sellaista ei kertakaikkiaan ole Raamatussa koska Jumala asetti vain miehen ja naisen välisen liiton.

"ainoastaan kielletty makaamasta toistenbe kanssa niinkuin naisen
kanssa makaatte."

Juuri näin miehet eivät saa maata toisen miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

PS. Mieshän kun makaa naisen kanssa niin hän on taipuvainen tyydyttämään ennenpitkää seksuaalisia himojaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa kielletään samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto?"

Sellaista ei kertakaikkiaan ole Raamatussa koska Jumala asetti vain miehen ja naisen välisen liiton.

"ainoastaan kielletty makaamasta toistenbe kanssa niinkuin naisen
kanssa makaatte."

Juuri näin miehet eivät saa maata toisen miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

PS. Mieshän kun makaa naisen kanssa niin hän on taipuvainen tyydyttämään ennenpitkää seksuaalisia himojaan.

Lue lisää

Miehen pitäisi yhtyä vaimoonsa, ei maata muijaansa.
Makaatteko te siis muijanne sen sijaan että yhtyisitte häneen?

Anonyymi kirjoitti:

Miehen pitäisi yhtyä vaimoonsa, ei maata muijaansa.
Makaatteko te siis muijanne sen sijaan että yhtyisitte häneen?

"Makaaminen" on vanha sana mitä vielä käytetään lakikirjoissa ja Raamatussa ja tarkoittaa sukupuoliyhdyntää.

Anonyymi kirjoitti:

"Makaaminen" on vanha sana mitä vielä käytetään lakikirjoissa ja Raamatussa ja tarkoittaa sukupuoliyhdyntää.

Raamatussa on erikseen mainittuna makaamisseksi ja sitten yhdyntään kuuluva seksi, voitko tarkentaa mitä tuhansia vuosia sitten annetuissa sanoissa eroavaisuus on tarkoittanut niille aikalaisille joille sanat on aikanaan annettu?

Anonyymi kirjoitti:

"Makaaminen" on vanha sana mitä vielä käytetään lakikirjoissa ja Raamatussa ja tarkoittaa sukupuoliyhdyntää.

""Makaaminen" on vanha sana mitä vielä käytetään lakikirjoissa ja Raamatussa ja tarkoittaa sukupuoliyhdyntää."

Näin on ja siksi kun kieli aina vuosien saatossa muuntuu, niin on viisasta aina tarkentaa, varsinkin nykyihmisille, mitä tarkoitetaan kun Jumala varoittaa homoseksistä.

Myös sanat "miehimys" ja "miesten kanssa makaavat miehet" on nykyään hyvä kääntää sanalla "homoseksuaali".

Tuossakin termissä "miesten kanssa makaavat miehet" käytetään sanaa "makaavat" merkitsemään sitä, että kyse on sukupuoliyhteydestä. Näin voivat kaikki nuoretkin ymmärtää Jumalan tahdon oikein.

Anonyymi kirjoitti:

"Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa kielletään samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto?"

Sellaista ei kertakaikkiaan ole Raamatussa koska Jumala asetti vain miehen ja naisen välisen liiton.

"ainoastaan kielletty makaamasta toistenbe kanssa niinkuin naisen
kanssa makaatte."

Juuri näin miehet eivät saa maata toisen miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

PS. Mieshän kun makaa naisen kanssa niin hän on taipuvainen tyydyttämään ennenpitkää seksuaalisia himojaan.

Lue lisää

"PS. Mieshän kun makaa naisen kanssa niin hän on taipuvainen tyydyttämään ennenpitkää seksuaalisia himojaan"

Homomies on taipuvainen ennemminkin nukahtamaan naisen kanssa maatessaan. Mutta miehen kanssa makaa kuten miehen kanssa maataan, ja se ei ollut kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

""Makaaminen" on vanha sana mitä vielä käytetään lakikirjoissa ja Raamatussa ja tarkoittaa sukupuoliyhdyntää."

Näin on ja siksi kun kieli aina vuosien saatossa muuntuu, niin on viisasta aina tarkentaa, varsinkin nykyihmisille, mitä tarkoitetaan kun Jumala varoittaa homoseksistä.

Myös sanat "miehimys" ja "miesten kanssa makaavat miehet" on nykyään hyvä kääntää sanalla "homoseksuaali".

Tuossakin termissä "miesten kanssa makaavat miehet" käytetään sanaa "makaavat" merkitsemään sitä, että kyse on sukupuoliyhteydestä. Näin voivat kaikki nuoretkin ymmärtää Jumalan tahdon oikein.

Lue lisää

Teille on siis viisautta kieltää Raamatussa miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot nykyään ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta?
Jolloin kyseiset teot jäävät sallituiksi esim. heteroille ja bi-seksuaalisille ihmisille.
Suorastaan jumalaisen hienoa tuo teidän viisautenne.

Anonyymi kirjoitti:

"Makaaminen" on vanha sana mitä vielä käytetään lakikirjoissa ja Raamatussa ja tarkoittaa sukupuoliyhdyntää.

Meillä ei ukko taatusti makaa muijaansa, onko siis syntiä ettei nainen ole miehensä maattavissa, vaan pakottaa tämän rakastelemaan yhtymällä jos aikoo saada seksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei ukko taatusti makaa muijaansa, onko siis syntiä ettei nainen ole miehensä maattavissa, vaan pakottaa tämän rakastelemaan yhtymällä jos aikoo saada seksiä?

Tarkoitatko: pakottaa tämän makaamaan makaamalla jos aikoo saada makaamista?

Silloin kun Jumala saneli Raamatun tekstit Moosekselle, Häntä kovasti nolostutti, eikä Hän kehdannut käyttää muita ilmaisuja kuin makaaminen, josta toivottavasti kukaan ei arvaa mihin se viittaa. Tai jos arvaa, niin sitten kyllä Jumalaa nolostuttaa entistä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

"PS. Mieshän kun makaa naisen kanssa niin hän on taipuvainen tyydyttämään ennenpitkää seksuaalisia himojaan"

Homomies on taipuvainen ennemminkin nukahtamaan naisen kanssa maatessaan. Mutta miehen kanssa makaa kuten miehen kanssa maataan, ja se ei ollut kiellettyä.

Lue lisää

"Mutta miehen kanssa makaa kuten miehen kanssa maataan, ja se ei ollut kiellettyä."

Eli nukkuu samassa vuoteessa ilman seksuaalista tarkoitusta. Olet oikeassa, se ei ole kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei ukko taatusti makaa muijaansa, onko siis syntiä ettei nainen ole miehensä maattavissa, vaan pakottaa tämän rakastelemaan yhtymällä jos aikoo saada seksiä?

"Meillä ei ukko taatusti makaa muijaansa..."

Se on varmaan harmillista. Oletteko käyneet lääkärillä tai avioliittoterapiassa? Niistä varmaan löytyisi apua. Toivotaan parasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä ei ukko taatusti makaa muijaansa..."

Se on varmaan harmillista. Oletteko käyneet lääkärillä tai avioliittoterapiassa? Niistä varmaan löytyisi apua. Toivotaan parasta.

Lue lisää

Miksi ukon pitäisi maata muijansa, kun voi rakastella vaimonsa kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ukon pitäisi maata muijansa, kun voi rakastella vaimonsa kanssa?

Aito uskova mies ilmeisesti osaa vain maata muijansa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Nainen ei tee semmosella miehellä mitään.

Miten tämä liittyy lesbouden syntiin? Se on selvästi kielletty Raamatussa, sen Uudessa Testamentissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä liittyy lesbouden syntiin? Se on selvästi kielletty Raamatussa, sen Uudessa Testamentissa.

Eikö Jeesus kehottanutkaan olemaan rakastava ja ymmärtävä ihmisille? Ehkä se ei koskenut naisia...

Asia ei kuitenkaan ole mitenkään yksiselitteinen:

https://urly.fi/3BDM

Ihmisen ja nimenomaan miesten perustamassa uskonnossa väistämättä piilee moniselitteisiä kohtia. Tällä en tietenkään väitä lesbouden olleen seemiläisissä kulttuureissa sallittu, vaan lesbouden merkityksettömyydestä niin perheen perustamisessa kuin lapsenteossakin, mitkä olivat muinaisissa kulttuureissa ja uskonnoissa ensiarvoisen tärkeitä.

kollimaattori kirjoitti:

Eikö Jeesus kehottanutkaan olemaan rakastava ja ymmärtävä ihmisille? Ehkä se ei koskenut naisia...

Asia ei kuitenkaan ole mitenkään yksiselitteinen:

https://urly.fi/3BDM

Ihmisen ja nimenomaan miesten perustamassa uskonnossa väistämättä piilee moniselitteisiä kohtia. Tällä en tietenkään väitä lesbouden olleen seemiläisissä kulttuureissa sallittu, vaan lesbouden merkityksettömyydestä niin perheen perustamisessa kuin lapsenteossakin, mitkä olivat muinaisissa kulttuureissa ja uskonnoissa ensiarvoisen tärkeitä.

Lue lisää

"Eikö Jeesus kehottanutkaan olemaan rakastava ja ymmärtävä ihmisille? Ehkä se ei koskenut naisia..."

Ei koske lesboja, koska se on vakava synti ja häpeällinen kehityshäiriö. Tai sanotaan, että lesbohäiden tai lesbouden salliminen ei ole lähimmäisen rakastamista. Jeesus ei hyväksynyt syntejä, vaan antoi henkensä ihmisten syntien takia.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö Jeesus kehottanutkaan olemaan rakastava ja ymmärtävä ihmisille? Ehkä se ei koskenut naisia..."

Ei koske lesboja, koska se on vakava synti ja häpeällinen kehityshäiriö. Tai sanotaan, että lesbohäiden tai lesbouden salliminen ei ole lähimmäisen rakastamista. Jeesus ei hyväksynyt syntejä, vaan antoi henkensä ihmisten syntien takia.

Lue lisää

https://yle.fi/a/74-20111172

Eikö ennemmin ja paremmin perustein pitäisi ottaa suljetulle Sinun laisiasi? Ettei käy vahinko ruvetessasi kivittämään lesboja: voi tulla turpaan. ; )

Miksi kenenkään toisen ihmisen pitäisi ottaa kannettavakseen Raamatun sanoista punnitsemiasi ja mittaamiasi taakkoja?
Sinähän olet valmis kantamaan itse niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kenenkään toisen ihmisen pitäisi ottaa kannettavakseen Raamatun sanoista punnitsemiasi ja mittaamiasi taakkoja?
Sinähän olet valmis kantamaan itse niitä.

En voi kantaa lesbouden syntitaakkaa koska olen mies sukupuoleltani. Lesbouden raskasta syntitaakkaa on vaikea kantaa kenen vain ja lesbon itsetunto ja henkinen kapasiteetti on varmaan alamäessä kokonaisuutena. Voin vain tuntea myötähäpeää, mutta se ei lesboa pelasta.

Anonyymi kirjoitti:

En voi kantaa lesbouden syntitaakkaa koska olen mies sukupuoleltani. Lesbouden raskasta syntitaakkaa on vaikea kantaa kenen vain ja lesbon itsetunto ja henkinen kapasiteetti on varmaan alamäessä kokonaisuutena. Voin vain tuntea myötähäpeää, mutta se ei lesboa pelasta.

Lue lisää

Raamattu ei tunnista naisten välistä seksiä synniksi, miksi siis joku avuton miehenreppana väittää mittaavansa sieltä sellaista?
Miehen omin toimenpitein siemenensä pakottaminen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä, on sen sijaan ankarasti kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunnista naisten välistä seksiä synniksi, miksi siis joku avuton miehenreppana väittää mittaavansa sieltä sellaista?
Miehen omin toimenpitein siemenensä pakottaminen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä, on sen sijaan ankarasti kielletty.

Lue lisää

Kyllä on ilmaistu selvästi Roomalaiskirjeessä, eikä kukaan teologi tai normaalilla ymmärryskyvyllä varustettu muu Raamatun lukija sitä kiellä, kuten kaltaisesi ”avuton miehenreppana”, kuten itsesi nimesit. Teologit ovat erimielisiä muista asioista kyseiseen Roomalaiskirjeen kohtiin liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on ilmaistu selvästi Roomalaiskirjeessä, eikä kukaan teologi tai normaalilla ymmärryskyvyllä varustettu muu Raamatun lukija sitä kiellä, kuten kaltaisesi ”avuton miehenreppana”, kuten itsesi nimesit. Teologit ovat erimielisiä muista asioista kyseiseen Roomalaiskirjeen kohtiin liittyen.

Lue lisää

Vaimosta tulee siis lesbo vaihtaessaan luonnollisen yhteytensä luonnonvastaiseen avioseksissään miehenreppanansa kanssa välttääkseen hedelmöitymisensä?
Vielä en ole sukupuolessani huomannut muutoksia, ehkä sinä tiedät sitten paremmin 😁

Paavali ei siis hyväksynyt kuin lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan avioseksin miehen ja naisen välillä.
Vaimon luonnonvastaiset yhteydet eivät postaamiesi kohtien mukaan ole hyväksyttäviä miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Miehenreppanat syttyivät miehiseen tapaan vielä pettämään vaimoaan toisten miesten kanssa.
Koittakaa nyr vaan hyväksyä sanat sellaisina kuin ne on kirjoitettu.