Ihmisten vapaa tahto on pelkkä illuusio

Lääkkeet ajallaan!

juuri niin :)

https://www.youtube.com/watch?v=3t8SBi8SBec

"Raamatun ILMOITTAMA vapaa tahto" on ehkä typerin kommentti, jonka olen tältä palstalta 2020-luvulla lukenut. Kuinka idiootti täytyy ihmisen olla voidakseen kirjoittaa tuollaisen aivopierun, jonka valheellisuuden tietää JOKAINEN, joka on Raamattunsa läpi lukenut.

Tälle piereskelijälle vinkiksi: jotta noin voi kirjoittaa TOTUUDELLISESTI, Raamatusta tulee löytyä MOLEMMAT SANAT PERÄKKÄIN: sekä sana VAPAA että sana TAHTO.

Mars etsimään tällaista sanaparia! Saat tuhat euroa, jos onnistut löytämään. Hopi hopi!

:D :D :D

Ihmiset valitsee perseilyn omasta vapaasta tahdostaan. Ihmiset haluaa kuluttaa ja pröystäillä. Kilpailla menestyksestä.
Älä syytä siitä juutalaisia.

Tuo sekoilu vapaan tahdon kiistämisessä johtuu tuosta Lutherin keskiaikaisesta ja primitiivisestä käsityksestä, että ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa, vaikka jo alussa Jumala antoi Aatamille ja Eevalle vapaan valinnanmahdollisuuden:
"Syö VAPAASTI kaikista muista puista...."

Ihminen sai vapaasti valita totteleeko hän Jumalaa vai toimiiko vastoin Jumalan määräystä.
Raamattu ei kerro, että Jumala olisi koskaan ottanut ihmisiltä pois tuota vapaata tahtoa, vaikkakin syntiin taipuvainen luontomme tekeekin joskus myös vääriä valintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sekoilu vapaan tahdon kiistämisessä johtuu tuosta Lutherin keskiaikaisesta ja primitiivisestä käsityksestä, että ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa, vaikka jo alussa Jumala antoi Aatamille ja Eevalle vapaan valinnanmahdollisuuden:
"Syö VAPAASTI kaikista muista puista...."

Ihminen sai vapaasti valita totteleeko hän Jumalaa vai toimiiko vastoin Jumalan määräystä.
Raamattu ei kerro, että Jumala olisi koskaan ottanut ihmisiltä pois tuota vapaata tahtoa, vaikkakin syntiin taipuvainen luontomme tekeekin joskus myös vääriä valintoja.

Lue lisää

Hei pahvi! Missä kohtaa tuossa siteeraamassasi kohdassa puhutaan VAPAASTA TAHDOSTA? Ei missään!!!

Kun väitetään puhuttavan jostakin ASIASTA, ja kyseinen asia on ilmaistavissa tietyillä SANOILLA, silloin noiden sanojen tulee ESIINTYÄ kyseisessä yhteydessä, jotta voisi väittää puhuttavan kyseisestä asiasta.

Ja näinhän tuossa kohdassa EI OLE.

Sinä itse omavaltaisesti survot tuon idioottiajatuksesi vapaasta TAHDOSTA tuohon kohtaan, kun nimenomaan sana TAHTO loistaa siinä poissaolollaan. Ota pahvi tästä opiksesi, kun seuraavan kerran tulet pälättämään tälle foorumille mielettömyyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hei pahvi! Missä kohtaa tuossa siteeraamassasi kohdassa puhutaan VAPAASTA TAHDOSTA? Ei missään!!!

Kun väitetään puhuttavan jostakin ASIASTA, ja kyseinen asia on ilmaistavissa tietyillä SANOILLA, silloin noiden sanojen tulee ESIINTYÄ kyseisessä yhteydessä, jotta voisi väittää puhuttavan kyseisestä asiasta.

Ja näinhän tuossa kohdassa EI OLE.

Sinä itse omavaltaisesti survot tuon idioottiajatuksesi vapaasta TAHDOSTA tuohon kohtaan, kun nimenomaan sana TAHTO loistaa siinä poissaolollaan. Ota pahvi tästä opiksesi, kun seuraavan kerran tulet pälättämään tälle foorumille mielettömyyksiä.

Lue lisää

Eikö siellä ala-koulussa opeteta lukeman? Keskustelun aihe on:
"Ihmisten vapaa tahto on pelkkä illuusio"

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siellä ala-koulussa opeteta lukeman? Keskustelun aihe on:
"Ihmisten vapaa tahto on pelkkä illuusio"

Johannes 8:31-36 FB38
[31] Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; [32] ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi". [33] He vastasivat hänelle: "Me olemme Aabrahamin jälkeläisiä emmekä ole koskaan olleet kenenkään orjia. Kuinka sinä sitten sanot: 'Te tulette vapaiksi'?" [34] Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja. [35] Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti. [36] Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.

https://bible.com/bible/365/jhn.8.31-36.FB38

Anonyymi kirjoitti:

Johannes 8:31-36 FB38
[31] Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; [32] ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi". [33] He vastasivat hänelle: "Me olemme Aabrahamin jälkeläisiä emmekä ole koskaan olleet kenenkään orjia. Kuinka sinä sitten sanot: 'Te tulette vapaiksi'?" [34] Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja. [35] Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti. [36] Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.

https://bible.com/bible/365/jhn.8.31-36.FB38

Lue lisää

Tuo raamatunkohtakin vahvistaa sen, että meillä on mahdollisuus itse valita, pysymmekö jumalan sanassa:
"Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;"

Sellainen, joka "tekee syntiä", eli omasta halustaan valitsee sellaisen tavan, on synnin orja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo raamatunkohtakin vahvistaa sen, että meillä on mahdollisuus itse valita, pysymmekö jumalan sanassa:
"Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;"

Sellainen, joka "tekee syntiä", eli omasta halustaan valitsee sellaisen tavan, on synnin orja.

Lue lisää

Oma halua ei määritä syntiä. Kaikki olemme synnin orjia

Anonyymi kirjoitti:

Oma halua ei määritä syntiä. Kaikki olemme synnin orjia

Nimenomaan! Synnin orja on synnin orja.

Nämä vapaasta tahdosta jauhavat päästään turvonneet pölvästit eivät tunnu käsittävän, mihin sana "orjuus" viittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siellä ala-koulussa opeteta lukeman? Keskustelun aihe on:
"Ihmisten vapaa tahto on pelkkä illuusio"

Myöskään luterilaisuudessa ihmisellä ei ole vapaata tahtoa. Myös käytännön elämä osoittaa sen valheelliseksi sanahirviöksi. Siitä puhuu myös Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta" Ajatus vapaasta tahdosta on uskonlahkojen höpinöitä jolla ne yrittävät puhua uusia jäseniä lahkoonsa.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Hei pahvi! Missä kohtaa tuossa siteeraamassasi kohdassa puhutaan VAPAASTA TAHDOSTA? Ei missään!!!

Kun väitetään puhuttavan jostakin ASIASTA, ja kyseinen asia on ilmaistavissa tietyillä SANOILLA, silloin noiden sanojen tulee ESIINTYÄ kyseisessä yhteydessä, jotta voisi väittää puhuttavan kyseisestä asiasta.

Ja näinhän tuossa kohdassa EI OLE.

Sinä itse omavaltaisesti survot tuon idioottiajatuksesi vapaasta TAHDOSTA tuohon kohtaan, kun nimenomaan sana TAHTO loistaa siinä poissaolollaan. Ota pahvi tästä opiksesi, kun seuraavan kerran tulet pälättämään tälle foorumille mielettömyyksiä.

Lue lisää

Harvinaisen selväjärkinen kommentti täällä.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään luterilaisuudessa ihmisellä ei ole vapaata tahtoa. Myös käytännön elämä osoittaa sen valheelliseksi sanahirviöksi. Siitä puhuu myös Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta" Ajatus vapaasta tahdosta on uskonlahkojen höpinöitä jolla ne yrittävät puhua uusia jäseniä lahkoonsa.

luterilainen

Lue lisää

Samaa solvausten mitä sinä itse pidät.

ex-luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siellä ala-koulussa opeteta lukeman? Keskustelun aihe on:
"Ihmisten vapaa tahto on pelkkä illuusio"

Keskustelun aiheuttaja leikkii jumalaa.
Jumalan perspektiivistä ihmisellä ei ole vapaata tahtoa.
Ihmisen perspektiivistä meillä ON VAPAA TAHTO.

Skitsofreenikoilla ei ole vapaata tahtoa ja se on surullista. Älkää lapset käyttäkö huumeita, ettette muutu yhtä harhaiseksi kuin vanhempanne.

Anonyymi kirjoitti:

Hei pahvi! Missä kohtaa tuossa siteeraamassasi kohdassa puhutaan VAPAASTA TAHDOSTA? Ei missään!!!

Kun väitetään puhuttavan jostakin ASIASTA, ja kyseinen asia on ilmaistavissa tietyillä SANOILLA, silloin noiden sanojen tulee ESIINTYÄ kyseisessä yhteydessä, jotta voisi väittää puhuttavan kyseisestä asiasta.

Ja näinhän tuossa kohdassa EI OLE.

Sinä itse omavaltaisesti survot tuon idioottiajatuksesi vapaasta TAHDOSTA tuohon kohtaan, kun nimenomaan sana TAHTO loistaa siinä poissaolollaan. Ota pahvi tästä opiksesi, kun seuraavan kerran tulet pälättämään tälle foorumille mielettömyyksiä.

Lue lisää

Ota jo ne lääkkeet!

Anonyymi kirjoitti:

Harvinaisen selväjärkinen kommentti täällä.

luterilainen

Mistä kohtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ota jo ne lääkkeet!

Hei pahvi! Taisi päästä ASIA-argumentit loppumaan. :D
Mars koulun penkille siitä! :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kohtaa?

Sulle se ei avaudu, joten älä vaivaa sillä päätäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Harvinaisen selväjärkinen kommentti täällä.

luterilainen

Vain sinulle, jolle luther on jumalan asemassa, ellei jopa vähän ylikin.
Jumala tosiaan antoi ihmiselle vapaan tahdon jo parstiisissa, mutta kielsi syömästä hyvän ja pahantiedon puusta.

Ihminen rikkoi tuota yksinkertaista kieltoa ja loppu on kaikkien tiedossa.
Jumala karkoitti ihmisen pois sieltä, mutta ei tietenkään ottanut ihmiseltä vapaata tahtoa mihinkään.

Jumala valmisti ihmiselle tien takaisin yhteyteensä, poikansa Jeesuksen kautta.
Jeesus hyvin usein kysyi ihmisiltä; Tahdotko tulla terveeksi, mitä haluat, että minä sinulle teen j n e.
Myös Ilm. 3: 20 Jeesus kysyy avaatko sydämen oven, niin käyn sisälle ja aterioitsen kanssasi.

Em. ovat kaikki vapaan tahdon asioita, joita ei tehdä, ellet itse halua.
Luther oli katolinen uskonpuhdistaja munkki, joka puuttui moniin epäkohtiin mm. anekauppaan, sekä moneen muuhun, mutta vapaasta tahdosta hän on väärässä, mainitsemasi Sidotun ratkaisuvallan suhteen.
Myös kasteessa saatu usko tai peräti uudestisyntymä, sotivat yksinkertaisesti Raamatun sanaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sekoilu vapaan tahdon kiistämisessä johtuu tuosta Lutherin keskiaikaisesta ja primitiivisestä käsityksestä, että ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa, vaikka jo alussa Jumala antoi Aatamille ja Eevalle vapaan valinnanmahdollisuuden:
"Syö VAPAASTI kaikista muista puista...."

Ihminen sai vapaasti valita totteleeko hän Jumalaa vai toimiiko vastoin Jumalan määräystä.
Raamattu ei kerro, että Jumala olisi koskaan ottanut ihmisiltä pois tuota vapaata tahtoa, vaikkakin syntiin taipuvainen luontomme tekeekin joskus myös vääriä valintoja.

Lue lisää

Olet väärässä. Aatamin ja Eevan syntiinlankeemus langetti koko maailman synnin alle ja orjaksi. Ihmisen oma tahto suuntautuu pahaan ja Jumalan vastaisuuteen luonnon pakosta. Vain Jumalan tahto vanhurskauttaa, ei meidän oma tahtomme Jeesusta seuratessammekaan koskaan riitä, koska se on loppuun saakka läpeensä turmeltunut, Jumalan vastainen ja paha pohjimmiltaan. Näkeehän tämän: "Koko maailma on pahan vallassa eikä voi itse itseään auttaa."

Omaa tahtoamme ei voi sanoa vapaaksi, vaikka voimmekin valita, jos on vaihtoehtoja. Kuinka kävisikään, jos se olisi vapaa. Senkin siis näkee. jos Jumala ei säätelisi, olisimme jo tuhonneet kaiken, itsemme mukaan lukien.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelun aiheuttaja leikkii jumalaa.
Jumalan perspektiivistä ihmisellä ei ole vapaata tahtoa.
Ihmisen perspektiivistä meillä ON VAPAA TAHTO.

Skitsofreenikoilla ei ole vapaata tahtoa ja se on surullista. Älkää lapset käyttäkö huumeita, ettette muutu yhtä harhaiseksi kuin vanhempanne.

Lue lisää

Jos katson vaikka Taru sormusten herrasta elokuvaa, niin sinun perspektiivistäsi hahmoilla ei ole vapaata tahtoa. Voit katsoa tuon elokuvan vaikka loputtoman monta kertaa, mutta valinnat ovat samoja joka kerta. Mutta elokuvan hahmojen kannalta, heillä on vapaa tahto.

Vähän sama asia on Raamatun mukaan Jumalan ja ihmisten välinen suhde. Jumala on jo päättänyt etukäteen jokaisen ihmisen kohtalon ja valinnat. Ja ihminen menee vain illuusiossa valinnan vapaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinulle, jolle luther on jumalan asemassa, ellei jopa vähän ylikin.
Jumala tosiaan antoi ihmiselle vapaan tahdon jo parstiisissa, mutta kielsi syömästä hyvän ja pahantiedon puusta.

Ihminen rikkoi tuota yksinkertaista kieltoa ja loppu on kaikkien tiedossa.
Jumala karkoitti ihmisen pois sieltä, mutta ei tietenkään ottanut ihmiseltä vapaata tahtoa mihinkään.

Jumala valmisti ihmiselle tien takaisin yhteyteensä, poikansa Jeesuksen kautta.
Jeesus hyvin usein kysyi ihmisiltä; Tahdotko tulla terveeksi, mitä haluat, että minä sinulle teen j n e.
Myös Ilm. 3: 20 Jeesus kysyy avaatko sydämen oven, niin käyn sisälle ja aterioitsen kanssasi.

Em. ovat kaikki vapaan tahdon asioita, joita ei tehdä, ellet itse halua.
Luther oli katolinen uskonpuhdistaja munkki, joka puuttui moniin epäkohtiin mm. anekauppaan, sekä moneen muuhun, mutta vapaasta tahdosta hän on väärässä, mainitsemasi Sidotun ratkaisuvallan suhteen.
Myös kasteessa saatu usko tai peräti uudestisyntymä, sotivat yksinkertaisesti Raamatun sanaa vastaan.

Lue lisää

Jos ihminen on joskus maailmassa puhunut PASKAA niin tässä:

"Vain sinulle, jolle luther on jumalan asemassa, ellei jopa vähän ylikin.
Jumala tosiaan antoi ihmiselle vapaan tahdon jo parstiisissa, mutta kielsi syömästä hyvän ja pahantiedon puusta.

Ihminen rikkoi tuota yksinkertaista kieltoa ja loppu on kaikkien tiedossa.
Jumala karkoitti ihmisen pois sieltä, mutta ei tietenkään ottanut ihmiseltä vapaata tahtoa mihinkään."

1. Mooseksen kirjassa EI missään kohtaa mainita Jumalan antaneen ihmiselle vapaata tahtoa. Eikä missään muuallakaan Raamatussa, tietenkään. Mutta jos pää on riittävän täynnä hengellisen omahyväisyyden virtsaa, silloin sillä, mitä Raamatussa lukee ja mitä siinä EI LUE, voi toki pyyhkiä hanurinsa ja räätälöidä Raamatun kaikkialla mieleisekseen ja juoksuttaa Jumalaa toteuttamaan omia harhaisia ja narsistisia fantasioitaan. Mutta vain pää on riittävän täynnä tuota hengellisen omahyväisyyden virtsaa. :D :D :D

"Vapaa tahto tarkoittaa vain omaa tahtoa."

Suurin piirtein noin Schopenhauer sanoo tässä: https://sammakko.com/tuote/arthur-schopenhauer-ihmisen-tahdon-vapaudesta

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen on joskus maailmassa puhunut PASKAA niin tässä:

"Vain sinulle, jolle luther on jumalan asemassa, ellei jopa vähän ylikin.
Jumala tosiaan antoi ihmiselle vapaan tahdon jo parstiisissa, mutta kielsi syömästä hyvän ja pahantiedon puusta.

Ihminen rikkoi tuota yksinkertaista kieltoa ja loppu on kaikkien tiedossa.
Jumala karkoitti ihmisen pois sieltä, mutta ei tietenkään ottanut ihmiseltä vapaata tahtoa mihinkään."

1. Mooseksen kirjassa EI missään kohtaa mainita Jumalan antaneen ihmiselle vapaata tahtoa. Eikä missään muuallakaan Raamatussa, tietenkään. Mutta jos pää on riittävän täynnä hengellisen omahyväisyyden virtsaa, silloin sillä, mitä Raamatussa lukee ja mitä siinä EI LUE, voi toki pyyhkiä hanurinsa ja räätälöidä Raamatun kaikkialla mieleisekseen ja juoksuttaa Jumalaa toteuttamaan omia harhaisia ja narsistisia fantasioitaan. Mutta vain pää on riittävän täynnä tuota hengellisen omahyväisyyden virtsaa. :D :D :D

Lue lisää

Sinä et ole tässä muuta tehnytkään, kuin;" puhunut PASKAA", omia sanojasi lainaten..

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole tässä muuta tehnytkään, kuin;" puhunut PASKAA", omia sanojasi lainaten..

Hei pahvi, kaivapa sieltä Raamatustasi edes pari kohtaa, joissa ilmoitetaan, että Jumala antoi ihmiselle VAPAAN tahdon. Jos et siihen pysty, pidäpä se turpasi kiinni. Urpo.

Anonyymi kirjoitti:

Hei pahvi, kaivapa sieltä Raamatustasi edes pari kohtaa, joissa ilmoitetaan, että Jumala antoi ihmiselle VAPAAN tahdon. Jos et siihen pysty, pidäpä se turpasi kiinni. Urpo.

Lue lisää

Sun kannattaisi tutkituttaa pääsi, vai onko se jo myöhäistä ?
Räkytät ja nimittelet ihmisiä täällä, onko se mielestäsi kovinkin kristillistä ?

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Aatamin ja Eevan syntiinlankeemus langetti koko maailman synnin alle ja orjaksi. Ihmisen oma tahto suuntautuu pahaan ja Jumalan vastaisuuteen luonnon pakosta. Vain Jumalan tahto vanhurskauttaa, ei meidän oma tahtomme Jeesusta seuratessammekaan koskaan riitä, koska se on loppuun saakka läpeensä turmeltunut, Jumalan vastainen ja paha pohjimmiltaan. Näkeehän tämän: "Koko maailma on pahan vallassa eikä voi itse itseään auttaa."

Omaa tahtoamme ei voi sanoa vapaaksi, vaikka voimmekin valita, jos on vaihtoehtoja. Kuinka kävisikään, jos se olisi vapaa. Senkin siis näkee. jos Jumala ei säätelisi, olisimme jo tuhonneet kaiken, itsemme mukaan lukien.

Lue lisää

...ja kuviteltu vapaa tahto ja ihmisen väärät kuvitelmat kyvyistään kaiken lisäksi halventavat Kristuksen Jeesus ansiota ja Raamatun mukaan johtaa kadotukseen, vaikka kukaan ei uskoisi Jeesuksen ansioon.

herrens_tiggare kirjoitti:

"Vapaa tahto tarkoittaa vain omaa tahtoa."

Suurin piirtein noin Schopenhauer sanoo tässä: https://sammakko.com/tuote/arthur-schopenhauer-ihmisen-tahdon-vapaudesta

Lue lisää

Sellainen elokuvakin on tehty kuin "Free Will" vai oliko se "Free Willy", en muista, jossa poika halusi vapauttaa Willyn. Hän ainakin uskoi, että Willy voi olla vapaa.

Ihminen on vastuullinen niistä teoista, joihin hänta ei ole uhkaamalla tai muin tavoin pakotettu eli jotka hän on tehnyt kenenkään muun pakottamatta. TÄMÄ on ihmisen vastuullisuuden peruste, ei se, onko TAHTONSA on vapaa, koskapa sanapari "VAPAA TAHTO" ei tarkoita mitään mielekästä.

Totta haastat!

Ompa typerä väite:" Oma halua ei määritä syntiä. "

Miksi määrättyjen syntien teko kielletään, ellei oma halu ratkaisisi sen tekemiseen ja määrittelisi sen, mitä syntiä kukin tekee.
"Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

Ei sellainen ihminen ole synnin orja, joka ei tietoisesti TEE syntiä.
Jeesus vapauttaa synnin orjuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ompa typerä väite:" Oma halua ei määritä syntiä. "

Miksi määrättyjen syntien teko kielletään, ellei oma halu ratkaisisi sen tekemiseen ja määrittelisi sen, mitä syntiä kukin tekee.
"Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

Ei sellainen ihminen ole synnin orja, joka ei tietoisesti TEE syntiä.
Jeesus vapauttaa synnin orjuudesta.

Lue lisää

Kyllä on. Tietoisuus ei tee synnistä syntiä

OK. Maallisissa asioissa ihmisillä näyttäisi pinnallisesti ajatellen olevan jotain vapaata tahtoa, mutta jo psykologiakin näyttää sen harhaksi. Uskonnollisissa yhteyksissä vapaa tahto on itsensä pettämistä. Kannattaa lukea myös Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

OK. Maallisissa asioissa ihmisillä näyttäisi pinnallisesti ajatellen olevan jotain vapaata tahtoa, mutta jo psykologiakin näyttää sen harhaksi. Uskonnollisissa yhteyksissä vapaa tahto on itsensä pettämistä. Kannattaa lukea myös Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku

luterilainen

Lue lisää

Juuri näin - ja koska ihminen ei pysty vastaamaan ollenkaan teoistaan, on Jeesuksen ollut kuoltava ihmisen pahojen tekojen puolesta tosi Jumalana - ja näin Roomalaiskirjeen 7. luvun, kahden viimmeisen jakeen mukaan, ihminen PELASTUU palvelemaan lihalla synnin lakia.

Noin ajattelee ateisti

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin - ja koska ihminen ei pysty vastaamaan ollenkaan teoistaan, on Jeesuksen ollut kuoltava ihmisen pahojen tekojen puolesta tosi Jumalana - ja näin Roomalaiskirjeen 7. luvun, kahden viimmeisen jakeen mukaan, ihminen PELASTUU palvelemaan lihalla synnin lakia.

Lue lisää

Mitä soopaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä soopaa!

Totta kai se on soopaa, mutta näin kristinuskon perustana oleva juutalaisen syntioppi väittää, että mistä syystä on palvottava Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai se on soopaa, mutta näin kristinuskon perustana oleva juutalaisen syntioppi väittää, että mistä syystä on palvottava Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina.

Löytyy Roomalaiskirje 7. luku.

Kirjoitusvirhe edellä - kyseessä on siis Lutherin referaatti Paavallin Raamatun syntiopista, joka on kristinuskon perustana.

Tähän Lutherin kirjoituksen kohtaan viitaten - mistä te kuvittelette löytävänne kristinuskon perustasta ja luterilaisuudesta ARMON?

"... lisätessään (Paavali) LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. "

Mistä löydätte sen kristinuskosta?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitusvirhe edellä - kyseessä on siis Lutherin referaatti Paavallin Raamatun syntiopista, joka on kristinuskon perustana.

Uskon perusta on se että uskotaan raamatunmukaisesti.
Onko sitä maailmassa, ei ole.
Löytyy kumminkin yksi ryhmä maailmasta, joka uskoo raamatunmukaisesti, kaikki muut on eksytetty!

Anonyymi kirjoitti:

Uskon perusta on se että uskotaan raamatunmukaisesti.
Onko sitä maailmassa, ei ole.
Löytyy kumminkin yksi ryhmä maailmasta, joka uskoo raamatunmukaisesti, kaikki muut on eksytetty!

Lue lisää

Niin, en tiedä yhtäkään ryhmää, jonka oppi ei perustuisi petolliseen Luojajumalaan sekä Saatanaan Jumalan paratiisissa, ja valheeseen, että Luojajumala olisi muka istuttanut ihmisen kiusaksi puun, mihin muka ei saanut koskea. Tämä on valetta luomiskertomuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, en tiedä yhtäkään ryhmää, jonka oppi ei perustuisi petolliseen Luojajumalaan sekä Saatanaan Jumalan paratiisissa, ja valheeseen, että Luojajumala olisi muka istuttanut ihmisen kiusaksi puun, mihin muka ei saanut koskea. Tämä on valetta luomiskertomuksesta.

Lue lisää

Mikä ryhmä uskoo totuuteen luomiskertomuksesta?

Ei tuo syntioppisi HUUTAMALLA todeksi muutu, et taida ymmärtää, että se itseasiassa syö uskottavuuttasi, jota ei muutenkaan ole nimeksikään.

Etkö vielä väitä, että tulivuori on yksi opinkappaleistasi...
Ota lääkkeet...

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo syntioppisi HUUTAMALLA todeksi muutu, et taida ymmärtää, että se itseasiassa syö uskottavuuttasi, jota ei muutenkaan ole nimeksikään.

Etkö vielä väitä, että tulivuori on yksi opinkappaleistasi...
Ota lääkkeet...

Lue lisää

Pistä reklaamisi Martti Lutherille. Kyse on hänen tekstinsä kopiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Pistä reklaamisi Martti Lutherille. Kyse on hänen tekstinsä kopiosta.

Hän varmasti koitti kovasti huutaakin, että tajuaisitte mistä on kyse. Mutta ei vain mene perille, vielä 500 vuotta myöhemminkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hän varmasti koitti kovasti huutaakin, että tajuaisitte mistä on kyse. Mutta ei vain mene perille, vielä 500 vuotta myöhemminkään.

Niin, se tulivuori on juuri tämän Paavalin opin Jumala Raamatusta. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, perustuen tuon luomiskertomuksen valheen uskomiseen, niin että suostuu palvomaan Jeesuksen uhraamista tosi Jumalan omien pahojen tekojen puolesta.

Todellisuudessa tällä pelastuukin - ei mihinkään muuhun kuin - kuvittelemaan yksin uskota, ettei omia pahoja tekoja Lutherin sanoin merkitä tilille eli palvelemaan lihalla synnin lakia puhtaalla omallatunnolla.

Juuri kuten Roomalaiskirje 7. luvussa lukeekin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se tulivuori on juuri tämän Paavalin opin Jumala Raamatusta. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, perustuen tuon luomiskertomuksen valheen uskomiseen, niin että suostuu palvomaan Jeesuksen uhraamista tosi Jumalan omien pahojen tekojen puolesta.

Todellisuudessa tällä pelastuukin - ei mihinkään muuhun kuin - kuvittelemaan yksin uskota, ettei omia pahoja tekoja Lutherin sanoin merkitä tilille eli palvelemaan lihalla synnin lakia puhtaalla omallatunnolla.

Juuri kuten Roomalaiskirje 7. luvussa lukeekin.

Lue lisää

Ja tässä on nyt sitten sama asia Lutherin sanakoukeroin uskovaisille, kun saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta 'yksin uskosta'. Edelleen teos Sidottu ratkaisuvalta.

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä on nyt sitten sama asia Lutherin sanakoukeroin uskovaisille, kun saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta 'yksin uskosta'. Edelleen teos Sidottu ratkaisuvalta.

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Lue lisää

Ja kaikki lähtee liikkeelle luomiskertomuksen Paavalin valheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki lähtee liikkeelle luomiskertomuksen Paavalin valheesta.

Tarkoittaa, että sidottu ratkaisuvalta - ihmisellä ei ole vapaata tahtoa - johtuu perisynnistä. Ja käsite 'perisynti' liittyen vain yhden Paavalin kirjeen, yhteen jakeeseen Roomalaiskirje 5:12.

Näin juutalainen Paavali on 2000 vuotta kristinuskolla, tehnyt ihmisistä syyntakeettomia ilman vastuuta omista teoistaan.

Jä tältä se nyt sitten näyttää kun katsotte ympärillenne.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa, että sidottu ratkaisuvalta - ihmisellä ei ole vapaata tahtoa - johtuu perisynnistä. Ja käsite 'perisynti' liittyen vain yhden Paavalin kirjeen, yhteen jakeeseen Roomalaiskirje 5:12.

Näin juutalainen Paavali on 2000 vuotta kristinuskolla, tehnyt ihmisistä syyntakeettomia ilman vastuuta omista teoistaan.

Jä tältä se nyt sitten näyttää kun katsotte ympärillenne.

Lue lisää

Ja se, joka uskoo, että tällä valheella petollisesta Luojajumalasta mentäisiin takaisin paratiisiin/taivaaseen, on umpi hullu.

Sellaista väitettä ei ole sen enempää Raamatussa kuin uskonnossakaan - tällä uskolla päädytään juuri sen tulivuorijumalan tulenliekkeihin Paavalin sanoin (1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Ja se, joka uskoo, että tällä valheella petollisesta Luojajumalasta mentäisiin takaisin paratiisiin/taivaaseen, on umpi hullu.

Sellaista väitettä ei ole sen enempää Raamatussa kuin uskonnossakaan - tällä uskolla päädytään juuri sen tulivuorijumalan tulenliekkeihin Paavalin sanoin (1.Kor.3:13).

Lue lisää

Raamatussa ja Paavalin syntiopissa sekä kristinuskossa, siihen perustuen, ei ole mitään epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ja Paavalin syntiopissa sekä kristinuskossa, siihen perustuen, ei ole mitään epäselvää.

Ja tämä Paavalin väittämä, ettei ihmisellä ole vapaata tahtoa - joskus myös filosofian koukeroima väite - , on myös tieteellisesti kumottu: tämän päivän tiede todistaa, että ihmisellä on vapaa tahto.

https://www.youtube.com/watch?v=NRmsdiZWLJc

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä Paavalin väittämä, ettei ihmisellä ole vapaata tahtoa - joskus myös filosofian koukeroima väite - , on myös tieteellisesti kumottu: tämän päivän tiede todistaa, että ihmisellä on vapaa tahto.

https://www.youtube.com/watch?v=NRmsdiZWLJc

Lue lisää

Näin tiede on todistanut myös sen luomiskertomuksen puolesta, joka ei liity Paavalin perisyntivalheeseen, vaan ihmisen sitomiseen materiaan ajan suojaamiseksi (myös tieteellinen selitys) vahingon välttämiseksi, koska ihmisellä on vapaa tahto.

Miksi aika/ajattomuus oli suojattava sitomalla ihminen materiaan, vahingon välttämiseksi (1.Moos.3:22) , jolloin nyt laskemme aikaa vain materian hajoamisella, mutta todellista aikaa ei ole olemassakaan, kun luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä Paavalin väittämä, ettei ihmisellä ole vapaata tahtoa - joskus myös filosofian koukeroima väite - , on myös tieteellisesti kumottu: tämän päivän tiede todistaa, että ihmisellä on vapaa tahto.

https://www.youtube.com/watch?v=NRmsdiZWLJc

Lue lisää

Nuo kvanttimekaanikalla ihmisen psykologiaa ronkkivat on umpihulluja. Hahhaa!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Näin tiede on todistanut myös sen luomiskertomuksen puolesta, joka ei liity Paavalin perisyntivalheeseen, vaan ihmisen sitomiseen materiaan ajan suojaamiseksi (myös tieteellinen selitys) vahingon välttämiseksi, koska ihmisellä on vapaa tahto.

Miksi aika/ajattomuus oli suojattava sitomalla ihminen materiaan, vahingon välttämiseksi (1.Moos.3:22) , jolloin nyt laskemme aikaa vain materian hajoamisella, mutta todellista aikaa ei ole olemassakaan, kun luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla?

Lue lisää

Pyyhit Raamatulla per*ettäsi ja sitten katsot sitä miltä jumalasi näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Pistä reklaamisi Martti Lutherille. Kyse on hänen tekstinsä kopiosta.

Lue sinä vain punahilkka ja susihukka -tarinoita äläkä tartu aikuisten kirjoihin joista et mitään ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa, että sidottu ratkaisuvalta - ihmisellä ei ole vapaata tahtoa - johtuu perisynnistä. Ja käsite 'perisynti' liittyen vain yhden Paavalin kirjeen, yhteen jakeeseen Roomalaiskirje 5:12.

Näin juutalainen Paavali on 2000 vuotta kristinuskolla, tehnyt ihmisistä syyntakeettomia ilman vastuuta omista teoistaan.

Jä tältä se nyt sitten näyttää kun katsotte ympärillenne.

Lue lisää

Emme me luterilaiset ole syyntakeettomia. Kyllä me syntimme tunnustamme ja pyrimme elämään oikein. Et ole lukenut Jeesuksen kertomusta fariseukesta ja publikaanista rukoilemassa temppelissä. Jeesus sano syntinsä tunnustavaa vanhurkaammaksi kuin omasta mielestään synnitöntä fariseusta. Suosittelen lukemaan Raamattua niin kuin se on kirjoitettu. Olet hyvin falski tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon perusta on se että uskotaan raamatunmukaisesti.
Onko sitä maailmassa, ei ole.
Löytyy kumminkin yksi ryhmä maailmasta, joka uskoo raamatunmukaisesti, kaikki muut on eksytetty!

Lue lisää

Kirjoitit: "Löytyy kumminkin yksi ryhmä maailmasta, joka uskoo raamatunmukaisesti"

MIKÄ SE RYHMÄ ON? Yksinäsi sinä et ole mikään ryhmä. Koita tajuta se vaikka se kovin vaikeaa sinulle onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: "Löytyy kumminkin yksi ryhmä maailmasta, joka uskoo raamatunmukaisesti"

MIKÄ SE RYHMÄ ON? Yksinäsi sinä et ole mikään ryhmä. Koita tajuta se vaikka se kovin vaikeaa sinulle onkin.

Lue lisää

Johannes 21:18-19 FB38
[18] Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: kun olit nuori, niin sinä vyötit itsesi ja kuljit, minne tahdoit; mutta kun vanhenet, niin sinä ojennat kätesi, ja sinut vyöttää toinen ja vie sinut, minne et tahdo." [19] Mutta sen hän sanoi antaakseen tietää, minkäkaltaisella kuolemalla Pietari oli kirkastava Jumalaa. Ja tämän sanottuaan hän lausui hänelle: "Seuraa minua".

https://bible.com/bible/365/jhn.21.18-19.FB38

Anonyymi kirjoitti:

Johannes 21:18-19 FB38
[18] Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: kun olit nuori, niin sinä vyötit itsesi ja kuljit, minne tahdoit; mutta kun vanhenet, niin sinä ojennat kätesi, ja sinut vyöttää toinen ja vie sinut, minne et tahdo." [19] Mutta sen hän sanoi antaakseen tietää, minkäkaltaisella kuolemalla Pietari oli kirkastava Jumalaa. Ja tämän sanottuaan hän lausui hänelle: "Seuraa minua".

https://bible.com/bible/365/jhn.21.18-19.FB38

Lue lisää

Ja Pietari halusi tulla ristiinnaulituksi pää alaspäin, ja väärinpäin oleva Pietarin risti, on saatananpalvojien symboli.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Pietari halusi tulla ristiinnaulituksi pää alaspäin, ja väärinpäin oleva Pietarin risti, on saatananpalvojien symboli.

Lisäystä - kerrotko vielä, että millä tavalla tämä kirkasti Jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - kerrotko vielä, että millä tavalla tämä kirkasti Jumalaa?

Huomautan, että minä en ole se 'yhden ryhmä', josta puhut, enkä tiedä ketä edes tarkoitat.

Mutta olen kyllä se, joka puhuu kahdesta eri tiestä, jotka lähtevät liikkeelle jo luomiskertomuksesta, ja ne on mainittu Jeesuksen Matteuksen evankeliumissa, luku 7, joista toinen tie vie kadotukseen ja toinen takaisin paratiisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Huomautan, että minä en ole se 'yhden ryhmä', josta puhut, enkä tiedä ketä edes tarkoitat.

Mutta olen kyllä se, joka puhuu kahdesta eri tiestä, jotka lähtevät liikkeelle jo luomiskertomuksesta, ja ne on mainittu Jeesuksen Matteuksen evankeliumissa, luku 7, joista toinen tie vie kadotukseen ja toinen takaisin paratiisiin.

Lue lisää

Kyseessä ei ole mikään uskonto, vaan ihan vain Raamatun kertomus ja Raamatun sisältämää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: "Löytyy kumminkin yksi ryhmä maailmasta, joka uskoo raamatunmukaisesti"

MIKÄ SE RYHMÄ ON? Yksinäsi sinä et ole mikään ryhmä. Koita tajuta se vaikka se kovin vaikeaa sinulle onkin.

Lue lisää

Mitä ihme ryhmää, ketä oikein tarkoitat?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä Paavalin väittämä, ettei ihmisellä ole vapaata tahtoa - joskus myös filosofian koukeroima väite - , on myös tieteellisesti kumottu: tämän päivän tiede todistaa, että ihmisellä on vapaa tahto.

https://www.youtube.com/watch?v=NRmsdiZWLJc

Lue lisää

Vapaa tahto on suhteellista. Vaihtoehtoja on vain kaks,i joista valita. Elämä tai kuolema.
5. Moos. 30:19
Elää saa, paratiisissaj, joka palautetaan,jos mukautuu Jumalan antamiin periaatteisiin, jotka annettiin Mooseksen laissa. Perustuu rakkauteen, kukaan ei saa tehdä toiselle pahaa. Jeesus sanoi rakkauden täyttävän lain. Room.13:10

Toinen valittavista vaihtoehdoista on kuolema. Lakkaat olemasta kokonaan, katoat olemassaolosta. Mitään kidutus helvettejä ei ole, se on vain käsite lopullisesta tuhosta.
Jos elät välittämättä yhtään mistään valitset elämäntavan, jonka palkka on lopulta vain kuolema.

Jos tulet katumapäälle voit kääntyä ja valita elämän juuri armosta, joka perustuu Jeesuksen lunnaisiin. Kaikki tarvitsevat lunnaita vapautuakseen sekä synnystä että kuolemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä on nyt sitten sama asia Lutherin sanakoukeroin uskovaisille, kun saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta 'yksin uskosta'. Edelleen teos Sidottu ratkaisuvalta.

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Lue lisää

" Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”

Tässä ei puhuta vapaasta tahdosta yhtään mitään.
Mikäli ihminen tekee syntiä tarkoituksella, hän on synninorja, josta Jeesus voi vapauttaa.
Ihminen tekee aina syntiä, mutta kuten Raamattu opettaa;" Joka päivä on armo uus ".
Jeesus opettaa Isämeidän rukouksessa, että meidän tulisi joka päivä pyytää syntejämme anteeksi j n e...

Kyllä täällä varmasti on niitäkin, joiden äly riittää pohtimaan tuon paratiisin puun suojausta, näiltä kiljuvilta aaseilta, jolle puulle Rasmatun mukaan Jeesus lupasi opastaa tien takaisin paratiisiin
.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä varmasti on niitäkin, joiden äly riittää pohtimaan tuon paratiisin puun suojausta, näiltä kiljuvilta aaseilta, jolle puulle Rasmatun mukaan Jeesus lupasi opastaa tien takaisin paratiisiin
.

Lue lisää

Mutta jos te nyt lisäätte tehoa vielä sabotoidaksenne Raamatun totuutta, niin ehkä sitä paremmin ja selvemmin tuo syy selviäisi niillekin, jotka eivät vielä ole sitä keksineet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä varmasti on niitäkin, joiden äly riittää pohtimaan tuon paratiisin puun suojausta, näiltä kiljuvilta aaseilta, jolle puulle Rasmatun mukaan Jeesus lupasi opastaa tien takaisin paratiisiin
.

Lue lisää

Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

Ristille kidutettuna, kirottuna ja syötynäkö?

Anonyymi kirjoitti:

Ristille kidutettuna, kirottuna ja syötynäkö?

Tämä.on Paavalin oppi, ja perustuu valheeseen luomiskertomuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä.on Paavalin oppi, ja perustuu valheeseen luomiskertomuksesta.

Ja tämä johtaa Raamatun, teologian ja uskonnon mukaan tulenliekkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä johtaa Raamatun, teologian ja uskonnon mukaan tulenliekkeihin.

Tämä tie ei vie takaisin paratiisiin - ei ole se tie,
josta Jeesus puhuu olla tie, totuus ja elämä, tie siis sille elämä puulle.

Johannes 1:10-12 FB38
[10] Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. [11] Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. [12] Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,

https://bible.com/bible/365/jhn.1.10-12.FB38

Siis kaikille, jotka ihan omasta vapaasta tahdostaan, kuultuaan sanoman Jeesuksesta, ottivat uskossa Sanan vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi.

Tiedän, että trollaat, mutta muille tiedoksi, että niiden itsemurhalahkojen oppi perustui juuri Paavalin syntioppiin.

Ettekö te nyt tajua, että koko hullu synti-idea on Saatanan tontilla, ei millään Luojajumalan tai Jumala nimisen entiteetin tontilla tai Jeesuksen opilla myöskään ole tuon järjettömän höyrypäisyyden kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että trollaat, mutta muille tiedoksi, että niiden itsemurhalahkojen oppi perustui juuri Paavalin syntioppiin.

Ettekö te nyt tajua, että koko hullu synti-idea on Saatanan tontilla, ei millään Luojajumalan tai Jumala nimisen entiteetin tontilla tai Jeesuksen opilla myöskään ole tuon järjettömän höyrypäisyyden kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18622066/uskonnollinen-fanatismi-on-kaikkein-vaarallisin-ilmio
He moittivat jatkuvasti ympärillään olevia, lukevat moraalia ja vaativat heitä täyttämään uskontonsa määräykset.

He eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että toiset eivät ehkä yksinkertaisesti välitä heidän uskonnostaan.

Ei ole yllättävää, että fanaatikot saavat usein luonnollisen vastareaktion ei-uskovilta tai muissa uskonnoissa olevilta ja heidät yksinkertaisesti pannaan paikoilleen ja pyydetään ”pysymään omilla teillään poissa toisten ihmisten elämästä”.

FANAATTISTEN PAKKOKÄÄNNYTYKSIEN MOTTO:

Jos ette halua, me pakotamme teidät!

Anonyymi kirjoitti:

Johannes 1:10-12 FB38
[10] Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. [11] Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. [12] Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,

https://bible.com/bible/365/jhn.1.10-12.FB38

Siis kaikille, jotka ihan omasta vapaasta tahdostaan, kuultuaan sanoman Jeesuksesta, ottivat uskossa Sanan vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi.

Lue lisää

"Siis kaikille, jotka ihan omasta vapaasta tahdostaan, kuultuaan sanoman Jeesuksesta, ottivat uskossa Sanan vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi."

Missä kohtaa RAAMATUSSA sanotaan noin?
Kuinka röyhkeä ja itseään täynnä oleva mulqvist ihmisen täytyy olla, että alkaa vääntelemään Raamattua mielensä mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että trollaat, mutta muille tiedoksi, että niiden itsemurhalahkojen oppi perustui juuri Paavalin syntioppiin.

Ettekö te nyt tajua, että koko hullu synti-idea on Saatanan tontilla, ei millään Luojajumalan tai Jumala nimisen entiteetin tontilla tai Jeesuksen opilla myöskään ole tuon järjettömän höyrypäisyyden kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Paavali tunnusti syntisyytensä. Nämä itsemurhalahkot olivat omasta mielestään synnittömiä niinkuin sinäkin kuvittelet olevasi.

Anonyymi kirjoitti:

Johannes 1:10-12 FB38
[10] Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. [11] Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. [12] Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,

https://bible.com/bible/365/jhn.1.10-12.FB38

Siis kaikille, jotka ihan omasta vapaasta tahdostaan, kuultuaan sanoman Jeesuksesta, ottivat uskossa Sanan vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi.

Lue lisää

Kaikkea soopaa ei Jeesuksen nimessäkään kannata ottaa vastaa. Monet ex helluntailaiset kertovat Uskontojen uhrien vertaistukiryhmissä että heidät on manipuloitu eli värvätty lahkon jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali tunnusti syntisyytensä. Nämä itsemurhalahkot olivat omasta mielestään synnittömiä niinkuin sinäkin kuvittelet olevasi.

Myös Adolf Hitler oli uskovainen ja fanaattinen sellainen. Hän oli omasta mielestään pyhä ja synnitön, mutta muut ihmiset näkivät lopulta totuuden kun naamarit riisuttiin. Samoin kävi naapurimme presidentti Vladimir Putinin tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Adolf Hitler oli uskovainen ja fanaattinen sellainen. Hän oli omasta mielestään pyhä ja synnitön, mutta muut ihmiset näkivät lopulta totuuden kun naamarit riisuttiin. Samoin kävi naapurimme presidentti Vladimir Putinin tapauksessa.

Lue lisää

Tänä päivänä se naamari on vielä kerran laskettu.

Itse Israelin päämies on myöntänyt, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia, mutta jätti kertomatta, että kuka sitten halusi, joten Hitler kannattaisi jättää rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Johannes 1:10-12 FB38
[10] Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. [11] Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. [12] Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,

https://bible.com/bible/365/jhn.1.10-12.FB38

Siis kaikille, jotka ihan omasta vapaasta tahdostaan, kuultuaan sanoman Jeesuksesta, ottivat uskossa Sanan vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi.

Lue lisää

"Ei kukaan tule Jeesuksen luo, jos ei Isä häntä vedä."

Anonyymi kirjoitti:

Myös Adolf Hitler oli uskovainen ja fanaattinen sellainen. Hän oli omasta mielestään pyhä ja synnitön, mutta muut ihmiset näkivät lopulta totuuden kun naamarit riisuttiin. Samoin kävi naapurimme presidentti Vladimir Putinin tapauksessa.

Lue lisää

Eivät olleet uudestisyntyneitä uskovia, vaan uskontoa hyväksikäyttäviä

Mihin uskonlahkoon sinut on huijattu?

Jeesuksella ylipäätään ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa - paitsi hänen nimensä hyväksikäyttö, ikään kuin Hitlerinkin nimen holokaustissa (sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten uhrikulttijumalalle).

Mikä sai sinut huutamaan raivoissasi solvauksia? Jeesus kutsuu monella tavalla, eikä mikään tapa sulje pois muita. Pääasia on kutsun onnistuminen.

Olet kyllä hupaisa tapaus, jos kuvittelet tuollaisen päättömän virkkeen pelastavan sinut oman typeryytesi suosta.

"vapaa tahto sisältää kaiken Jeesuksen Herrauteen kuuluvan sisällön, erikseen mainitsematta" on kyllä teennäisin, surkuhupaisin ja epätoivoisin yritys kuulostaa jotenkin syvälliseltä.

Sinä teet itsesi ainoastaan naurettavaksi, mutta jospa sinä olet niin tyhmä, ettet tajua edes tätä, niin säästyt oman hölmöytesi häpeältä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä hupaisa tapaus, jos kuvittelet tuollaisen päättömän virkkeen pelastavan sinut oman typeryytesi suosta.

"vapaa tahto sisältää kaiken Jeesuksen Herrauteen kuuluvan sisällön, erikseen mainitsematta" on kyllä teennäisin, surkuhupaisin ja epätoivoisin yritys kuulostaa jotenkin syvälliseltä.

Sinä teet itsesi ainoastaan naurettavaksi, mutta jospa sinä olet niin tyhmä, ettet tajua edes tätä, niin säästyt oman hölmöytesi häpeältä.

Lue lisää

Ei, ei hän tee naurettavaksi, vaan todistaa jopa uskontoon liittyvän Jumalan suomana vapaan tahdon.

Nimittäin Raamatun mukaan, kun he palvovat itsensä puolesta kristinuskolla Jeesusta kuoliaaksi kiduttuna ja ristille kirottuna uhrina (löytyy luterilaisuuden tärkein tunnustus Augsburgin tunnustus) TOSI JUMALANA Jeesuksen Kristus nimeen, niin he palvovat Saatanaa tällä uhrilla, ja he ovat saaneet tehdä sitä jo 2000 vuotta Jumalan puuttumatta.

Näin tulee myös todistettua vapaa tahto ja jopa uskonnossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei hän tee naurettavaksi, vaan todistaa jopa uskontoon liittyvän Jumalan suomana vapaan tahdon.

Nimittäin Raamatun mukaan, kun he palvovat itsensä puolesta kristinuskolla Jeesusta kuoliaaksi kiduttuna ja ristille kirottuna uhrina (löytyy luterilaisuuden tärkein tunnustus Augsburgin tunnustus) TOSI JUMALANA Jeesuksen Kristus nimeen, niin he palvovat Saatanaa tällä uhrilla, ja he ovat saaneet tehdä sitä jo 2000 vuotta Jumalan puuttumatta.

Näin tulee myös todistettua vapaa tahto ja jopa uskonnossakin.

Lue lisää

Edellä on linkki - näin todistaa myös tiede (jos oli tähän ketjuun, kun laitoin).

Mutta joka tapauksessa 1.Moos.3:22 ikuinen elämä/elämän puu, oli kyllä tästä syystä suojattava vahingon välttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä on linkki - näin todistaa myös tiede (jos oli tähän ketjuun, kun laitoin).

Mutta joka tapauksessa 1.Moos.3:22 ikuinen elämä/elämän puu, oli kyllä tästä syystä suojattava vahingon välttämiseksi.

Lue lisää

Ja kaikki lähtee luomiskertomuksesta: Uskoitko todella Saatanan olleen Luojajumalan paratiisissa?!

Tällainen henkilö on jo luonnostaan vihattava, ja hänen Jumalansa onkin todellisuudessa Saatana, kuten Lutherin referaatti Paavalin opista todistaa (Sidottu ratkaisuvalta).

Tämä on Raamatun Jumalan ilmoitus, luodusta, viattomasta ihmisestä, jolla oli/on vapaa tahto luoda jumalien kaltaisena sanan voimalla.

Tarina on astetta älykkäämpi kuin olette ymmärtäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki lähtee luomiskertomuksesta: Uskoitko todella Saatanan olleen Luojajumalan paratiisissa?!

Tällainen henkilö on jo luonnostaan vihattava, ja hänen Jumalansa onkin todellisuudessa Saatana, kuten Lutherin referaatti Paavalin opista todistaa (Sidottu ratkaisuvalta).

Tämä on Raamatun Jumalan ilmoitus, luodusta, viattomasta ihmisestä, jolla oli/on vapaa tahto luoda jumalien kaltaisena sanan voimalla.

Tarina on astetta älykkäämpi kuin olette ymmärtäneet.

Lue lisää

Ja meidän todellisuuden luonteesta sitten tiede todistaa täysin saman materiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja meidän todellisuuden luonteesta sitten tiede todistaa täysin saman materiassa.

Niin, alun (luomiskertomus) kuin lopunkin.

Lopussahan vasta - kaksi kertaa mainitaan 'Jeesuksen todistus', ja myös ne, jotka on surmatut 'Jeesuksen todistuksen' tähden.

Tämän kun vielä löydätte, olette päässeet perille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, alun (luomiskertomus) kuin lopunkin.

Lopussahan vasta - kaksi kertaa mainitaan 'Jeesuksen todistus', ja myös ne, jotka on surmatut 'Jeesuksen todistuksen' tähden.

Tämän kun vielä löydätte, olette päässeet perille.

Lue lisää

Mikä on ja mitä tarkoittaa 'Jeesuksen todistus'?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ja mitä tarkoittaa 'Jeesuksen todistus'?

Sen joka löytää sen, sille Jeesus antaa valkoisen kiven, ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu, kuin sen saaja (Ilmestyskirja 2:17).

Anonyymi kirjoitti:

Sen joka löytää sen, sille Jeesus antaa valkoisen kiven, ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu, kuin sen saaja (Ilmestyskirja 2:17).

Outoa, että vielä 2020-luvulla joku uskoo keskiaikaisen satuun, jota opetettiin oppimattomille ihmisille ja jonka tarkoituksena oli vain korostaa kirkollisia sakramentteja, jossa pappi toimi Jumalan edustajana:

"Ihmisten vapaa tahto on pelkkä illuusio".?????

Tuollaisen illuusion kehitti Martti Luher, ja teki sen ihan vapaasta tahdostaan. Hän kai kuvitteli, että Jumala ohjasi kynää ja hän oli vain robotti.

Anonyymi kirjoitti:

Outoa, että vielä 2020-luvulla joku uskoo keskiaikaisen satuun, jota opetettiin oppimattomille ihmisille ja jonka tarkoituksena oli vain korostaa kirkollisia sakramentteja, jossa pappi toimi Jumalan edustajana:

"Ihmisten vapaa tahto on pelkkä illuusio".?????

Tuollaisen illuusion kehitti Martti Luher, ja teki sen ihan vapaasta tahdostaan. Hän kai kuvitteli, että Jumala ohjasi kynää ja hän oli vain robotti.

Lue lisää

Kyllä se taisi olla Paavali

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se taisi olla Paavali

Paavali ei puhu mitään sellaista, että ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa!
Päinvastoin. Raamattu painottaa ihmisen omaa vastuuta ja valintaa ja korostaa, että vaikka langennut luontomme haluaisikin vetää meitä eroon Jumalasta, niin ihminen itse voi päättää teoistaan:

" Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä". Ja tulkaa hänen tykönsä, elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis,
ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia."

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei puhu mitään sellaista, että ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa!
Päinvastoin. Raamattu painottaa ihmisen omaa vastuuta ja valintaa ja korostaa, että vaikka langennut luontomme haluaisikin vetää meitä eroon Jumalasta, niin ihminen itse voi päättää teoistaan:

" Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä". Ja tulkaa hänen tykönsä, elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis,
ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia."

Lue lisää

Just joo! :D :D :D

Jos sinä pahvi ensi alkuun paljastaisit ne RAAMATUNPAIKAT, joissa ilmaistaan yksiselitteisesti, että IHMISELLÄ ON VAPAA TAHTO tai että JUMALA ON LAHJOITTANUT IHMISELLE VAPAAN TAHDON

sen sijaan, että survot tuon epäjumalanasi palvomasi ajatuksen väen väkisin Raamatun teksteihin aina kun se SINULLE sopii, niin sinun kanssasi voisi yrittää keskustella jostain.

Muussa tapauksessa mene koulun penkille opettelemaan argumentaation alkeita, pölvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Outoa, että vielä 2020-luvulla joku uskoo keskiaikaisen satuun, jota opetettiin oppimattomille ihmisille ja jonka tarkoituksena oli vain korostaa kirkollisia sakramentteja, jossa pappi toimi Jumalan edustajana:

"Ihmisten vapaa tahto on pelkkä illuusio".?????

Tuollaisen illuusion kehitti Martti Luher, ja teki sen ihan vapaasta tahdostaan. Hän kai kuvitteli, että Jumala ohjasi kynää ja hän oli vain robotti.

Lue lisää

Uskonpuhdistajamme Martti Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta" näyttää tuottavan suurta päänvaivaa palstahihhuleille kautta linjan tulivuorenjumalaan uskovasta helluntailaisiin. Olisiko siinä kuitenkin jotain perää, koska sitä niin kovin vastustetaan?

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Outoa, että vielä 2020-luvulla joku uskoo keskiaikaisen satuun, jota opetettiin oppimattomille ihmisille ja jonka tarkoituksena oli vain korostaa kirkollisia sakramentteja, jossa pappi toimi Jumalan edustajana:

"Ihmisten vapaa tahto on pelkkä illuusio".?????

Tuollaisen illuusion kehitti Martti Luher, ja teki sen ihan vapaasta tahdostaan. Hän kai kuvitteli, että Jumala ohjasi kynää ja hän oli vain robotti.

Lue lisää

Kaltaisesi ajattelussaan esipuberteettiseen vaiheeseen jääneelle taitaa tosiaan olla ylivoimaista tajuta, että se, ettet koe olevasi robotti, ei merkitse sitä, että tahtosi on vapaa.

Pohdi jotain asiaa, joka ei ole moraalisesti väärin eikä millään tavoin fyysisesti eikä henkisesti huono. Siis sellaista, joka ei kuulu harrastuksiisi ja josta et erityisemmin pidä, mutta jonka kykenet halutessasi toteuttamaan,

Ja ala nyt tahtoa tuota asiaa niin, että alat harrastaa sitä vuoden ajan.

Vaikkapa 15 kilometriä juoksua päivässä.

Mars toimimaan sitä! Jos ja kun kerran tahtosi on VAPAA, sinä kyllä kykenet toteuttamaan tuon. Sinä ku katsos OSOITAT TOIMINNALLASI TAHTOSI VAPAUDEN.

Mitä? Eikö onnistu? Miksi ei? Sinun tahtosihan on VAPAA! Vapaalla tahdolla voi tahtoa VAPAASTI erilaisia hyödyllisiä asioita! Mars TAHTOMAAN nyt sillä VAPAALLA TAHDOLLASI päivittäistä 15 kilometrin lenkkiä ja toteuttamaan tuota TAHTOASI!

Mars mars, lenkille siitä, VAPAA TAHTOJA!

:D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Uskonpuhdistajamme Martti Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta" näyttää tuottavan suurta päänvaivaa palstahihhuleille kautta linjan tulivuorenjumalaan uskovasta helluntailaisiin. Olisiko siinä kuitenkin jotain perää, koska sitä niin kovin vastustetaan?

luterilainen

Lue lisää

Kirjoititko sinä tuon vapaasta tahdostasi, vai Jumalan painostamana?

Anonyymi kirjoitti:

Uskonpuhdistajamme Martti Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta" näyttää tuottavan suurta päänvaivaa palstahihhuleille kautta linjan tulivuorenjumalaan uskovasta helluntailaisiin. Olisiko siinä kuitenkin jotain perää, koska sitä niin kovin vastustetaan?

luterilainen

Lue lisää

Jos minä, perkele sanon , että juutalaisten jumala on tulivuori, joka lukee wikipediassa (Jahve) ja itse Raamatussa 5.Moos.4:10 alkaen, niin missä vaiheessa, idiootti, minusta tuli siihen uskova?!

Anonyymi kirjoitti:

Jos minä, perkele sanon , että juutalaisten jumala on tulivuori, joka lukee wikipediassa (Jahve) ja itse Raamatussa 5.Moos.4:10 alkaen, niin missä vaiheessa, idiootti, minusta tuli siihen uskova?!

Lue lisää

Ja kun ajatellaan, että niin Jahve-tiedon mukaan wikipediasta kristinuskolla, kuten myös tuon Raamatun kohdan mukaan Mooseksen Jumalana, se todella onkin itse herjaajan Jumala, niin eihän tässä tiedä, että pitäisikö tätä itkeä vai nauraa, minkälaisilla aivoilla Suomessakin äänestetään vaaliuurnilla!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ajatellaan, että niin Jahve-tiedon mukaan wikipediasta kristinuskolla, kuten myös tuon Raamatun kohdan mukaan Mooseksen Jumalana, se todella onkin itse herjaajan Jumala, niin eihän tässä tiedä, että pitäisikö tätä itkeä vai nauraa, minkälaisilla aivoilla Suomessakin äänestetään vaaliuurnilla!

Lue lisää

Ja miltä nyt sitten tämä politiikan lopputulos näyttää, niin kuin omasta mielestänne?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miltä nyt sitten tämä politiikan lopputulos näyttää, niin kuin omasta mielestänne?

Ja kun tähän vielä lisätään - se Raamatun tieto
- että jo teidän Jumalanne sanassa ilman vapaata tahtoa, on Jumala johdattanut Pyhällä hengellä sulkakynää raapustamaan papyrukselle, Jeesuksen suuhun sanat, että se onkin Saatana eikä Jumala, niin eihän tällä hilpeydellä ole edes rajoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun tähän vielä lisätään - se Raamatun tieto
- että jo teidän Jumalanne sanassa ilman vapaata tahtoa, on Jumala johdattanut Pyhällä hengellä sulkakynää raapustamaan papyrukselle, Jeesuksen suuhun sanat, että se onkin Saatana eikä Jumala, niin eihän tällä hilpeydellä ole edes rajoja.

Lue lisää

Uskovaiset pitävät tulivuorta Jumalanaan, joka onkin jo Jeesuksen sanomana Raamatun Saatana. Ei maailmassa ole mitään niin älykästä kuin juutalaiset!

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset pitävät tulivuorta Jumalanaan, joka onkin jo Jeesuksen sanomana Raamatun Saatana. Ei maailmassa ole mitään niin älykästä kuin juutalaiset!

Ja sitten Lutherin referaatti Sidottu ratkaisuvalta osoittaa ja todistaa, Paavalin luoneen tämän opin jopa niin, ettei uskovalla ole vapaata tahtoa, vaan hän on kuten - Luther kirjoittaa - 'jo luonnostaan vihattava, jonka Paavali tahtoo olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa'. Ja kun te luette tämän, niin teillä ei edes silmäluomi rävähdä, kun olette niin aivopestyjä, että ette edes tajua, mitä siinä lukee!

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoititko sinä tuon vapaasta tahdostasi, vai Jumalan painostamana?

Miksi itse et kyennyt olemaan kirjoittamatta tuota kommenttiasi? Mikä tai kuka sinut ajoi siihen? MIksi kirjoitit sen? Oletko ratkaissut omat motiivisi omassa persoonassasi kaikkien eri elämäntilanteiden osalta kaikilta osin pohjia myöten? Tiedätkö ja tunnistatko kaikki nuo motiivit? Oletko omaksunut ne, sallinut niiden toimia motiiveinasi harkiten, kaikki mahdolliset vaihtoehdot huomioon ottaen ja huolellisesti punniten niin, ettei NIIDEN takana piile muita motiiveja?

Ai et vai? No, mitäpä jos moukka tukkisit turpasi tämän asian osalta ja palaisit vaikkapa takaisin alakoulun penkille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten Lutherin referaatti Sidottu ratkaisuvalta osoittaa ja todistaa, Paavalin luoneen tämän opin jopa niin, ettei uskovalla ole vapaata tahtoa, vaan hän on kuten - Luther kirjoittaa - 'jo luonnostaan vihattava, jonka Paavali tahtoo olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa'. Ja kun te luette tämän, niin teillä ei edes silmäluomi rävähdä, kun olette niin aivopestyjä, että ette edes tajua, mitä siinä lukee!

Lue lisää

Ja joka ainoa Paavalin syntioppiuskova täälläkin, hokiessaan pelastusta Jeesuksen kidutuskuolemalla, on valmis vaikka vannomaan, ettei hän hallitse läpikotaisin syntisenä omia pahoja tekojaan, vaan sen vuoksi Jeesus oli juuri hänen puolestaan kidutettava kuoliaaksi, ja sen nimi on 'rakkaus'.

Anonyymi kirjoitti:

Ja joka ainoa Paavalin syntioppiuskova täälläkin, hokiessaan pelastusta Jeesuksen kidutuskuolemalla, on valmis vaikka vannomaan, ettei hän hallitse läpikotaisin syntisenä omia pahoja tekojaan, vaan sen vuoksi Jeesus oli juuri hänen puolestaan kidutettava kuoliaaksi, ja sen nimi on 'rakkaus'.

Lue lisää

Ja Raamatun tarinan mukaan, tämä nyt sitten kaiken lisäksi onkin Saatanan rakkautta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamatun tarinan mukaan, tämä nyt sitten kaiken lisäksi onkin Saatanan rakkautta!

Kiteytettynä: Kristinusko perustuu Saatanan rakkauteen ilman vapaata tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiteytettynä: Kristinusko perustuu Saatanan rakkauteen ilman vapaata tahtoa.

Ja toteutettu juutalaisten luomana uskontona, ja nyt voitte sitten lukea Lutherin teoksen nimeltä 'Juutalaisista ja heidän valheistaan', löytyy netistä. Siinä on lueteltu ne ainoat toimenpiteet, jotka olisivat Lutherin mukaan jo 500 vuotta sitten arvioituna, voineet pelastaa maailman joutumasta tämän päivän katastrofiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toteutettu juutalaisten luomana uskontona, ja nyt voitte sitten lukea Lutherin teoksen nimeltä 'Juutalaisista ja heidän valheistaan', löytyy netistä. Siinä on lueteltu ne ainoat toimenpiteet, jotka olisivat Lutherin mukaan jo 500 vuotta sitten arvioituna, voineet pelastaa maailman joutumasta tämän päivän katastrofiin.

Lue lisää

Ja mitä tekivät älykkäät juutalaiset - keksivät sanan 'antisemitismi', vetivät Lutherin tuolla teoksella vielä klin alta, ja hankkivat 6 miljoonaa uhria oman valtion saamiseksi. Holokausti sana tarkoittaa kokonaan poltettua uhria edellä mainitulle juutalaisten tulivuorijumalalle VT:n mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tekivät älykkäät juutalaiset - keksivät sanan 'antisemitismi', vetivät Lutherin tuolla teoksella vielä klin alta, ja hankkivat 6 miljoonaa uhria oman valtion saamiseksi. Holokausti sana tarkoittaa kokonaan poltettua uhria edellä mainitulle juutalaisten tulivuorijumalalle VT:n mukaan.

Lue lisää

Ja nyt odotamme, kun Lähi-idäsdä räjähtää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt odotamme, kun Lähi-idäsdä räjähtää.

Tajuatteko te, missä olette olleet mukana typerällä idiotismilla - ja mahdollisesti vielä typerämmällä hyväuskoisuudella - jo 2000 vuotta!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatteko te, missä olette olleet mukana typerällä idiotismilla - ja mahdollisesti vielä typerämmällä hyväuskoisuudella - jo 2000 vuotta!!!

Meillä menee ihan hyvin. Toivottavasti myös sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kiteytettynä: Kristinusko perustuu Saatanan rakkauteen ilman vapaata tahtoa.

Jos tämä on totta, niin sitten alan uskomaan Saatanaan. Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoititko sinä tuon vapaasta tahdostasi, vai Jumalan painostamana?

Kyllä minun oli aivan PAKKO kirjoittaa ja vastata sinun täysin älyvapaaseen juttuusi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä hupaisa tapaus, jos kuvittelet tuollaisen päättömän virkkeen pelastavan sinut oman typeryytesi suosta.

"vapaa tahto sisältää kaiken Jeesuksen Herrauteen kuuluvan sisällön, erikseen mainitsematta" on kyllä teennäisin, surkuhupaisin ja epätoivoisin yritys kuulostaa jotenkin syvälliseltä.

Sinä teet itsesi ainoastaan naurettavaksi, mutta jospa sinä olet niin tyhmä, ettet tajua edes tätä, niin säästyt oman hölmöytesi häpeältä.

Lue lisää

Mitä häpeämistä on todeta tosiasia, että Jeesus kutsuu monella tavalla. Kutsun vastaan ottaja tunnustaa tietenkin Jeesuksen Herrauden ja kaiken sen sisällön. Jos et ymmärrä, kysy Jeesukselta.

Tuon kaltainen kirjaimen palvonta ainoastaan kuolettaa, ei muuta.

Kyllä kaiken järjen mukaan kannattaa uskoa Jeesukseen. Sillä jos sitten kuitenkin on kuoleman jälkeinen elämä, niin on ainakin varmistettu pääsy Taivaaseen. Sillä ei muuta nimeä Taivaan alla ihmisille annettu, jossa meillä ihmispoloisilla on pääsy helvetin sijasta Taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaiken järjen mukaan kannattaa uskoa Jeesukseen. Sillä jos sitten kuitenkin on kuoleman jälkeinen elämä, niin on ainakin varmistettu pääsy Taivaaseen. Sillä ei muuta nimeä Taivaan alla ihmisille annettu, jossa meillä ihmispoloisilla on pääsy helvetin sijasta Taivaaseen.

Lue lisää

Kun lukee näitä kommentteja, mitä eräät innokkaat vapaantahdonkieltäjät tänne tunkevat, niin tulee kyllä mieleen, että heidät on ohjelmoitu riehumaan Lutherin opin puolesta.
Samat argumentit, samat haukkumiset ja pilkkaamiset, jotka heihin on näköjään ohjelmoitu
puolustamaan oppia Sidotusta ratkaisuvallasta.

Ei terve, harkitseva ihminen käyttäydy noin ennalta-arvattavasti.

Eli sanamagiaa alusta loppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lukee näitä kommentteja, mitä eräät innokkaat vapaantahdonkieltäjät tänne tunkevat, niin tulee kyllä mieleen, että heidät on ohjelmoitu riehumaan Lutherin opin puolesta.
Samat argumentit, samat haukkumiset ja pilkkaamiset, jotka heihin on näköjään ohjelmoitu
puolustamaan oppia Sidotusta ratkaisuvallasta.

Ei terve, harkitseva ihminen käyttäydy noin ennalta-arvattavasti.

Lue lisää

Sinä taidat olla ainoa joka on ohjelmoitu riehumaan täällä, samat argumentit ja Luther-höpinät, samat haukkumiset

Terve ihminen in todellaakaan käyttäyty noin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taidat olla ainoa joka on ohjelmoitu riehumaan täällä, samat argumentit ja Luther-höpinät, samat haukkumiset

Terve ihminen in todellaakaan käyttäyty noin.

Siinä taas hieno esimerkki ennaltaohjelmoidusta sidotusta ratkaisuvallasta.
Ei mitään järkevää perustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taidat olla ainoa joka on ohjelmoitu riehumaan täällä, samat argumentit ja Luther-höpinät, samat haukkumiset

Terve ihminen in todellaakaan käyttäyty noin.

Niinpä, halleluujaa - ihan yhdentekevää onko se Saatana vai onko se Jumala, kyllä me taivaaseen päästään, jos halutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taidat olla ainoa joka on ohjelmoitu riehumaan täällä, samat argumentit ja Luther-höpinät, samat haukkumiset

Terve ihminen in todellaakaan käyttäyty noin.

Joo ja helppo tunnistaa tuo hellari

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja helppo tunnistaa tuo hellari

Mitä sillä on väliä, että kuka on mikä?! Samaa saatananpalvontaa yhtä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on väliä, että kuka on mikä?! Samaa saatananpalvontaa yhtä kaikki.

Pistetään vain erilaisiin paketteihin, ja joissakin maissa paketoidaan jo naisetkin. Mutta edelleenkään tarinan Saatana ei Jumalaksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Pistetään vain erilaisiin paketteihin, ja joissakin maissa paketoidaan jo naisetkin. Mutta edelleenkään tarinan Saatana ei Jumalaksi muutu.

Ajatelkaa jopa silmätkin joiltakin pitää peittää!

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaa jopa silmätkin joiltakin pitää peittää!

Ja toisessa paketissa käydään sitten vetelemässä rukseja ihmisten ovien pieliin, ja yhdessä paketissa ajellaan maailmaa moottoripyörillä yllyttämässä Harmageddoniin.

Laatuja ja lajeja löytyy silmänkantamattomiin,
jokaisen maulle sopien, mutta edelleenkin vain Saatana on Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisessa paketissa käydään sitten vetelemässä rukseja ihmisten ovien pieliin, ja yhdessä paketissa ajellaan maailmaa moottoripyörillä yllyttämässä Harmageddoniin.

Laatuja ja lajeja löytyy silmänkantamattomiin,
jokaisen maulle sopien, mutta edelleenkin vain Saatana on Jumalana.

Lue lisää

Mitähän Jumala kaikesta tästä touhusta maailmassa ajattelee?!

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän Jumala kaikesta tästä touhusta maailmassa ajattelee?!

Niin no yhden lajin mukaan lähetti poikansa juutalaisten tapettavaksi, ettei tarvitse uskovaisten vastata omista pahoista teoistaan, niin pääsee taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no yhden lajin mukaan lähetti poikansa juutalaisten tapettavaksi, ettei tarvitse uskovaisten vastata omista pahoista teoistaan, niin pääsee taivaaseen.

kyllä joutuu vastamaan .

"Meidän KAIKKIEN on tultava Kristuksen tuomioistuimen eteen , jotta kukin saisi sen
mukaan , mitä ajallisessa elämässä on tehnyt , hyvää tai pahaa ."
2 Kor: 5 : 10

Anonyymi kirjoitti:

kyllä joutuu vastamaan .

"Meidän KAIKKIEN on tultava Kristuksen tuomioistuimen eteen , jotta kukin saisi sen
mukaan , mitä ajallisessa elämässä on tehnyt , hyvää tai pahaa ."
2 Kor: 5 : 10

Lue lisää

Niin niin, tämä on sitten se fyysinen ylösnousemus kuoleman jälkeen maailman palon liekkeihin Paavalin Roomalaiskirje 7. luku on ennen sitä jo eläessä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja helppo tunnistaa tuo hellari

Miksihän tuo "hellereitten tunnistaja" postaa tuota samaa viestiä vähän väliä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin niin, tämä on sitten se fyysinen ylösnousemus kuoleman jälkeen maailman palon liekkeihin Paavalin Roomalaiskirje 7. luku on ennen sitä jo eläessä.

Ja 1.Kor.3 luku kertoo, että jos rakennat Paavalin luoman Kristuksen varaan, rakensitpa oljista tai kullasta, niin TEKO eli rakentaa tuohon oppiin, tulee tulessa näkyviin. Löytyy 1.Kor.3:13, koska se on pari Jeesuksen kiroamiselle Kristuksena Gal.3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Ja 1.Kor.3 luku kertoo, että jos rakennat Paavalin luoman Kristuksen varaan, rakensitpa oljista tai kullasta, niin TEKO eli rakentaa tuohon oppiin, tulee tulessa näkyviin. Löytyy 1.Kor.3:13, koska se on pari Jeesuksen kiroamiselle Kristuksena Gal.3:13.

Lue lisää

Ja kuten pappi siunaa vainajan sieluttomasti maaksi maatumaan, ja FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN päivänä, jolloin kaikki fyysinen.palaa, niin todellisuudessa on vain yksi vaihtoehto lopulle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten pappi siunaa vainajan sieluttomasti maaksi maatumaan, ja FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN päivänä, jolloin kaikki fyysinen.palaa, niin todellisuudessa on vain yksi vaihtoehto lopulle.

Lue lisää

Ja se on tulen liekeissä palaminen elävältä. Tämä on tulivuorijumalan tulen palvontaa. Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23, kun kuningas Salomo, jonka Jumalasta on kyse rakensi lasten uhripaikat, kun lapset laitettiin myös elävinä tuleen Moolokin palvonnassa. Tämä Paavalin syntioppiuskonto tulee sieltä asti. Varmasti noitienkin polttaminen perustui tähän. Mitä muuta järkeä ihmisen elävältä polttamisessa olisi?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja se on tulen liekeissä palaminen elävältä. Tämä on tulivuorijumalan tulen palvontaa. Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23, kun kuningas Salomo, jonka Jumalasta on kyse rakensi lasten uhripaikat, kun lapset laitettiin myös elävinä tuleen Moolokin palvonnassa. Tämä Paavalin syntioppiuskonto tulee sieltä asti. Varmasti noitienkin polttaminen perustui tähän. Mitä muuta järkeä ihmisen elävältä polttamisessa olisi?!

Lue lisää

Kuten holokausti nimi kuvaakin jo sanana, joka tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten holokausti nimi kuvaakin jo sanana, joka tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Jumalalle.

Kaikki kristityt ja kristinuskoon sekä juutalaisuuteen liittyvät uskovaiset, ovat poltettavia uhreja Jumalalle kolminaisuusopin mukaan, koska juuri kiroukseksi tehty Kristus tulemalla juutalaisten sijasta KIROUKSEKSI, johdattaa seuraajansa tuleen, opin mukaan (Gal.3:13).

Kyseessä.on juutalaisten uhrilahja Jumalalle, ja se on juutalaisten pääsiäisen eli happamattoman leivän uhrijuhlassa piilossa
heidän liinan alla. Näin juutalaisten ei tarvitse itse uhrata mitään Jumalalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kristityt ja kristinuskoon sekä juutalaisuuteen liittyvät uskovaiset, ovat poltettavia uhreja Jumalalle kolminaisuusopin mukaan, koska juuri kiroukseksi tehty Kristus tulemalla juutalaisten sijasta KIROUKSEKSI, johdattaa seuraajansa tuleen, opin mukaan (Gal.3:13).

Kyseessä.on juutalaisten uhrilahja Jumalalle, ja se on juutalaisten pääsiäisen eli happamattoman leivän uhrijuhlassa piilossa
heidän liinan alla. Näin juutalaisten ei tarvitse itse uhrata mitään Jumalalleen.

Lue lisää

Raamatun tarinassa ja uskonnossa ei ole mitään epäselvää, se on matemaattisen tarkka ja yksi yhteen tunnustusten kanssa, mutta teidän uskoissanne kyllä on, kun ette erota pahaa ja pyhää toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarinassa ja uskonnossa ei ole mitään epäselvää, se on matemaattisen tarkka ja yksi yhteen tunnustusten kanssa, mutta teidän uskoissanne kyllä on, kun ette erota pahaa ja pyhää toisistaan.

Lue lisää

Ja huomautan nyt vielä - koko opissa ei todellakaan ole mitään taivaaseen menoa tällä uskonnolla, ellei sitten kutsu taivaaksi paikkaa, jossa palaa tuli.

Mutta kuten tiedämme, niin Jeesus lupasi opastaa tien takaisin paratiisiin, ja jos se elämän puu, olisi tuossa taivaassa, niin se olisi palanut hiillokseksi.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä joutuu vastamaan .

"Meidän KAIKKIEN on tultava Kristuksen tuomioistuimen eteen , jotta kukin saisi sen
mukaan , mitä ajallisessa elämässä on tehnyt , hyvää tai pahaa ."
2 Kor: 5 : 10

Lue lisää

Ja tähän sitten liittyy se Lutherin 'yksin armosta'.

Kaikki menevät tuleen ja poltetaan elävältä, mutta yksin armosta voi päästä sieltä pois, jos se Jeesuksen nimeen kirottu, kuoliaaksi kidutettu ja teurastettuna palvomansa ja syömänsä uhrilammas eli TOSI JUMALA (löytyy Augsburgin tunnustus) tulee pelastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän sitten liittyy se Lutherin 'yksin armosta'.

Kaikki menevät tuleen ja poltetaan elävältä, mutta yksin armosta voi päästä sieltä pois, jos se Jeesuksen nimeen kirottu, kuoliaaksi kidutettu ja teurastettuna palvomansa ja syömänsä uhrilammas eli TOSI JUMALA (löytyy Augsburgin tunnustus) tulee pelastamaan.

Lue lisää

Näin uskonto on siis, kuten sgogani sanookin:

Yksin uskosta ja yksin armosta

Anonyymi kirjoitti:

Näin uskonto on siis, kuten sgogani sanookin:

Yksin uskosta ja yksin armosta

Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä.

Millä risteävällä diagnoosilla kirjoittelet tänne päivät toisensa jälkeen pelkkää PASKAA?

Anonyymi kirjoitti:

Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä.

Millä risteävällä diagnoosilla kirjoittelet tänne päivät toisensa jälkeen pelkkää PASKAA?

Lue lisää

Jos meni orava muuntajaan totuudesta, jonka todistan Raamatun luvuin, jakein ja uskontunnustuksin ja kaikin mahdollisin tiedoin loogsena kokonaisuutena aina luomiskertomuksesta ilmestyskirjan loppuun, niin kannattaisikohan käydä peilin edessä?

Anonyymi kirjoitti:

Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä.

Millä risteävällä diagnoosilla kirjoittelet tänne päivät toisensa jälkeen pelkkää PASKAA?

Lue lisää

Jos psyyke ei kestä Raamatun totuutta, että Jumalasi tarinan mukaan onkin Saatana, niin vika ei ole tarinassa, vaan sinussa. Näin juuri Jeesus Johannes 8 on myös laitettu sanomaan - juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä. Miksi et uskonut Jeesusta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos psyyke ei kestä Raamatun totuutta, että Jumalasi tarinan mukaan onkin Saatana, niin vika ei ole tarinassa, vaan sinussa. Näin juuri Jeesus Johannes 8 on myös laitettu sanomaan - juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä. Miksi et uskonut Jeesusta?

Lue lisää

Lisäystä - ehkä onkin maailman viimmeinen päivä, ja teidän tuomionlukunne aika, siitä mitä tulikaan tehtyä?!

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - ehkä onkin maailman viimmeinen päivä, ja teidän tuomionlukunne aika, siitä mitä tulikaan tehtyä?!

Tarina alkaa 1.Moos.3:22 ja se päättyy Ilmestyskirja 22:3, kun pelikenttä on saatu käännettyä oikein päin, ja juutalaisen Paavalin lukema kirous Jeesuksen päälle purettua. Kuulostaa jo lupaavalta, kun epätoivo valtaa paholaisen enkelit.

Anonyymi kirjoitti:

Tarina alkaa 1.Moos.3:22 ja se päättyy Ilmestyskirja 22:3, kun pelikenttä on saatu käännettyä oikein päin, ja juutalaisen Paavalin lukema kirous Jeesuksen päälle purettua. Kuulostaa jo lupaavalta, kun epätoivo valtaa paholaisen enkelit.

Lue lisää

Sori nyt, mutta sun kierosta raamatunlukutavasta ei ota pirukaan selvää. Siksi sä kai täällä länkytätkin niin vapaalla otteella. Tää sun "teoelogia" on niin omatekoinen ja sekava, että siitä ei tosiaan saa tolkkua. Mutta omapa on teologiasi, ja jos se pitää sinut onnellisena, siinäpä köllöttelet teologiassasi.

Mutta koskaan sinä et ole sanonut, mihin sinä itse uskot. Et sitä, mikä on sinun oppisi mahdollisimman selkeästi ja suorasti ilmaistuna. Sinä vain länkytät täällä kuin joku kiero ja katala riidankylväjä.

Sä oot pikkuisen sellainen uskonnon Unabomber. :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Tarina alkaa 1.Moos.3:22 ja se päättyy Ilmestyskirja 22:3, kun pelikenttä on saatu käännettyä oikein päin, ja juutalaisen Paavalin lukema kirous Jeesuksen päälle purettua. Kuulostaa jo lupaavalta, kun epätoivo valtaa paholaisen enkelit.

Lue lisää

Ja edelleen se Paavalin lukema kirous Jeesuksen päälle, kun hän tekee Jeesuksesta KIROUKSEN Kristuksena, tosi Jumalana, löytyy hänen Galatalaiskirje 3:13.

Yksistään jo tämän yhden jakeen olisi kuulunut herättää uskojassa jo hiukset pystyyn nostattavan kummastelun - Saatanan voiman avulla kirotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sori nyt, mutta sun kierosta raamatunlukutavasta ei ota pirukaan selvää. Siksi sä kai täällä länkytätkin niin vapaalla otteella. Tää sun "teoelogia" on niin omatekoinen ja sekava, että siitä ei tosiaan saa tolkkua. Mutta omapa on teologiasi, ja jos se pitää sinut onnellisena, siinäpä köllöttelet teologiassasi.

Mutta koskaan sinä et ole sanonut, mihin sinä itse uskot. Et sitä, mikä on sinun oppisi mahdollisimman selkeästi ja suorasti ilmaistuna. Sinä vain länkytät täällä kuin joku kiero ja katala riidankylväjä.

Sä oot pikkuisen sellainen uskonnon Unabomber. :D :D :D

Lue lisää

Onko Jeesuksen päälle Kristuksena, tosi Jumalana, luettu kiroaminenniin, että hänestä tehtiin KIROUS, jota seuraatte tuleen, jokin kiero Raamatun lukutapa, kun se Raamatussa niin lukee?

Anonyymi kirjoitti:

Sori nyt, mutta sun kierosta raamatunlukutavasta ei ota pirukaan selvää. Siksi sä kai täällä länkytätkin niin vapaalla otteella. Tää sun "teoelogia" on niin omatekoinen ja sekava, että siitä ei tosiaan saa tolkkua. Mutta omapa on teologiasi, ja jos se pitää sinut onnellisena, siinäpä köllöttelet teologiassasi.

Mutta koskaan sinä et ole sanonut, mihin sinä itse uskot. Et sitä, mikä on sinun oppisi mahdollisimman selkeästi ja suorasti ilmaistuna. Sinä vain länkytät täällä kuin joku kiero ja katala riidankylväjä.

Sä oot pikkuisen sellainen uskonnon Unabomber. :D :D :D

Lue lisää

Hänen teologiansa perustuu vanhaan gnostilaisuteen. Hän ammentaa ainakin Nag Hammadin teksteistä. Hänen mukaansa Vanhan testamentin jumala on Saatana. Gnostilaisissa teksteissä kerrotaan todellisesta Jumalasta. Jeesus on tämän todellisen Jumalan julistaja, mutta saatananpalvoja Paavali väärensi Jeesuksen opetuksen ja turmeli evankeliumit.

Hänen teologiansa yksityiskohdat ovat sekopäistä hevonpaskaa (hänen mukaansa esim. Tuomaan evankeliumissa Jeesus ilmoittaa suhteellisuusteorian), mutta yleiskuva voidaan lukea vanhoista gnostilaisista teksteistä (toki täytyy lukea valikoiden, koska gnostilaiset tekstit ovat melko sekava soppa).

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jeesuksen päälle Kristuksena, tosi Jumalana, luettu kiroaminenniin, että hänestä tehtiin KIROUS, jota seuraatte tuleen, jokin kiero Raamatun lukutapa, kun se Raamatussa niin lukee?

Lue lisää

Tässä Raamatusta:

3:13 KRISTUS on lunastanut meidät (juutalaiset) lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu".

Ei tullut edes kirotuksi, vaan KIROUKSEKSI.

Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus - kyseessä on TOSi JUMALA.

"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Raamatusta:

3:13 KRISTUS on lunastanut meidät (juutalaiset) lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu".

Ei tullut edes kirotuksi, vaan KIROUKSEKSI.

Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus - kyseessä on TOSi JUMALA.

"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Lue lisää

Miten haluat nyt kieroilla, ettei Raamatussa ja luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa lue juuri näin?

herrens_tiggare kirjoitti:

Hänen teologiansa perustuu vanhaan gnostilaisuteen. Hän ammentaa ainakin Nag Hammadin teksteistä. Hänen mukaansa Vanhan testamentin jumala on Saatana. Gnostilaisissa teksteissä kerrotaan todellisesta Jumalasta. Jeesus on tämän todellisen Jumalan julistaja, mutta saatananpalvoja Paavali väärensi Jeesuksen opetuksen ja turmeli evankeliumit.

Hänen teologiansa yksityiskohdat ovat sekopäistä hevonpaskaa (hänen mukaansa esim. Tuomaan evankeliumissa Jeesus ilmoittaa suhteellisuusteorian), mutta yleiskuva voidaan lukea vanhoista gnostilaisista teksteistä (toki täytyy lukea valikoiden, koska gnostilaiset tekstit ovat melko sekava soppa).

Lue lisää

Ehkä simä vastaat tähä?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä simä vastaat tähä?

No tulipa kirjoitusvirheitä. Nimimerkki herrens_tiggare, sinäkin näemmä saatanan enkeli, millä oikeudella valehtelet minun liittyvän gnostilaisuuteen, jos todistan ihan meidän Raamatun perustarinasta, että mitä RAAMATUSSA TODELLA LUKEE?

herrens_tiggare kirjoitti:

Hänen teologiansa perustuu vanhaan gnostilaisuteen. Hän ammentaa ainakin Nag Hammadin teksteistä. Hänen mukaansa Vanhan testamentin jumala on Saatana. Gnostilaisissa teksteissä kerrotaan todellisesta Jumalasta. Jeesus on tämän todellisen Jumalan julistaja, mutta saatananpalvoja Paavali väärensi Jeesuksen opetuksen ja turmeli evankeliumit.

Hänen teologiansa yksityiskohdat ovat sekopäistä hevonpaskaa (hänen mukaansa esim. Tuomaan evankeliumissa Jeesus ilmoittaa suhteellisuusteorian), mutta yleiskuva voidaan lukea vanhoista gnostilaisista teksteistä (toki täytyy lukea valikoiden, koska gnostilaiset tekstit ovat melko sekava soppa).

Lue lisää

Suoraan sanottuna hänen teologiansa vaikuttaa monin paikoin skitsofreenikon houreilta. Hän ei ainoastaan tulkitse tekstejä "luovasti", vaan hänen tulkintansa ovat suorastaan harhaisia. Pelkällä luovuudella Jeesuksesta ei saada leivottua suhteellisuusteorian keksijää.

Anonyymi kirjoitti:

No tulipa kirjoitusvirheitä. Nimimerkki herrens_tiggare, sinäkin näemmä saatanan enkeli, millä oikeudella valehtelet minun liittyvän gnostilaisuuteen, jos todistan ihan meidän Raamatun perustarinasta, että mitä RAAMATUSSA TODELLA LUKEE?

Lue lisää

Lisäystä - ajatelkaa, nämä ihan pokkana palvovat Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan kiroamista kiroukseksi uhrina Jeesuksen nimeen!

Tämä on jotakin niin uskomattoman röyhkeää, ettei voi kuin lainata Lutherin sanoja - luonnostaan jo vihattavia.

herrens_tiggare kirjoitti:

Suoraan sanottuna hänen teologiansa vaikuttaa monin paikoin skitsofreenikon houreilta. Hän ei ainoastaan tulkitse tekstejä "luovasti", vaan hänen tulkintansa ovat suorastaan harhaisia. Pelkällä luovuudella Jeesuksesta ei saada leivottua suhteellisuusteorian keksijää.

Lue lisää

Mutta kaipa luovuuden ja hulluuden raja on häilyvä.

herrens_tiggare kirjoitti:

Mutta kaipa luovuuden ja hulluuden raja on häilyvä.

Kumman voiman avulla luetaan kirouksia - Saatanan vai Jumalan?

Anonyymi kirjoitti:

Kumman voiman avulla luetaan kirouksia - Saatanan vai Jumalan?

Ja teille muille tiedoksi - voitte tässä välillä taas ihmetellä, että miksiköhän Luojajumala suojasi elämän puun, jolle Jeesus lupasi opastaa tien paratiisiin takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kumman voiman avulla luetaan kirouksia - Saatanan vai Jumalan?

Nyt kun olet kumonnut perinteisen kristinuskon, niin voisit esitellä sen oman teologiasi, sen, jonka on määrä korvata kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Ja teille muille tiedoksi - voitte tässä välillä taas ihmetellä, että miksiköhän Luojajumala suojasi elämän puun, jolle Jeesus lupasi opastaa tien paratiisiin takaisin.

Ja miksi Luojajumala laittoi tuota tietä vartioimaan tulisen ja välkkyvän miekan sekä kerubit.

Tässä nyt on ryhmä, jota ei hetkauta vaikka tosi Jumalan surmaaminen ja kiroaminen Saatanan voiman avulla, saadakseen paratiisin ja elämän puun itselleen.

herrens_tiggare kirjoitti:

Suoraan sanottuna hänen teologiansa vaikuttaa monin paikoin skitsofreenikon houreilta. Hän ei ainoastaan tulkitse tekstejä "luovasti", vaan hänen tulkintansa ovat suorastaan harhaisia. Pelkällä luovuudella Jeesuksesta ei saada leivottua suhteellisuusteorian keksijää.

Lue lisää

Kyseessä on vanha tuttu Agisson. Skitsofreenikoiden ylintä kastia!

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on vanha tuttu Agisson. Skitsofreenikoiden ylintä kastia!

Totta kai - en kai minä Jeesusta muuten täällä olisi puolustamassakaan!

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai - en kai minä Jeesusta muuten täällä olisi puolustamassakaan!

Tilanteesta on jo Raamatussa Jeesuksen sanat:

Matteuksen evankeliumi:

"11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen."

Ja nyt me tempaamme sen heiltä takaisin.

herrens_tiggare kirjoitti:

Nyt kun olet kumonnut perinteisen kristinuskon, niin voisit esitellä sen oman teologiasi, sen, jonka on määrä korvata kristinusko.

Uskotko vakavissasi, että minä uskon sinun laittaneen sarvesi pöydälle ja hännän naulakkoon, kuin lapsia vaaditaan olemaan miukumatta tai haukkumatta koirina oppitunnin aikana?!

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko vakavissasi, että minä uskon sinun laittaneen sarvesi pöydälle ja hännän naulakkoon, kuin lapsia vaaditaan olemaan miukumatta tai haukkumatta koirina oppitunnin aikana?!

Lue lisää

Minun ei tarvitse esitellä mitään OMAA teologiaani - sen on Jeesus jo esittänyt käskemällä julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle taivasten valtakunnan evankeliumilla, kun sanoi teidän Paavalin syntiopin Jumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse esitellä mitään OMAA teologiaani - sen on Jeesus jo esittänyt käskemällä julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle taivasten valtakunnan evankeliumilla, kun sanoi teidän Paavalin syntiopin Jumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Aivan. Mutta Paavali on turmellut evankeliumit, joten Jeesuksen teologia ei esiinny niissä selvänä ja ymmärrettävänä. Sinun pitää tehdä se ymmärrettäväksi meille.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse esitellä mitään OMAA teologiaani - sen on Jeesus jo esittänyt käskemällä julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle taivasten valtakunnan evankeliumilla, kun sanoi teidän Paavalin syntiopin Jumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Ja koska olette jo osoittaneet olevanne luonnostanne vihattavia, ja olemme jo ilmestyskirjassa asti, niin en edes näe, että teille mikään Jeesuksen kehottama tieltä kääntyminen on mahdollista. Kaikki Voi! -huudotkin on jo huudettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska olette jo osoittaneet olevanne luonnostanne vihattavia, ja olemme jo ilmestyskirjassa asti, niin en edes näe, että teille mikään Jeesuksen kehottama tieltä kääntyminen on mahdollista. Kaikki Voi! -huudotkin on jo huudettu.

Lue lisää

Pitäisit sitten turpasi kiinni.

herrens_tiggare kirjoitti:

Aivan. Mutta Paavali on turmellut evankeliumit, joten Jeesuksen teologia ei esiinny niissä selvänä ja ymmärrettävänä. Sinun pitää tehdä se ymmärrettäväksi meille.

Jeesus sanoi, että kyllä hänen omansa hänen äänensä kuulevat, jos et kuullut, et sitten kuulu joukkoon.

herrens_tiggare kirjoitti:

Pitäisit sitten turpasi kiinni.

Sillä tavallako Jeesusta puolustetaan teitä vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sillä tavallako Jeesusta puolustetaan teitä vastaan?

Lisäystä - luepa, kuule, mitä olet minusta edellä kirjoittanut, ja seuraavaksi haluaisitkin tietoa, jota sinulla itselläsi ei ole?! Kenelläkähän se skitsofrenia on?!

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - luepa, kuule, mitä olet minusta edellä kirjoittanut, ja seuraavaksi haluaisitkin tietoa, jota sinulla itselläsi ei ole?! Kenelläkähän se skitsofrenia on?!

No joo, noudatan tässäkin asiassa Jeesuksen neuvoa - ei helmiä sioille, etteivät ne tallaisi niitä.

Anonyymi kirjoitti:

No joo, noudatan tässäkin asiassa Jeesuksen neuvoa - ei helmiä sioille, etteivät ne tallaisi niitä.

Aiot siis tästedes pitää turpasi kiinni? Ihanaa! Tuhannet kiitokset!

herrens_tiggare kirjoitti:

Aiot siis tästedes pitää turpasi kiinni? Ihanaa! Tuhannet kiitokset!

En todellakaan. Jeesuksen puolustaminen jatkuu, ja kristinuskon opin totuus pysyy esillä sekä Raamatun valheenne korjaan. Aivan kuten tähänkin asti. Saatte itse yrittää etsiä sen oikean oven johon piti kolkuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan. Jeesuksen puolustaminen jatkuu, ja kristinuskon opin totuus pysyy esillä sekä Raamatun valheenne korjaan. Aivan kuten tähänkin asti. Saatte itse yrittää etsiä sen oikean oven johon piti kolkuttaa.

Lue lisää

Miksi tuhlaat helmiäsi sioille?

Jeesus on varmaankin onnellinen, kun hänellä on kaltaisesi puolustaja. Ilman sinua hän olisi hukassa.

herrens_tiggare kirjoitti:

Miksi tuhlaat helmiäsi sioille?

Jeesus on varmaankin onnellinen, kun hänellä on kaltaisesi puolustaja. Ilman sinua hän olisi hukassa.

Tämä palsta on oikein pulloillaan näitä jeesuksen morsiammia ja puolustajia joista tosiaankin saa olla onnellinen :D

herrens_tiggare kirjoitti:

Miksi tuhlaat helmiäsi sioille?

Jeesus on varmaankin onnellinen, kun hänellä on kaltaisesi puolustaja. Ilman sinua hän olisi hukassa.

Jeesuksesta en tiedä, mutta ehkä Lännelle, joka vuosi sitten julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan, joka Suomessa käydyllä, historiaan jäävällä oikeudenkäynnillä, on joko mielipuolisuuden päättymisenä tai lopun alku, on hyötynyt tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksesta en tiedä, mutta ehkä Lännelle, joka vuosi sitten julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan, joka Suomessa käydyllä, historiaan jäävällä oikeudenkäynnillä, on joko mielipuolisuuden päättymisenä tai lopun alku, on hyötynyt tästä.

Lue lisää

Toivottavasti he kokoavat listaa samalla valmiiksi, niin että luonnostaan vihattavat saavat odottamansa tempauksen, kun Jeesus palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti he kokoavat listaa samalla valmiiksi, niin että luonnostaan vihattavat saavat odottamansa tempauksen, kun Jeesus palaa.

Niin, voihan se hyöty näyttäyt vaikka tässä muodossa jopa Jeesuksen eduksi, totta. Ja näin myös ilmestyskirjakin toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, voihan se hyöty näyttäyt vaikka tässä muodossa jopa Jeesuksen eduksi, totta. Ja näin myös ilmestyskirjakin toteutuu.

Ja tietysti Jeesuksen sanat, että miten ensimmäisiksi itseään luulleet tulevatkin viimmeisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietysti Jeesuksen sanat, että miten ensimmäisiksi itseään luulleet tulevatkin viimmeisiksi.

Ja ehdotan nimimerkki herrens _tiggarelle lopuksi, että hänen kannattaisi kyllä yrittää nyt ihan ensimmäisenä päästä irti tuosta uskontofiksoitumastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ehdotan nimimerkki herrens _tiggarelle lopuksi, että hänen kannattaisi kyllä yrittää nyt ihan ensimmäisenä päästä irti tuosta uskontofiksoitumastaan.

Minä puolestani ehdotan sinulle pitkää hiljaisuuden retriittiä jossakin syrjäisessä luostarissa.

herrens_tiggare kirjoitti:

Minä puolestani ehdotan sinulle pitkää hiljaisuuden retriittiä jossakin syrjäisessä luostarissa.

Huono ehdotus, kun minun ehdotus koski sitä, että ymmärtäisit Raamatun olevan vain kirja kirjojen joukossa, jossa kirjassa on juoni, kuten kirjoissa ylernsäkin.

Kommentisi minulle osoittaa juuri tuota fiksoitumistasi - näet minunkin puhuvan uskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Huono ehdotus, kun minun ehdotus koski sitä, että ymmärtäisit Raamatun olevan vain kirja kirjojen joukossa, jossa kirjassa on juoni, kuten kirjoissa ylernsäkin.

Kommentisi minulle osoittaa juuri tuota fiksoitumistasi - näet minunkin puhuvan uskonnosta.

Lue lisää

En todellakasn puhu, vaan sen kirjan sisältämästä TIEDOSTA. Ehdotuksesi osoittaa kyllä äärimmäisen alhaista älykkyysosamäärää, tämän päivän keskustelun jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakasn puhu, vaan sen kirjan sisältämästä TIEDOSTA. Ehdotuksesi osoittaa kyllä äärimmäisen alhaista älykkyysosamäärää, tämän päivän keskustelun jälkeen.

Tiedosta, totta kai. Esimerkiksi Tuomaan evankeliumissa on tietoa suhteellisuusteoriasta.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakasn puhu, vaan sen kirjan sisältämästä TIEDOSTA. Ehdotuksesi osoittaa kyllä äärimmäisen alhaista älykkyysosamäärää, tämän päivän keskustelun jälkeen.

Ja nyt sitten, kun kirjan juoni onkin paljastunut tosi Jumalan kirouksen ja teurastuksen saatananpalvonnaksi, niin sinä ehdotat minua hiljentymään luostarissa sen kuoliaaksi kiduten viisaan opettaja uhrikuvan eteen hurskaana uhrialttaritalossa?! Ei kyllä järki sulla päätä pakota! Ja kaikki tiedot edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt sitten, kun kirjan juoni onkin paljastunut tosi Jumalan kirouksen ja teurastuksen saatananpalvonnaksi, niin sinä ehdotat minua hiljentymään luostarissa sen kuoliaaksi kiduten viisaan opettaja uhrikuvan eteen hurskaana uhrialttaritalossa?! Ei kyllä järki sulla päätä pakota! Ja kaikki tiedot edellä.

Lue lisää

Jos joku olisi keksinyt näille, että se Raamattu onkin Waltarin kirja Sinuhe Egyptiläinen, niin ne varmaan harrastaisivat vielä tänä päivänäkin siellä Pyhää kallon porausta - tietysti sen uhrin syönnin lisäksi.

Voi hyvä Luoja!

Tosin ei ole tainnut olla edes muinaisessa Egyptissä, yhtä raadollista jumalan kirous- ja uhrinsyöntioppia kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) kuin on tämän päivän 'sivistyneessä' Pyhässä kristinuskon kirkossa!

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku olisi keksinyt näille, että se Raamattu onkin Waltarin kirja Sinuhe Egyptiläinen, niin ne varmaan harrastaisivat vielä tänä päivänäkin siellä Pyhää kallon porausta - tietysti sen uhrin syönnin lisäksi.

Voi hyvä Luoja!

Tosin ei ole tainnut olla edes muinaisessa Egyptissä, yhtä raadollista jumalan kirous- ja uhrinsyöntioppia kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) kuin on tämän päivän 'sivistyneessä' Pyhässä kristinuskon kirkossa!

Lue lisää

On kyllä tulevaisuuden ihmisillä kauhistelua ja naurussaan pitelemistä, kun tätä kertovat historiankirjoissaan. Sikäli mikäli tästä maailmanlopusta selvitään.

herrens_tiggare kirjoitti:

Tiedosta, totta kai. Esimerkiksi Tuomaan evankeliumissa on tietoa suhteellisuusteoriasta.

Tarkoitatko siis Einsteinin julkaisemaa fysiikkaan liittyvää suhtellisuusteoriaa?

Mitä tietoa tarkalleen on Tuomaan evankeliumissa tästä teoriasta?

herrens_tiggare kirjoitti:

Tiedosta, totta kai. Esimerkiksi Tuomaan evankeliumissa on tietoa suhteellisuusteoriasta.

Miten Einsteinin suhteellisuusteotiasn liittyy Jeesuksen lause: 'Onnellinen se joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista, häntä varten on paratiisissa viisi puuta, jotka eivät muutu kesällä, eivätkä talvella, ja joka ne tuntee, ei maista kuolemaa"?

Jos et tiedä, niin miten voit tietää, että kuuluu EINSTEININ SUHTEELLISUUSTEORIAAN?

Tikun hullu!

Anonyymi kirjoitti:

Miten Einsteinin suhteellisuusteotiasn liittyy Jeesuksen lause: 'Onnellinen se joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista, häntä varten on paratiisissa viisi puuta, jotka eivät muutu kesällä, eivätkä talvella, ja joka ne tuntee, ei maista kuolemaa"?

Jos et tiedä, niin miten voit tietää, että kuuluu EINSTEININ SUHTEELLISUUSTEORIAAN?

Tikun hullu!

Lue lisää

Anteeksi - ei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys! Einsteininkin mielestä se on ainoa asia maailmassa, jonka hän uskoo olevan ääretön - universumista hän ei ollut aivan varma.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi - ei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys! Einsteininkin mielestä se on ainoa asia maailmassa, jonka hän uskoo olevan ääretön - universumista hän ei ollut aivan varma.

Lue lisää

Ihminen, joka sanoo suhteellisuusteoriasta tuon neronleimauksen, ei takuulla edes tiedä mitä se koskee!

Anonyymi kirjoitti:

Miten Einsteinin suhteellisuusteotiasn liittyy Jeesuksen lause: 'Onnellinen se joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista, häntä varten on paratiisissa viisi puuta, jotka eivät muutu kesällä, eivätkä talvella, ja joka ne tuntee, ei maista kuolemaa"?

Jos et tiedä, niin miten voit tietää, että kuuluu EINSTEININ SUHTEELLISUUSTEORIAAN?

Tikun hullu!

Lue lisää

Ai niin, Jeesuksen lauseesta jäi puuttumaan loppu "ja häntä kivetkin palvelevat". Sieluni silmin näen, että nyt muutama tiedeheppu nauraa ihan vedet silmissä, jotka tietävät että mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Einsteinin suhteellisuusteotiasn liittyy Jeesuksen lause: 'Onnellinen se joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista, häntä varten on paratiisissa viisi puuta, jotka eivät muutu kesällä, eivätkä talvella, ja joka ne tuntee, ei maista kuolemaa"?

Jos et tiedä, niin miten voit tietää, että kuuluu EINSTEININ SUHTEELLISUUSTEORIAAN?

Tikun hullu!

Lue lisää

Sinua on vaikea tulkita, mutta nytkö siis oletkin sitä mieltä, että Tuomaan evankeliumissa ei puhuta Einsteinin suhteellisuusteoriasta?

Voi tietysti olla, että muistan väärin (tai että olen tulkinnut väärin) aiempia juttujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, Jeesuksen lauseesta jäi puuttumaan loppu "ja häntä kivetkin palvelevat". Sieluni silmin näen, että nyt muutama tiedeheppu nauraa ihan vedet silmissä, jotka tietävät että mistä on kyse.

Lue lisää

Mutta, kuulkaa, se jonka mielestä on Pyhä asia kiduttaa hänet kuoliaaksi tosi Jumalana, ja syödä tämä sielutieteen ja metafysiikan opettaja kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, niin ei pitäisi nauraa, pitäisi ihan oikeasti itkeä tätä surkeaakin surkeampaa maailmaa, ja tämän maailman ihmisten vähäjärkisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, kuulkaa, se jonka mielestä on Pyhä asia kiduttaa hänet kuoliaaksi tosi Jumalana, ja syödä tämä sielutieteen ja metafysiikan opettaja kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, niin ei pitäisi nauraa, pitäisi ihan oikeasti itkeä tätä surkeaakin surkeampaa maailmaa, ja tämän maailman ihmisten vähäjärkisyyttä.

Lue lisää

Niin on tämän ketjun tarina, kuin muinoin Jeesuksesta Jerusalemin Jahven temppelistä, kun juutalaiset fariseukset koittivat saada hänet kiinni väärästä opetuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on tämän ketjun tarina, kuin muinoin Jeesuksesta Jerusalemin Jahven temppelistä, kun juutalaiset fariseukset koittivat saada hänet kiinni väärästä opetuksesta.

Ja Jeesus totesi, että juutalaiset vaanivat häntä, saadakseen tappaa hänet.

Ja niinpä Paavali, joka johti Suuren juutalaisneuvoston johdossa Jeesuksen ja tämän oppilaiden surmaamisia, määräsi Jeesukselle kuolemantuomion jumalanpilkkasyytteellä, ja loi itse määräämästään kuolemantuomiosta sitten Pyhän kristinuskon opin palvoa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina.

Ja nämähän palvovat, kun kerran juutalainen käskee.

herrens_tiggare kirjoitti:

Sinua on vaikea tulkita, mutta nytkö siis oletkin sitä mieltä, että Tuomaan evankeliumissa ei puhuta Einsteinin suhteellisuusteoriasta?

Voi tietysti olla, että muistan väärin (tai että olen tulkinnut väärin) aiempia juttujasi.

Lue lisää

Niin, missähän vaiheessa suuri älysi on antanut itsesi näin ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, missähän vaiheessa suuri älysi on antanut itsesi näin ymmärtää?

Juu, et muista oikein, että mihin olen sanonut sen liittyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, et muista oikein, että mihin olen sanonut sen liittyvän.

Mutta oivallinen esimerkki edelle, kun pyydät minua jotakin selittämään - mitä se hyödyttää, jos vastaanottajalla ei kuitenkaan ole edes kykyä ymmärtää?!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, et muista oikein, että mihin olen sanonut sen liittyvän.

Tuomaan evankeliumilla ei siis ole mitään tekemistä suhteellisuusteorian kanssa? Onko tämä lopullinen kantasi tästä asiasta? Jos tämä ei ole lopullinen kantasi tästä asiasta, voisitko kertoa suorin ja selvin sanoin, mitä tekemistä Tuomaan evankeliumilla on suhteellisuusteorian kanssa?

herrens_tiggare kirjoitti:

Tuomaan evankeliumilla ei siis ole mitään tekemistä suhteellisuusteorian kanssa? Onko tämä lopullinen kantasi tästä asiasta? Jos tämä ei ole lopullinen kantasi tästä asiasta, voisitko kertoa suorin ja selvin sanoin, mitä tekemistä Tuomaan evankeliumilla on suhteellisuusteorian kanssa?

Lue lisää

EI LIITY SUHTEELLISUUSTEORIAA. YMMÄRRÄTKÖ?

Edellä myös osoitettiin asiaan kiinnostusta, joten kopioin tuon kohdan Tuomaan evankeliumista. Kyse on tästä - laitoin edelle muistinvaraisesti.

"Jeesus sanoi, ”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”

Anonyymi kirjoitti:

Mutta oivallinen esimerkki edelle, kun pyydät minua jotakin selittämään - mitä se hyödyttää, jos vastaanottajalla ei kuitenkaan ole edes kykyä ymmärtää?!

Ei sinua kukaan ymmärrä, kun et osaa kirjoittaa ymmärrettäviä lauseita. Luultavasti olet niin sekaisin, ettet itse edes tajua, että juttusi ovat muiden silmissä aivan käsittämätöntä sotkua.

Olet kelpo gnostilainen, joka käyttää esoteerista kieltä, jota vain gnosikseen, salaiseen tietoon vihityt ymmärtävät.

Anonyymi kirjoitti:

EI LIITY SUHTEELLISUUSTEORIAA. YMMÄRRÄTKÖ?

Edellä myös osoitettiin asiaan kiinnostusta, joten kopioin tuon kohdan Tuomaan evankeliumista. Kyse on tästä - laitoin edelle muistinvaraisesti.

"Jeesus sanoi, ”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”

Lue lisää

Ilmeisesti tähän aika pitkälti nyt liittyy Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumiksi luonnehdittu, kun hänen sanotaan olevan tie, totuus ja elämä - siis tienä takaisin paratiisiin, joten tähän on yhdistettävä nyt 1.Moos.3:22 ns. elämän puun suojaus ja ihmisen sitominen aikaan materialla. Todellista aikaahan ei ole - vaan aika,jota mittaamme liittyy vain aineen hajantaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti tähän aika pitkälti nyt liittyy Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumiksi luonnehdittu, kun hänen sanotaan olevan tie, totuus ja elämä - siis tienä takaisin paratiisiin, joten tähän on yhdistettävä nyt 1.Moos.3:22 ns. elämän puun suojaus ja ihmisen sitominen aikaan materialla. Todellista aikaahan ei ole - vaan aika,jota mittaamme liittyy vain aineen hajantaan.

Lue lisää

Siinä aivopähkinä purtavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä aivopähkinä purtavaksi.

Sen verran lisää, että lomittumiseen liittyvä italialaistutkimushan on hiljattain vahvistanut, että jos universumin ulkopuolinen entiteetti katsoo tänne universumin sisään, niin täällä ei edes liiku mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran lisää, että lomittumiseen liittyvä italialaistutkimushan on hiljattain vahvistanut, että jos universumin ulkopuolinen entiteetti katsoo tänne universumin sisään, niin täällä ei edes liiku mikään.

Lue lisää

Olet sinä kyllä sellainen veijari ja velikulta, ettei toista ole.

herrens_tiggare kirjoitti:

Ei sinua kukaan ymmärrä, kun et osaa kirjoittaa ymmärrettäviä lauseita. Luultavasti olet niin sekaisin, ettet itse edes tajua, että juttusi ovat muiden silmissä aivan käsittämätöntä sotkua.

Olet kelpo gnostilainen, joka käyttää esoteerista kieltä, jota vain gnosikseen, salaiseen tietoon vihityt ymmärtävät.

Lue lisää

Kyseessä on kielikuva. Ei gnostilaisuus. Tässä taas kohta, jossa älykkyysosamääräsi alkaa lähenemään jo ihan käypää kengännumeroa. Älä kailota älysi vajausta, vaan etsi tietoa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on kielikuva. Ei gnostilaisuus. Tässä taas kohta, jossa älykkyysosamääräsi alkaa lähenemään jo ihan käypää kengännumeroa. Älä kailota älysi vajausta, vaan etsi tietoa!

Lue lisää

Mutta kun ei sinulta saa tietoa, vaikka kuinka yrittää.

herrens_tiggare kirjoitti:

Mutta kun ei sinulta saa tietoa, vaikka kuinka yrittää.

Hei, sinulla ei ole kykyä ottaa sitä vastaan. Ja ymmärrys on asia, jota ei halutessaankaan pysty toiselle antamaan. Koita nyt vaikka ensin edes ymmärtää se faktatieto, jonka olen edelle Raamatusta koonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, sinulla ei ole kykyä ottaa sitä vastaan. Ja ymmärrys on asia, jota ei halutessaankaan pysty toiselle antamaan. Koita nyt vaikka ensin edes ymmärtää se faktatieto, jonka olen edelle Raamatusta koonnut.

Lue lisää

Ymmärryksesi sakkasi jo silläkin kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärryksesi sakkasi jo silläkin kohdalla.

Ja siellä on sitä tietoa nyt vaikka kuinka paljon!

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti tähän aika pitkälti nyt liittyy Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumiksi luonnehdittu, kun hänen sanotaan olevan tie, totuus ja elämä - siis tienä takaisin paratiisiin, joten tähän on yhdistettävä nyt 1.Moos.3:22 ns. elämän puun suojaus ja ihmisen sitominen aikaan materialla. Todellista aikaahan ei ole - vaan aika,jota mittaamme liittyy vain aineen hajantaan.

Lue lisää

Ja tähän sitten liittynee myös ilmestyskirjan nämä kohdat:

2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'

Valkoinen kivi liittyy muinaiseen toditamiseen - sana on ilmeisesti alkuperäisenä akta, eli valtakirja.

Anonyymi kirjoitti:

EI LIITY SUHTEELLISUUSTEORIAA. YMMÄRRÄTKÖ?

Edellä myös osoitettiin asiaan kiinnostusta, joten kopioin tuon kohdan Tuomaan evankeliumista. Kyse on tästä - laitoin edelle muistinvaraisesti.

"Jeesus sanoi, ”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”

Lue lisää

Onko tämä sinun kirjoittamasi? https://keskustelu.suomi24.fi/t/16852203/puolihuolimattomia-mietteita-lichtenbergin-aarella#comment-107291514

herrens_tiggare kirjoitti:

Onko tämä sinun kirjoittamasi? https://keskustelu.suomi24.fi/t/16852203/puolihuolimattomia-mietteita-lichtenbergin-aarella#comment-107291514

Lue lisää

"Opettele vaikka ensin Einsteinin suhteellisisuusteoria, niin sitten sitä [Tuomaan evankeliumia] on helpompi ymmärtää."

herrens_tiggare kirjoitti:

"Opettele vaikka ensin Einsteinin suhteellisisuusteoria, niin sitten sitä [Tuomaan evankeliumia] on helpompi ymmärtää."

Ketju vaikuttaa ihan oudolta. Onko siellä jokin kohta tähän liittyen - poimi esille, niin katson.

Anonyymi kirjoitti:

Ketju vaikuttaa ihan oudolta. Onko siellä jokin kohta tähän liittyen - poimi esille, niin katson.

Olet jonkun lauseen ottanut ja laittanut Tuomaan evankeliumin siinä itse sulkuihin - jos olet ylipäätään ymmärtänyt väärin koko lauseen, jos se ei edes ole tarkoittanut sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Olet jonkun lauseen ottanut ja laittanut Tuomaan evankeliumin siinä itse sulkuihin - jos olet ylipäätään ymmärtänyt väärin koko lauseen, jos se ei edes ole tarkoittanut sitä?

Lue lisää

Minä en ole takuulla yhdistänyt mitään suhteellisuysteoriaa Tuomaan evankeliumiin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole takuulla yhdistänyt mitään suhteellisuysteoriaa Tuomaan evankeliumiin.

Löysin sen kohdan - tarkoittaa luovaa ajattelua ymmärtää, siellä näemmä taas vedotaan, että kyseessä olisi gnostilaisuus. Ei jostakin kielikuvasta synny gnostilaisuus. Lue wikipediasivu Suhteellisuusteoria. Juuri puhutaa sen liittymisestä luovaan ajatteluun, siis ymmärtää paremmin Tuomaan evankeliumin kieltä, kuvausta.

Anonyymi kirjoitti:

Löysin sen kohdan - tarkoittaa luovaa ajattelua ymmärtää, siellä näemmä taas vedotaan, että kyseessä olisi gnostilaisuus. Ei jostakin kielikuvasta synny gnostilaisuus. Lue wikipediasivu Suhteellisuusteoria. Juuri puhutaa sen liittymisestä luovaan ajatteluun, siis ymmärtää paremmin Tuomaan evankeliumin kieltä, kuvausta.

Lue lisää

Ja lue samalla wikisivu Tuomaan evankeliumi, se ei ole gnostilainen, vaan Jeesuksen 114 opetuslauseen kokoelma ennen Paavalin kirjeitä, siitä syystä sitä pidetään merkittävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Löysin sen kohdan - tarkoittaa luovaa ajattelua ymmärtää, siellä näemmä taas vedotaan, että kyseessä olisi gnostilaisuus. Ei jostakin kielikuvasta synny gnostilaisuus. Lue wikipediasivu Suhteellisuusteoria. Juuri puhutaa sen liittymisestä luovaan ajatteluun, siis ymmärtää paremmin Tuomaan evankeliumin kieltä, kuvausta.

Lue lisää

Sanon sinua gnostilaiseksi, koska teologiassasi esiintyy samoja elementtejä kuin vanhoissa gnostilaisissa teksteissä (esimerkiksi Nag Hammadin teksteissä). Lisäksi pidän Tuomaan evankeliumia gnostilaisena tekstinä, joka on kirjoitettu joskus toisella vuosisadalla (ei siis todellakaan ennen Paavalin kirjeitä).

"Opettele vaikka ensin Einsteinin suhteellisisuusteoria, niin sitten sitä [Tuomaan evankeliumia] on helpompi ymmärtää."

"tarkoittaa luovaa ajattelua ymmärtää"

Juuri tällaisten juttujen takia sinua pidetään sekopäänä. Suhteellisuusteorian opiskelu auttaa ymmärtämään Tuomaan evankeliumia. Tässä ei ole järjen hiventäkään, yhtä hyvin voisit kehottaa opiskelemaan Paavo Haavikkoa, sillä onhan runouskin esimerkki luovasta ajattelusta.

herrens_tiggare kirjoitti:

Sanon sinua gnostilaiseksi, koska teologiassasi esiintyy samoja elementtejä kuin vanhoissa gnostilaisissa teksteissä (esimerkiksi Nag Hammadin teksteissä). Lisäksi pidän Tuomaan evankeliumia gnostilaisena tekstinä, joka on kirjoitettu joskus toisella vuosisadalla (ei siis todellakaan ennen Paavalin kirjeitä).

"Opettele vaikka ensin Einsteinin suhteellisisuusteoria, niin sitten sitä [Tuomaan evankeliumia] on helpompi ymmärtää."

"tarkoittaa luovaa ajattelua ymmärtää"

Juuri tällaisten juttujen takia sinua pidetään sekopäänä. Suhteellisuusteorian opiskelu auttaa ymmärtämään Tuomaan evankeliumia. Tässä ei ole järjen hiventäkään, yhtä hyvin voisit kehottaa opiskelemaan Paavo Haavikkoa, sillä onhan runouskin esimerkki luovasta ajattelusta.

Lue lisää

No mitkähän nämä gnostilaiset elementit ovat minun puheessani?

herrens_tiggare kirjoitti:

Sanon sinua gnostilaiseksi, koska teologiassasi esiintyy samoja elementtejä kuin vanhoissa gnostilaisissa teksteissä (esimerkiksi Nag Hammadin teksteissä). Lisäksi pidän Tuomaan evankeliumia gnostilaisena tekstinä, joka on kirjoitettu joskus toisella vuosisadalla (ei siis todellakaan ennen Paavalin kirjeitä).

"Opettele vaikka ensin Einsteinin suhteellisisuusteoria, niin sitten sitä [Tuomaan evankeliumia] on helpompi ymmärtää."

"tarkoittaa luovaa ajattelua ymmärtää"

Juuri tällaisten juttujen takia sinua pidetään sekopäänä. Suhteellisuusteorian opiskelu auttaa ymmärtämään Tuomaan evankeliumia. Tässä ei ole järjen hiventäkään, yhtä hyvin voisit kehottaa opiskelemaan Paavo Haavikkoa, sillä onhan runouskin esimerkki luovasta ajattelusta.

Lue lisää

Ei ainakaan kovin ison kengän numero...

Anonyymi kirjoitti:

No mitkähän nämä gnostilaiset elementit ovat minun puheessani?

Tärkein gnostilainen elementti on väitteesi, jonka mukaan Vanhan testamentin jumala ei ole tosi Jumala ja Jeesuksen julistama tosi Jumala on eri entiteetti kuin VT:n jumala. Sinun mukaasi VT:n jumala on jopa Saatana.

Toinen gnostilainen elementti on väitteesi, jonka mukaan Raamatun ulkopuolisissa teksteissä (Tuomaan evankeliumissa) kerrotaan tosi Jumalasta puhtaammin kuin kanonisissa evankeliumeissa, jotka ovat Paavalin turmelemia.

Kolmas gnostilainen elementti on koko oppisi esoteerinen luonne. Sinulla on tosi tieto, sinä olet salaisuuksiin vihitty, sinä tunnet tosi Jumalan, ulkopuoliset ovat Saatanan pauloissa eivät edes kykene ymmärtämään.

herrens_tiggare kirjoitti:

Tärkein gnostilainen elementti on väitteesi, jonka mukaan Vanhan testamentin jumala ei ole tosi Jumala ja Jeesuksen julistama tosi Jumala on eri entiteetti kuin VT:n jumala. Sinun mukaasi VT:n jumala on jopa Saatana.

Toinen gnostilainen elementti on väitteesi, jonka mukaan Raamatun ulkopuolisissa teksteissä (Tuomaan evankeliumissa) kerrotaan tosi Jumalasta puhtaammin kuin kanonisissa evankeliumeissa, jotka ovat Paavalin turmelemia.

Kolmas gnostilainen elementti on koko oppisi esoteerinen luonne. Sinulla on tosi tieto, sinä olet salaisuuksiin vihitty, sinä tunnet tosi Jumalan, ulkopuoliset ovat Saatanan pauloissa eivät edes kykene ymmärtämään.

Lue lisää

Ja kun Jumalana näillä piruparoilla on Saatana, niin Jeesuksen sanoin kyseessä on myös kaiken valheen isä.

"Tuomaan evankeliumi on apokryfinen eli Uuteen testamenttiin kuulumaton evankeliumi. Evankeliumissa on 114 lyhyttä Jeesuksen sanomaksi väitettyä lauselmaa. Siinä ei käsitellä Jeesuksen elämää niin kuin Uuden testamentin evankeliumeissa eli kanonisissa evankeliumeissa.

Kokonaisuudessaan Tuomaan evankeliumi tunnetaan vain Egyptistä Nag Hammadista vuonna 1945 löytyneenä koptinkielisenä käännöksenä, joka on ajoitettu noin vuoteen 350. Egyptin Oksyrhynkhoksesta oli jo aiemmin vuonna 1898 löydetty lyhyitä katkelmia alkuperäisellä kirjoituskielellä eli kreikaksi.

Tuomaan evankeliumi on yksi varhaisimpia Jeesuksen opetuksia koskevia kirjoituksia kanonisten evankeliumien ulkopuolelta.

Jotkut tutkijat lukevat evankeliumin gnostilaisten kirjoitusten joukkoon, koska se löydettiin Nag Hammadista muiden, vielä selvemmin gnostilaisten kirjoitusten joukosta. Jotkut hylkäävät tulkinnan, koska EVANKELIUMI EI SISÄLLÄ GNOSTILAISIA MYTOLOGIAN KUVAUKSIA, kuten demiurgia ja muuta gnostilaista luomismyyttiä, sellaisina kuin ne on esitetty useissa muissa gnostilaisissa kirjoituksissa sekä kirkkoisä Irenaeuksen gnostilaisuutta vastustaneissa kirjoituksissa.

Tuomaan evankeliumi ei viittaa Jeesukseen "Kristuksena" tai "Herrana" kuten Uusi testamentti, vaan pelkästään "Jeesuksena". Evankeliumista puuttuvat myös sellaiset kristinuskon keskeiset opit kuin synti, ajan merkit, toinen tuleminen, demonit ja Saatana. Se sisältää kuitenkin useita vertauksia, jotka löytyvät myös kanonisista evankeliumeista. Niihin sisältyvät mm. Jumalan valtakunta, Taivas, Helvetti, ikuinen kadotus, ihmeet (Jeesus käskee seuraajiaan parantamaan) ja pelastus."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomaan_evankeliumi

Ja ihan samasta syystä hän haluaa väittää minua gnostilaiseksi, kun pysyn vain Jeesuksen itse julistamassa evankeliumissa taivasten valtakunnan tulemisesta maanpäälle, jota Jeesus käski julistaa.
Gnostilaisuusväite perustuu siihen, koska se todistaa Raamatun Jeesuksen opetuksen väärennöksen - tärkeimpänä nimitys Kristus ja koko syntikäsitteen puuttuminen - ja tämä faktatieto halutaan kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun Jumalana näillä piruparoilla on Saatana, niin Jeesuksen sanoin kyseessä on myös kaiken valheen isä.

"Tuomaan evankeliumi on apokryfinen eli Uuteen testamenttiin kuulumaton evankeliumi. Evankeliumissa on 114 lyhyttä Jeesuksen sanomaksi väitettyä lauselmaa. Siinä ei käsitellä Jeesuksen elämää niin kuin Uuden testamentin evankeliumeissa eli kanonisissa evankeliumeissa.

Kokonaisuudessaan Tuomaan evankeliumi tunnetaan vain Egyptistä Nag Hammadista vuonna 1945 löytyneenä koptinkielisenä käännöksenä, joka on ajoitettu noin vuoteen 350. Egyptin Oksyrhynkhoksesta oli jo aiemmin vuonna 1898 löydetty lyhyitä katkelmia alkuperäisellä kirjoituskielellä eli kreikaksi.

Tuomaan evankeliumi on yksi varhaisimpia Jeesuksen opetuksia koskevia kirjoituksia kanonisten evankeliumien ulkopuolelta.

Jotkut tutkijat lukevat evankeliumin gnostilaisten kirjoitusten joukkoon, koska se löydettiin Nag Hammadista muiden, vielä selvemmin gnostilaisten kirjoitusten joukosta. Jotkut hylkäävät tulkinnan, koska EVANKELIUMI EI SISÄLLÄ GNOSTILAISIA MYTOLOGIAN KUVAUKSIA, kuten demiurgia ja muuta gnostilaista luomismyyttiä, sellaisina kuin ne on esitetty useissa muissa gnostilaisissa kirjoituksissa sekä kirkkoisä Irenaeuksen gnostilaisuutta vastustaneissa kirjoituksissa.

Tuomaan evankeliumi ei viittaa Jeesukseen "Kristuksena" tai "Herrana" kuten Uusi testamentti, vaan pelkästään "Jeesuksena". Evankeliumista puuttuvat myös sellaiset kristinuskon keskeiset opit kuin synti, ajan merkit, toinen tuleminen, demonit ja Saatana. Se sisältää kuitenkin useita vertauksia, jotka löytyvät myös kanonisista evankeliumeista. Niihin sisältyvät mm. Jumalan valtakunta, Taivas, Helvetti, ikuinen kadotus, ihmeet (Jeesus käskee seuraajiaan parantamaan) ja pelastus."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomaan_evankeliumi

Ja ihan samasta syystä hän haluaa väittää minua gnostilaiseksi, kun pysyn vain Jeesuksen itse julistamassa evankeliumissa taivasten valtakunnan tulemisesta maanpäälle, jota Jeesus käski julistaa.
Gnostilaisuusväite perustuu siihen, koska se todistaa Raamatun Jeesuksen opetuksen väärennöksen - tärkeimpänä nimitys Kristus ja koko syntikäsitteen puuttuminen - ja tämä faktatieto halutaan kumota.

Lue lisää

Sehän kun on todella paljon Pyhempi oppi, että kirotaan Jeesus Kristuksena ristille tosi Jumalana ja syödään tämä kuvitelleen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä - kirottuna tosi Jumalana opettamanaan Israelin Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalalle teurastettuna uhrilampaan (1.Kor.5:7), että juutalaiset saivat vallan koko maailmasta syntiopillaan ja valheellaan väittää uhrikulttijumalaansa Israelin Jumalaksi, millä perusteella he ovat jopa omineet Palestiinan maat itselleen.

Peukutus. Olisi tärkeää, että tieto tästä käsittämättömästä uskontofiksoitumisesta jumaluuteen, joka on opin ja kaiken faktan mukaan se kyseisen tarinan Saatana, on aivan järjetön hulluus!

Tämähän ei tee käsitteen ja entiteetin 'Luojajumala' olemista mahdottomaksi, mutta kun se on uskonnolla totaalisesti sabotoitu, niin on valtava muuri edessä, kun yrittääkin puhua Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumista hyvällä tiedolla.

Ihmisen seksuaalisuus näyttää olevan hyvin voimakas tekijä ihmisen tahtomisissa. Sillä näyttää olevan jopa määräävä asema. Onko ihminen silloin vapaa?

Uskonnollisissa piireissä hallitaan peloilla. Onko ihminen silloin vapaa itsenäisesti valitsemaan tai tahtomaan kun hän pelkää? Minusta ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen seksuaalisuus näyttää olevan hyvin voimakas tekijä ihmisen tahtomisissa. Sillä näyttää olevan jopa määräävä asema. Onko ihminen silloin vapaa?

Uskonnollisissa piireissä hallitaan peloilla. Onko ihminen silloin vapaa itsenäisesti valitsemaan tai tahtomaan kun hän pelkää? Minusta ei.

Lue lisää

Tuohan juuri osoittaa sen, että ihmisellä on vapaa valinnanmahdollisuus ja tuohon valinnan tekoon vaikuttavat monet eri tekijät.
Toisilla seksuaalisuus, toisilla poliittinen kanta, toisilla taloudelliset seikat jne jne.

Useimmiten ihmiset tekevät HYVIÄ valintoja, kuten Pietari aikoinaan tai sitten huonoja, kuten Juudas.
Joillakin pelko vaikuttaa valintaan, mutta silloinkin vaihtoehtoja on mistä valita.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen seksuaalisuus näyttää olevan hyvin voimakas tekijä ihmisen tahtomisissa. Sillä näyttää olevan jopa määräävä asema. Onko ihminen silloin vapaa?

Uskonnollisissa piireissä hallitaan peloilla. Onko ihminen silloin vapaa itsenäisesti valitsemaan tai tahtomaan kun hän pelkää? Minusta ei.

Lue lisää

Vapaakirkoissa tuota tapaa vaikuttaa ihmisen ratkaisuun käytetään käännytyskokouksissa yleisesti. Kun ihminen sadaan pelkäämään mm. helvettiä ja sanotaan ratkaisun liittyä lahkon jäseneksi pelastavan siltä, ihminen on valmista riistaa. Ihminen voidaan manipuloida tekemään jopa rikoksia. Sellainen ihminen ei ole itsenäisesti vapaa tahtomaan tai tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaakirkoissa tuota tapaa vaikuttaa ihmisen ratkaisuun käytetään käännytyskokouksissa yleisesti. Kun ihminen sadaan pelkäämään mm. helvettiä ja sanotaan ratkaisun liittyä lahkon jäseneksi pelastavan siltä, ihminen on valmista riistaa. Ihminen voidaan manipuloida tekemään jopa rikoksia. Sellainen ihminen ei ole itsenäisesti vapaa tahtomaan tai tekemään.

Lue lisää

" Kun ihminen sadaan pelkäämään mm. helvettiä"???

Tuon takiahan vanhemmat vievät lapsensa kastettavaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan juuri osoittaa sen, että ihmisellä on vapaa valinnanmahdollisuus ja tuohon valinnan tekoon vaikuttavat monet eri tekijät.
Toisilla seksuaalisuus, toisilla poliittinen kanta, toisilla taloudelliset seikat jne jne.

Useimmiten ihmiset tekevät HYVIÄ valintoja, kuten Pietari aikoinaan tai sitten huonoja, kuten Juudas.
Joillakin pelko vaikuttaa valintaan, mutta silloinkin vaihtoehtoja on mistä valita.

Lue lisää

Pietarin sai valehtelemaan juuri pelko. Minä en pidä valehtelua kristillisesti hyvänä asiana. Eikö Pietarikin katunut sitä myöhemmin?

Anonyymi kirjoitti:

" Kun ihminen sadaan pelkäämään mm. helvettiä"???

Tuon takiahan vanhemmat vievät lapsensa kastettavaksi!

Ja tuon takia moni tekee parannuksen

Anonyymi kirjoitti:

" Kun ihminen sadaan pelkäämään mm. helvettiä"???

Tuon takiahan vanhemmat vievät lapsensa kastettavaksi!

Minä en ole vienyt pelon takia lapsiani kasteelle vaan Jeesuksen käskyn mukaan.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole vienyt pelon takia lapsiani kasteelle vaan Jeesuksen käskyn mukaan.

luterilainen

Harmi vaan kun Jeesus ei antanut sellaista käskyä. Kaikki pakko on pahasta.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi vaan kun Jeesus ei antanut sellaista käskyä. Kaikki pakko on pahasta.

Jeesus antoi kaste- ja lähetyskäskyn

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole vienyt pelon takia lapsiani kasteelle vaan Jeesuksen käskyn mukaan.

luterilainen

Minäkään en kokenut rippikoulussa mitään helvetillä pelottelua, mutta kokemuksesta tiedän että vapaakirkoissa helvetillä pelottelu on arkipäivää. Mitä tulee vapaaseen tahtoon niin se on lähinnä vitsi kun kysymyksessä on vapaakirkot yms. Niissä jäseniä kaitaan kuin karjaa. Näiden piirien uskovat ovat marionetteja joita seurakunnan vanhimmat ja saarnaajat vetelevät naruista mielensä mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antoi kaste- ja lähetyskäskyn

Jeesus antoi LÄHETYSKÄSYN!!!

Hän käski saarnata evankeliumia kaikille luoduille ja sitten kastaa ne, jotka uskovat Häneen:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."!

Lut kirkko ei tottele lähetyskäskyä, eikä saarnaa evankeliumia vauvoille!

Anonyymi kirjoitti:

Harmi vaan kun Jeesus ei antanut sellaista käskyä. Kaikki pakko on pahasta.

Helluntailaishihhulit ainakin pakottavat heidän kasteelleen. Jos käyt kokouksissa mutta et halua mennä heidän kasteelleen, he lakkaavat tervehtimästäkin. Se on henkistä pakottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuon takia moni tekee parannuksen

Lahkoon liittymisellä ei ole mitään tekemistä kristillisen parannuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antoi LÄHETYSKÄSYN!!!

Hän käski saarnata evankeliumia kaikille luoduille ja sitten kastaa ne, jotka uskovat Häneen:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."!

Lut kirkko ei tottele lähetyskäskyä, eikä saarnaa evankeliumia vauvoille!

Lue lisää

Jeesus ei missään käske kasmtanaan "niitä jotka uskovat häneen"

"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu" ei ole käsky vaan lupaus

Hel kirkko ei noudata lähetyskäskyä ja saarnaa evankeliumia kaikille luoduille

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaishihhulit ainakin pakottavat heidän kasteelleen. Jos käyt kokouksissa mutta et halua mennä heidän kasteelleen, he lakkaavat tervehtimästäkin. Se on henkistä pakottamista.

Lue lisää

Tuo jos mikä on hemgellistä väkivaltaa

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei missään käske kasmtanaan "niitä jotka uskovat häneen"

"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu" ei ole käsky vaan lupaus

Hel kirkko ei noudata lähetyskäskyä ja saarnaa evankeliumia kaikille luoduille

Lue lisää

Tarkoitatko, että Jeesuskin erehtyi, kun Hän itse ja sitten Hänen opetuslapsensa kastoivat niitä, jotka uskoivat:
Joh 4
"Jeesus sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes – tosin hän ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei missään käske kasmtanaan "niitä jotka uskovat häneen"

"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu" ei ole käsky vaan lupaus

Hel kirkko ei noudata lähetyskäskyä ja saarnaa evankeliumia kaikille luoduille

Lue lisää

Tämä on Jeesuksen lähetyskäsky:

Matt. 28:19

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen [Mark. 13:10+ | 2. Kor. 13:13; 1. Piet. 1:2]

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jeesuskin erehtyi, kun Hän itse ja sitten Hänen opetuslapsensa kastoivat niitä, jotka uskoivat:
Joh 4
"Jeesus sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes – tosin hän ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."

Lue lisää

En vaan tarkoitan sitä ettei Jeesus misään käske kastamaan "niitä jotka uskovat häneen"

Miksi hel kirkko ei noudata Jeesuksen klhetyskäskyä ja saarnaa evankeliumia kaikille luoduille?

Anonyymi kirjoitti:

En vaan tarkoitan sitä ettei Jeesus misään käske kastamaan "niitä jotka uskovat häneen"

Miksi hel kirkko ei noudata Jeesuksen klhetyskäskyä ja saarnaa evankeliumia kaikille luoduille?

Lue lisää

""Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu" ei ole käsky vaan lupaus"??

Hienoa, että olet sitä mieltä, että uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen ei pelasta häntä. Lut kirkko siis PETTÄÄ ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

""Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu" ei ole käsky vaan lupaus"??

Hienoa, että olet sitä mieltä, että uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen ei pelasta häntä. Lut kirkko siis PETTÄÄ ihmisiä.

Lue lisää

Lut kirkko ei opeta että uskomaton pelastuu. Hel kirkko opettaa että uskomatonkin voi pelastua eli se pettää ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

En vaan tarkoitan sitä ettei Jeesus misään käske kastamaan "niitä jotka uskovat häneen"

Miksi hel kirkko ei noudata Jeesuksen klhetyskäskyä ja saarnaa evankeliumia kaikille luoduille?

Lue lisää

Tuo on hyvä kysymys

Anonyymi kirjoitti:

Lut kirkko ei opeta että uskomaton pelastuu. Hel kirkko opettaa että uskomatonkin voi pelastua eli se pettää ihmisiä

Älä valehtele.
Lut kirkko opettaa, että ihminen PELASTUU kasteessa!

Häh: "Hel kirkko opettaa että uskomatonkin voi pelastua "???

Siksihän saarnataan evankeliumia, että uskomaton voisi pelastua uskomalla Jeesukseen!
Oletko vähän tyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele.
Lut kirkko opettaa, että ihminen PELASTUU kasteessa!

Häh: "Hel kirkko opettaa että uskomatonkin voi pelastua "???

Siksihän saarnataan evankeliumia, että uskomaton voisi pelastua uskomalla Jeesukseen!
Oletko vähän tyhmä?

Lue lisää

Raamattu opettaa että ihminen pelastuu kasteessa mutta ei ilman uskoa

Hel kirkko väittää että uskomatonkin voi pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä kysymys

Siihen vain ei uskalleta vastata

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa että ihminen pelastuu kasteessa mutta ei ilman uskoa

Hel kirkko väittää että uskomatonkin voi pelastua.

No vihdoinkin myönnät, että uskomattoman kastaminen ei pelasta:
"Raamattu opettaa että ihminen pelastuu kasteessa mutta ei ilman uskoa"!!

Kauampa se kesti, ennenkuin tajusit tuon.

Anonyymi kirjoitti:

No vihdoinkin myönnät, että uskomattoman kastaminen ei pelasta:
"Raamattu opettaa että ihminen pelastuu kasteessa mutta ei ilman uskoa"!!

Kauampa se kesti, ennenkuin tajusit tuon.

Lue lisää

Vihodoin myönnät että uskova pelastuu kasteessa.

Kauampa se kesti, ennenkuin tajusit tuon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä kysymys

Hel kirkko ei tosiaan julista evankeliumia kaikille luoduille

Anonyymi kirjoitti:

No vihdoinkin myönnät, että uskomattoman kastaminen ei pelasta:
"Raamattu opettaa että ihminen pelastuu kasteessa mutta ei ilman uskoa"!!

Kauampa se kesti, ennenkuin tajusit tuon.

Lue lisää

Juu, totta, ja ev.lut. sivut Vähä katekismus, liitteet, löytyy itse oppi-isä Lutherin sanat, että kasteella asetetaan Perkele (kirjoitettu siellä isolla kirjaimilla) ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Joten linja pitää tältäkin kohdalta, minkä Raamattu todistaa ja Jeesus sanoo, että juutalaisten Jumala - ja sitä kautta kristinuskon - on Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, totta, ja ev.lut. sivut Vähä katekismus, liitteet, löytyy itse oppi-isä Lutherin sanat, että kasteella asetetaan Perkele (kirjoitettu siellä isolla kirjaimilla) ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Joten linja pitää tältäkin kohdalta, minkä Raamattu todistaa ja Jeesus sanoo, että juutalaisten Jumala - ja sitä kautta kristinuskon - on Saatana.

Lue lisää

En ole löytänyt tunnustuksia, riittejä, teologiaa ja Raamattua verratessani mitään ristiriitaa tämän suhteen - Jeesuksen opetukset ovat sitten toisesta evankeliumista ja ihan eri asia, mutta ne eivät liity mitenkään kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Hel kirkko ei tosiaan julista evankeliumia kaikille luoduille

Totta: "Hel kirkko ei tosiaan julista evankeliumia kaikille luoduille"!

Mutta HELLUNTAILAISET ovat menneet kaikkeen maailmaan julistamaan evankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Hel kirkko ei tosiaan julista evankeliumia kaikille luoduille"!

Mutta HELLUNTAILAISET ovat menneet kaikkeen maailmaan julistamaan evankeliumia.

Mutta miksi helluntailaiset eivät julista evankeliumia kaikille luoduille?

Anonyymi kirjoitti:

Vihodoin myönnät että uskova pelastuu kasteessa.

Kauampa se kesti, ennenkuin tajusit tuon.

Aivan oikein ja Jeesukseen uskova pelastuu ilman kastettakin:

"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16

Anonyymi kirjoitti:

En ole löytänyt tunnustuksia, riittejä, teologiaa ja Raamattua verratessani mitään ristiriitaa tämän suhteen - Jeesuksen opetukset ovat sitten toisesta evankeliumista ja ihan eri asia, mutta ne eivät liity mitenkään kristinuskoon.

Lue lisää

Ja kun kaiken lisäksi Jeesus sanoi vielä, että kyseessä on kaiken valheen isä, niin joutuu olemaan tosi tarkka, kun kaikki Raamatussa olevat tekstit ovat tuntemattomien kirjoittajien kirjoittamia Jeesuksenkin sanomiksi juutalaisuuteen sopien, jonka opin vastustamisesta juuri hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kun Jeesus opetti israelilaisena Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, ettei haksahda paratiisin tieltä harhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein ja Jeesukseen uskova pelastuu ilman kastettakin:

"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16

Ei ilman kastetta vaan kaseen ja uskon kautta

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kaiken lisäksi Jeesus sanoi vielä, että kyseessä on kaiken valheen isä, niin joutuu olemaan tosi tarkka, kun kaikki Raamatussa olevat tekstit ovat tuntemattomien kirjoittajien kirjoittamia Jeesuksenkin sanomiksi juutalaisuuteen sopien, jonka opin vastustamisesta juuri hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kun Jeesus opetti israelilaisena Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, ettei haksahda paratiisin tieltä harhaan.

Lue lisää

Raamattu ei ole todellakaan helppo kirja, jos sen haluaa ja aikoo oikein ymmärtää, koska myös Saatanaa kutsutaan Jumalan nimellä. Siinä käy äkkiä kuten Jeesus sanoi, että kyllä te hyttysiä siivelöitte, mutta nielette kamelin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole todellakaan helppo kirja, jos sen haluaa ja aikoo oikein ymmärtää, koska myös Saatanaa kutsutaan Jumalan nimellä. Siinä käy äkkiä kuten Jeesus sanoi, että kyllä te hyttysiä siivelöitte, mutta nielette kamelin.

Lue lisää

Ja pointtina tietysti kuuluisi olla ensin tuon kamelin tunnistaminen, enen kuin voisi edes siivilöidä hyttysiä, kun se kameli parka ei edes mahdu istumaan sen siivilän päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antoi LÄHETYSKÄSYN!!!

Hän käski saarnata evankeliumia kaikille luoduille ja sitten kastaa ne, jotka uskovat Häneen:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."!

Lut kirkko ei tottele lähetyskäskyä, eikä saarnaa evankeliumia vauvoille!

Lue lisää

Me luterilaiset "saarnaamme" evankeliumia myös vauvoille. Se ei tapahdu puheen viisaudessa vaan rakkauden teoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kaiken lisäksi Jeesus sanoi vielä, että kyseessä on kaiken valheen isä, niin joutuu olemaan tosi tarkka, kun kaikki Raamatussa olevat tekstit ovat tuntemattomien kirjoittajien kirjoittamia Jeesuksenkin sanomiksi juutalaisuuteen sopien, jonka opin vastustamisesta juuri hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kun Jeesus opetti israelilaisena Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, ettei haksahda paratiisin tieltä harhaan.

Lue lisää

Oletko sinäkin liberaaliteologi, kun yrität mitätöidä Jumalan sanaa:
"Ei ilman kastetta vaan kaseen ja uskon kautta".?????

Te kasteenpalvojat olette epäjumalanpalvojia! Teillä pitää olla aina jotain materiaalista, ennenkuin uskotte. Raamattu sanoo:
"Autuaat ovat ne jotka uskovat vaikka eivät näe."

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinäkin liberaaliteologi, kun yrität mitätöidä Jumalan sanaa:
"Ei ilman kastetta vaan kaseen ja uskon kautta".?????

Te kasteenpalvojat olette epäjumalanpalvojia! Teillä pitää olla aina jotain materiaalista, ennenkuin uskotte. Raamattu sanoo:
"Autuaat ovat ne jotka uskovat vaikka eivät näe."

Lue lisää

Oletko sinä libeaariteologi kun yrität kumota Raamatun Sanaa? Kasteessa meidät liittään Kristukseen joka uskolla otetaan vastaan.

Te helluntailaiset symbolinpalvojat olette satanisteja jotka kieltävät Jumalan toiminnat näkyvällä tavalla

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinäkin liberaaliteologi, kun yrität mitätöidä Jumalan sanaa:
"Ei ilman kastetta vaan kaseen ja uskon kautta".?????

Te kasteenpalvojat olette epäjumalanpalvojia! Teillä pitää olla aina jotain materiaalista, ennenkuin uskotte. Raamattu sanoo:
"Autuaat ovat ne jotka uskovat vaikka eivät näe."

Lue lisää

Ilmeisesti Pietari ja Paavali oliovagt hellarin mielestä "epäjumalanpalvoja" kun opettivat että kaste pelastaa

Anonyymi kirjoitti:

Ja pointtina tietysti kuuluisi olla ensin tuon kamelin tunnistaminen, enen kuin voisi edes siivilöidä hyttysiä, kun se kameli parka ei edes mahdu istumaan sen siivilän päälle.

Lue lisää

Eikä minun nähdäkseni kamelin tunnistamiseen tarvitse edes olla mikään Albert Einstein löytääkseen sen Raamatusta - ihan Raamatun oma teksti riittää. Tässä Paavalin luoman kristinuskon syntiopin perusta:

Paavalin Galatalaiskirje:

"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän (juutalaisten) edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ja mehän tiedämme kaikki oikein hyvin, että Saatanan voiman avulla kirotaan, eikä Jumalan. Ja tällä lauseella jopa itse TOSI JUMALA Augsburgin tunnustuksen mukaan, joka on luterilaisuuden tärkein tunnustus:'.

"KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Raamatusta ei ole pienintäkään epäselvyyttä - teidän Jumalanne on Saatana, jota te palvotte myös syömällä Jeesus Kristuksena tosi Jumalana kannibalisella ihmissyöntiriitillä kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (lukee tuossa tunnustuksessa), joka on saatananpalvojilta tuttu riitti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä minun nähdäkseni kamelin tunnistamiseen tarvitse edes olla mikään Albert Einstein löytääkseen sen Raamatusta - ihan Raamatun oma teksti riittää. Tässä Paavalin luoman kristinuskon syntiopin perusta:

Paavalin Galatalaiskirje:

"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän (juutalaisten) edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ja mehän tiedämme kaikki oikein hyvin, että Saatanan voiman avulla kirotaan, eikä Jumalan. Ja tällä lauseella jopa itse TOSI JUMALA Augsburgin tunnustuksen mukaan, joka on luterilaisuuden tärkein tunnustus:'.

"KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Raamatusta ei ole pienintäkään epäselvyyttä - teidän Jumalanne on Saatana, jota te palvotte myös syömällä Jeesus Kristuksena tosi Jumalana kannibalisella ihmissyöntiriitillä kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (lukee tuossa tunnustuksessa), joka on saatananpalvojilta tuttu riitti.

Lue lisää

Jehovakin tänne , eikö Jehovilla ole omaa palstaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä minun nähdäkseni kamelin tunnistamiseen tarvitse edes olla mikään Albert Einstein löytääkseen sen Raamatusta - ihan Raamatun oma teksti riittää. Tässä Paavalin luoman kristinuskon syntiopin perusta:

Paavalin Galatalaiskirje:

"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän (juutalaisten) edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ja mehän tiedämme kaikki oikein hyvin, että Saatanan voiman avulla kirotaan, eikä Jumalan. Ja tällä lauseella jopa itse TOSI JUMALA Augsburgin tunnustuksen mukaan, joka on luterilaisuuden tärkein tunnustus:'.

"KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Raamatusta ei ole pienintäkään epäselvyyttä - teidän Jumalanne on Saatana, jota te palvotte myös syömällä Jeesus Kristuksena tosi Jumalana kannibalisella ihmissyöntiriitillä kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (lukee tuossa tunnustuksessa), joka on saatananpalvojilta tuttu riitti.

Lue lisää

Ja minun puolestani te nyt saisitte palata sinne helvettiinne takaisin, josta olette inkarnaation uudestisyntymällä yhä uudelleen ja uudelleen palanneet pilaamasn tämän meidän maailmamme!

Anonyymi kirjoitti:

Ja minun puolestani te nyt saisitte palata sinne helvettiinne takaisin, josta olette inkarnaation uudestisyntymällä yhä uudelleen ja uudelleen palanneet pilaamasn tämän meidän maailmamme!

Lue lisää

Ja sitten lyödään kunnon säppi sen inkarnaation luukkuun, että siellä pysyttekin!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten lyödään kunnon säppi sen inkarnaation luukkuun, että siellä pysyttekin!!!

Ja tiedoksi - olen nyt kuutisen vuotta todistanut päivästä toiseen tämän faktan täällä yhä uudelleen ja uudelleen, kädestä.pitäen - laskijan mukaan kuulemma jo miljoona kertaa - kyseessä on myös arkeologisin todistein todistettu fakta.

Tämä sen vuoksi, että tulee satavarmasti todistettua, ettei kyse ole vain heidän erehdyksestään tai naiivista hyväuskoisuudesta, vaan he oikeasti ovat Paholaisen enkeleitä.

He todella ovat - tässä ketjussa se on nyt tullut loppuun asti todistettua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tiedoksi - olen nyt kuutisen vuotta todistanut päivästä toiseen tämän faktan täällä yhä uudelleen ja uudelleen, kädestä.pitäen - laskijan mukaan kuulemma jo miljoona kertaa - kyseessä on myös arkeologisin todistein todistettu fakta.

Tämä sen vuoksi, että tulee satavarmasti todistettua, ettei kyse ole vain heidän erehdyksestään tai naiivista hyväuskoisuudesta, vaan he oikeasti ovat Paholaisen enkeleitä.

He todella ovat - tässä ketjussa se on nyt tullut loppuun asti todistettua.

Lue lisää

Ja tämä kohta löytyy Raamatusta Ilmestyskirjan 12. luku, kun he olivatkin korottaneet Saatanan Jumalaksi taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovakin tänne , eikö Jehovilla ole omaa palstaa ?

Aivan oikeun - sen Saatanan nimi on niin Jehova, Jahve, JHWH kuin myös Allah - kaikkien seemiläisyyteen perustuvien uskontojen jumaluus.

Arkeologisin todistein kyseessä on lapsia uhreikseen Moolokilla vaatinut VT:n Baal-jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikeun - sen Saatanan nimi on niin Jehova, Jahve, JHWH kuin myös Allah - kaikkien seemiläisyyteen perustuvien uskontojen jumaluus.

Arkeologisin todistein kyseessä on lapsia uhreikseen Moolokilla vaatinut VT:n Baal-jumala.

Lue lisää

Tämä koskee nyt miljardeja, miljardeja ja miljardeja ihmisiä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä koskee nyt miljardeja, miljardeja ja miljardeja ihmisiä maailmassa.

Milloin sinun pitää palata hoitoon?
Taisi olla hauska loma.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin sinun pitää palata hoitoon?
Taisi olla hauska loma.

Mistä syystä hoitoon? Siitäkö syystä, että saat pitää Saatanan jatkossakin jumalanasi, ja voit jatkaa tälle Jeesuksen palvomista kirottuna viattomana ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana, sekä jatkaa kannibalista ihmisdyöntiriittiäsi?

Tiedätkö enää meidän aikana esimerkiksi minua ei Jeesuksen todistuksesta naula ristiin, etkä syö minua uhrinasi, eikä myöskään polteta roviolla tulenjumalasi kunniaksi, kuten aikaisemmin on tapahtunut miljoonille aikuisille ja lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä syystä hoitoon? Siitäkö syystä, että saat pitää Saatanan jatkossakin jumalanasi, ja voit jatkaa tälle Jeesuksen palvomista kirottuna viattomana ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana, sekä jatkaa kannibalista ihmisdyöntiriittiäsi?

Tiedätkö enää meidän aikana esimerkiksi minua ei Jeesuksen todistuksesta naula ristiin, etkä syö minua uhrinasi, eikä myöskään polteta roviolla tulenjumalasi kunniaksi, kuten aikaisemmin on tapahtunut miljoonille aikuisille ja lapsille.

Lue lisää

Tämä tulee olemaan teille kova paikka, ja kuten olen sanonut, on myös syytä olettaa, että joitakin teistä tullaan tappamaan, että te uskotte lopullisesti menettäneenne valtanne.

Kuten kommetistasikin näkyy - sarvet vain kasvavat päässä, sen sijaan, että ymmärtäisit edes hiljentyä totuuden edessä.

Mahdollisuudeksi tulee lopulta vain laittaa kova kovaa vastaan, ja unohdetaan temppelissä riehuneen Jeesuksen väitetty poskien kääntely.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tulee olemaan teille kova paikka, ja kuten olen sanonut, on myös syytä olettaa, että joitakin teistä tullaan tappamaan, että te uskotte lopullisesti menettäneenne valtanne.

Kuten kommetistasikin näkyy - sarvet vain kasvavat päässä, sen sijaan, että ymmärtäisit edes hiljentyä totuuden edessä.

Mahdollisuudeksi tulee lopulta vain laittaa kova kovaa vastaan, ja unohdetaan temppelissä riehuneen Jeesuksen väitetty poskien kääntely.

Lue lisää

Ja tiedoksi niille, jotka eivät tiedä, tuo temppelissä riehuminen, ja siihen hetkeen Jeesuksen suuhun kirjoitetut sanat, kaatoivat todellisuudessa koko paletin, ja paljastivat totuuden juutalaisten jumalahuijauksesta, joka vain vahvistui arkeologisin todistein.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tiedoksi niille, jotka eivät tiedä, tuo temppelissä riehuminen, ja siihen hetkeen Jeesuksen suuhun kirjoitetut sanat, kaatoivat todellisuudessa koko paletin, ja paljastivat totuuden juutalaisten jumalahuijauksesta, joka vain vahvistui arkeologisin todistein.

Lue lisää

Kuinka moni teistä ymmärsi ihmetellä tuota Raamattuun kirjoitettua ristiriitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni teistä ymmärsi ihmetellä tuota Raamattuun kirjoitettua ristiriitaa?

Ja yleisesti ottaen - onhan se hämmästyttävää, että tämä juutalaisten fariseusten uskonto on niin näppärästi kelvannut uskovaisille, vaikka Jeesus puhuu sitä vastaan koko evankeliumeiden litanian kirjoittajien suulla:

Matteuksen evankeliumi:

"21:42 Jeesus sanoi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi; Herralta tämä on tullut ja on ihmeellinen meidän silmissämme'? Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä. Ja joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, MUTTA JONKA PÄÄLLE SE KAATUU, SEN SE MURSKAA." Kun ylipapit ja fariseukset kuulivat nämä hänen vertauksensa, ymmärsivät he, että hän puhui heistä. Ja he olisivat tahtoneet ottaa hänet kiinni, mutta pelkäsivät kansaa, koska se piti häntä PROFEETTANA."

Ja näin kauan meni, että tuo valtakunta saataisiin takaisin kansalle, ja nyt sitten se kivi on kaatumassa, joka nämä hurskaat paavaliluskovaiset murskaa - muita se on vain tähän asti ruhjonut.