"Suomen Lantakaasu Oy ja Atria Suomi Oy ovat tehneet investointipäätöksen Nurmon Bioenergian biokaasulaitoksen rakentamisesta.
Yhtiöt ovat päättäneet investoida yli 60 miljoonaa euroa 100 GWh:n uusiutuvan biopolttoaineen tuotannon rakentamiseen.
Laitos tuottaa nesteytettyä biokaasua ja biolannoitteita Etelä-Pohjanmaan alueen maatilojen lannasta sekä maatalouden ja elintarviketeollisuuden sivuvirroista.
Hankkeella on ympäristö- ja rakennuslupa. Työ- ja elinkeinoministeriö on myöntänyt hankkeelle investointitukea.
Lisäksi nyt toteutettavan investoinnin laajentamiseksi on haettu EU:n elpymis- ja palautumistukea."
https://yle.fi/a/74-20110264
Yhtiöt ovat päättäneet investoida yli 60 miljoonaa euroa 100 GWh:n uusiutuvan biopolttoaineen tuotannon rakentamiseen.
Laitos tuottaa nesteytettyä biokaasua ja biolannoitteita Etelä-Pohjanmaan alueen maatilojen lannasta sekä maatalouden ja elintarviketeollisuuden sivuvirroista.
Hankkeella on ympäristö- ja rakennuslupa. Työ- ja elinkeinoministeriö on myöntänyt hankkeelle investointitukea.
Lisäksi nyt toteutettavan investoinnin laajentamiseksi on haettu EU:n elpymis- ja palautumistukea."
https://yle.fi/a/74-20110264
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aivan hyvä juttu. Lanta tulee hyötykäyttöön, ilmaston haitat vähentävät.
Ei hyvä. Lanta tulisi kierrättää takaisin peltoon.
Suomi on hullu maa, kun luomulannoitetta tuottavat karjatilat ovat toisella puolella maata kuin lannoitetta tarvitsevat viljelytilat.
"Kiuruvedeltä rakennetaan lantaputki Loimaalle – 480 kilometrin putki tasaa ravinnekuormitusta siirtämällä ravinteita vilja-alueille"
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/b592ce54-9398-5eb1-bfb4-23ddea7b9bd5
Rannasta vapautuu metaania, kun sitä käytetään suoraan peltolannoitteena.
Kaasun keräyksen jälkeen lanta kelpaa vielä hyvin kannoitteeksi. Eihän siitä poistu lainkaan typpeä eikä hivenaineita.
Seinäjoki pitäisi sulauttaa NUrmOOOnnn
Nurmoooooooooo on palautettava entiseen loistoonsa # SHINE #
On se kumma, että kaikkeen rakentamiseen pitää olla jonkinlainen tuki. Yritetään kaikin keinoin saada jokaiseen ns. yritykseen tehdä hyvää bisnestä, ja siihen aina vähintään puolet valtion tukea. Mikään ei tunnu kannattavan, ja ne riskit ottaa aina valtio.
Kuinkahan suuri osa laitoksen tuotannosta menee koko prosessin pyörittämiseen, jos pyöritys tapahtuu biokaasulla.
Taannoin puhuttiin viljapohjaisesta bioetanolista autojen polttoaineeksi. Joku LUT-tutkija oli laskenut, että tarvitaan 11 litran volyymi, josta 10 litraa menee tuotannon pyörittämiseen ja yksi litra jää myyntiin.
Kokkolassa käynnistyy tehdas, joka pilkkoo fossiilisesta maakaasusta vetyä ja hiiltä. Vedystä voidaan sitten tehdä vaikkapa metaania eli vihreää maakasua.
Luulisi pääkaupunkiseudulta saavan paljon kakkakaasua hyötykäyttöön pääkaupunkiseudulle.
Minkä tehoista kaasuvoimalaitosta pyörittäisi pääkaupunkiseudun suolikaasuilla?
Kulkisiko esim. Tallinnan lautta pelkällä viemärikaasulla?
Helsingin seudun asukkaat kaasuntuottajina saisivat laivalipun alennushintaan.
Onkohan se tässä voimanlähteenä:
https://youtube.com/shorts/ZwWgu5tbKts?si=_BKsEG6cPOBZ7Hx-
Maakaasun tankkausmahdollisuus loppui, kun biokaasua riittää,
Onko suokaasu biokaasua vai maakaasua?
Eikös se ole enimmäkseen metaania?
Onko metaani maakaasua vai biokaasua?
Kiuruvedelle tulossa vastaava 80 miljoonan euron laitos.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010825146.html
"Suomen Lantakaasu sanoo, että rakenteilla oleva biokaasulaitos hyödyntää tehokkaasti karjanlantaa. Yhtiön mukaan laitos pystyy valmistuttuaan ottamaan vastaan noin sadan lähialueen maatilan lantamäärät. Tämä on noin 400 000 tonnia lantaa vuodessa.
Kaikkinensa laitoksen suunnitellaan nesteyttävän vuosittain noin 125 gigawattituntia biokaasua. Se vastaa arviolta 250:n raskaan liikenteen ajoneuvon vuotuista polttoainemäärää."