Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Räjähdelennokit lentää nato maihin,nato ei reagoi mitenkään?

    Juuri eilen Pasternak sanoi että nato ei välitä
    siviiliväestöön kohdistuvasta uhasta.Tässä
    eittämättä käy mielessä.Jos Venäjä ampuis
    tänne räjähdelennokkeja.Vähän epäilen että
    Usa ei tekiskään vastaiskua Venäjälle.Vaikka
    sopimuksen mukaan Usa osallistuu vastaisku
    hyökkäykseen Venäjälle jos meitä ammutaan
    lennokeilla taikka ohjuksella.Eikö se DCA sopimus sitä pitänyt tarkoittaa,että Usa antaa
    turvatakuut siitä että Suomeen ei kukaan hyökkää,ilman että siitä seuraisi vastaisku?
    6120
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Nämä DCA sopimukset ovat vailla mitään merkitystä
    Niitä vain ruuvaillaan muodon vuoksi.Tosi
    tilanteessa Usa pettää aina.Turha haaveilla että
    ryntäävät Suomen avuksi.

    Äänestä

    Venäläistä tympii kun provokaatioista huolimatta Eurooppa on viilipyttymäisen rauhallinen.

    Äänestä

    Yksittäiset harhautuneet lennokit ovat täysin eri asia kuin sotilaallinen hyökkäys, jossa isketään tarkoituksella tiettyihin kohteisiin. Mitään sellaista ei ole ollut ja siksi ei ole ollut mitään syytä reagoida.

    Äänestä

    • Jos siihen suhtautuu harhautuneena lennokkina.
      Mitä jos se välinpitämättömyys kostautuu.Sieltä
      tuleekin tosi tarkoituksessa tuleva ohjus johonkin
      tärkeeseen kohteeseen.Sitä paitsi se harhautunut
      räjähdelennokki on aina suuri uhka.Se voi lentää
      vahingossa nesteen jalostamolle esimerkiksi.

      Äänestä

    Lennokki oli menossa Ukrainaan Venäjältä.
    Siinä sattui pieni suuntausvirhe, niin se menikin. On aivan normaalia, että joskus menee väärään valtioon.
    Siihen pitää tottua, niinhän tämä Stubb tuumi.

    Äänestä

    Natoilla DCA:illa kerätään vain tyhmiltä rahat pois.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Juuri eilen Pasternak sanoi että nato ei välitä
    siviiliväestöön kohdistuvasta uhasta.Tässä
    eittämättä käy mielessä.Jos Venäjä ampuis
    tänne räjähdelennokkeja.Vähän epäilen että
    Usa ei tekiskään vastaiskua Venäjälle.Vaikka
    sopimuksen mukaan Usa osallistuu vastaisku
    hyökkäykseen Venäjälle jos meitä ammutaan
    lennokeilla taikka ohjuksella.Eikö se DCA sopimus sitä pitänyt tarkoittaa,että Usa antaa
    turvatakuut siitä että Suomeen ei kukaan hyökkää,ilman että siitä seuraisi vastaisku?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu