Olen itsekkin ollut jo pitkään sitä mieltä.Usa
ei halua aseistaa Ukrainaa niin että se voittaisi
sodan.Usa on pelkuri,ja pelkää Venäjää kuin
ruttoa.Olen ihmetellyt sitä tuen määrää viime
aikoina ne on hyvin mitättömiä.Kun kykyä
Eurooppaan verrattuna olisi kymmen -
keraisesti.Apupaketit hädin tuskin Suomen
taikka Ruotsin tasoisia?
ei halua aseistaa Ukrainaa niin että se voittaisi
sodan.Usa on pelkuri,ja pelkää Venäjää kuin
ruttoa.Olen ihmetellyt sitä tuen määrää viime
aikoina ne on hyvin mitättömiä.Kun kykyä
Eurooppaan verrattuna olisi kymmen -
keraisesti.Apupaketit hädin tuskin Suomen
taikka Ruotsin tasoisia?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Venäjä ei voi hävitä, koska ennen häviötä käytetään kaikki kortit loppuun ja yksi niistä on YDINASE
Vetäytyminen omien rajojensa sisälle ei ole häviö, vaan normaali
Venäjähän tuhotuu ydinsodassa.
Venäjä tuhoaa Lännen ydinsodassa.
Ja tätä jenkit nimenomaan pelkää, Venäjän iskua omalle maaperälleen. Siksi eivät halua liikaa antaa aseita ukrainaan.
Ei kai kukaan enää kuvittele että ydinsota olisi tässä vaiheessa estettävissä?
Huihai. Mitä sillä tekee? Sen kortin voi unohtaa.
Eiköhän Venäjän ydinsukellusveneet ole jo kytiksellä New Yorkin edustalla. Tosin ei niiden aivan näköyhteyden päähän tarvitse edes mennä.
Naamiot on nyt riisuttu.Valitettavasti
Ukraina luotti liikaa Usan apuun.Arvelen koko
Ukrainan sotasuunnitelmien perustuvan
Usan antamaan apuun.Zelensky ja Ukraina
petettiin törkeästi.Zele teki myös sen Usalle
selväksi?
Suomen vain kannattaisi erota Natosta ja hankkia oma ydinase tai muutama.
Hyvä idea. Sitten ei tarvitsisi kuin vilauttaa ydinasekorttia niin sujuisi EU neuvottelutkin kitkatta.
Sanoisin että Ukrainan pitää nyt tehdä
rajuja iskuja Moskovaan.Se saattaa olla
todennäköisesti viimeinen keino horjuttaa
Venäjän itseluottamusta.
Suomi voisi käynnistää tukioperaation luoteesta.
Venäjä voisi taktisnukettaa Ukrainaa, kukaan ei tuosta edes hätkähtäisi koska USA johtaa tätä peliä
Olemme sen huomanneet, että yksi ja toinen voi tuoda julki omia mielipiteitään. Tulevaisuus näyttää onnistuuko arvaamaan oikein.
USA on pahin kusettaja maapallolla.
Lietsoi tämänkin sodan vai mitä se Bidenin "huume-Hunter" hääräsi Ukrainan kaasuyhtiössä. Trump oli oikeassa.
Nato luotiin VAIN JA AINOASTAAN Usan asemarkkinoita varten.
Rauha maailmassa on pahin skenaario, sehän pysäyttää kaupan.
Suomi ei saanut Hornettien vastapaupoista kuin vietyä
pari SAUNAVASTAA Usan suurlähetystöön, nekin ilmatteeks.
Venäjä hyökkäsi naapuriin.
Usa pakenee paikalta,jättää kaikki euroopan
harteille.Tulee eittämättä mieleen Suomen
tilanne.Liityttiinkö natoon turhaan jos Usa
pelkää niin helkkaristi Venäjää.Että se
suorastaan huokuu Usan ministereistä ja
Presidenttiä myöten.Tulisiko Usa oikeasti
Suomen avuksi tosipaikan tullen.Sehän on
pelkkä paperinpala mikä on allekirjoitettu.
Sellainen skenaario että Usa pistää oman
turvallisuutensa Suomen edelle ja kieltäytyy
taistelemasta Venäjää vastaan kun nato ja
Venäjä ei voi olla vastakkain.Usa saattaisi
jopa kieltää Suomea puolustamasta itseään.
Senaattori Josh Hawley (R) oli oikeassa kritisoidessaan sitä, että USA joutuu ottamaan vastuun 1300 km:n Suomen itarajan turvaamisessa....eihän se ole USA:n etu !!!!
"Venäjä hätääntyi Ukrainan suunnitelmasta ja soitti USA:lle"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venaja-hataantyi-ukrainan-suunnitelmasta-ja-soitti-usa-lle-putin-oli-uskottuna-hyokkayspaivana-paraatissa/8985506
Onhan noilla aina ollut oudot kuviot. Vähänkin jos Ukraina kiusaa Putinia niin se soittaa Yhdysvaltoihin. USA sitten nuhtelee Ukrainaa ja käskee pyytämään anteeksi.
Ja kumminkin nuo on käyvinään veristä raakaa sotaa.
Tuo on hämärä kuvio.
Venäjän trollit täällä taas älämölöämässä.
On selvä että Ukrainan ja Usan välit ei ole
enää kovinkaan lämpimät.Ukraina tietää
nyt että Usa pistää oman etunsa Ukrainan
edelle.Usa ei halua Ukrainalle kykyä jolla
se voisi merkittävästi vaurioittaa Venäjää.
Ei pitäisi olla mitään esteitä putinistikoplan vahingoittamiseksi. Ei ole mitään syytä epäröidä.
Olisiko suomessa asiantuntemusta ydinpommin valmistukseen?
Vetypommin voi valmistaa ilman sytytinatomipommiakin. Joskus laskeskelin opiskeluaikoina.
Venäjä pelkää Suomen uusia F-35 hävittäjiä, ne voidaan varustaa myös ydinkärjillä. Sanoisi että ne myös tulee varustaa ydinkärjillä!
Sodan jatkuminen palvelee USA:ta. USA:han odotti Venäjän hyökkäystä kuin Iehmä kesää, että saisi näkyvän syyn Suomen ja Ruotsin natottamiseen, sekä markkinoiden manipulointiin. Nyt sitten annetaan vain näön vuoksi rahallista ja aseellista tukea Ukrainalle, tilanteen kehittymistä tarkkaillen, ettei Venäjää vielä voiteta.
USA sai vedettyä labransa pois ja tuhottua todisteet. Ei ole mitään syytä enää jatkaa tukea.
Mitä onko laboratorio taisteluhyttyset hävineet? Sumessakin on muuten noita samoja labroja kuin ukrainassakin.
Se on kyllä ihmeellistä, miten ihmiset ja kansakunnat nykyisinkin tippuu noihin USAn juoniin. Täysin käsittämätöntä.
Sitä se täydellinen valtamedian propagandavalta aiheuttaa. Ei auta muu kuin toivoa, että pikku hiljaa ihmiset löytäisivät taas itsenäisen ajattelukykynsä.
Jos tarkoitat sekopäistä putinistilogiikkaa, niin unohda koko idea.
Ettekös te oli parin vuoden ajan toistaneet että kohta me muut heräämme kun kaikki teidän teorianne on edesämme? taitaa ola pitkä aika teillä odotella vielä että meistä muista tulee kuten tesitä eli heränneitä.
Itse keksityt jutut onkin parhita totuuksia. Juu ihan itsenäisesti tämän keksin ja nyt se on sen takia totta kun mitä ihan itse keksin.
Mitä pidempään sota kestää, niin sitä enemmän Venäjän sotilasvoima heikkenee.
Kääntöpuoli siinä tietty on, että Ukraina kärsii myös.
Onhan tuo joelle tosi voittoissaa sillä jo yli 620 000 venäläistä on kuollut tai lokaantunut siihen pälle kalustottappiot ja amerikka ja joe on vain tiennannut tällä joe pitää valdemiria ihan pilkanaan.
Lähettäisit, avaaja, kirjeen Bideenille ja toivoisit "mariineja" rajoille !
Katsottaisiin, vastaisiko toiveisiisi.....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18266710/impperialisti-on-fiskaalisessa-konkurssissa--pelkat-korkomenot-1700-miljardia
t. haans
USAssa senaattorit, varsinkin republikaanit, ovat vastustaneet eniten Ukrainan tukemista. Biden koko ajan korostanut aseellisen avun merkitystä Ukrainalle, mutt muut poliitikot eivät ole halunneet rahaa laittaa isoja määriä asiaan, joka ei heille ole tärkeä. USAssa ei täysin ymmärretä mitä Ukrainan mahdollinen häviö aiheuttaa Euroopassa, eihän Saksassakaan oikein tajuta mitä siitä seuraa, jos Venäjä ja Putin voittavat, se tarkoittaa sodan laajenemista Ukrainan rajojen ulkopuolelle. Pitää olla melko naiivi ja laput silmillä, jos luulee Putinin tyytyvän Ukrainan valtaamiseen, kyllä se mies haluaa laajentaa valtakuntaansa isommaksi ja se tietää pitempää sotaa Euroopassa. Jos sota leviäisi, se lisäisi riskiä siihen, ett myös jenkkiläiset sotilaat mahdollisesti joutuisivat sotaan mukaan samaan tyyliin kuin toisen maailmansodan aikanakin. Saksa ehkä kuvittelee saavansa olla rauhassa, saapa nähdä, heillä ei juuri ole omaa aseistusta, eikä isoa armeijaa maataan puolustamaan, tuskin auttaa sanoa Putinille, ett he ovat Putinin puolella, ei se Putinia hidasta ja kuka suojaa Saksaa, ei ainakaan USA, jos Trump on vallassa.
Usa ei halua, että ukraina pääsee sanelemaan rauhanehtoja. Yksi keskeisin niistä on, että ukraina liittyisi natoon. Silloin koko ukrainan jälleenrakennus, aseistus, nato-ja eu sopivuus jäisivät heidän ja heikon eu n maksettavaksi. Eihän venäjä maksaisi siitä ruplaakaan, ne menisivät omien aseistuksien ja joukkojen uusimiseen. Venäläisille tosin jäisi näitä rauniokaupunkeja pilvin pimein, mutta kun aikoinaan kävi viipurissa ja pietarissa, niin ei ne juurikaan eronneet näistä nykyisistä. Rottia joka paikka täynnä, menyy oli joka paikassa sama: vodka ja kaalikeitto!
Jos Vvenäjä häviää, niin eurooppa häviää ja muslimit kohta määrää.