Miksi demokraatit pelkäävät, että vaaleissa ei saisi huijata?

I-.aska
Anne Salminen
Eilen klo 22:42
Yhdysvalloissa vaaliviranomaiset sekä demokraattien presidenttiehdokas Kamala Harrisin kampanja tuomitsevat ex-presidentti Donald Trumpin uhkaukset heittää ”korruptoituneet” vaalivirkailijat vankilaan.
68302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 68

Vanhimmat

Ensin pitäisi tietenkin esittää todisteita jostain korruptiosta tai vaalivilpistä. Ketään ei voi heittää vankilaan pelkän öyhötyksen perusteella, ilman mitään todisteita.

Viime vaaleissa ainoa joka yritti vaalivilppiä oli Trump itse, joka soitteli sinne tänne ja yritti laittomasti saada lisää ääniä tai kumota tuloksen.

Oikeudessa Trumpin lakimiesarmeijalla oli kaikki tilaisuudet esittää todisteet vaalivilpistä eri oikeusasteissa, mutta pellet naurettiin ulos jokaisesta oikeudesta. Koska heillä ei ollut todisteen tapaistakaan mistään vilpistä, vain pelkkää typerää öyhötystä.

Äänestä
  • Milläs rakenteellista korruptiota paljastat kun kukaan ei puhu.

    2020 Trump oli ylivoimaisessa johdossa kun ennakko- ja vaalipäivän äänet oli laskettu, julistautui jo voittajaksi. Sitte demarit laski 3 päivää postiääniä ja hups Biden voitti vaalit. Hups.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Milläs rakenteellista korruptiota paljastat kun kukaan ei puhu.

    2020 Trump oli ylivoimaisessa johdossa kun ennakko- ja vaalipäivän äänet oli laskettu, julistautui jo voittajaksi. Sitte demarit laski 3 päivää postiääniä ja hups Biden voitti vaalit. Hups.

    Juuri tuollaisten typeryyksien takia naurettiin ulos oikeudesta. Eivät "demarit" laskeneet postiääniä vaan siellä oli normaalisti molempien puolueiden edustajia ja tarkkailijoita. Jotka eivät raportoineet mistään vilpistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Milläs rakenteellista korruptiota paljastat kun kukaan ei puhu.

    2020 Trump oli ylivoimaisessa johdossa kun ennakko- ja vaalipäivän äänet oli laskettu, julistautui jo voittajaksi. Sitte demarit laski 3 päivää postiääniä ja hups Biden voitti vaalit. Hups.

    Trump unohti, että USA:n suurlähetystöissä ja ulkomailla olevissa tukikohdissa on tuhansia amerikkalaisia. Heidän äänensä tulevat postissa. Lopullinen tulos selviää vasta 1-2 viikon kuluttua vaalipäivästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Milläs rakenteellista korruptiota paljastat kun kukaan ei puhu.

    2020 Trump oli ylivoimaisessa johdossa kun ennakko- ja vaalipäivän äänet oli laskettu, julistautui jo voittajaksi. Sitte demarit laski 3 päivää postiääniä ja hups Biden voitti vaalit. Hups.

    Vaikea on käsittää, että usalaiset ihmiset ovat valmiita äänestämään tuollaista suurisuista valehtelijaa ja vielä, niin törkeä köytöksinenkin!! Suorastaan törppö ukko! Minä kyllä kyseenalaistan noitten amerikkalaisten Trumpin äänestysinnon!!
    Ovatko he todella niin tyhmiä, että hyväksyvät kaikki Trumpin hullut valheet ja törkeän käyttäytymisen!

    Äänestä

Arviota demokraattien lukuisten viilppitapojen tärkeimmistä

- Äänestyskoneiden "äänikertoimet", jopa äänisummissa tv:ssä oli desimaaleja
- Ulkomailta tilatut, nettiliikenteenä näkyneet tulosten hakkeroinnit
- Öiset jopa satojen tuhansien äänien blokkilisäilyt usb-tikuille
- Vaalivirkailjavilppi, hyväksyivät äänestysluetteloissa esiintymättömiä ja avuttomassa systeemissä skannasivat kaavakkeita moneen kertaan.

Äänestä
  • Miksiköhän vilppimahdollisuuksia ei edes yritetä itkeä ?

    Äänestä

  • Melko alkeellinen kerroinsysteemi kun ei ole osattu pyöristää tuloksesta desimaaleja pois.

    Vilppimahdollisuus tarvitaan siksi, jotta se "parempi" asia ei häviä vaaleja.

    Äänestä

  • Sinua on kusetettu kunnolla. Vaalijärjestelmän tietoja ei voi hakkeroida, sillä tämän tyyppiset KONEET EIVÄT OLE YHTEYDESSÄ INTERNETTIIN. 😂😂 Ääntenlaskijat tarkastetaan, eikä huoneeseen saa tuoda ylimääräistä tavaraa. Mitä hyötyä skannauksista ja usb-tikuista edes olisi?

    Vaalit ratkaistaan alkuperäisten dokumenttien perusteella. Ääni hylätään, jos nimeä ei löydy alkuperäisestä rekisteristä. Vaikka tiedot ajetaan koneelle, niin alkuperäiset dokumentit (rekisteri, listat, äänet) säilyvät tarkastuksia varten. Eikä niitä säilytetä vessassa, kuten Trumpin salaisia dokumentteja. 😂 Ohjelmisto luonnollisesti vertaa sinne ajettuja tietoja äänestäjärekisteriin. Se estää äänestämisen kahteen kertaan, sekä keksittyjen äänien ajamisen tiedostoon.

    Äänestä

  • Miksiköhän mistään noista väitetyistä vilpeistä ei ole kyetty esittämään mitään todisteita missään tutkinnoissa? Pelkkää öyhötystä vailla mitään todisteita mistään, kuten oikeudessa todettiin näistä väitteistä.

    Äänestä

  • "jopa äänisummissa tv:ssä oli desimaaleja"

    Höpö höpö. Ei siellä ääniä laskettu. TV:ssä raportoitiin puolueiden kannatusprosentista ääntenlaskennan eri vaiheissa. Tarkoissa prosenttilaskuissa on desimaaleja.

    "Ulkomailta tilatut, nettiliikenteenä näkyneet tulosten hakkeroinnit"

    Ja sinä höppänä uskot vaalikoneiden olevan internetissä.😂😂 Valtioille tärkeät tiedot eivät ole yleisessä verkossa, jota voisi hakkeroida.

    "Vaalivirkailjavilppi, hyväksyivät äänestysluetteloissa esiintymättömiä ja avuttomassa systeemissä skannasivat kaavakkeita moneen kertaan."

    Ja sinä höppänä uskoit tämänkin. Vaalitietokone on ohjelmoitu hylkäämään äänestäjät, jotka eivät ole rekisterissä!!! Näin toimivat kaikki erityistarpeisiin luodut ohjelmistot.

    "Öiset jopa satojen tuhansien äänien blokkilisäilyt usb-tikuille"

    No hui. 🥱 Eikä kukaan huomannut, vaikka huone oli täynnä vaalivirkailijoita: republikaaneja, demokraatteja ja sitoutumattomia. Mitä hiton virkaa näillä skannauksilla olisi? Äänet lasketaan alkuperäisten dokumenttien perusteella

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Melko alkeellinen kerroinsysteemi kun ei ole osattu pyöristää tuloksesta desimaaleja pois.

    Vilppimahdollisuus tarvitaan siksi, jotta se "parempi" asia ei häviä vaaleja.

    "Melko alkeellinen kerroinsysteemi kun ei ole osattu pyöristää tuloksesta desimaaleja pois."

    Luulitko tv-toimituksen laskevan käsin. Desimaaleja tulee väistämättä, kun KANNATUSPROSENTTEJA ilmoitetaan ääntenlaskun ollessa kesken.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksiköhän vilppimahdollisuuksia ei edes yritetä itkeä ?

    Eikä pystytä näyttämään toteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    "Melko alkeellinen kerroinsysteemi kun ei ole osattu pyöristää tuloksesta desimaaleja pois."

    Luulitko tv-toimituksen laskevan käsin. Desimaaleja tulee väistämättä, kun KANNATUSPROSENTTEJA ilmoitetaan ääntenlaskun ollessa kesken.

    Eiköhän siinä takoitettu äänimääriä eikä prosentteja. Miltä kuulostaisi esim. seuraava:

    Paikassa X Ääniä tuli seuraavasti: Trump 300.5 ääntä, Biden 467.5 ääntä. Miten voi tulla puoli ääntä?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksiköhän vilppimahdollisuuksia ei edes yritetä itkeä ?

    Kyllähän Trumpin porukka yritti itkeä siellä ja tuolla, mutta kun ei ollut mitään todisteita!

    Äänestä

Trump ei päätä tuomioista. 😂😂 Vaaleihin liittyvät rikokset tuomitaan USA:n olemassa olevien lakien mukaan. Trumpin väittämää "vaalivilppiä" on käsitelty yli 50 oikeudenkäynnissä. Todisteita ei löytynyt.

Vaalitoimitsijat eivät ole puoluevirkailijoita, vaan tavallisia kansalaisia. Kummankin puolueen äänestäjiä. He ovat ilmoittautuneet vapaaehtoisiksi, koska uskovat demokraattiseen prosessiin. Ääntenlasku tapahtuu kameravalvonnan alla. Sen
lisäksi vaaleja tarkkailevat kansainväliset vaalitarkkailijat. Mikäli voittajan marginaali on pieni, niin tehdään tarkistuslaskelma. Siinä vaiheessa jokaisen äänen tarkistaa kummankin puolueen kannattaja.

USA:ssa äänestäjä joutuu rekisteröimään itsensä. Kaavakkeessa kysytään mitä puoluetta hän kannattaa. Vaalipiirien äänten jakautuminen on suurin piirtein tiedossa ennen vaaleja. Se ei tietenkään sido äänestäjää. Republikaani voi äänestää poikkeuksellisesti demokraattia ja päinvastoin. Rekisteritiedoista kovin poikkeava lopputulos johtaisi kuitenkin tarkistuksiin.

Vilppiä olisi tosiasiassa erittäin vaikea harjoittaa sellaisessa mittakaavassa, että se vaikuttaisi vaalien lopputulokseen. Sitä esiintyy pääosin diktatuureissa, joissa koko järjestelmä on diktaattorin taskussa.

Äänestä
  • Tuo on totta joka sana.

    Mutta faktoilla ei ole mitään merkitystä salaliittovöyhöttäjille.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tuo on totta joka sana.

    Mutta faktoilla ei ole mitään merkitystä salaliittovöyhöttäjille.

    Jaha taas se salaliittoilu alkoi kun argumentit loppui.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Jaha taas se salaliittoilu alkoi kun argumentit loppui.

    Miksi halpaa salaliittopaskaa syytäviä uuvatteja ei saisi arvostella?

    Äänestä

Demokraatit ovat hankkiutuneet KAIKKIIN vaalivirkailijatehtäviin.
Pariasataa ääntenlaskijaa kohden oli yksi "valvoja" joka ehti käsitellä vain muutaman epäselvyyden.

Äänestä
  • Michiganin Detroitissa TCF Center'issä 134 laskentapöytään "mahtui" vain demokraatteja ääntenlaskijoiksi.
    Neljä (4) vaalitarkkailijaa eli jokaisella yli kolmekymmentä valvottavaa, että eivät hyväksy postiääniä joissa allekijoitus eri kuin äänestäjärekisterissä

    Äänestä

  • Puhut typeriä. Vaalivirkailijoissa on aina kummankin puolueen edustajia. Arvaa mistä tiedän? Olen asunut USA:ssa 15 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Michiganin Detroitissa TCF Center'issä 134 laskentapöytään "mahtui" vain demokraatteja ääntenlaskijoiksi.
    Neljä (4) vaalitarkkailijaa eli jokaisella yli kolmekymmentä valvottavaa, että eivät hyväksy postiääniä joissa allekijoitus eri kuin äänestäjärekisterissä

    Eivätkä republikaanit viitsineet valittaa heti paikalla?

    Äänestä

Dominion-äänestyskoneiden "äänikertoimet" on selostettu käyttöohjekirjassa.

Eräässä pienessä paikallisvaalissa vääristely oli todella törkeää.
Suosittu vanha pariskunta eivät yllättäen tulleetkaan valituiksi.
Soittivat läpi kaikki runsaat sata äänestänyttä ja keräsivät nimilistat.

Tuomari vakuuttui ja mitätöi vaalituloksen.

On päätelty, että Bidenin äänet kerrottiin luvulla 1.23, Trumpin luvulla 0.77.
Koko kansa tv:ssä näki desimaalit äänimäärissä.

Äänestä
  • Nevadassa 42 282 äänestänyt vähintään kahdesti.
    1506 kuollutta äänestänyt .
    Rekisteröitymisissä 8000 olematonta osoitetta, 15 000 liikekiinteistön tai 90 päivää tyhjillään olleen talon osoitetta.
    3987 kansalaisuutta vailla olevaa oli äänestänyt

    Äänestä

  • Tuo väite maksoi Fox-TV:lle 800 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksina laitetoimittajalle plus omat oikeudenkäyntikulut päälle! Trumpin luottotoimittaja lensi yhtiöstä kuin leppäkeihäs, mutta eihän häneltä mitään rahoja saanut, joten juttu jäi yhtiön vahingoksi.

    Äänestä

Postiäänet ratkaisee.

Äänestä
  • Totta, "postiääniä" sai viimeksi "löytää" kahden viikon ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Totta, "postiääniä" sai viimeksi "löytää" kahden viikon ajan.

    Uudestaan sanoo teletapit.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Totta, "postiääniä" sai viimeksi "löytää" kahden viikon ajan.

    Voi tyhmäpoikaa. Postiäänet tulevat ympäri maailmaa olevista USA:n suurlähetystöistä sekä tukikohdista. Niissä työskentelee tuhansia amerikkalaisia. Lisäksi näissä maissa on tuhansien amerikkalaisten yhteisöjä. Fiksumpana tietäisit, että myös Suomen suurlähetystöissä äänestetään myös. Nekin tulevat postissa kunhan ehtivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Voi tyhmäpoikaa. Postiäänet tulevat ympäri maailmaa olevista USA:n suurlähetystöistä sekä tukikohdista. Niissä työskentelee tuhansia amerikkalaisia. Lisäksi näissä maissa on tuhansien amerikkalaisten yhteisöjä. Fiksumpana tietäisit, että myös Suomen suurlähetystöissä äänestetään myös. Nekin tulevat postissa kunhan ehtivät.

    Mikä tuon lapsellisen äksyämisen tarkoitus on?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Mikä tuon lapsellisen äksyämisen tarkoitus on?

    Se on hiukan sama kuin sanoisi että "setä piirtää idiootille".

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Mikä tuon lapsellisen äksyämisen tarkoitus on?

    Kyllästyminen aivottomiin valheisiin.

    Äänestä

- ulkomaanedustustojen palkkaamiin väärentämöihin lähetettiin ennen vaaleja äänioikeutettujen luettelo

- heti vaalin jälkeen lähetettiin tieto, ketkä ovat äänestäneet (toinen datasiirto)
- ekasta aineistosta poimittujen "nukkuvien" merkattiin äänestäneen Bideniä
- täydennetyt "äänestäneiden" listat lähetettiin vaalipiireille (kolmas datasiirto)

Toisen ja kolmannen kokoero kertoi kuhunkin IP-osoitteeseen lähetetyt Biden-lisäykset

Äänestä
  • Dataliikenteestä on jonkin tutkijarouvan laatima kartta.

    Tämä on kymmenien muiden osoitettujen vilppien tapaan sivuutettu mediassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Dataliikenteestä on jonkin tutkijarouvan laatima kartta.

    Tämä on kymmenien muiden osoitettujen vilppien tapaan sivuutettu mediassa.

    Mary Fanning on tuo tutkija.
    Animaationsa näyttää väärentelyliilenteen,

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Dataliikenteestä on jonkin tutkijarouvan laatima kartta.

    Tämä on kymmenien muiden osoitettujen vilppien tapaan sivuutettu mediassa.

    Miksi niitä vilppejä ei ole osoitettu lukuisissa oikeudenkäynneissä, joissa ne nimenomaan olisi pitänyt osoittaa? Miksi vaalivilpistä vouhottaneet Trumpin lakimiehet naurettiin ulos jokaisesta oikeusasteesta? Niistäkin joissa oli Trumpin itse nimittämät republikaanit tuomareina. Jotka kaikki totesivat yksiselitteisen selvästi ettei ole esitetty mitään todisteita mistään vaalivilpistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Miksi niitä vilppejä ei ole osoitettu lukuisissa oikeudenkäynneissä, joissa ne nimenomaan olisi pitänyt osoittaa? Miksi vaalivilpistä vouhottaneet Trumpin lakimiehet naurettiin ulos jokaisesta oikeusasteesta? Niistäkin joissa oli Trumpin itse nimittämät republikaanit tuomareina. Jotka kaikki totesivat yksiselitteisen selvästi ettei ole esitetty mitään todisteita mistään vaalivilpistä.

    Siksi että vaalivilppiä ei ollut. Alla oleva on yleissivistymätöntä höpöhöpöä.

    "- heti vaalin jälkeen lähetettiin tieto, ketkä ovat äänestäneet (toinen datasiirto)
    - ekasta aineistosta poimittujen "nukkuvien" merkattiin äänestäneen Bideniä
    - täydennetyt "äänestäneiden" listat lähetettiin vaalipiireille (kolmas datasiirto)"

    Väliaikatietojen lähettäminen vaalipiirille on osa vaaliprosessia. Listat päivittyvät niin kauan kuin ääniä lasketaan. Päivitykset lähetetään vaalipiireille niin pian kuin mahdollista, jotta siellä osataan varautua.

    USA:n rekisteröityjen äänioikeutettujen luettelossa on sekä ennakkoon äänestäneitä että niitä jotka eivät ole vielä ehtineet äänestää. Äänestäneiden luettelossa on sen sijaan vain äänestäneitä, ei mitään nukkujia. 😂

    Joku on kyllä nukkunut koulun penkillä, jos normaali prosessi sekoitetaan vaalivilppiin. Tietoja vaalivilpistä välittävä "tutkija" on tutkinut korkeintaan omaa napaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mary Fanning on tuo tutkija.
    Animaationsa näyttää väärentelyliilenteen,

    Mikä tutkija? Mary Fanning on propagandafilmin (Absolute Truth) tuottaja. Filmissä yritettiin todistella, että Trump voitti vaalit vuonna 2021. Tietylle yleisölle (=höynättävät) suunnattua puhdasta ja väärentämätöntä skeidaa. Mm. YouTube ja Vimeo poistivat filmin, koska se ei täyttänyt heidän laadullisia standardejaan. Trumpin vaalivilppiväitteet on käsitelty yli 50 oikeudenkäynnissä. Trumpin asianajajakin joutui myöntämään että vilpistä ei ole todisteita. Trumpin omasta vilpistä sen sijaan on todisteita ja se oikeudenkäynti on vielä kesken.

    Äänestä

Useimmissa USA:n osavaltioissa kaikki edustajat menevät niukastikin voittaneelle.

Vaalipäivän jälkeen voivatkin noin viikon ajan "löytää" Biden-postiääniä jostakin.
Suomalaisella vaalitavalla vaalitulos olisi toisenlainen.
Ennakkoäänet laskettuna ennen vaalipäivää.
Edustus äänimäärien suhteessa jakaen. USAssa näin nyt vain Nebraska ja Maine.

Biden kehuu vilppiorganisaatiolla https://youtu.be/MA8a2g6tTp0

Äänestä
  • "Vaalipäivän jälkeen voivatkin noin viikon ajan "löytää" Biden-postiääniä jostakin."

    Äänet tulevat tulevat ympäri maailmaa USA:n suurlähetystöistä ja tukikohdista. Äänet lasketaan tietyssä järjestyksessä: 1) vaalipäivänä annetut äänet 2) ennakkoäänestyksen postiäänet. Vain idiootti kuvittelee voittaneensa vaalipäivän äänillä. Eri maiden käytäntöjä ei voi verrata, sillä vaalilait ja käytännöt vaihtelevat. Suomessa ennakkoäänestys järjestetään ennen vaalipäivää. Näin saadaan suurlähetystöjen toimittamat äänetkin ajoissa.

    Äänestä

Jo Jimmy Carterin aikana on huijattu.
Barack Obaman aikana demarit siirtyivät vahvasti vasemmalle

ja tässä on lopputulos.
Vasujen invaasio on menossa joka mantereella !!!!!!!

Juoskaa henkenne edestä.
Apuaaaa ......

Äänestä
  • Yhdysvaltojen demarit vastaa suunnilleen meikäläistä kokoomusta.

    Äänestä

  • Olet sekaisin kuin seinäkello. Demokraattinen puolue on keskustaoikeistolainen. 😂 Kaikista puolueista löytyy keskitien tallaajien lisäksi myös oikea ja vasen laita. Obama, Biden ja Harris kuuluvat keskitien kulkijoihin. Demokraattien vasen laita on varsin kapea. Siellä on lähinnä Alexandara Ocasio-Cortez ja Ilham Omar.

    Äänestä

Sama juttu Suomessa kuin tuolla Vaalivirkailijoiksi valitaan korruptioitunutta paskaa pedifiilejä ja vihervassareita. Näinhän ei sivistysvaltioissa toimittas.

Äänestä
  • Näkee kyllä että et tiedä mitään asiasta josta öyhötät typeryyksiä.

    Äänestä

  • Oletko monissakin vasleissa ollut virkailijana noilla meriiteilläsi?

    Äänestä

Tämä ketju osoittaa niin selvästi, miten asiasta vouhottavat juuri ne jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään, mutta ovat uskoneet sokeasti kaikki netin surkeimmilta sontasivustoilta lukemansa valheet.

Tähän kysymykseen ei vain tule mitään vastausta, koska mitään järkevää vastausta ei ole: Miksi näitä muka lukusia eri vaalivilppejä ei todistettu niissä lukuisissa oikeuskäsittelyissä, joita republikaanit ja Trumpin lakimiehet nostivat?

Miksi kaikissa oikeuskäsittelyissä kaikki tuomatit, myös Trumpin itse nimittämät rebuplikaanit, totesivat ettei ole esitetty mitää todisteita mistään vilpistä?

Äänestä
  • "Miksi näitä muka lukusia eri vaalivilppejä ei todistettu niissä lukuisissa oikeuskäsittelyissä,"

    Oikeuslaitokseenkin päässyt pesiytymään pedofiilejä ja vihervassari paskaa. Pahimmassa tapauksessa jopa kokoomuslaisia. Ei tuossa auttas kuin selvittää;

    "Miksi näitä muka lukusia eri vaalivilppejä ei todistettu niissä lukuisissa oikeuskäsittelyissä,"

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    "Miksi näitä muka lukusia eri vaalivilppejä ei todistettu niissä lukuisissa oikeuskäsittelyissä,"

    Oikeuslaitokseenkin päässyt pesiytymään pedofiilejä ja vihervassari paskaa. Pahimmassa tapauksessa jopa kokoomuslaisia. Ei tuossa auttas kuin selvittää;

    "Miksi näitä muka lukusia eri vaalivilppejä ei todistettu niissä lukuisissa oikeuskäsittelyissä,"

    Aika hyvin todistit tuon edellä sanotun
    "Tähän kysymykseen ei vain tule mitään vastausta, koska mitään järkevää vastausta ei ole."

    Edelleenkään ei ole mitään järkevää vastausta. Etenkin kun edellä puhuttiin USA:n vaaleista ja sinä öyhötät Suomesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Aika hyvin todistit tuon edellä sanotun
    "Tähän kysymykseen ei vain tule mitään vastausta, koska mitään järkevää vastausta ei ole."

    Edelleenkään ei ole mitään järkevää vastausta. Etenkin kun edellä puhuttiin USA:n vaaleista ja sinä öyhötät Suomesta.

    Sory öyhötys tosiaan lähti lapasesta. Pyydän kommenttia anteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    "Miksi näitä muka lukusia eri vaalivilppejä ei todistettu niissä lukuisissa oikeuskäsittelyissä,"

    Oikeuslaitokseenkin päässyt pesiytymään pedofiilejä ja vihervassari paskaa. Pahimmassa tapauksessa jopa kokoomuslaisia. Ei tuossa auttas kuin selvittää;

    "Miksi näitä muka lukusia eri vaalivilppejä ei todistettu niissä lukuisissa oikeuskäsittelyissä,"

    >> "Miksi näitä muka lukusia eri vaalivilppejä ei todistettu niissä lukuisissa oikeuskäsittelyissä," <<

    Johtunee vilppien lukuisuudesta eli koostuu niin pienistä osista, että syytteen muodostaminen ei onnistu?

    ihan vain "sattumaa" että Detroitssa kaikki sadat vaalivirkailijat demokraatteja?
    Vaalivilppien tietoliikenne vain "satunnaista" ruuhkaa?
    Jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    >> "Miksi näitä muka lukusia eri vaalivilppejä ei todistettu niissä lukuisissa oikeuskäsittelyissä," <<

    Johtunee vilppien lukuisuudesta eli koostuu niin pienistä osista, että syytteen muodostaminen ei onnistu?

    ihan vain "sattumaa" että Detroitssa kaikki sadat vaalivirkailijat demokraatteja?
    Vaalivilppien tietoliikenne vain "satunnaista" ruuhkaa?
    Jne.

    Vilpinpaljastajien olisi pitänyt olla hajoittamatta voimiaan.

    Nuo äänestyskoneiden kertomilla luomat desimaalit äänimäärissä olisi hyvä kohde.
    Kymmenet miljoonat koko maassa näkivät ääntenlaskentaa seuratessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    >> "Miksi näitä muka lukusia eri vaalivilppejä ei todistettu niissä lukuisissa oikeuskäsittelyissä," <<

    Johtunee vilppien lukuisuudesta eli koostuu niin pienistä osista, että syytteen muodostaminen ei onnistu?

    ihan vain "sattumaa" että Detroitssa kaikki sadat vaalivirkailijat demokraatteja?
    Vaalivilppien tietoliikenne vain "satunnaista" ruuhkaa?
    Jne.

    Ja Detroitin äänet ratkaisivat, vai?

    Äänestä

silloinkun vasu älähtää, ollaan ehdottomasti oikeilla jäljillä !

vasu, jäät kiinni, kärähdät vielä.
Trumpin tulittaminen oliISO virhe, samoin vaalipetokset.
Teikäläisiä lähtee lusimaan jos Trump voittaa.
pallo jalkaan.

Äänestä
  • Postiäänet ovat Harrisin turva. Niitähän voi kerätä mistä vaan, ilman että pitää ilmoittaa henkilöllisyyttään.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Postiäänet ovat Harrisin turva. Niitähän voi kerätä mistä vaan, ilman että pitää ilmoittaa henkilöllisyyttään.

    Joissain osavaltiossa voi antaa "äänestystoimeksiannon" eli pyytää tuttua tai tuntematonta viemään äänestyslomakkeen.
    Tyhjiä lomakkeita paksu nippu kainalossa puolueaktiivit kiertävät täytättämänsä lomakkeita valvovien silmien alla.
    "Väärin" eli Bidenin hyväksi täytetyt menevät roskiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Postiäänet ovat Harrisin turva. Niitähän voi kerätä mistä vaan, ilman että pitää ilmoittaa henkilöllisyyttään.

    Typerää valehtelua. Henkilöllisyys todistetaan laissa määritellyillä dokumenteilla ja äänestysoikeus tarkastetaan vaalirekisteristä.

    Äänestä

Postiäänet tuleva taas. Mielenkiintoista.

Äänestä
  • Postiäänet eivät edes kulje postissa. Äänet lähetetään virallisilta äänestyspaikoilta sinetöidyissä ja lukituissa bokseissa kuriiriyhteydellä.

    Äänestä

Trump kätyreineen, 60 oikeusjuttua joilla tuloksia haastettiin. Lopputulos 60 hävittyä juttua, " zero evidence".

Äänestä
  • Dominion-koneiden väärentämissä äänisummissa ei ollutkaan desimaaleja?
    Sata miljoonaa katsojaa telkkareiden ääressä näki väärin?

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Dominion-koneiden väärentämissä äänisummissa ei ollutkaan desimaaleja?
    Sata miljoonaa katsojaa telkkareiden ääressä näki väärin?

    Muutamassa vaa'ankieliosavaltiossa ei ääntenlaskentaa keskeytettykään puoliltaöin odottamaan klo 04 saapuneita väärennöspajojen tuotoksia?

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Muutamassa vaa'ankieliosavaltiossa ei ääntenlaskentaa keskeytettykään puoliltaöin odottamaan klo 04 saapuneita väärennöspajojen tuotoksia?

    Tällaisia aivopieruja lukiessa häpeää olla suomalainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Muutamassa vaa'ankieliosavaltiossa ei ääntenlaskentaa keskeytettykään puoliltaöin odottamaan klo 04 saapuneita väärennöspajojen tuotoksia?

    Klo 04 saapuneita pikaisesti täytettyjä ääniä oli valitettavasti vastassa myös pari republikaanien vaalitarkkailijaa plus palkattu tietotekniikkaekspertti.

    Paikalla olleet demokraatit riemastuivat kun kuvittelivat tulevan ruokaa.
    Tulikin korkea kasa väärennettyjä ääniä.

    Näin siis hylätyllä TCF-lätkäareenalla Detroitissa,

    Äänestä

Trump juuri tuolla kommentillaan vain vahvisti sen millainen ääliö hän on. Hän laittaisi virkamiehet vankilaan siksi että virkamies noudatti mieluummin lakia kuin totteli presidentin laitonta käskyä. Trumpin kommentti on mielestäni uhkaus mutta myös kunnianloukkaus.

Jos minä olisin vaalivirkailija jonka hän uhkaa heittää vankilaan, niin haastaisin Trumpin oikeuteen kunnianloukkauksesta ja vaatisin vähintää 1000 miljoonaa korvauksia!

Äänestä
  • Olet siis sananvapautta vastustava sosialisti. Tottahan Trump voi ja saa sanoa, että vaalirikoksen tehneet pitää laittaa vankilaan, eikö totta? Niinhän lakikin edellyttää.

    Vai mitä, Pikku-Fidel?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

I-.aska
Anne Salminen
Eilen klo 22:42
Yhdysvalloissa vaaliviranomaiset sekä demokraattien presidenttiehdokas Kamala Harrisin kampanja tuomitsevat ex-presidentti Donald Trumpin uhkaukset heittää ”korruptoituneet” vaalivirkailijat vankilaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu