Hallituksen rasisminvastainen kampanja on opposition heppikevonen

Oppositio on pyrkinyt painostamaan ja häiriköimään hallitusta yrittämällä lyödä rasismikiilaa PS:n ja Kokoomuksen välille. Motiivina on siis välineellistää rasismi keinoksi vahingoittaa hallitusta ja siten vahvistaa opposition asemaa. Eli miksi oppositio painosti hallituksen rasisminvastaiseen ohjelmaan? Siksi, että voidaan luoda ristiriitaisuuksia, jotka jalostuu epäilyiksi, ettei Perussuomalaiset ole rehellisesti sitoutuneet rasisminvastaiseen ohjelmaan. Samalla motiivilla Purra painostettiin aiemmin pyytämään anteeksi vanhoja kirjoituksiaan. Eli että päästään esittämään syytös anteeksipyynnön aitoudesta, joka on oleellinen osa silmänkääntötemppua, joka siis johdetaan valheelliseksi argumentiksi, "rasisti on aina rasisti, eikä muuksi muutu". Tämä on pakollista, jotta kilpaileva puolue saadaan näyttämään "rasistipuolueelta". Tämä taas on oleellinen osa Orpon painostamista ja hallituksen lokaamista, joka voidaan vaikka nähdä muodossa "Orpo sallii rasistipuolueen toimia avoimesti hallituksessa".

Opposition toiminta on siis jo lähtökohtaisesti avoimesti valheellista populismia, sillä yleensäkin persujen pakonomainen profilointi "rasistipuolueeksi" on tarkoittanut paitsi retorisia ja verbaalisia silmänkääntötemppuja, myös rasismimääritelmän manipulointia, jotta se ulottuisi tavalla tai toisella "oma kansa ensin" -ajatteluun keskittyvään puolueen politiikkaan ja arvomaailmaan.

On usein ihmetelty, miksi tietyt puolueet eivät tunnusta haitallista maahanmuuttoa, eivätkä maahanmuuttopolitiikan ongelmallisuutta. Nämä puolueet antavat siihen itse suoran vastauksen: Jos rehellisesti myönnettäisiin ongelmallisen maahanmuuttopolitiikan negatiiviset vaikutukset yhteiskunnalle, se ensinnäkin vahingoittaisi niiden puolueiden uskottavuutta, jotka ovat näkyvästi ja äänekkäästi kannattaneet ja puolustaneet yliempatisoitua Rajat Auki! -politiikkaa, eli itse aiheuttaneet vahinkoa, ja toiseksi, sen myöntäminen vahvistaisi Perussuomalaisten, sekä maahanmuuttokriittisyyden että arvopohjan perustelluksi, politiikaksi ja toiminnaksi, joka onkin tärkeä osa yhteiskunnan hyvinvoinnin tukemista. Tällä tavoin toimiminen veisi koko pohjan rasismikeppihevoselta ja vahvistaisi Perussuomalaisten asemaa.

Oppositio on itse valinnut tämän likaisen pelin ja ajanut itsensä pakolliseen valekampanjointiin ja silmänkääntötemppuihin. Se haluaa toisia vahingottaen saada itselleen etua.

Voimmeko enää luottaa demareihin, vasemmmistoliittoon, vihreisiin ja kepuun, jotka yksissä tuumin ovat lähteneet harkittuun ja vakaumukselliseen kansalle valehteluun, vaikuttaakseen epärehellisesti äänestyskäytökseen, sekä avoimeen korruptoituneeseen sotaan keskusta-oikeistoa hallitusta vastaan? Näinkö tehdään yhteistyötä turvaamaan yhteiskunnan hyvinvointi?
072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oppositio on pyrkinyt painostamaan ja häiriköimään hallitusta yrittämällä lyödä rasismikiilaa PS:n ja Kokoomuksen välille. Motiivina on siis välineellistää rasismi keinoksi vahingoittaa hallitusta ja siten vahvistaa opposition asemaa. Eli miksi oppositio painosti hallituksen rasisminvastaiseen ohjelmaan? Siksi, että voidaan luoda ristiriitaisuuksia, jotka jalostuu epäilyiksi, ettei Perussuomalaiset ole rehellisesti sitoutuneet rasisminvastaiseen ohjelmaan. Samalla motiivilla Purra painostettiin aiemmin pyytämään anteeksi vanhoja kirjoituksiaan. Eli että päästään esittämään syytös anteeksipyynnön aitoudesta, joka on oleellinen osa silmänkääntötemppua, joka siis johdetaan valheelliseksi argumentiksi, "rasisti on aina rasisti, eikä muuksi muutu". Tämä on pakollista, jotta kilpaileva puolue saadaan näyttämään "rasistipuolueelta". Tämä taas on oleellinen osa Orpon painostamista ja hallituksen lokaamista, joka voidaan vaikka nähdä muodossa "Orpo sallii rasistipuolueen toimia avoimesti hallituksessa".

Opposition toiminta on siis jo lähtökohtaisesti avoimesti valheellista populismia, sillä yleensäkin persujen pakonomainen profilointi "rasistipuolueeksi" on tarkoittanut paitsi retorisia ja verbaalisia silmänkääntötemppuja, myös rasismimääritelmän manipulointia, jotta se ulottuisi tavalla tai toisella "oma kansa ensin" -ajatteluun keskittyvään puolueen politiikkaan ja arvomaailmaan.

On usein ihmetelty, miksi tietyt puolueet eivät tunnusta haitallista maahanmuuttoa, eivätkä maahanmuuttopolitiikan ongelmallisuutta. Nämä puolueet antavat siihen itse suoran vastauksen: Jos rehellisesti myönnettäisiin ongelmallisen maahanmuuttopolitiikan negatiiviset vaikutukset yhteiskunnalle, se ensinnäkin vahingoittaisi niiden puolueiden uskottavuutta, jotka ovat näkyvästi ja äänekkäästi kannattaneet ja puolustaneet yliempatisoitua Rajat Auki! -politiikkaa, eli itse aiheuttaneet vahinkoa, ja toiseksi, sen myöntäminen vahvistaisi Perussuomalaisten, sekä maahanmuuttokriittisyyden että arvopohjan perustelluksi, politiikaksi ja toiminnaksi, joka onkin tärkeä osa yhteiskunnan hyvinvoinnin tukemista. Tällä tavoin toimiminen veisi koko pohjan rasismikeppihevoselta ja vahvistaisi Perussuomalaisten asemaa.

Oppositio on itse valinnut tämän likaisen pelin ja ajanut itsensä pakolliseen valekampanjointiin ja silmänkääntötemppuihin. Se haluaa toisia vahingottaen saada itselleen etua.

Voimmeko enää luottaa demareihin, vasemmmistoliittoon, vihreisiin ja kepuun, jotka yksissä tuumin ovat lähteneet harkittuun ja vakaumukselliseen kansalle valehteluun, vaikuttaakseen epärehellisesti äänestyskäytökseen, sekä avoimeen korruptoituneeseen sotaan keskusta-oikeistoa hallitusta vastaan? Näinkö tehdään yhteistyötä turvaamaan yhteiskunnan hyvinvointi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu