Tällä hetkellä demokraattien presidenttiehdokas Kamala Harris on sulkeutuneena hotelliinsa useiden päivien ajaksi. Hotelliin rakennetulla harjoituslavalla Kamala hioo vastauksiansa viimeiseen saakka ennen ensi yön TV-väittelyä Trumpin kanssa.
https://yle.fi/a/74-20110537
Poikkeuksellisesti YLE näyttää ykköskanavallaan koko väittelyn suorana 04:00 aikaan.
Trump tuskin pelkää mokaamisiaan, sillä hän on selvinnyt kaikista aikaisemmista, isoistakin mokauksista. Kamala Harris sen sijaan saattaa lipsauttaa jotakin, josta tulee hänelle painolastia.
Jos väittely menee jomman kumman osallistujan kannalta heikosti, uutta väittelyä tuskin enää järjestetään ennen marraskuun vaaleja.
https://yle.fi/a/74-20110537
Poikkeuksellisesti YLE näyttää ykköskanavallaan koko väittelyn suorana 04:00 aikaan.
Trump tuskin pelkää mokaamisiaan, sillä hän on selvinnyt kaikista aikaisemmista, isoistakin mokauksista. Kamala Harris sen sijaan saattaa lipsauttaa jotakin, josta tulee hänelle painolastia.
Jos väittely menee jomman kumman osallistujan kannalta heikosti, uutta väittelyä tuskin enää järjestetään ennen marraskuun vaaleja.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Donnie ei pärjää hän keskittyy vastustajan haukkumiseen eikä omien ideoiden esiin tuomiseen toki tämä tomii megojen keskuudessa mutta uusi äänestäjiä sillä ei saa.
Ainakaan kesäkuun väittelyssä Trump ei haukkunut Bideniä. Trump oli varsin sovinnollinen ja rauhallinen, mutta Biden itse sekosi omiin sanoihinsa, ja tie nousi hänelle pystyyn.
Aika vaikea ennakoida, kuinka tulee käymään. Saako lopulta kumpikaan voittoa tai lisäpotkua omaan kampanjaansa tästä.
Se on miehelle kova paikka, kun vastassa on nainen. Ja vielä tuollaiselle miehelle, joka ei osaa hävitä ja on muutenkin omanlaisensa.... ( en ala tähän ilkeitä sanoja laittamaan ).
Trumppi on rahansa pelannut.
Veikkaan myös Kamalan romahdusta, kamala kätkätysnauru ei nyt pelasta. Jännitystä on myös siinä, vastaisiko Harris ensimmäisen kerran kysymykseen, mitä häneltä sitten kysytäänkään, tähän asti se ei ole onnistunut
Saat vielä nähdä että capitol oli vielä kevyttä kun donnien megat alkaa riheumaan häviön jälkeen kivaa joulua vaan sinne teille amerikkaiset hahah buahahaha god bless america!
Senkus väittelevät. Itse en voi äänestää Yhdysvaltojen presidenttivaaleissa joten nukun mielummin yöllä.
Vahva veikkaus että trumppi sekoilee.
Saapa nähdä tehoaako Trumpin ilkeydet Harrisiin. Veikkaan että ei.
Trump ei pääse esittämään väittelyssä parastaan, kun väittelijöiden mikrofonit suljetaan aina siksi aikaa kun toinen puhuu eikä hän pääse mölyämään Harrisin puheen päälle.
Tällä kertaa tuo mikrofonien sulkemisen vaatimus tuli nimenomaan republikaanien puolelta.
Ilmeisesti Trumpin kampanjaorganisaatio haluaa rajata Trumpin tahatonta läpänderiä ja mölinää Kamalan puheenvuorojen päälle.
Kyllä se mikkien sulkeminen oli ihan alunperinkin demarien vaatimus, joten miksi demarit haluaa vaihtaa itse keksimiään sääntöjä kesken kisan
Se puhuu muista ihan järkyttävän pahalla tavalla, haukkuu rumasti.
Suomessa tuollaiselle tulisi varmaan syytteitä kunnianloukkauksesta.
Ja mitähän väliä sillä on, kuka on pyytänyt sulkemaan mikit ?
Pääasia, että ne suljetaan kun puheenvuoro loppuu.
Näin on, ensimmäinen väittely Bidenin kanssa oli kestämätöntä katsottavaa myös juontajan mielestä, koska Trump haukkui jatkuvasti sivustapäin ja puhui päälle. Trumpin vuoksihan mikkien vaientaminen otettiin käyttöön.
Trump selvästikin pelkää. Vastassa on liian fiksu ja viileä nainen.
Mikkien sulkeminen on vanha käytäntö. Päälle huutaminen ei ole kenenkään intressissä.
Vaatimus oli että molempien mikit on kiinni ja koko ajan
🤔🤨🤭🥴
Tekisi hyvää Sohvi Virran haastatteluihinkin.
Trumpin kohdalla olisi pitänyt on mielenterveyden hoito käyttöön.
Trump lauloi jo yhden demariehdokkaan suohon ja nyt on toisen ehdokkaan joutsenlaulun vuoro 😃
Toivottavasti ei ala ihan oikeasti laulamaan.....
Trumppi laulaa "Harrisonni mun, aasi lukutaidoton...🎺"
Kamalan vanhat ja uudet rajamuuri kommentit on juuri julkaistu CNN:n toimesta, karmeeta lokaa Kamalan niskaan juuri ennen väittelyä, ihme että CNN lähti tollaseen, mutta ehkä hekin alkavat tajuta kuka on Kamala ja kuka ei.
K.H osaa varmasti pitää pintansa.
On tainnut yksi ja toinen heitellä jos minkälaisia kommentteja, niihin on aina hyvä vedota jälkeen päin, milloin kenenkin kohdalla.
Ylipäänsä politiikassa pitäisi olla todella tarkka sanomisissaan, myös täällä meillä.
Kaikkea sanomaa voidaan aina käyttää jollain tavalla eri tilanteissa, etenkin jo haluaa itselle jotain hyötyä.
Toivottavasti mikrofonit olisi koko ajan auki. Se pelaisi Kamalan pussiin
Suurin osa tietää kuka Kamala on. Hän on älykäs ja erittäin pätevä juristi, joka on saanut tietoa ja käytännön kokemusta varapresidentin tehtävässä.
Kamala Harrisin tehtävä oli selvittää pakolaisuuden syitä lähtömaissa. Niihin puuttuminen on kuitenkin vaikeaa. Kun Kamala kävi tutustumassa etelärajan tilanteeseen, niin hän palasi sieltä toimenpide-ehdotuksen kanssa. Sekä republikaanit että demokraatit pitivät ehdotusta hyvänä, kunnes Trump käskytti republikaanit pyörtämään hyväksyntänsä.
Trump ei välitä pätkääkään rajasta, hän välittää vain omasta navasta. Hän ei oppinut presidentin tehtävästä mitään. Avustajien mukaan hän jaksanut lukea edes puolen sivun infoa. Harris - joka on älykkäämpi kuin Trump - on saanut varapresidenttinä tietoa ja kokemusta, joka johtaa käytännöllisempään ajatteluun. Hän tuskin väistää tulevaisuudessa vaikeitakaan kysymyksiä.
Harris on joka tapauksessa todistanut halunsa tehdä jotakin myös rajan suhteen.
Tilanne rajalla on epäinhimillinen ja kaoottinen. Se ei palvele pakolaisia (monet naisia ja lapsia) eikä myöskään USA:n intressejä. Tilanteeseen ei ole helppoa ratkaisua
Miksi kauheaa? Iän ja kokemuksen myötä muuttunut ajattelu kertoo kehityskyvystä. Harris perehtyi varapresidenttinä pakolaisuuden syihin lähtömaissa sekä tilanteeseen rajalla. Tieto ja kokemus toivat uusia näkökulmia, jotka johtivat ehkä käytännöllisempään ajatteluun. Demokraattien arvopohja on lähellä Suomen arvoja. Ideologiat ja arvot ovat kuitenkin hyödyttömiä, ellei niitä sovelleta käytännöllisesti. Päättäjät joutuvat tekemään myös ihanteiden vastaisia ratkaisuja, koska tekemättä jättämisen seuraukset olisivat vieläkin pahempia.
Perspaskat jauhaa, jauhaa.......
Psykopaatit eivät tiedosta mokaamisiaan ja samasta syystä eivät myöskään pyydä anteeksi koskaan.
Pidätä henkeäsi sitä odotellessa - oikein pitkään.
Trump nuijii Kamalan suohon, niin siinä tulee käymään.
Eiköhän valtamedia nauhoita väittelyn ja leikkaa siitä niin hyvin Harrisia suosivan kuin mahdollista. Ehkä täydentävät sitä vielä tekoälyn luomilla keskusteluilla ja hahmoilla.
Miksi Harris ei uskalla antaa haastatteluja, uutisissakin äkkiä juoksi lentokoneesta autoon ettei vaan tarvitse puhua toimittajille.
Tuo on kyllä outoa?
Kamalan taustavoiman demoraatir ovat vannottaneet, että ennen ensi yön vaalitenttiä Kamala ei saa sanoa sanaakaan medialle, ei edes yhtä sanaa.
Taustajoukoilla on ihan aiheellinen pelko, että Kamala möläyttää jotakin typerää, jos haastattelija yhtään tivaa mihinkään asiaan tarkennusta.
Tässä 2021 haastattelussa Harrisilta kysytään, että miksi ette ole lainkaan käynyt Mexikoc rajalla. Harris väittää aluksi käyneensä, mutta haastattelijan tivatessa muuttaa vastauksensa hätävalheeksi "Mutta en ole käynyt Euroopassakaan."
https://youtu.be/jzqDUhaOb10
Oikeasti Kamala Harris oli kyllä 2021 käynyt jo Euroopassa usemmankin kerran, ja hätävalhe tähän Mexicon rajalla käynnin kohtaan oli kaikkineen aika kömpelö.
>> Harris perehtyi varapresidenttinä pakolaisuuden syihin lähtömaissa sekä tilanteeseen rajalla. Tieto ja kokemus toivat uusia näkökulmia, jotka johtivat ehkä käytännöllisempään ajatteluun.>>
Presidentti Bideniltä saatu komennus oli nimenomaan mennä selvittämään ja ratkaisemaan lähtömaihin, että miksi sieltä lähdetään niin suurin laumoin USA:n rajan kautta pakolaisena turvaan.
Harris selvitti asiaa Völi-Amerikan maissa vieraillen 4 v. ajan, mutta ei koko aikana esittänyt mitään ratkaisua siihen.
Harris on tottunut syyttäjänä toimiessaaan väittelemään rikollisten kanssa.
Eikä tässä ole Kamalalle mitään uutta.
Väittelyyn Trumpin kanssa keskittymällä ja juridisella mantralla ja osaamisella edeten ei ensi yön debatissa pärjää.
Epävarmana edelleen olevat amerikkalaiset haluavat nähdä jonkinlaisen häivähdyksen Harrisin sielunmaailmasta. Siitä, mitä hän todellisuudessa tahtoo ja aikoo tehdä.
Kaikkivaltias Jumala Herra Jeesus Kristus johtaa Kamala Harris sanoja ja kaikkea tekemistä TV väittelyssä
Herramme Jeesus Kristus on luonut koko Universumin, joten hänen antama viisaus Kamala Harrisille on täysin ylivoimaista!
Kannattaakohan Jumala yhtä innokkaasti vapaata abortintekoa, kuin Kamala Harriskin kannattaa?
Mielenkiintoista keskustelua. Arvelen, että Trump on jo hävinnyt . Kamalasta uusi presidentti. Trump on erehtynyt niin halpamaiseen käytökseen vihjailemalla hyvin rumilla puheilla vastapuolesta. Ja kyllä Amerikan naiset ovat sen kuulleet ja panneet merkille. Niille puheilla Trump on ilmeisesti jo ratkaissut vaalien tuloksen ja nimenomaan niin, että Trump itse häviää nämä vaalit. Siis Trump itse puhui itselleen tappion vaaleissa. Ehkä se oli hyvä asia. Mitä minä olen nähnyt TV:stä tai kuullut mm uutisissa, niin Kamala on älykäs ja etevä nainen. Minusta on hyvä, että hänestä tulisi uusi presidentti. Minä en ole koskaan pitänyt Trumpia kovin sopivana presidentiksi, Presidentin pitäisi mielestäni olla riittävän sivistynyt henkilö. Ja pitäisi käyttäytyä sivistyneesti, eikä sortua törkypuheisiin. Se ei ole sopivaa käytöstä presidentille. Seuraan mielenkiinnolla miten tässä käy. Oletan, että Kamala voittaa... Olen siitä melko varma!
Hups.
Kovasti pelkäävät että Kamala mokaa. Ompa mahtavaa pressa-ainesta jos ei osaa puhua ilman tukea. Miten tuossa asemassa voi olla ihminen jonka puolesta pitää jännittää?
Trump vaan menee ja vittuilee, se riittää.
Kun Kamala alkaa änkyttää jotain se on siinä.
" Mitä minä olen nähnyt TV:stä tai kuullut mm uutisissa, niin
Kamala on älykäs ja etevä nainen. "
Olihan ulkoministerinäkin toiminut Hillary Clinton aikoinaan vähintään yhtä älykäs ja etevä nainen. Hänen piti voittaa Trump suorastaan naurettavan helposti.
Vielä vaaleja edeltävänä päivänä suomalaaisetkin lehdet toistelivat Amerikastya saamiaan lehdistötiedotteita. Hillaryn piti voittaa vaalit 85-99 prosentin todennäköisyydellä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/20161108200024862
En osaa pitää kummanakan voittoa varmana, en osaa edes ennustaa voittajaa yhtään.
Hillary sai vaaleissa lähes 3 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump mutta hävisi jenkkien typerän vaalijärjestelmän vuoksi, jossa äänien määrä ei ratkaisa vaan valitsijamiehet.
Samoin kävi muuten Bush Jr. ja Al Goren presidentinvaaleissakin, Gorella oli noin puoli miljoonaa ääntä enemmän, mutta sama juttu, typerä vaalijärjestelmä laittoi presidentiksi henkilön jolla oli vähemmän ääniä.
Oletko nyt ihan varma että se on Kamala Harris joka romahtaa?
Katsopa Harrisin taustoja, jos väittelyyn tulee asiattomuuksia, on Harris ihan työkseen asioinut kaikenlaisten rosvojen kanssa jo vuosikausia ennen politiikkaan siirtymistään.
Trumpilla tulee olemaan vaikeuksia jos ottaa kovin hyökkäävän asenteen, Harris osaa varmasti erotella asiapuheet lainvastaisesta vihapuheesta kas kun on ollut perustamassa myös viharikoksia varten yksikköä.
Harris voisi hävitä asiakysymyksissä jos Trump vain osaisi niihin uskottavasti keskittyä, mutta sittenkin se on kiinni jenkkiläisistä äänestäjistä, republikaaneissa on ainakin jo paljon väkeä jotka siirtyneet Harrisia kannattamaan.
Katselin nauhalta 15 minuutin verran tuota vaalikeskustelua.
Eniten Kamala Harrisin puheenvuoroissa häiritsee se, että Harris on aivan jumalaton käsillä puhuja. Kädet vispaavat koko ajan, kun puhuja epäilee ettei pelkkä oman puheen sisältö riitä. Käsiä vispaamalla ja kuvittamalla saa muka lisää pontta ja vaikuttavuutta.
Meidän presidentinvaaleissa Pekka Haavisto oli kampanjassaan samanlainen käsilläpuhuja ja vispaaja. Haavisto ei pystynyt vastaamaan edes yksinkertaisella "Kyllä" ja "Ei" vastauksella, ilman että samalla vispasi käsillään ilmaa.
Onneksi Haavisto ei voittanut, ja toivottavasti tämä amerikkalainen ilman vispaaja ei voita myöskään.
Mitäs olit mieltä puheista? esim. donnien kertomista synnytyksen jälkeisistä aborteista?