Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Rovaniemellä

Autoilija laiminlöi väistämisvelvollisuutensa, ja ajoi pyöräilijän päälle Rovaniemellä.

https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-tietoja-liikenneonnettomuudesta-rovaniemella

Uhri ei ilmeisesti loukkaantunut tällä kertaa, mutta polkupyörään tuli pahoja vaurioita. Tuosta kannattaa ottaa se oppi, että päälleajon jälkeen tulee poliisi kutsua aina paikalle, vaikka uhri selviäisi ehjin nahoin.
12430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Aika lattea uutinen, josta ei voi paljoa päätellä, mutta kommentoida voi sen verran, että syyllinen on tuo vaaleahiuksinen nainen, joka liikennekulttuurin tapaan ei varonut suojatiellä kulkijoita, vaan kylmästi ajoi päälle. Kyllä viisas autoilija vähentää vauhtiaan aina suojatietä lähestyessään ja katse tiukkana tiirailee, onko ketään kulkijaa suojatielle tulossa ja pysäyttää autonsa, eikä vaan paina kaasua sillä mielellä, että mun pitää ehtiä ennen.

Äänestä
  • Ja kun kyseessä oli pyörätienjatke, eikä suojatie. Tämä on tärkeä yksityiskohta, koska näin ollen pyöräilijällä oli etuajo-oikeus.
    https://www.google.fi/maps/@66.4958794,25.7445067,3a,75y,343.12h,73.82t/data=!3m6!1e1!3m4!1sA_-ZkvP4_SqZ0lsMlDlRDg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkwOC4wIKXMDSoASAFQAw==

    Kuvassa näkyy ilmeisesti 2019 tehty järjestely, jossa Ounasvaarantielle sivusta tulevalla on kärkikolmio ennen pyörätienjatketta. Sen vuoksi sieltä tuleva väistää. Ounasvaarantieltä Kivikadulle kääntyvä taas väistää aina risteävää tietä ylittävää pyöräilijää ihan perussäännön mukaan. Rakenteet tukevat oivasti tätä väistämisjärjestystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ja kun kyseessä oli pyörätienjatke, eikä suojatie. Tämä on tärkeä yksityiskohta, koska näin ollen pyöräilijällä oli etuajo-oikeus.
    https://www.google.fi/maps/@66.4958794,25.7445067,3a,75y,343.12h,73.82t/data=!3m6!1e1!3m4!1sA_-ZkvP4_SqZ0lsMlDlRDg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkwOC4wIKXMDSoASAFQAw==

    Kuvassa näkyy ilmeisesti 2019 tehty järjestely, jossa Ounasvaarantielle sivusta tulevalla on kärkikolmio ennen pyörätienjatketta. Sen vuoksi sieltä tuleva väistää. Ounasvaarantieltä Kivikadulle kääntyvä taas väistää aina risteävää tietä ylittävää pyöräilijää ihan perussäännön mukaan. Rakenteet tukevat oivasti tätä väistämisjärjestystä.

    Kohdassa näyttää olevan sekä suojatie, että myös pyörätien jatke.

    https://maps.app.goo.gl/t3EGezA6gkRPacov6

    Molemmat sijaitsevat samassa kohtaa.

    Äänestä

  • Kommenttisi on tuttua epäillään trollin huttua, totuuden ollessa mahdollisesti täysin toinen, eli syyllinen on se väistämisvelvollisuutensa laimin lyönyt pyöräilijä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kommenttisi on tuttua epäillään trollin huttua, totuuden ollessa mahdollisesti täysin toinen, eli syyllinen on se väistämisvelvollisuutensa laimin lyönyt pyöräilijä.

    Tuossa risteyksessä ajoradan liikenne on kohtaamisessa aina väistämisvelvollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuossa risteyksessä ajoradan liikenne on kohtaamisessa aina väistämisvelvollinen.

    Kolmion takaa väistetään ja kääntyvä ajoneuvo väistää, eli toisin sanoen pyöräilijä saa aina mennä ensiksi suhteessa joka suunnasta tulevaan ajoradan ajoneuvoon.

    Äänestä

Poliisin tiedotteesta ei selviä syyllinen eikä syyllisyyteen otettu kantaa millään tavalla. Tilanne voi olla myös sellainen, että auto on ollut suoraan ajava osapuoli ja pyöräilijä väistämisvelvollinen.

Äänestä
  • Tämän aloittajan maailmassa autoilija on aina syyllinen onnettomuuksiin. Jopa sellaisissa tapauksissa, missä autoja ei ole ollut lähimaillakaan. Hänelle on käsittämätön asia, että joku pyöräilijä tai lautailija tekisi jotakin lain vastaista. Vaikka näin olisi käynytkin, aloittajalla on yliluonnollinen kyky leipoa autoilijasta syyllinen siinäkin tapauksessa.

    Äänestä

  • Tuo risteys on sellainen, että ajoradan liikenne ylittää suojatien joko kolmion takaa tullen tai sitten kääntyen. Ajoradan liikenne on väistämisvelvollinen aina.

    Äänestä

  • Pyöräilijä ei ole missään tilanteessa väistämisvelvollinen tässä risteyksessä.
    https://maps.app.goo.gl/t3EGezA6gkRPacov6

    Autoilijat väistävät joka suunnasta tullessa ajoradan yli pyöräileviä pyöräilijöitä. Hälytysajoneuvo on sitten poikkeus, jolle myös pyöräilijän pitää antaa esteetön kulku.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tämän aloittajan maailmassa autoilija on aina syyllinen onnettomuuksiin. Jopa sellaisissa tapauksissa, missä autoja ei ole ollut lähimaillakaan. Hänelle on käsittämätön asia, että joku pyöräilijä tai lautailija tekisi jotakin lain vastaista. Vaikka näin olisi käynytkin, aloittajalla on yliluonnollinen kyky leipoa autoilijasta syyllinen siinäkin tapauksessa.

    Eräille näyttää ottavan erittäin koville se tosiasia, että pyöräilijöillekin on säännöt ja laki myös velvoittaa niitä noudattamaan. Osa pyöräilijöistä elää kuin mullit pellossa, mutta vähitellen asiat muuttuvat. Nykyisin nämä liikenteen "vapaamatkustajat" joutuvat aina silloin tällöin vastuuseen tekosistaan. Liian harvoin, mutta kuitenkin joskus. Myös poliisi on jonkin verran terävöittänyt suhtautumistaan pyöräilijöiden rikkeisiin, mutta vasta promillen tuhannesosa joutuu vastuuseen rikoksistaan. Suunta on kuitenkin oikea. Voisikohan myös pyöräliitto vähitellen herätä ruususen unestaan ja alkaa oikeasti valistamaan pyöräilijöitä. Se propaganda ja päättäjien homolobbaaminen kun ei estä yhtäkään turhaa sääntöjen noudattamattomuudesta aiheutuvaa kuolemaa tai loukkaantumista.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eräille näyttää ottavan erittäin koville se tosiasia, että pyöräilijöillekin on säännöt ja laki myös velvoittaa niitä noudattamaan. Osa pyöräilijöistä elää kuin mullit pellossa, mutta vähitellen asiat muuttuvat. Nykyisin nämä liikenteen "vapaamatkustajat" joutuvat aina silloin tällöin vastuuseen tekosistaan. Liian harvoin, mutta kuitenkin joskus. Myös poliisi on jonkin verran terävöittänyt suhtautumistaan pyöräilijöiden rikkeisiin, mutta vasta promillen tuhannesosa joutuu vastuuseen rikoksistaan. Suunta on kuitenkin oikea. Voisikohan myös pyöräliitto vähitellen herätä ruususen unestaan ja alkaa oikeasti valistamaan pyöräilijöitä. Se propaganda ja päättäjien homolobbaaminen kun ei estä yhtäkään turhaa sääntöjen noudattamattomuudesta aiheutuvaa kuolemaa tai loukkaantumista.

    Eräille näyttää ottavan erittäin koville se tosiasia, että autoilija rikkoi väistämisvelvollisuuttaan aloituksen tapauksessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Autoilija laiminlöi väistämisvelvollisuutensa, ja ajoi pyöräilijän päälle Rovaniemellä.

https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-tietoja-liikenneonnettomuudesta-rovaniemella

Uhri ei ilmeisesti loukkaantunut tällä kertaa, mutta polkupyörään tuli pahoja vaurioita. Tuosta kannattaa ottaa se oppi, että päälleajon jälkeen tulee poliisi kutsua aina paikalle, vaikka uhri selviäisi ehjin nahoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu