Tässä uutisessa. Eikö tämä ole räikeää puoleellisuutta, Trump ei saanut edes vastata mitään kun pistettiin poikki. Tyypillistä demokraattiwokecancel potaskaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/732e1460-5206-4885-8201-f07ea8f83656
Onneksi IL ei päätä kuka tulee USA, n seuraavaksi presidentiksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/732e1460-5206-4885-8201-f07ea8f83656
Onneksi IL ei päätä kuka tulee USA, n seuraavaksi presidentiksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä sentään sai Trump alussa ja lopussa hetken aikaa.
Miksi Harris ei ole 3, 5 vuodessa tehnyt niitä asioita mitä piti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/05341609-e0c1-411f-a35b-860606ac5e60
En tiennytkään, että Iltalehti juonsi USA:n pressaehdokkaiden väittelyn.
Sen taas olen aina tiennyt, että sala liitto ja skitsofrenia persuille kaikki on mahdollista, he hallusinoivat päivittäin psykooseissaan.
Tässä näkee toimittelijoiden kelvottomuuden toimittaja työhön. He ajavat väkisin omia syyhyjään. Ei neutraalia hyvää journalismia ole. Medioissa on mätäpaiseita.
Trumppi mokasi "they eat dogs, cats, pets " -taktiikallaan...pieleen meni.