Ensimmäisessä väittelyssä pullea punapääpää esitti tukuittain mielipuolisia väitteitä ja valheita. Meillä moisia puheita pidettäisiin merkkinä kelvottomuudesta presidentinvirkaan, jenkkilässä noin puolet pitää pulleaa punapäätä kelvollisena ja toivottavana presidenttinä. Ja mitä fundamentalistiuskovaisempi osavaltio, sen vankempi on tuki tuolle Saatanan lähettiläälle.
Pullea punapää on sekaisin
Anonyymi-ap
19285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Trumppihan on sitä mieltä että homma meni hemmetin hyvin.
No tosiasiassa yrittää keksiä jotain syytä millä saisi väitettyä mahdollisen toisen väittelyn.
Totta kai tulee toinenkin väittely, mutta Trumpin jutut olivat kyllä niin himmeitä ja perättömiä ettei mitään rajaa. Mutta jos amerikkalaisiin tuollainen uppoaa, niin minkä sille voi.
-a-teisti-
Sääntöjen vastaisena pyydetty POISTOON!
Oranssi varajeesus äittää olevansa ihan aikuisten oikeasti uskovainen, joten ei mitään syytä poistaa.
Tottakai sarjarikollinen raiskaaja tukeutuu jeesukseen kuten muutkin vankilaan kuuluvat näädät.
pullea punapää ? punapäät ei pääse taivaaseen 🤣
Amerikka on ihmeellinen maa. Ja mahdollisuuksien maa, jopa Trumpin kaltaisesta moraalittomasta enimmäkseen valehtelevasta konnasta voi tulla presidentti ja ehkä jopa kahdesti. Ja monille tuollainen on vielä Jumalan valittu, ei Jeesus sentään.
-a-teisti-
ArtoTTT
Amerikassa ihmisillä saattaa kuitenkin olla monia muitakin syitä/näkökulmia äänestää eri osapuolia, ei esim. taantuvilla teollisuuspaikkakunnilla Harrisin vihreän teknologian vallankumous tuo mitään toivoa paremmasta elämästä. Meilläkin on oma median luoma näkökulmamme asioihin, mutta onko sekin vain värittynyt osatotuus? Onneksi tai onnettomuudeksi me emme kuitenkaan äänestä, amerikkalaiset tekevät valinnan ihan itse.
Ei ihan niinkään Arto, esimerkiksi amerikkalaisten entinen ylpeydenaihe, autoteollisuus, jonka puolesta Trump on vahvasti ottanut kantaa on pudonnut pahasti kelkasta ja japanilaiset taloudelliset hybridit ovat vallanneet henkilöautojen markkinat. Toki niitä valmistetaan Yhdysvalloissa, mutta ei "Trumpin konseptilla" ja kauppa käy.
Maassa myydään kyllä hyvin paljon järjettömiä täysin ylimitoitetulla V8:lla varustettuja lava-autoja, mutta eivät ne oikein vientituotteeksi kelpaa.
Amerikkalaisella terästeollisuudella on hiukan sama ongelma, 50-luvun teknologiaan nojaavat koksimasuunit palavat ja jopa monet amerikkalaiset yhtiöt käyttävät tuontiterästä, viimeksi yksi Amerikan ylpeys, John Deere ilmoitti siirtyvänsä osassa tuotantoaan ruotsalaiseen fossiilivapaaseen teräkseen. Syy on yksinkertainen: kilpailukyky vientimarkkinoilla.
Se nyt on vain niin, että joko vihreässä siirtymässä ollaan mukana tai ei, mukanaolo avaa markkinoita, poisjäänti sulkee niitä.
-a-teisti-
Lisätäänpä vielä Suomea koskien. Ainoat merkittävät investointihankkeet koskevat vihreää teknologiaa ja tuotantoa. Otetaanko vai jätetäänkö?
https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/vihreissa-investoinneissa-yli-30-prosentin-vuosikasvu-seuraavat-6-9-kuukautta-ratkaisevat-jatkon/
-a-teisti-
Vihreä siirtymä on yhtä vääjäämätöntä, kuin aikoinaan hevosista autoihin siirtyminen. Ja silloin ei enää "hevoskärryjen" valmistajille ole sijaa.
-a-teisti-
ArtoTTT
Visioita voi olla, mutta tekeekö Suomen kankea byrokratia, kalleus ja korkeat työvoimakulut taas kerran tehtävänsä.
"Kariutuneiden tai viivästyneiden hankkeiden listalla on kuitenkin juuri Suomen kipeästi kaipaamia teollisia investointeja vedyn tuotantoon, akkuteollisuuteen ja päästöttömään teräkseen. Jotkut vetytalouden investoinnit eivät ole edenneet esiselvitysvaihetta pidemmälle, akkuteollisuudessa USA on onnistunut kiilaamaan Suomen edelle ja teräksessä taas kärsimme vastikään tappion Ruotsille kilpailussa SSAB:n ensimmäisen päästöttömän teräksen tehtaan sijainnista." (omasta linkistäsi)
Ilman visioita ei ole tulevaisuutta.
Mutta tiedätkö, arvasin että negatiivista vinkumista tulee. Tietenkään kaikki ei voi toteutua, osa kuitenkin toteutuu, ne vain viivästyvät yleisen taloustilanteen vuoksi.
Toteutuvia on kuitenkin miljardin edestä ja osa jäissä olevistakun siis kyllä toteutuu.
Paljonko on muuten investointihalukkuutta öljykattiloihin? Satsataanko niihin?
Vai yritetäänkö panostaa siihen olemassa olevaan kiinnostukseen, jota päöomapiirit Suomea kohtaan ovat osoittaneet vihreän siirtymän suhteen?
-a-teisti-
ArtoTTT
Jos on uutta tegnologiaa joka on ylivertaista ja kannattavaa, niin siitä vain antaa mennä vain. Eri asia on sitten jos kasvutoiveet liittyvät ideologisiin näkökulmiin, maailma palkitsee meidät ja ostaa meiltä kalliimpia tuotteita kuin kilpailijoilta koska toimimme niin vihreästi, siihen saakka valtion pitää rahoittaa hanketta. Ideologiseen toiveajatteluun ei olisi syytä mennä.
Usein ellei useimmiten uudet teknologiat vaativat kehityskaatensa alkupäässä valtiollista tukea. En enää esimerkiksi muista arviota siitä, kuinka paljon ydinvoiman kehittämiseen valtiolliset tahot satsasivat, mutta summa oli lähes käsittämätön. Eikö ilman näitä satsauksia olisi ollut mahdollista siirtyä ydinvoimaan.
Tulevaisuuden teknologian tukemista on tietenkin myös esimerkiksi yliopistojen suorittama tutkimus.
Mutta tällä hetkellä tuulivoimakin ydinvoiman ohella pärjää ilman tukia ja on hyvin edullista.
Kuitenkin suurista investointihankkeista kilpaillaan. Ja erilaiset investointituet eri muodoissaan ovat yksi tekijä kilpailussa, valtiot tarjoavat porkkanoita, jotta tulisitte "meille."
Normaalia kapitalismia, ei "sosialisoidusta" rahasta kieltäydytä, sitähän suorastaan vaaditaan. Tämähän koskee lukuisia aloja ylipäätään.
Kuitenkin, vihreä teknologia on ala, jossa on jo uusia "nokioita" ja uusia syntyy, kasvu on kovaa ja sijoittajien luottamus korkealla tasolla. Rahasta alalla ei ole varsinaisesti pulaa ja ylivoimaisesti valtaosa rahasta on kuitenkun yksityistä rahaa.
-a-teisti-
ArtoTTT
Noinhan se ihannetapauksissa on että homma alkaisi kannattamaan, tosin tuulivoima tuottaa vain silloin kun tuulee, mutta valitettavasti lienee myös projekteja, jotka pyörii vain niinkauan kuin ulkopuolista rahaa pumpataan.
Pointti oli kuitenkin se että jos tekniikka hallitaan, niin ei meille samasta tuotteesta makseta korkeampaa hintaa, sen takia että me täällä maksamme kalliita päästöoikeuksia ja noudatamme tiukempia ympäristömääräyksiä, jos sama tuote Intiassa tehdään puolet halvemmalla.
Trump puhui sekavia kuten Purra suomessa
Trumpin mukaan vaaliväittelyä oli "manipuloitu", ei perusteluja tähän.
Totta kai. Vaalitkin varastettiin, toki.
Ja mamut syö naapurin kissat.
Mutta Putin on hieno mies ja sota loppuu, kun Trump soittaa hänelle. Biden on täysi p*sk* kommunisti. Kamala on kamala nauraja. Ja nainen.
Maahanmuuttajat syövät kissat ja koirat.. Ensiviikolla virtahevot ja piisamit..
Tawja goes america