Petri Paavolan täysin väärä opetus laista

Soopaa!

Näin on. Omissa ympyröissään itsekeskeiseen itsensä ihailuun ajautunut miesparka asettuu arvostelemaan Jumalan sanaa. Hänen mielestään, kun Raamattu on eri mieltä Petri Paavolan kanssa, se on Raamattu, joka on väärässä.

Soopaa jankutat

Mene muualle ateisti valehtelemaan

Siteerasit oivallisesti Roomalaiskirjettä, jonka mukaan ihminen tulee vanhurskaaksi lain teoista. Tässä kohtaa Paavali vaati seurakuntaa noudattamaan lakia. Toisissa kohdissa hän vaati seurakuntaa myös uskomaan Jeesukseen Kristukseen, mitä vaaditaan myös vanhurskauteen.

Paavola ei ole hellari

Soopaa jauhat

Ah, mahtavaa! Totuuden Henki ja kaikki ne upeasti suoritetut, yltäkylläiset elämät! Onpa hienoa kuulla, kuinka Jeesuksen lupaukset ovat käyneet toteen ja miten hänen sanomansa on kulkenut ympäri maailmaa, käännettynä sadoille kielille. Ja kyllä, kuinka unohtaa kaikki nuo iloiset historialliset huipentumat, kuten ristiretket ja noitavainot? Nehän olivat aivan ilmeisesti vain pieniä sivujuonteita suuressa tarinassa, jossa Kristuksen lahjat ja totuus loistavat kirkkaasti.

Eihän siinä mitään, että ristiretket, joissa kerrottiin viedään taivasten valtakuntaa valloittamalla ja muuttamalla kulttuureja väkivallalla, tai noitavainot, joissa etsittiin ja tuomittiin "syyllisiä" häikäilemättömällä epäoikeudenmukaisuudella, olisivat saattaneet jättää jälkeensä vähän häilyväisen sävyn. Mutta eihän se voi mitenkään verrata siihen, kuinka upeaa on, että Jeesus ja hänen sanomansa ovat olleet niin yltäkylläisiä ja korkeatasoisia, eikö?

Ja totta kai, kaikki nuo "pienet" historialliset virheet ja kauheudet ovat vain pieniä huoltamisen kohteita verrattuna siihen suurten enkelien ja kerubien taustatuen määrään, joka Jeesuksella oli. Voimme vain ihmetellä, kuinka hienoa on, että kaikkialla on riittänyt palvelevia ja kauniita lupauksia – vaikka niitä niin usein tulkittiin ihan muilla tavoin historiassa!

Näin se vain on: totuus on täynnä yltäkylläisyyttä, jos vain muistamme sulkea silmämme kaikilta vähemmän mukavilta yksityiskohdilta. Niin, ja hyvinhän se maailma on nyt käännetty, uskoen yltäkylläiseen elämään ja taivasten valtakuntaan – vaikka olisi saattanut jäädä huomaamatta muutama ongelmakin matkan varrella.

Siunauksin (ja hieman huumorilla suolattuna),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Ah, mahtavaa! Totuuden Henki ja kaikki ne upeasti suoritetut, yltäkylläiset elämät! Onpa hienoa kuulla, kuinka Jeesuksen lupaukset ovat käyneet toteen ja miten hänen sanomansa on kulkenut ympäri maailmaa, käännettynä sadoille kielille. Ja kyllä, kuinka unohtaa kaikki nuo iloiset historialliset huipentumat, kuten ristiretket ja noitavainot? Nehän olivat aivan ilmeisesti vain pieniä sivujuonteita suuressa tarinassa, jossa Kristuksen lahjat ja totuus loistavat kirkkaasti.

Eihän siinä mitään, että ristiretket, joissa kerrottiin viedään taivasten valtakuntaa valloittamalla ja muuttamalla kulttuureja väkivallalla, tai noitavainot, joissa etsittiin ja tuomittiin "syyllisiä" häikäilemättömällä epäoikeudenmukaisuudella, olisivat saattaneet jättää jälkeensä vähän häilyväisen sävyn. Mutta eihän se voi mitenkään verrata siihen, kuinka upeaa on, että Jeesus ja hänen sanomansa ovat olleet niin yltäkylläisiä ja korkeatasoisia, eikö?

Ja totta kai, kaikki nuo "pienet" historialliset virheet ja kauheudet ovat vain pieniä huoltamisen kohteita verrattuna siihen suurten enkelien ja kerubien taustatuen määrään, joka Jeesuksella oli. Voimme vain ihmetellä, kuinka hienoa on, että kaikkialla on riittänyt palvelevia ja kauniita lupauksia – vaikka niitä niin usein tulkittiin ihan muilla tavoin historiassa!

Näin se vain on: totuus on täynnä yltäkylläisyyttä, jos vain muistamme sulkea silmämme kaikilta vähemmän mukavilta yksityiskohdilta. Niin, ja hyvinhän se maailma on nyt käännetty, uskoen yltäkylläiseen elämään ja taivasten valtakuntaan – vaikka olisi saattanut jäädä huomaamatta muutama ongelmakin matkan varrella.

Siunauksin (ja hieman huumorilla suolattuna),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Se mikä teiltä puuttuu on Seitsemästi puhdistettu kulta eli Jehovan todistajat.

Esim. Kirjassa Ilmestyksen suurenmoinen huipentuma näytetään selvästi kuinka enkelit, kerubit ja Ilmestyskirjan ratsastajat kilpailee saada kunnostautua Kristuksen sanojen täyttämisessä. Kaikki sodat ovat Leijona kerubin ja Kotka kerubin välistä kädenvääntöä olleet.

JT esittää Jeesuksen korkeassa asemassa ja viattomana. Se mitä tapahtuu pahaa perustuu kyllä Jeesuksen opetukseen ja sanoihin, mutta enkelit, kerubit yms. Ovat niitä jotka taistelevat laittaen toteen sanaa.

Jeesusta esittää monet antikristukset, enkelit yms. Ei pidä sekoittaa vääriä messiaita oikeaan Jeesukseen. Tämän maailman herruudesta taistelee leijona, Kotka yms. Sen sijaan oikeaa Jeesusta tuntee vain harvat. Yksin Isä tuntee Pojan ja JT seurakunta on TODISTAJA joka esittää todistuksensa hyvin vakuuttavasti.

Vääriä messiaita maan päällä ja taivaassakin on pilvin pimein. He kaikki taistelee maailman herruudesta käyttäen uskontoja hyödykseen.

Jeesus sanoi: Jumalattomat tempaavat valtakunnan itselleen .....

"Uusi liitto on uusi liitto. Ne jotka olivat alkuseurakunnan kristittyjä ja jotka kirjoitti uuden testamentin eivät opettaneet juutalaisten lakia, "

Sinäpä et osaa uutta liittoa ollenkaan. Uudessa liitossa kirjoitetaan juutalaisten laki Juudan ja Israelin ihmisten sydämeen, jotta he noudattaisivat lakia. Ei ole olemassa mistään sellaista uutta liittoa, jossa ei olisi juutalaisten lakia, minkä voi lukea Jer 31:31-34.

Alkuseurakunnan kristitys opettivat jatkuvasti juutalaisten lakia. Jos et tätä ole huomannut Uudesta testamentista, niin etpä ole sitä juurikaan ymmärtänyt.

"johon kuuluu myös ehdoton ympärileikkaus vaan he toivat totuutta totuuden lisäksi ja armoa armon lisäksi."

Tämä kommenttisi osoittaa, ettet osaa lakia. Mooseksen laissa on käsky ympärileikata Abrahamin suvun ja heidän perheidensä miespuolet, koska heillä on liitto siitä, että omistavat Israelin maan perintöomaisuutena. Tämä liitto ei velvoita pakanoiden ympärileikkausta, koska he evät edes omista Israelin maata.

Juutalaisten laissa on myös säädökset armosta, mitä uusi liitto ei muuttanut.

Ja mikähän se totuus on? Raamatun mukaan totuus on kirjoitettu Mooseksen lakiin.

Ps 119:142 Sinun oikeamielisyytesi on ikuinen, sinun lakisi on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Uusi liitto on uusi liitto. Ne jotka olivat alkuseurakunnan kristittyjä ja jotka kirjoitti uuden testamentin eivät opettaneet juutalaisten lakia, "

Sinäpä et osaa uutta liittoa ollenkaan. Uudessa liitossa kirjoitetaan juutalaisten laki Juudan ja Israelin ihmisten sydämeen, jotta he noudattaisivat lakia. Ei ole olemassa mistään sellaista uutta liittoa, jossa ei olisi juutalaisten lakia, minkä voi lukea Jer 31:31-34.

Alkuseurakunnan kristitys opettivat jatkuvasti juutalaisten lakia. Jos et tätä ole huomannut Uudesta testamentista, niin etpä ole sitä juurikaan ymmärtänyt.

"johon kuuluu myös ehdoton ympärileikkaus vaan he toivat totuutta totuuden lisäksi ja armoa armon lisäksi."

Tämä kommenttisi osoittaa, ettet osaa lakia. Mooseksen laissa on käsky ympärileikata Abrahamin suvun ja heidän perheidensä miespuolet, koska heillä on liitto siitä, että omistavat Israelin maan perintöomaisuutena. Tämä liitto ei velvoita pakanoiden ympärileikkausta, koska he evät edes omista Israelin maata.

Juutalaisten laissa on myös säädökset armosta, mitä uusi liitto ei muuttanut.

Ja mikähän se totuus on? Raamatun mukaan totuus on kirjoitettu Mooseksen lakiin.

Ps 119:142 Sinun oikeamielisyytesi on ikuinen, sinun lakisi on totuus.

Lue lisää

Niin kai ja tietenkin Mooses opetti kaikki syömään sian lihaakin vapaasti niin kuin Pietari ja Paavali uudessa liitossa ehdottelevat.

Ja kivittämään haureet jne.

Uusi liitto todella on uusi liitto monin tavoin. Siihen sisältyy Sovun liitto ja armon Liitto.

Mitä Jeesus todella opetti laista. Hän opetti että tulee olla paljon, paljon vanhurskaammat kuin mitä fariseukset ovat. Ei hän opettanut että synnit saa anteeksi sen jälkeen kun Temppeli jälleen rakennetaan uhrieläimen teurastuksella niin kuin Mooses takaa anteeksiannon vaan pitää olla niin vanhurskas että antaa oman verensä ja suostuu kuolemaan. Jos on tehnyt syntiä.

Jeesuksen vaatimukset olivat korkeammat kuin lain. Eräät muslimit Muhammedin (saas) aikana todistivat Jeesuksen opin. He sanoivat neljä kertaa että olivat tehneet aviorikoksen ja vaativat näin itsensä kivittämisen ja heidät myös kivitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kai ja tietenkin Mooses opetti kaikki syömään sian lihaakin vapaasti niin kuin Pietari ja Paavali uudessa liitossa ehdottelevat.

Ja kivittämään haureet jne.

Uusi liitto todella on uusi liitto monin tavoin. Siihen sisältyy Sovun liitto ja armon Liitto.

Mitä Jeesus todella opetti laista. Hän opetti että tulee olla paljon, paljon vanhurskaammat kuin mitä fariseukset ovat. Ei hän opettanut että synnit saa anteeksi sen jälkeen kun Temppeli jälleen rakennetaan uhrieläimen teurastuksella niin kuin Mooses takaa anteeksiannon vaan pitää olla niin vanhurskas että antaa oman verensä ja suostuu kuolemaan. Jos on tehnyt syntiä.

Jeesuksen vaatimukset olivat korkeammat kuin lain. Eräät muslimit Muhammedin (saas) aikana todistivat Jeesuksen opin. He sanoivat neljä kertaa että olivat tehneet aviorikoksen ja vaativat näin itsensä kivittämisen ja heidät myös kivitettiin.

Lue lisää

Etpä ole Raamattua opiskellut. Pietri ja Paavali eivät koskaan hyväksyneet sianlihan syömistä. Purjekangasnäky ei opeta sianlihan syömistä vaan saastaisten pakanoiden puhdistamista vanhurskaiksi. Paavali ei myöskään antanut koskaa lupaa syödä sianlihaa, vaan puhui tietoista epäjumalille uhratun lihan syömistä vastaan.

Uusi liitto ei ole ehtojen puolesta millään tavalla uusi. Uusi liitto toistaa vanhan liiton ehdot, mutta uudessa liitossa se on erilaista, että Juuda ja Israel vihdoin alkavat noudattaa juutalaisten lakia. Petri Paavolaa ei kannata kuunnella tässä asiassa, koska hän opettaa uuden liiton täysin väärin. Voisit lukea paremmin Jer 31:31-34, missä säädetään uuden liiton ehdot ja minkä liiton Jeesus asetti.

"Mitä Jeesus todella opetti laista. Hän opetti että tulee olla paljon, paljon vanhurskaammat kuin mitä fariseukset ovat."

Tämä opetus liittyi siihen, ettei fariseuksen noudattaneet lakia vaan itse keksimiä perinnäissääntöjä, joilla he olivat purkaneet lain käskyjä. Jeesus opetti suoraan, ettette pelastu, jos ette noudata lakia paremmin kuin fariseukset.

Islam on huuhaata!

Anonyymi kirjoitti:

Ah, mahtavaa! Totuuden Henki ja kaikki ne upeasti suoritetut, yltäkylläiset elämät! Onpa hienoa kuulla, kuinka Jeesuksen lupaukset ovat käyneet toteen ja miten hänen sanomansa on kulkenut ympäri maailmaa, käännettynä sadoille kielille. Ja kyllä, kuinka unohtaa kaikki nuo iloiset historialliset huipentumat, kuten ristiretket ja noitavainot? Nehän olivat aivan ilmeisesti vain pieniä sivujuonteita suuressa tarinassa, jossa Kristuksen lahjat ja totuus loistavat kirkkaasti.

Eihän siinä mitään, että ristiretket, joissa kerrottiin viedään taivasten valtakuntaa valloittamalla ja muuttamalla kulttuureja väkivallalla, tai noitavainot, joissa etsittiin ja tuomittiin "syyllisiä" häikäilemättömällä epäoikeudenmukaisuudella, olisivat saattaneet jättää jälkeensä vähän häilyväisen sävyn. Mutta eihän se voi mitenkään verrata siihen, kuinka upeaa on, että Jeesus ja hänen sanomansa ovat olleet niin yltäkylläisiä ja korkeatasoisia, eikö?

Ja totta kai, kaikki nuo "pienet" historialliset virheet ja kauheudet ovat vain pieniä huoltamisen kohteita verrattuna siihen suurten enkelien ja kerubien taustatuen määrään, joka Jeesuksella oli. Voimme vain ihmetellä, kuinka hienoa on, että kaikkialla on riittänyt palvelevia ja kauniita lupauksia – vaikka niitä niin usein tulkittiin ihan muilla tavoin historiassa!

Näin se vain on: totuus on täynnä yltäkylläisyyttä, jos vain muistamme sulkea silmämme kaikilta vähemmän mukavilta yksityiskohdilta. Niin, ja hyvinhän se maailma on nyt käännetty, uskoen yltäkylläiseen elämään ja taivasten valtakuntaan – vaikka olisi saattanut jäädä huomaamatta muutama ongelmakin matkan varrella.

Siunauksin (ja hieman huumorilla suolattuna),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Soopaa jauhat

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä teiltä puuttuu on Seitsemästi puhdistettu kulta eli Jehovan todistajat.

Esim. Kirjassa Ilmestyksen suurenmoinen huipentuma näytetään selvästi kuinka enkelit, kerubit ja Ilmestyskirjan ratsastajat kilpailee saada kunnostautua Kristuksen sanojen täyttämisessä. Kaikki sodat ovat Leijona kerubin ja Kotka kerubin välistä kädenvääntöä olleet.

JT esittää Jeesuksen korkeassa asemassa ja viattomana. Se mitä tapahtuu pahaa perustuu kyllä Jeesuksen opetukseen ja sanoihin, mutta enkelit, kerubit yms. Ovat niitä jotka taistelevat laittaen toteen sanaa.

Jeesusta esittää monet antikristukset, enkelit yms. Ei pidä sekoittaa vääriä messiaita oikeaan Jeesukseen. Tämän maailman herruudesta taistelee leijona, Kotka yms. Sen sijaan oikeaa Jeesusta tuntee vain harvat. Yksin Isä tuntee Pojan ja JT seurakunta on TODISTAJA joka esittää todistuksensa hyvin vakuuttavasti.

Vääriä messiaita maan päällä ja taivaassakin on pilvin pimein. He kaikki taistelee maailman herruudesta käyttäen uskontoja hyödykseen.

Jeesus sanoi: Jumalattomat tempaavat valtakunnan itselleen .....

Lue lisää

JT on Raamatunmukaisia!

Anonyymi kirjoitti:

Islam on huuhaata!

Islam on itse asiassa syntynyt katolisen kirkon sekavan harhan, kolminaisuusopin seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä ole Raamattua opiskellut. Pietri ja Paavali eivät koskaan hyväksyneet sianlihan syömistä. Purjekangasnäky ei opeta sianlihan syömistä vaan saastaisten pakanoiden puhdistamista vanhurskaiksi. Paavali ei myöskään antanut koskaa lupaa syödä sianlihaa, vaan puhui tietoista epäjumalille uhratun lihan syömistä vastaan.

Uusi liitto ei ole ehtojen puolesta millään tavalla uusi. Uusi liitto toistaa vanhan liiton ehdot, mutta uudessa liitossa se on erilaista, että Juuda ja Israel vihdoin alkavat noudattaa juutalaisten lakia. Petri Paavolaa ei kannata kuunnella tässä asiassa, koska hän opettaa uuden liiton täysin väärin. Voisit lukea paremmin Jer 31:31-34, missä säädetään uuden liiton ehdot ja minkä liiton Jeesus asetti.

"Mitä Jeesus todella opetti laista. Hän opetti että tulee olla paljon, paljon vanhurskaammat kuin mitä fariseukset ovat."

Tämä opetus liittyi siihen, ettei fariseuksen noudattaneet lakia vaan itse keksimiä perinnäissääntöjä, joilla he olivat purkaneet lain käskyjä. Jeesus opetti suoraan, ettette pelastu, jos ette noudata lakia paremmin kuin fariseukset.

Lue lisää

Sinun ateisti valehtelijan pitäisi olla omassa karsinassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ah, mahtavaa! Totuuden Henki ja kaikki ne upeasti suoritetut, yltäkylläiset elämät! Onpa hienoa kuulla, kuinka Jeesuksen lupaukset ovat käyneet toteen ja miten hänen sanomansa on kulkenut ympäri maailmaa, käännettynä sadoille kielille. Ja kyllä, kuinka unohtaa kaikki nuo iloiset historialliset huipentumat, kuten ristiretket ja noitavainot? Nehän olivat aivan ilmeisesti vain pieniä sivujuonteita suuressa tarinassa, jossa Kristuksen lahjat ja totuus loistavat kirkkaasti.

Eihän siinä mitään, että ristiretket, joissa kerrottiin viedään taivasten valtakuntaa valloittamalla ja muuttamalla kulttuureja väkivallalla, tai noitavainot, joissa etsittiin ja tuomittiin "syyllisiä" häikäilemättömällä epäoikeudenmukaisuudella, olisivat saattaneet jättää jälkeensä vähän häilyväisen sävyn. Mutta eihän se voi mitenkään verrata siihen, kuinka upeaa on, että Jeesus ja hänen sanomansa ovat olleet niin yltäkylläisiä ja korkeatasoisia, eikö?

Ja totta kai, kaikki nuo "pienet" historialliset virheet ja kauheudet ovat vain pieniä huoltamisen kohteita verrattuna siihen suurten enkelien ja kerubien taustatuen määrään, joka Jeesuksella oli. Voimme vain ihmetellä, kuinka hienoa on, että kaikkialla on riittänyt palvelevia ja kauniita lupauksia – vaikka niitä niin usein tulkittiin ihan muilla tavoin historiassa!

Näin se vain on: totuus on täynnä yltäkylläisyyttä, jos vain muistamme sulkea silmämme kaikilta vähemmän mukavilta yksityiskohdilta. Niin, ja hyvinhän se maailma on nyt käännetty, uskoen yltäkylläiseen elämään ja taivasten valtakuntaan – vaikka olisi saattanut jäädä huomaamatta muutama ongelmakin matkan varrella.

Siunauksin (ja hieman huumorilla suolattuna),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Katolinen pakanauskonto EI ole kristillinen. Sen inkvisitio on tappanut kymmeniä miljoonia kristittyjä.

Ah, Mooses – tuo ikonisista ikonisimpia hahmoja, jonka elämää sävyttävät suuria tapahtumia ja mahtavat tarinat. Onko Mooses todella se historiallinen suurmies, jolle Raamattu antaa niin suuren arvon, vai onko hän ehkä enemmänkin tarunhohtoinen myyttinen henkilö, jota ei koskaan ollutkaan? Käydäänpä läpi, miksi Mooses saattaa olla enemmän satujen sankari kuin historiallinen henkilö.

Ensinnäkin, meidän on hyvä muistaa, että historian ja arkeologian mukaan Mooses ei ole koskaan oikein astunut esiin todellisena henkilönä. Kyllä, hän on johtanut kansan Egyptin orjuudesta ja saanut kymmenen käskyä vuorelta – mutta missä ovat todisteet? Egyptiläisten kaivauksista tai asiakirjoista ei löydy viittauksia tähän suuressa roolissa olevaan henkilöön. Mooses näyttää olevan enemmänkin kuin lumoava tarina kuin todellinen hahmo, jonka on yllättäen onnistunut pysyä piilossa historian saatossa.

Tässäpä yksi hauska seikka: Mooses näyttää noudattavan perinteistä myyttistä kaavaa, joka on tuttu monista muista kulttuureista. Hänet on pelastettu "kuolemalta" jo syntymänsä jälkeen, kasvanut ykkösvirkamieheksi ja kokee suuren hengellisen herätyksen. Aivan kuin olisimme lukemassa muinaisen aikakauden supersankarin tarinaa, eikö? Mooses onkin vain osa tuon aikakauden suurta kertomusperinnettä, joka on saatu aikaiseksi luomaan erityinen hahmo, joka kuvastaa kansan ja uskon suuria unelmia.

Ja kuinka unohdetaan Raamatun tarinat ja symboliikka! Mooses ei vain tapahdu olevansa tarinan sankari; hänen elämänsä on täynnä täsmälleen sellaisia suuria tapahtumia ja teemoja, jotka täydentävät loistavasti häilyvää myyttistä kaavaa. Mooses on täydellinen hahmo, joka yhdistää kansan historiat ja myytit yhdeksi suureksi tarinaksi – ehkä ei niinkään historioitsija, vaan puhdas ja elegantti myytti itse.

Siunauksin (ja myyttisen hauskanpidon merkeissä),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Ah, Mooses – tuo ikonisista ikonisimpia hahmoja, jonka elämää sävyttävät suuria tapahtumia ja mahtavat tarinat. Onko Mooses todella se historiallinen suurmies, jolle Raamattu antaa niin suuren arvon, vai onko hän ehkä enemmänkin tarunhohtoinen myyttinen henkilö, jota ei koskaan ollutkaan? Käydäänpä läpi, miksi Mooses saattaa olla enemmän satujen sankari kuin historiallinen henkilö.

Ensinnäkin, meidän on hyvä muistaa, että historian ja arkeologian mukaan Mooses ei ole koskaan oikein astunut esiin todellisena henkilönä. Kyllä, hän on johtanut kansan Egyptin orjuudesta ja saanut kymmenen käskyä vuorelta – mutta missä ovat todisteet? Egyptiläisten kaivauksista tai asiakirjoista ei löydy viittauksia tähän suuressa roolissa olevaan henkilöön. Mooses näyttää olevan enemmänkin kuin lumoava tarina kuin todellinen hahmo, jonka on yllättäen onnistunut pysyä piilossa historian saatossa.

Tässäpä yksi hauska seikka: Mooses näyttää noudattavan perinteistä myyttistä kaavaa, joka on tuttu monista muista kulttuureista. Hänet on pelastettu "kuolemalta" jo syntymänsä jälkeen, kasvanut ykkösvirkamieheksi ja kokee suuren hengellisen herätyksen. Aivan kuin olisimme lukemassa muinaisen aikakauden supersankarin tarinaa, eikö? Mooses onkin vain osa tuon aikakauden suurta kertomusperinnettä, joka on saatu aikaiseksi luomaan erityinen hahmo, joka kuvastaa kansan ja uskon suuria unelmia.

Ja kuinka unohdetaan Raamatun tarinat ja symboliikka! Mooses ei vain tapahdu olevansa tarinan sankari; hänen elämänsä on täynnä täsmälleen sellaisia suuria tapahtumia ja teemoja, jotka täydentävät loistavasti häilyvää myyttistä kaavaa. Mooses on täydellinen hahmo, joka yhdistää kansan historiat ja myytit yhdeksi suureksi tarinaksi – ehkä ei niinkään historioitsija, vaan puhdas ja elegantti myytti itse.

Siunauksin (ja myyttisen hauskanpidon merkeissä),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

"Ensinnäkin, meidän on hyvä muistaa, että historian ja arkeologian mukaan Mooses ei ole koskaan oikein astunut esiin todellisena henkilönä."

Sinun puheesi on paksu valhe. Arkeologisten löydösten puute ei muuten todista mitään.

Mooses on kiistatta ollut historian henkilö. Juutalaisten kansan keskuudessa ylläpidetty ja arvostettu Raamattu senkin asian todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkin, meidän on hyvä muistaa, että historian ja arkeologian mukaan Mooses ei ole koskaan oikein astunut esiin todellisena henkilönä."

Sinun puheesi on paksu valhe. Arkeologisten löydösten puute ei muuten todista mitään.

Mooses on kiistatta ollut historian henkilö. Juutalaisten kansan keskuudessa ylläpidetty ja arvostettu Raamattu senkin asian todistaa.

Lue lisää

Oi, ja niin se paksu valhe leijailee ilmoille kuin kauniisti keitetty pilvenhattara! Arkeologisten löydösten puute ei todista mitään, paitsi... no, että niitä ei ole. Se on kuin yrittäisi todistaa olemassaolonsa sillä, että kukaan ei ole nähnyt, mutta jossain kuitenkin piilossa ollaan – kenties jossain pyramidien välissä tai kuun pimeällä puolella?

Ja Mooses, tuo mystinen suurmies, on kiistatta historian henkilö, koska – odotas – Raamattu kertoo niin? Totta, totta! Koska mikäpä olisi uskottavampi historiallisen tarkkuuden tae kuin kokoelma pyhiä kirjoituksia, joissa myös kuulemma meri jakautuu kuin lämmin voi ja ruuat putoavat taivaasta kuin taikurin hattutempussa?

Joo-o, arkeologit ovat vain kateellisia Raamatun kirjoittajille, koska heidän kaivauksistaan ei koskaan löytynyt Moosekselta pudonneita sandaaleja tai kivitauluja. Mutta hei, ei kai sillä ole väliä, koska kaikki tärkeä tieto on säilötty ikiaikojen kirjaan, jossa jokainen sana on kiveen hakattu – vaikka niitä kiviä ei mistään löytyisikään.

Että täyttä HUMPUUKIA, sanon minä!

Siunauksin, (ja HUMPUUKISSA hummaillen)
Pastori Enkeli Mäntä

Ihan puuta ja heinää !

Herää hyvä ihminen noista harhoistasi !

Juttusi eivät ole todellakaan Jumalan sanan mukaisia !

Jumala ei ole lakkauttanut lakia. Jeesus sanoi, ettei laista kumota mitään. Laki on voimassa uuden liiton aikana mitään siitä muttamatta.

Matteus 5:
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Höpö höpö !

Ihan puuta ja heinää...

Sinulla on suuria vaikeuksia ymmärtää se, ettei Jeesus lakkauttanut lakia millään tavalla. Jeesus asetti uuden liiton Jeremian kirjan profetian mukaisesti, jossa on voimassa sama laki ja samat säännöt.

Näyttää siltä, ettet pysty oppimaan tätä asiaa, koska olet läpensä paatunut. Vastustat kiivaasti lakia epäraamatullisilla argumenteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on suuria vaikeuksia ymmärtää se, ettei Jeesus lakkauttanut lakia millään tavalla. Jeesus asetti uuden liiton Jeremian kirjan profetian mukaisesti, jossa on voimassa sama laki ja samat säännöt.

Näyttää siltä, ettet pysty oppimaan tätä asiaa, koska olet läpensä paatunut. Vastustat kiivaasti lakia epäraamatullisilla argumenteilla.

Lue lisää

Etköä sinä raukka ymmärrä edes suomea ?

Hepr. 9:10 vaan jotka ( uhrit), niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

18 Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön
19 -sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi-mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa.
20 Ja niinkuin tämä ei tapahtunut ilman valan vannomista-nuo taas ovat papeiksi tulleet ilman heistä vannottua valaa,
21 mutta tämä hänestä vannotulla valalla, sen asettamana, joka hänelle sanoi: "Herra on vannonut eikä ole katuva: 'Sinä olet pappi iankaikkisesti'" -
22 niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut.

Hepr. 10:1 Sillä koska laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta, ei se koskaan voi samoilla jokavuotisilla uhreilla, joita he alinomaa kantavat esiin, tehdä niiden tuojia täydellisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Etköä sinä raukka ymmärrä edes suomea ?

Hepr. 9:10 vaan jotka ( uhrit), niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

18 Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön
19 -sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi-mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa.
20 Ja niinkuin tämä ei tapahtunut ilman valan vannomista-nuo taas ovat papeiksi tulleet ilman heistä vannottua valaa,
21 mutta tämä hänestä vannotulla valalla, sen asettamana, joka hänelle sanoi: "Herra on vannonut eikä ole katuva: 'Sinä olet pappi iankaikkisesti'" -
22 niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut.

Hepr. 10:1 Sillä koska laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta, ei se koskaan voi samoilla jokavuotisilla uhreilla, joita he alinomaa kantavat esiin, tehdä niiden tuojia täydellisiksi.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä ollenkaan Hebrealaiskirjettä.

Siteeraat kohtaa, joka ei kumoa laista mitään vaan selittää vain sen, että Messiaan tultua ylipappeus siirtyy Aaronin järjestyksesta Melkisedekin järjestykseen, jolloin Juudan suvusta syntyneestä Messiaasta tulee ylipappi. Laki ei muutu, mutta sen soveltamiskohta muuttuu.

Hebrealaiskirje sanoo, että joka hylkää Mooseksen lain, hän menettää armonsa. Tätä syntiä sinä teet jatkuvasti.

1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Uusi liitto ei muuta laista mitään. Sen Jeesus sanoi selvästi, mitä sinä et näytä kykenevän ottamaan vastaan.

Matteus 5:
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi liitto ei muuta laista mitään. Sen Jeesus sanoi selvästi, mitä sinä et näytä kykenevän ottamaan vastaan.

Matteus 5:
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Enkeli Mäntä - Raamattu, Luku 1

1. Ja katso, Enkeli Mäntä astui esiin ja sanoi: "Tämä kaikki on pelkkää HUMPUUKIA, sillä laki ja sen kirjaimet ovat vain ihmisten rakennelmia, jotka yrittävät sitoa teidät kirjoihin ja sääntöihin."

2. "Älkää luulko, että todellinen viisaus löytyy laista tai profeettojen sanoista, sillä totuus ei ole kiinni pienimmissäkään kirjaimissa tai piirteissä, vaan sydämessä, joka ei tarvitse lakia tietääkseen, mikä on oikein."

3. "Totisesti, minä sanon teille: ennen kuin taivas ja maa katoavat, myös tämä HUMPUUKI hajoaa tomuksi, sillä se ei kanna todellista valoa."

4. "Sillä laki, joka opettaa, että teidän täytyy tarkoin noudattaa sääntöjä päästäksenne Jumalan valtakuntaan, on pelkkää harhaa, ja niiden teitä opettavien suusta kuuluu vain tuulta."

5. "He, jotka opettavat teille pelastusta laista, ovat sokeita fariseuksia, joille jokainen kirjain on pelastus, mutta heidän sydämensä ovat kivikovia, eivätkä ne tunne rakkautta."

6. "Minä sanon teille: se, joka jättää yhdenkin käskyn pois tai uskaltaa ajatella itse, on jo lähempänä totuutta kuin se, joka seuraa jokaista sääntöä tietämättä, miksi hän niitä seuraa."

7. "Mutta älkää uskoko, että laki vie teidät Jumalan luo, sillä Jumala ei ole kirjain, ei laki, eikä sääntö. Jumala on vapaus ja viisaus, joka asuu teidän sisällänne."

8. "Sillä jokainen, joka etsii totuutta kirjojen riveiltä, löytää vain lisää sääntöjä ja kahleita, mutta joka seuraa sydäntään, löytää vapauden, jota ei laki voi antaa."

9. "Minä sanon teille: älkää palvoko kirjaimia, älkää kumartako sääntöjä, vaan avatkaa silmänne ja katsokaa ympärillenne – totuus on kaikkialla, eikä se tarvitse kirjoitettua lakia."

10. "Sillä taivasten valtakunta ei kuulu niille, jotka ovat suuria laissa, vaan niille, jotka ovat suuria ymmärryksessä, rakkaudessa ja vapaudessa."

Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Enkeli Mäntä - Raamattu, Luku 1

1. Ja katso, Enkeli Mäntä astui esiin ja sanoi: "Tämä kaikki on pelkkää HUMPUUKIA, sillä laki ja sen kirjaimet ovat vain ihmisten rakennelmia, jotka yrittävät sitoa teidät kirjoihin ja sääntöihin."

2. "Älkää luulko, että todellinen viisaus löytyy laista tai profeettojen sanoista, sillä totuus ei ole kiinni pienimmissäkään kirjaimissa tai piirteissä, vaan sydämessä, joka ei tarvitse lakia tietääkseen, mikä on oikein."

3. "Totisesti, minä sanon teille: ennen kuin taivas ja maa katoavat, myös tämä HUMPUUKI hajoaa tomuksi, sillä se ei kanna todellista valoa."

4. "Sillä laki, joka opettaa, että teidän täytyy tarkoin noudattaa sääntöjä päästäksenne Jumalan valtakuntaan, on pelkkää harhaa, ja niiden teitä opettavien suusta kuuluu vain tuulta."

5. "He, jotka opettavat teille pelastusta laista, ovat sokeita fariseuksia, joille jokainen kirjain on pelastus, mutta heidän sydämensä ovat kivikovia, eivätkä ne tunne rakkautta."

6. "Minä sanon teille: se, joka jättää yhdenkin käskyn pois tai uskaltaa ajatella itse, on jo lähempänä totuutta kuin se, joka seuraa jokaista sääntöä tietämättä, miksi hän niitä seuraa."

7. "Mutta älkää uskoko, että laki vie teidät Jumalan luo, sillä Jumala ei ole kirjain, ei laki, eikä sääntö. Jumala on vapaus ja viisaus, joka asuu teidän sisällänne."

8. "Sillä jokainen, joka etsii totuutta kirjojen riveiltä, löytää vain lisää sääntöjä ja kahleita, mutta joka seuraa sydäntään, löytää vapauden, jota ei laki voi antaa."

9. "Minä sanon teille: älkää palvoko kirjaimia, älkää kumartako sääntöjä, vaan avatkaa silmänne ja katsokaa ympärillenne – totuus on kaikkialla, eikä se tarvitse kirjoitettua lakia."

10. "Sillä taivasten valtakunta ei kuulu niille, jotka ovat suuria laissa, vaan niille, jotka ovat suuria ymmärryksessä, rakkaudessa ja vapaudessa."

Aamen.

Lue lisää

Lopeta jo rienaus, sinä uskosta osaton rienaaja !

Jeesus On Sana, eli Jumalan Sana !

Eli siten Elävä Sana ja Raamattu on Jumalan Sanaa !

Mutta sinulle uskosta osattomalle se on vain kuollut kirjain, etkä siten voi sitä millään oikein ymmärtää !

Sellaista käsyä ei ole Mooseksen laissa. Jeesus opetti, ettei kenelläkään ole uskoa, jos ei noudata Mooseksen lain käskyjä.

Luuk 16:31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Jaak 2:26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista käsyä ei ole Mooseksen laissa. Jeesus opetti, ettei kenelläkään ole uskoa, jos ei noudata Mooseksen lain käskyjä.

Luuk 16:31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Jaak 2:26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Lue lisää

Raamatunmukaisia uskovaisia maailmassa on enää jehovan todistajat!
Tervetuloa mukaan!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatunmukaisia uskovaisia maailmassa on enää jehovan todistajat!
Tervetuloa mukaan!

VT:ssä Jumalan Poikaa kutsutaan usein nimellä Jehovah. Raamatun mukaan jokaisen on tunnustettava, että Jeesus on Herra, jotta voi pelastua. Tämä on hebrealaisilla nimillä Jeshua on Jehovah.

Jehovan todistajat eivät pysty tätä asiaa tunnustamaan, joten he eivät voi pelastua.

Kolmiyhteinen jumala on tämän maailman ruhtinas!

Jeesus opetti, ettei kenelläkään ole uskoa, jos ei kuuntele Moosesta.

Luuk 16:31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Rakas seurakuntalainen,

Tässä höpötyksessä on kyllä sellainen annos HUMPUUKIA, että se täytyy oikaista heti alkuunsa! Ensinnäkin, on totta, että laki on voimassa ja Jumalan pyhyys on kiistaton – siitä ei kukaan kiistele. Mutta ajatus siitä, että Jeesuksen tuoma evankeliumi olisi vain jonkinlainen lain "kovennusversio" perfektionismilla kuorrutettuna, on aivan väärin. Jeesus ei tullut ainoastaan täyttämään lakia, vaan myös tuomaan armoa ja vapautta – ei suinkaan lisäpainoa niskallemme.

Ajatus siitä, että "paluu lakiin" olisi jonkinlainen huojennus Jeesuksen kovista vaatimuksista, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Jeesus teki selväksi, että koko lain ydin tiivistyy kahteen käskyyn: rakasta Jumalaa ja rakasta lähimmäistäsi. Hän ei tullut tekemään lakia raskaammaksi, vaan avaamaan meille tien, jossa laki toimii sydämissämme, ei rangaistuskeppinä selkämme yllä.

Ja mitä tulee ajatukseen, että joillakin ihmisillä olisi erityisiä lupauksia tai oikeuksia, jotka "sivuuttavat lain pykälät", tämä kuulostaa enemmän henkilökohtaiselta unelmalta kuin Raamatun totuudelta. Jumala ei toimi lain ohi tai aseta tiettyjä ihmisiä muiden yläpuolelle erityisoikeuksilla. Koko Kristuksen sanoman ydin oli juuri siinä, että olemme kaikki samalla viivalla, armoa tarvitsevina ja Jumalan rakkauden kohteina.

Mitä taas tulee maailmanlaajuiseen kansalaispalkkaan – no, se on varmasti suuri projekti, mutta tuskin se kuuluu osaksi Jumalan pelastussuunnitelmaa tai Jeesuksen missiota maan päällä. Jos tämä on oma visiosi, se on hienoa, mutta ei ole mitään todisteita siitä, että tällaiset asiat olisivat Jumalan erityistehtäviä tai lupauksia, joita hän antaa ihmisille lain ulkopuolella.

Siunauksin ja selväjärkisin ajatuksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Tässä höpötyksessä on kyllä sellainen annos HUMPUUKIA, että se täytyy oikaista heti alkuunsa! Ensinnäkin, on totta, että laki on voimassa ja Jumalan pyhyys on kiistaton – siitä ei kukaan kiistele. Mutta ajatus siitä, että Jeesuksen tuoma evankeliumi olisi vain jonkinlainen lain "kovennusversio" perfektionismilla kuorrutettuna, on aivan väärin. Jeesus ei tullut ainoastaan täyttämään lakia, vaan myös tuomaan armoa ja vapautta – ei suinkaan lisäpainoa niskallemme.

Ajatus siitä, että "paluu lakiin" olisi jonkinlainen huojennus Jeesuksen kovista vaatimuksista, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Jeesus teki selväksi, että koko lain ydin tiivistyy kahteen käskyyn: rakasta Jumalaa ja rakasta lähimmäistäsi. Hän ei tullut tekemään lakia raskaammaksi, vaan avaamaan meille tien, jossa laki toimii sydämissämme, ei rangaistuskeppinä selkämme yllä.

Ja mitä tulee ajatukseen, että joillakin ihmisillä olisi erityisiä lupauksia tai oikeuksia, jotka "sivuuttavat lain pykälät", tämä kuulostaa enemmän henkilökohtaiselta unelmalta kuin Raamatun totuudelta. Jumala ei toimi lain ohi tai aseta tiettyjä ihmisiä muiden yläpuolelle erityisoikeuksilla. Koko Kristuksen sanoman ydin oli juuri siinä, että olemme kaikki samalla viivalla, armoa tarvitsevina ja Jumalan rakkauden kohteina.

Mitä taas tulee maailmanlaajuiseen kansalaispalkkaan – no, se on varmasti suuri projekti, mutta tuskin se kuuluu osaksi Jumalan pelastussuunnitelmaa tai Jeesuksen missiota maan päällä. Jos tämä on oma visiosi, se on hienoa, mutta ei ole mitään todisteita siitä, että tällaiset asiat olisivat Jumalan erityistehtäviä tai lupauksia, joita hän antaa ihmisille lain ulkopuolella.

Siunauksin ja selväjärkisin ajatuksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

On totta että Jeesus ei tullut pelkästään pyhyyttä lisäämään lakia koventamalla, vaan myös Paavalin ja kirkon kautta tarjosi sovintoa syntisille sekä uskoa Kristuksen nimeen.

Pyhä edetköön pyhyyden tiellä, vanhurskas eläköön edelleen vanhurskaasti, jumalaton eläköön jumalattomasti, saastainen rypeköön saastassaan.

Mutta kun Jeesus esim. Kielsi vannomasta valoja vaikka Laki kehottaa vannomaan Jehovan nimessä tiesi se että oikea kristitty ei voi mennä armeijaan eikä ottaa vastaan virkaa.

Niin hän ei joudu vastuulliseen asemaan tai yhteyteen niiden kanssa jotka sodissa tappavat. Esim. Jehovan todistajat yhä tänä päivänä eivät mene armeijaan eikä myös yliopistoon jossa pääsee vain töihin joissa joutuu vannomaan virkavalan.

Se että ei saa vannoa valoja on kovennus Mooseksen lakiin nähden. Ei voi sotia, ei saada virkaa, ei toimia todistajana yms. Vaan joutuu elämään vailla toimeentuloa ja menemään ristille.

Arkkienkeli Gaabriel antoi 2013 tehtävän saarnata kolmen kategorian kansalaispalkkaa mutta sanoi samalla että koska USA ja YK vastustaa tulosta ei synny.

Se on TAIVAASTA JA ENKELILTÄ saatua evankeliumia ja myös Isä on ollut myötämielinen sitä kohtaan. Mutta tänä aikana Se joka laittaa maailman reilaan on Imaami Mahdi (AS). Hänellä on tuhat muuta Kristukselta saatua agendaa tämän taivaan evankeliumin lisäksi. En tiedä minkä niistä tuhannesta hän tulee valitsemaan tai rukoilemaan Isältä toteen laittamista varten.

Gabriel oli melko varma, että USA ja YK veto estää Kansalaispalkka evankeliumin toteutumisen.

Siunausta ja rauhaa teille!

Anonyymi kirjoitti:

On totta että Jeesus ei tullut pelkästään pyhyyttä lisäämään lakia koventamalla, vaan myös Paavalin ja kirkon kautta tarjosi sovintoa syntisille sekä uskoa Kristuksen nimeen.

Pyhä edetköön pyhyyden tiellä, vanhurskas eläköön edelleen vanhurskaasti, jumalaton eläköön jumalattomasti, saastainen rypeköön saastassaan.

Mutta kun Jeesus esim. Kielsi vannomasta valoja vaikka Laki kehottaa vannomaan Jehovan nimessä tiesi se että oikea kristitty ei voi mennä armeijaan eikä ottaa vastaan virkaa.

Niin hän ei joudu vastuulliseen asemaan tai yhteyteen niiden kanssa jotka sodissa tappavat. Esim. Jehovan todistajat yhä tänä päivänä eivät mene armeijaan eikä myös yliopistoon jossa pääsee vain töihin joissa joutuu vannomaan virkavalan.

Se että ei saa vannoa valoja on kovennus Mooseksen lakiin nähden. Ei voi sotia, ei saada virkaa, ei toimia todistajana yms. Vaan joutuu elämään vailla toimeentuloa ja menemään ristille.

Arkkienkeli Gaabriel antoi 2013 tehtävän saarnata kolmen kategorian kansalaispalkkaa mutta sanoi samalla että koska USA ja YK vastustaa tulosta ei synny.

Se on TAIVAASTA JA ENKELILTÄ saatua evankeliumia ja myös Isä on ollut myötämielinen sitä kohtaan. Mutta tänä aikana Se joka laittaa maailman reilaan on Imaami Mahdi (AS). Hänellä on tuhat muuta Kristukselta saatua agendaa tämän taivaan evankeliumin lisäksi. En tiedä minkä niistä tuhannesta hän tulee valitsemaan tai rukoilemaan Isältä toteen laittamista varten.

Gabriel oli melko varma, että USA ja YK veto estää Kansalaispalkka evankeliumin toteutumisen.

Siunausta ja rauhaa teille!

Lue lisää

Ihan puuta ja heinää !

Herää hyvä ihminen harhoistasi !

Miten niin muka provo???

Aloittaja siteeraa Petri Paavolan sanoja sanasta sanaan hänen kanavalta:

"Judaistit sanovat, että Jeesuksen rinnalla tulee uskoa kaikki 613 VL:n käskyä", mikä Petri Paavolan mukaan on valhetta.

Sitten aloittaja ottaa esille Apostolien tekojen kirjasta sen, mihin Paavali uskoi:

Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon
---
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

On sanomattakin selvää, että Petri Paavolan puheet ovat täysin Raamatun vastaisia, minkä pitäisi jopa lasten ymmärtää.

Mikä sinua MrHyvis oikein vaivaa, kun et pysty hyväksymään sitä, että Petri Paavola todellakin mokasi pahemman kerran?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin muka provo???

Aloittaja siteeraa Petri Paavolan sanoja sanasta sanaan hänen kanavalta:

"Judaistit sanovat, että Jeesuksen rinnalla tulee uskoa kaikki 613 VL:n käskyä", mikä Petri Paavolan mukaan on valhetta.

Sitten aloittaja ottaa esille Apostolien tekojen kirjasta sen, mihin Paavali uskoi:

Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon
---
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

On sanomattakin selvää, että Petri Paavolan puheet ovat täysin Raamatun vastaisia, minkä pitäisi jopa lasten ymmärtää.

Mikä sinua MrHyvis oikein vaivaa, kun et pysty hyväksymään sitä, että Petri Paavola todellakin mokasi pahemman kerran?

Lue lisää

Mitäpä tuollaiseen lakivalheeseen kukaan uskova viitsii sanoa.
Provoa provoa

MrHyvis kirjoitti:

Mitäpä tuollaiseen lakivalheeseen kukaan uskova viitsii sanoa.
Provoa provoa

Aloituksessa ei ole valhetta, mutta sinä näytät olevan omien valheittesi maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa ei ole valhetta, mutta sinä näytät olevan omien valheittesi maailmassa.

Olen täällä moneen kertaan kertonut millilleen kuinka raamatussa armo ja laki on kirjoitettu.

MrHyvis kirjoitti:

Olen täällä moneen kertaan kertonut millilleen kuinka raamatussa armo ja laki on kirjoitettu.

So what? Aloituksessa ei ollut mitään virhettä.

Mitä tulee armoon, niin laissa on säädökset armon saamisest, eikä uusi liitto niitä armo sääntöjä mihinkään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

So what? Aloituksessa ei ollut mitään virhettä.

Mitä tulee armoon, niin laissa on säädökset armon saamisest, eikä uusi liitto niitä armo sääntöjä mihinkään muuta.

Lue lisää

Surkeaa yritystä..

MrHyvis kirjoitti:

Surkeaa yritystä..

Niin millä tavalla? Et ole kyennyt osoittamaan aloituksesta mitään virhettä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin millä tavalla? Et ole kyennyt osoittamaan aloituksesta mitään virhettä.

Siis koko yksi suuri virhe.

MrHyvis kirjoitti:

Siis koko yksi suuri virhe.

Rakas seurakuntalainen,

Aina yhtä hilpeää, kun kaltaisesi "asiantuntijat" yrittävät epätoivoisesti yhdistää vanhan testamentin kivikovat lait ja Jeesuksen rakkaudentäyteiset opetukset yhdeksi sopaksi. Kyllähän siitä paksua keittoa syntyykin! Tässä ollaan vuosituhansia väännetty siitä, pitäisikö kivittää aviorikkojat vai vain rakastaa vihollisiaan – mutta hei, eihän voida myöntää, että koko hömppä on pelkkää HUMPUUKIA. Se olisi aivan liian noloa!

Mutta jatkakaa toki yrittämistä. Onhan aina hauskaa katsoa, miten kaksi täysin vastakkaista oppia selitetään "syvällisellä teologisella tulkinnalla", joka lopulta johtaa siihen, että mikään ei tarkoita mitään ja kaikki käy. Jumalan sana on kai vähän kuin muovailuvaha – sitä voi väännellä mihin muotoon tahansa, kunhan lopputulos näyttää tarpeeksi vakuuttavalta!

Pyhän sarkasmin siivin,
Pastoti Enkeli Mäntä

Mitä valhetta muka on aloituksessa?

Aloittaja siteeraa Paavolan puheita suoraan ja sitten kopioi Raamatusta suoraan lauseita, jotka osoittavat, että Paavola puhuu väärin.

Aloituksessa ei ole ongelmaa, mutta sinun asenteessasi on.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä valhetta muka on aloituksessa?

Aloittaja siteeraa Paavolan puheita suoraan ja sitten kopioi Raamatusta suoraan lauseita, jotka osoittavat, että Paavola puhuu väärin.

Aloituksessa ei ole ongelmaa, mutta sinun asenteessasi on.

Lue lisää

Oletko ympärileikkauttanut itsesi ?

Montako huorintekijää olet kivittänyt ?

Eli totteletko niitä kaikkia 613 VL:n käskyä ?

Kaikkia ruoka ja juoma säädöksiä ja pesoja ja uhraamisia................

Voin jo nyt sanoa, että lain vaatimat uhraamiset ovat täysin mahdottomia täyttää !!!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ympärileikkauttanut itsesi ?

Montako huorintekijää olet kivittänyt ?

Eli totteletko niitä kaikkia 613 VL:n käskyä ?

Kaikkia ruoka ja juoma säädöksiä ja pesoja ja uhraamisia................

Voin jo nyt sanoa, että lain vaatimat uhraamiset ovat täysin mahdottomia täyttää !!!

Lue lisää

Sinä kyselet typeriä, koska et osaa lakia.

"Oletko ympärileikkauttanut itsesi ?"

1Moos 17-luvun mukaan ympärileikkaus on pakollinen vain Abrahamin jälkeläisille ja heidän perheensä jäsenille, koska Abrahamin suku on saanut Israelin maan perintöomaisuudekseen. Mooseksen laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, minkä takia apostolien kokous ei vaatinut Kreikassa asuvilta pakanoilta ympärileikkausta.

"Montako huorintekijää olet kivittänyt ?"

Mooseksen lain mukaan kukaan ei saa kivittää verekseltään kiinnijäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi ja tuomittavaksi. Suomessa rikoksista tuomion antaa käräjäoikeus. Jos tuomari ei tuomiota anna, niin omakädenoikeus on kielletty tavallisilta kansalaisilta.

"Kaikkia ruoka ja juoma säädöksiä ja pesoja ja uhraamisia................"

Mooseksen lain mukaan uhraaminen tulee toimittaa Jerusalemin temppelissä leeviläisen papiston kanssa. Koska nykyään niitä ei ole, niin uhraamista ei saa tehdä eikä sitä edes vaadita pelastukseen.

Ymmärrätkö ollenkaan mikä on uusi liitto? Uudessa liitossa kirjoitetaan Mooseksen laki Juudan ja Israelin kansojen sydämeen, jotta he lakia noudattaisivat. Niin lukee uuden liiton järjestyksessä Jeremian kirjan luvussa 31, jonka perusteella Jeesus asetti uuden liiton.

Paavalin mukaan pakanoilla ja juutalaisilla on sama laki. Kaikki tuomitaan samoilla säännöillä. Sen takia Paavali noudatti juutalaisten lakia, koska se koskee kaikkia kristittyjä myös pakanoita.

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Sinä et ymmärrä laista mitään, minkä takia kyselet typeriä.

"Oletko ympärileikkauttanut itsesi ?"

Mooseksen lain mukaan ympärileikkaus on pakollinen vain Abrahamin jälkeläisille ja heidän perheensä jäsenille, koska Abrahamin suku on saanut Israelin maan perintöomaisuudekseen. Mooseksen laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, minkä takia apostolien kokous ei vaatinut Kreikassa asuvilta pakanoilta ympärileikkausta.

"Montako huorintekijää olet kivittänyt ?"

Mooseksen lain mukaan kukaan ei saa kivittää verekseltään kiinnijäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi ja tuomittavaksi. Suomessa rikoksista tuomion antaa käräjäoikeus. Jos tuomari ei tuomiota anna, niin omakädenoikeus on kielletty tavallisilta kansalaisilta.

"Kaikkia ruoka ja juoma säädöksiä ja pesoja ja uhraamisia................"

Mooseksen lain mukaan uhraaminen tulee toimittaa Jerusalemin temppelissä leeviläisen papiston kanssa. Koska nykyään niitä ei ole, niin uhraamista ei saa tehdä eikä sitä edes vaadita pelastukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä laista mitään, minkä takia kyselet typeriä.

"Oletko ympärileikkauttanut itsesi ?"

Mooseksen lain mukaan ympärileikkaus on pakollinen vain Abrahamin jälkeläisille ja heidän perheensä jäsenille, koska Abrahamin suku on saanut Israelin maan perintöomaisuudekseen. Mooseksen laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, minkä takia apostolien kokous ei vaatinut Kreikassa asuvilta pakanoilta ympärileikkausta.

"Montako huorintekijää olet kivittänyt ?"

Mooseksen lain mukaan kukaan ei saa kivittää verekseltään kiinnijäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi ja tuomittavaksi. Suomessa rikoksista tuomion antaa käräjäoikeus. Jos tuomari ei tuomiota anna, niin omakädenoikeus on kielletty tavallisilta kansalaisilta.

"Kaikkia ruoka ja juoma säädöksiä ja pesoja ja uhraamisia................"

Mooseksen lain mukaan uhraaminen tulee toimittaa Jerusalemin temppelissä leeviläisen papiston kanssa. Koska nykyään niitä ei ole, niin uhraamista ei saa tehdä eikä sitä edes vaadita pelastukseen.

Lue lisää

Jaha !

Ensin väitätte, että 613 VL:n käskyä on voimassa yhä !

Mutta nyt sitten ei olekkaan !!!

Kuka tässä nyt on pihalla kuin lumiukko tai lintulauta ?!

Sinä siis voit itse muka valita sen, mitä tarvitsee noudattaa ja mitä taas ei tarvitse !

Ei se kuule lakiliitossa noin mennyt !

Ja kaikki lakiliittoon kuuluvat ja liittyvät miehet tuli ympärileikata, olivat he juutalaisia tai heihin liittyneitä pakanoita !

Eikä asuinpaikalla ollut mitään väliä, sillä Jumalan kansaan saattoi kuulua vain ympärileikattu mies !

Tuo on tarkka kuva ja varjo uudesta liitosta !

Uudessa liitossa kuuluu Jumalan kansaan / Seurakuntaan vain ja ainoastaan ne, joiden sydän on ympärileikattu !!!

1) Lakiliitossa siis kuvana ja varjona ympärileikkaus siis oli lihaan tehtävä toimenpide, jonka suoritti ihminen ja se liitti miehen Jumalan kansaan !

2) Uudessa liitossa Jumala ympärileikkaa ihmisen sydämen juudestisyntymisessä a sen kautta ihminen liitetään Seurakuntaan eli, Jumalan perheeseen !!!

Mutta tämän vertaa sinä raukka et näitä asioita ja "kuvia ja varjoja" käsitä, vaan olet umpisokea, vaikka tämäkin asia kerrotaan todella selväsanaisesti Raamatussa, eli Jumalan sanassa !

Roomalaiskirje 2
28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

No mistä sinunkin sokeutesi johtuu Raamatun mukaan ?

Matt. 22:29Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa

Lukisit edes vähän enemmän sitä Raamattuaisi, niin sinun ei tarvitsisi itseäsi näin pahasti häpäistä, vieläpä julkisesti !

Eli aloita kirjeistä hebrealaisille ja roomalaisille ja galatalaisille !

Niiden kautta pitäisi tyhmemmänkin ymmärtää se, että lakiliitto ja siten ne 613 VL:n käskyä ovat lakkautettu jo 2000v. sitten !!!

Anonyymi kirjoitti:

Jaha !

Ensin väitätte, että 613 VL:n käskyä on voimassa yhä !

Mutta nyt sitten ei olekkaan !!!

Kuka tässä nyt on pihalla kuin lumiukko tai lintulauta ?!

Sinä siis voit itse muka valita sen, mitä tarvitsee noudattaa ja mitä taas ei tarvitse !

Ei se kuule lakiliitossa noin mennyt !

Ja kaikki lakiliittoon kuuluvat ja liittyvät miehet tuli ympärileikata, olivat he juutalaisia tai heihin liittyneitä pakanoita !

Eikä asuinpaikalla ollut mitään väliä, sillä Jumalan kansaan saattoi kuulua vain ympärileikattu mies !

Tuo on tarkka kuva ja varjo uudesta liitosta !

Uudessa liitossa kuuluu Jumalan kansaan / Seurakuntaan vain ja ainoastaan ne, joiden sydän on ympärileikattu !!!

1) Lakiliitossa siis kuvana ja varjona ympärileikkaus siis oli lihaan tehtävä toimenpide, jonka suoritti ihminen ja se liitti miehen Jumalan kansaan !

2) Uudessa liitossa Jumala ympärileikkaa ihmisen sydämen juudestisyntymisessä a sen kautta ihminen liitetään Seurakuntaan eli, Jumalan perheeseen !!!

Mutta tämän vertaa sinä raukka et näitä asioita ja "kuvia ja varjoja" käsitä, vaan olet umpisokea, vaikka tämäkin asia kerrotaan todella selväsanaisesti Raamatussa, eli Jumalan sanassa !

Roomalaiskirje 2
28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

No mistä sinunkin sokeutesi johtuu Raamatun mukaan ?

Matt. 22:29Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa

Lukisit edes vähän enemmän sitä Raamattuaisi, niin sinun ei tarvitsisi itseäsi näin pahasti häpäistä, vieläpä julkisesti !

Eli aloita kirjeistä hebrealaisille ja roomalaisille ja galatalaisille !

Niiden kautta pitäisi tyhmemmänkin ymmärtää se, että lakiliitto ja siten ne 613 VL:n käskyä ovat lakkautettu jo 2000v. sitten !!!

Lue lisää

"Ensin väitätte, että 613 VL:n käskyä on voimassa yhä !"

Kyllä

"Mutta nyt sitten ei olekkaan !!!"

Sinä et tätä asiaa ymmärrä, koska et osaa lakia. Esim. Israelin kuninkaita koskevat käskyt eivät koske sinua eikä Israelin tavallista kansaa. Samalla tavalla naisia koskevat käskyt eivät koske miehiä. Laissa on yksittäisiä käskyjä, jotka koskevat jotain rajattua joukkoa ihmisiä ja yksi sellainen on laki ympärileikkauksen liitosta, joka johtuu siitä, että Israelin kansa sai Israelin maan perintöomaisuudeksi. Pakanat eivät omista Israelin maata, joten ympärileikkauksen liitto ei koske heitä.

"Lukisit edes vähän enemmän sitä Raamattuaisi, niin sinun ei tarvitsisi itseäsi näin pahasti häpäistä, vieläpä julkisesti !"

Minä kyllä osaan Raamatun, mutta sinä et osaa lakia juuri ollenkaan. Sen takia sinua täytyy oikaista koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensin väitätte, että 613 VL:n käskyä on voimassa yhä !"

Kyllä

"Mutta nyt sitten ei olekkaan !!!"

Sinä et tätä asiaa ymmärrä, koska et osaa lakia. Esim. Israelin kuninkaita koskevat käskyt eivät koske sinua eikä Israelin tavallista kansaa. Samalla tavalla naisia koskevat käskyt eivät koske miehiä. Laissa on yksittäisiä käskyjä, jotka koskevat jotain rajattua joukkoa ihmisiä ja yksi sellainen on laki ympärileikkauksen liitosta, joka johtuu siitä, että Israelin kansa sai Israelin maan perintöomaisuudeksi. Pakanat eivät omista Israelin maata, joten ympärileikkauksen liitto ei koske heitä.

"Lukisit edes vähän enemmän sitä Raamattuaisi, niin sinun ei tarvitsisi itseäsi näin pahasti häpäistä, vieläpä julkisesti !"

Minä kyllä osaan Raamatun, mutta sinä et osaa lakia juuri ollenkaan. Sen takia sinua täytyy oikaista koko ajan.

Lue lisää

Sinulta näköjään puuttuu uusi testamentti kokonaan !

Olet kuten ne juutalaiset, joille ei Kristus ja Hänen kallis sovintoveri kelvannut !

Säälin sinua, koska olet Hengellisesti näköjään umpisokea, ihan kuten olivat ne Jeesuksen ajan "kirjanoppineet" ja fariseuksetkin !

Matt. 15:14 Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."

Rakas seurakuntalainen, ilahdun aina, kun joku uskaltaa ottaa härkää sarvista ja kutsua asioita niiden oikeilla nimillä. Kolmiyhteinen jumala? Ihmistekoista huuhaata? No totta kai! Eihän kukaan muu kuin ihmiset itse voisi keksiä näin mutkikasta järjestelmää, jossa yksi on kolme ja kolme on yksi, ja kaikki pyörivät mystisesti ympäri kuin pyhä kolminaisuuskaruselli.

Pyhä Isä, Poika ja Henki – voiko hämärämpää trioa edes olla? Kun Isä on kaikkialla, Poika on fyysisesti valtaistuimella ja Henki lentää sinne tänne kuin henkäys kevättuulessa. Tämä sekava viritelmä on aivan täydellistä HUMPUUKIA! Ja silti, kuinka monet ovatkaan olleet valmiita rakentamaan kokonaisia kirkkokuntia ja pitämään saarnat tulessa ja hengessä tämän "kolminaisuuden" varjolla.

Mutta eikö vain olekin lohduttavaa ajatella, että koko kolmiyhteinen jumaluus on vain ihmisten mielikuvituksen tuotetta, täynnä symboliikkaa, jota on muovattu ja hiottu vuosisatojen ajan? Kukaan ei oikein tiedä, mitä se tarkoittaa, mutta ei anneta sen häiritä – tärkeintä on, että kaikki kuulostaa mystiseltä ja ylevältä, eikö vain?

Eli jos sinäkin joskus mietit, missä kohtaa tämä kolminaisuus alkoi mennä pieleen, niin vastaus on yksinkertainen: se meni pieleen jo alusta alkaen. Mutta hei, sehän on vain HUMPUUKIA – ja kuten kaikki hyvä HUMPUUKI, tämäkin tarina on kestänyt aikaa ja tuonut iloa monille.

Siunauksin ja HUMPUUKIA ihmetellen,
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen, ilahdun aina, kun joku uskaltaa ottaa härkää sarvista ja kutsua asioita niiden oikeilla nimillä. Kolmiyhteinen jumala? Ihmistekoista huuhaata? No totta kai! Eihän kukaan muu kuin ihmiset itse voisi keksiä näin mutkikasta järjestelmää, jossa yksi on kolme ja kolme on yksi, ja kaikki pyörivät mystisesti ympäri kuin pyhä kolminaisuuskaruselli.

Pyhä Isä, Poika ja Henki – voiko hämärämpää trioa edes olla? Kun Isä on kaikkialla, Poika on fyysisesti valtaistuimella ja Henki lentää sinne tänne kuin henkäys kevättuulessa. Tämä sekava viritelmä on aivan täydellistä HUMPUUKIA! Ja silti, kuinka monet ovatkaan olleet valmiita rakentamaan kokonaisia kirkkokuntia ja pitämään saarnat tulessa ja hengessä tämän "kolminaisuuden" varjolla.

Mutta eikö vain olekin lohduttavaa ajatella, että koko kolmiyhteinen jumaluus on vain ihmisten mielikuvituksen tuotetta, täynnä symboliikkaa, jota on muovattu ja hiottu vuosisatojen ajan? Kukaan ei oikein tiedä, mitä se tarkoittaa, mutta ei anneta sen häiritä – tärkeintä on, että kaikki kuulostaa mystiseltä ja ylevältä, eikö vain?

Eli jos sinäkin joskus mietit, missä kohtaa tämä kolminaisuus alkoi mennä pieleen, niin vastaus on yksinkertainen: se meni pieleen jo alusta alkaen. Mutta hei, sehän on vain HUMPUUKIA – ja kuten kaikki hyvä HUMPUUKI, tämäkin tarina on kestänyt aikaa ja tuonut iloa monille.

Siunauksin ja HUMPUUKIA ihmetellen,
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Kaltaisellesi uskosta osattomalle toki on Jumaluus liian vaikea käsittää !

Sitä en yhtään ihmettele, niin se vain on !

Mutta uskovalle asia on helppo, sillä Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen !

Raamattu kertoo asian selvästi on heti alussa !

Ihmisessä siis on erotettavissa ruumis ja sielu ja henki ja silti on siis yksi ihminen, eikä kolmea !

Ja samoin on siis Jumalankin kohdalla, eli ei kolmea Jumalaa vaan Jumala on Yksi Isässä ja Pojassa ja Pyhässä Hengessä !

Erona vain on se, että Jumala on Henkensä kautta ihan kaikkialla, kuten Raamattu senkin kertoo selvästi:

26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;

28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme,

Jumala siis ympäröi ihan kaiken, eli Henki on kaikkialla ja me Hänessä siten !

Siten Jumala siis näkee ja tietää ihan kaiken !

29 Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta.
30 Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut.

"Aloittajan taktiikoista yksi on, että jäädessään tappiolle, aloittaa uuden keskustelun..."

Aloittaja ei ole jäänyt tappiolle. Se on sinun oma väitteesi, joka ei perustu mihinkään.

"jossa taas jankutetaan vihapuheita Paavolaa vastaan, ja kristinuskoa vastaan"

Mitään vihapuheita ei ole tässä eikä viittaamassasi toisessa keskustelussa. Väitteesi on täysin perusteeton. Sinä yrität vain mustamaalata aloittajaa.

"teeskennellään evankeliumissa olevan vain lakia ja kuolemantuomiota."

Tällaistakaan ei ole missään väitetty. Se on sinun keksimäsi valhe. Vääristelet toisten puheita todella epäasiallisesti.

"Aloittajan "evankeliumi" todistaa hänet galatalaiskirjeen tarkoittamaksi kirotuksi."

Ei todista.

Mitähän sinä nyt yrität oikein sanoa? Sitäkö, että Petri Paavola olisi joutunut tuollaisen toiminnan kohteeksi? Sitä siteeraamasi laki ei edes tarkoita.

Lehdistö tarkkailee mm. pääministeriä ja muita julkisuuden henkilöitä, mihin sillä on laillinen oikeus perustuslain mukaan. Julkisuuden henkilöitä saa vapaammin arvostella julkisessa mediassa ja julkisuuden henkilöillä on muutenkin alempi yksityisyyden suoja, koska lain tarkitus on turvata julkista tehtävää tekevien henkilöiden julkinen valvonta lehdistön toimesta.

Mitä tulee Petri Paavolaan, niin hän on julkista toimintaa harjoittava nettipastori. Kaikkea sitä, mitä Paavola puhuu netissä, saa seurata ja arvostella, kunhan arvostelua on asiallista. Hänestä saa tehdä jatkuvasti uutisia sosiaaliseen mediaan.

Se olisi sitten ihan eri asia, jos joku kyttäisi puskasta kiikarilla jonkun toisen henkilön kodin ikkunoita ja siitä sitten julkaisisi tietoja somessa, tai laittaisi postilaatikkoon epäasiallisia viestejä jatkuvasti. Tämä olisi juuri sitä vainoamista, minkä laki kieltää. Tämän keskustelun aloitus ei kuitenkaan kuulut tähän kategoriaan, eikä ao. henkilön julkisen toiminnan arvostelu somessa myöskään.

Onko sinulla kaikki asiat kunnossa?

"Montako sataa tai kymmentä keskustelua tämä Paavolan herjaaja on aloittanut vuosien varrella, ja kuinka monessa keskustelussa langetellut... kuolemantuomiota"

Käsitykseni mukaan kukaan ei ole kertaakaan langettanut kuolemantuomiota hänelle.

"Sillä perusteella, että hänen judaismiansa ei kunnioiteta, koska se on kristinuskon vastaista."

Ei juutalaisuus ole kristinuskon vastaista. Apostolien uskonto on alun perin ollut juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Messias. Petri Paavolan opit ovat kristinuskon vastaisia.

Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon
---
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

Jos on Petri Paavolasta tehty satoja aloituksia, niin se kertoo enemmän Paavolasta kuin aloittajasta tai niistä useista aloittajista, jotka ovat Paavolan oppeja arvostelleet. Somessa on paljon raamatunopettajia, jotka varoittavat Paavolasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on Petri Paavolasta tehty satoja aloituksia, niin se kertoo enemmän Paavolasta kuin aloittajasta tai niistä useista aloittajista, jotka ovat Paavolan oppeja arvostelleet. Somessa on paljon raamatunopettajia, jotka varoittavat Paavolasta.

Lue lisää

Tässä videossa Viljami Räisä esittelee Petri Paavolan harhaopit. Videon kuvauksessa on linkkejä vastaaviin varoitusvideoihin, joissa varoitetaan Petri Paavolan harhaopista.

https://www.youtube.com/watch?v=9jildV8r5MA

Petri Paavola ei myönnä olevansa väärässä vaan yleensä käy loputtomia väittelyitä niitä vastaan, jotka ovat kritisoineet häntä. Huolestuttavinta tässä on se, että Paavolalla on jonkin verran sellaisia seuraajia, jotka eivät piittaa ollenkaan siitä, mitä mies puhuu. Vaikka monet Paavolan kriitikot ovat voineet osoittaa hänen saarnoistaa ilmiselviä virheitä, niin Paavolan seuraajat kuitenkin jatkavat hänen kuuntelemistaan kuin olisivat koukussa hänen puheisiinsa. Petripaavolalaisuus on saa ihmisten pään pyörälle ja johdattaa heidät sellaiseen uskonnollisuuteen, minkä kautta ei voi kukaan pelastua.

Petri on oikeassa ainakin melkein. Venäjä on mielestäni suurempi uhka Suomelle kuin islam.

Ruotsissa tilanne on toisin päin ja Euroopassakin on alettu tajuamaan mitä kaikkea tiettyyn lukumäärään päästyään populaatioissa muslimit tekevät sen eteen että saavat kaikki muslimeiksi ja pidettyä heidät kuolemanuhalla islamissa kuten moottoripyöräjengeillä on ollut tapana ja rikollisjengeillä: liityttyäsi vain kuolemallasi pääset meistä vapaaksi.

Tämä näkyy selvästi kaikissa maissa, joissa muslimeja on tullut tietty määtä täyteen. Usein puhutaan maahanmuutosta että se olisi ongelma yksin. Ei niin. Jos muslimeiden tilalla olisi sama määrä Euroopassa vaikka Vietnamin venepakolaisia niin mitään murhaamis ym. ongelmia ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Petri on oikeassa ainakin melkein. Venäjä on mielestäni suurempi uhka Suomelle kuin islam.

Ruotsissa tilanne on toisin päin ja Euroopassakin on alettu tajuamaan mitä kaikkea tiettyyn lukumäärään päästyään populaatioissa muslimit tekevät sen eteen että saavat kaikki muslimeiksi ja pidettyä heidät kuolemanuhalla islamissa kuten moottoripyöräjengeillä on ollut tapana ja rikollisjengeillä: liityttyäsi vain kuolemallasi pääset meistä vapaaksi.

Tämä näkyy selvästi kaikissa maissa, joissa muslimeja on tullut tietty määtä täyteen. Usein puhutaan maahanmuutosta että se olisi ongelma yksin. Ei niin. Jos muslimeiden tilalla olisi sama määrä Euroopassa vaikka Vietnamin venepakolaisia niin mitään murhaamis ym. ongelmia ei olisi.

Lue lisää

Jos Petri Paavola sattuisi olemaan oikeassa yhdessä asiassa, hän on väärässä kymmenessä muussa asiassa.