Valtiolla ei ole rahaa ylläpitää terveydenhuoltoa, jossa kaikkia sairauksia hoidetaan vaan täytyy olla hoitamatta joillakin kriteereillä.
Mitä sairauksia ei siis yhteiskunta hoida?
Jos olet juopotellut, syöpötellyt tai naipotellut niin, että sairaus iskee, niin ei hoitoa yhteiskunnalta?
Jos humalaiset ovat puukkohippasilla ja sattuu vahinko, niin ei hoitoa?
Jos käytät huumeita ja sairaus tai yliannostus, ei hoitoa?
Alammeko nähdä ulkosalla varsinkin talvisin jäätyneitä ruumiita kadunvarsilla vai hoitaako erillinen partio nämä pois näkösältä? Kuka maksaa tämän?
Mitä sairauksia ei siis yhteiskunta hoida?
Jos olet juopotellut, syöpötellyt tai naipotellut niin, että sairaus iskee, niin ei hoitoa yhteiskunnalta?
Jos humalaiset ovat puukkohippasilla ja sattuu vahinko, niin ei hoitoa?
Jos käytät huumeita ja sairaus tai yliannostus, ei hoitoa?
Alammeko nähdä ulkosalla varsinkin talvisin jäätyneitä ruumiita kadunvarsilla vai hoitaako erillinen partio nämä pois näkösältä? Kuka maksaa tämän?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ap ei taida olla sairastellut.
Meillä priorisoidaan jo. Kaikkia ei hoideta ja muutenkin hoidetaan vain tiettyyn rajaan asti. Sen jälkeen hyssytellään tai tehdään diagnoosi, jolla pääsee syrjään lepäämään. Maa on täynnä masentuneita ;)
Kylläpä niitä ylilihavia, juoppoja ja narkkeja hyysätään. Mutta kuinka kauan? Ja mitä seuraa, kun apua juopoille ja narkeille ei enää anneta?
Pitäisikö julkiseen terveydenhuoltoon olla tulo ja varallisuusraja eli kaikki rikkaat pakotetaan yksityiselle eikä julkiselta rikkaat saa mitään hoitoa?
Mulla on se kuva, että juoppo ja narkki saa lähinnä tuurilla hoitoa. Riippuu täysin naamasta ja nimestä?
Voin olla väärässä.
Lonkka ja polvileikkauksien kriteerejä kiristetään entisestään.
Ilta-Sanomien nettisivulla juttu ketjun aloitukseen liittyen.
Yksikin terve vastaus ois kiva https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010664755.html
En ryhdy kuskiks.
Kyllä noin pitää tehdä Lääketiede kehittyy lisäksi koko ajan vuosittain kyetään hoitamaan aina vain enemmän vaivoja ja sairauksia mikäli vaan löytyy rahaa niiden hoitamiseen.
Ja kuten tiedetään rahaa ei löydy enää edes nykyisten hoitamiseen.
Toinen mahdollisuus olisi pisteyttää asukkaat. Joillekkin tarjottas kaikki hoidot. Seuraavalle ryhmälle hoitoja jos resursseja riittää ja kolmas ryhmä jäisi hoidon ulkopuolelle kokonaan.
Tulotason mukaan kai tuo olisi helpointa jakaa mihin ryhmään kukin kuuluisi.
Maksammeko siis turhaan veroja?
Tai kohdennetaanko verot oikein?
Veroilla pitäisi nyt maksaa tärkein eli sote + turvallisuus + koulutus. Jos jotain jää yli annetaan roposia muillekin.
Yle, ooppera, baletti, sinfoniaorkat, teatteri ensimmäidinä lahtipenkkiin.
Kyllä valitut kansanedustajat katselee teatteria ja kuuntelee sinfoniaorkesteria ennemmin kuin kuuntelee köyhien narinaa.
Täysin turhaan. Menevät maahan haalittujen kymmenientuhansien pakolaisten ja ei-pakolaisten, muuten vaan tänne otettujen ugrainalaisten "työpalveluihin", vai miten se menee?
Ja ylikalliin aivopesuveron, ylen pakkoveron pakkomaksamiseen.
Vai että "poliittinen päätös"... Eduskunta ei kuuntele ihmisiä, suurin osa haluaa päästä roskansyöttö-ylen pakkoverosta. Sanokaahan nyt, miksi tuommoista pakolla maksatetaan ihmisillä, jotka eivä ohjelmia katso? Ainoastaan vtuttaa koko ylenanto, ja "yksipuoluejärjestelmä".
Hyvinvointipiirien poliittista hallintoa pitää laajentaa ja perustaa lisää johtajia johtamaan johtajistoa, joka johtaa johtamista. Tarkemmin katso uudistettu johtokaavio.
Myös rakennustoimintaa täytyy julkisella sektorilla entisestään laajentaa, jotta ylin paikallisjohto pääsee myös itse rakentamaan edullisesti.
Puretaan ja rakennetaan sama sairaala, koulu, oikeustalo, hallintorakennus jne. taas uudestaan, koska vanhaa ei kannata pitää kunnossa jo sen takia, että se ei auta taloudellisesti päättävä poliittista johtoa elämässä eteenpäin niin paljon kuin uuden tekeminen.
Yksityisellä hoidetaan kaikki. Tämä on syöttö kapitalismin lapaan.
Puolueen jäsenet eivät kuulu priorisoinnin piiriin, koska heidän hoitoon pääsyn päättää sairaaloita johtava poliittinen johto.
Jos lääkäreitä olisi päättämässä sairaalaan pääsystä, he joutuisivat etiikkansa mukaisesti ottamaan kaikki sairaalahoitoa tarvitsevat sairaalaan, maksoi mitä maksoi. Siksi julkinen sektori ei houkuta lääkäreitä, koska heidän täytyy saada esim. valtiotiet.maisterilta, SDP, lupa hoitaa potilasta nykyaikaisin metodein.
Lopettaisin joukkoseulonnat, aika on ajanut esim.mammografiaseulonnan ohi, kun teitämys sairaudesta ja sen hoidosta lisääntynyt huimasti 1980 luvulta tähän päivään.