Ukrainan sodan syyt

Sodan syyt ei ole laillinen peruste eivätkä oikeuta hyökkäystä itsenäiseen valtioon.
Sodan aloitti Putin ylittämällä rajan panssareilla.
Jokainen sodan uhri on Putinin määräämän hyökkäyksen seurausta.
41327
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

"Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan. Ukrainan Luonnonvarat on suuret."

Ukraina päättää itse, mitä luonnonvaroillaan tekee.
Se ei sopinut Putinille, aloitti "erikoisoperaationsa", eli Ukrainan sodan.

2Äänestä
  • Nato oli tunkeutumassa itään. Se ei käy Venäjälle. Se on tehty jo Venäjän taholta jo ennen 2014 selväksi

    No Ukraina ei uskonut ja nyt menee luonnonvarat yms. sen seurauksena.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Nato oli tunkeutumassa itään. Se ei käy Venäjälle. Se on tehty jo Venäjän taholta jo ennen 2014 selväksi

    No Ukraina ei uskonut ja nyt menee luonnonvarat yms. sen seurauksena.

    Höpö höpö ...

    Nato ei tunkeudu mihinkään, sen jäseneksi haetaan, eikä sekään ole aina helppoa.
    Pitääkö Ukrainan jotenkin "uskoa" Venäjää, jos se käskee ?

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Nato oli tunkeutumassa itään. Se ei käy Venäjälle. Se on tehty jo Venäjän taholta jo ennen 2014 selväksi

    No Ukraina ei uskonut ja nyt menee luonnonvarat yms. sen seurauksena.

    Nato oli tunkeutumassa siten, että monet sen eurooppalaiset armeijat oli lähes riisuttu aseista kylmän sodan päätyttyä.

    Kyllä mahtoi Kalsarinmyrkyttäjää tuollainen Nato pelottaa...

    No, nyt hän sai aikaan sekä Naton laajenemisen että sen vahvistumisen. Suurenmoinen, valtiomiesmäinen onnistuminen! 🥳

    2Äänestä

  • 3-47
    Vanha hallitsija karkotettiin valtakunnastaan.
    Menee itään pyytäen sen apua:
    Ristien pelossa hän taittaa lippunsa:
    Mityleneen hän kulkee sataman ja maan kautta.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Nato oli tunkeutumassa siten, että monet sen eurooppalaiset armeijat oli lähes riisuttu aseista kylmän sodan päätyttyä.

    Kyllä mahtoi Kalsarinmyrkyttäjää tuollainen Nato pelottaa...

    No, nyt hän sai aikaan sekä Naton laajenemisen että sen vahvistumisen. Suurenmoinen, valtiomiesmäinen onnistuminen! 🥳

    Totta. Putin on tehnyt suuremmoisen työn vahvistaakseen Natoa.
    Erityisesti Putinia on kiittäminen Itämeren tilanteesta. Ennen ongelmana oli, että kaksi rantavaltiota ei kuulunut puolustusliittoon, muuta nyt sekin asia on korjaantunut.
    Tulin vasta Virosta, ja huomio kiinnittyi lukuisiin aluksiin, jotka lähes jonossa kulkivat Venäjän satamiin, tai tulivat sieltä. Jos Venäjä järjestää ongelmia, niin Itämeren sulku onnistuu nyt helposti, ja Pietarin seutu voidaan eristää, lähes täydellisesti. Kiitos tästä Putinille.

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Nato oli tunkeutumassa siten, että monet sen eurooppalaiset armeijat oli lähes riisuttu aseista kylmän sodan päätyttyä.

    Kyllä mahtoi Kalsarinmyrkyttäjää tuollainen Nato pelottaa...

    No, nyt hän sai aikaan sekä Naton laajenemisen että sen vahvistumisen. Suurenmoinen, valtiomiesmäinen onnistuminen! 🥳

    Anti-Kalsarinmyrkyttäjän itkulaulu numero 10 000, josta ei kukaan järkevä ymmärrä, alkoiko sota vuonna 2014 vai 2022.

    Alkuperäisessä versiossa Ukraina ITSE aloitti 2014 hyökkäyssodan Donbassiin ja siksi se on syyllinen UKRAINAN sisällisSOTAAN!

    Äänestä

USA:n ex-ministeri Nuland: Länsi määräsi Ukrainan hylkäämään rauhansopimuksen keväällä 2022.

Ukraina neuvotteli länsiliittolaistensa valtakirjalla keväällä 2022 Istanbulin rauhanneuvotteluissa Venäjän kanssa eskaloidun konfliktin lopettamisesta, mutta Zelenskyille kerrottiin, että Kiovan ja Moskovan valtuuskuntien saavuttama sopimusluonnos ei ollut lännen hyväksyttävissä. Tämän vahvisti Yhdysvaltojen varaulkoministerinä toiminut Victoria Nuland. Tiedetysti viestin sopimuksen hylkäämisestä toimitti Kiovan hallinnolle Britannian ex-pääministeri Boris Johnson.

Äänestä
  • Natotrollien on turha enää valehdella sodan syistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Natotrollien on turha enää valehdella sodan syistä.

    Sota alkoi, kun Putin hyökkäsi Ukrainaan.
    Syynä oli pitää Ukraina Venäjän vallassa, eikä päästää itsenäiseen päätöksentekoon yhteistyön suunnasta länteen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Natotrollien on turha enää valehdella sodan syistä.

    Sodan syyhän on selvä. Mielenvikainen Putin.

    2Äänestä

Älä vikise Nato Tiltu!

Sota ei ole koskaaan laillinen! Mitä lakia tai lainpykälää Ukrainan sodassa rikotaan ja kuka muka rikkoo?

Sodan sovittelu tapahtuu rauhanneuvotteluissa osapuolten kesken, ei lakituvassa tai Pentagonissa!

Yritä nato Tiltu kasvaa aikuiseksi!

Äänestä
  • "Sota ei ole koskaaan laillinen!"

    Ei olekaan, siksi Putinista tulikin lopulta sotarikollinen.
    Voit aivan itse selvitellä mistä se johtuu ja mihin perustuu.

    Näissä keskusteluissa on satoja viittauksia siihen, että Putinilla olisi ollut jonkinlainen "oikeus" hyökätä Ukrainaan "pelastamaan venäjänkielisiä". Sellaista ei ole, Putin ylitti sotajoukoillaan Ukrainan rajan ja aloitti sodan.

    Vikise vaan aivan itekses tämän asian kanssa.

    2Äänestä

"Venäjä pysäytti globalistien ja naton ja keinottelu-rahan itään etenemisen, tuli sota..."

Trolli kertoo, että Putin hyökkäsi Ukrainaan, jotta saisi Ukrainan valtaansa ja estäisi Ukrainan integroitumisen länsieurooppaan. Ukraina ei siis saa itse päättää yhteistyön suunnasta.

1Äänestä

"Ukrainan sodan syyt"


Ei kai sotaan muuta syytä ole kuin sotiminen venäjä aloitti Ukrainan aluevaltaukset ja sodan rikkoen kaikki kansainväliset sopimukset ja kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset .

Aika yksinkertainen asia

1Äänestä
  • Sotahan loppuu sitten heti kun molemmat osapuolet siirtävät joukkonsa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisään ja alkavat noudattamaan kansainvälisiä lakeja YK:N ja Etyjin peruskirjoja sekä alkavat kunnioittamaan toistensa ehdotonta suvereenisuutta eivätkä .

    Aika yksinkertaista

    1Äänestä

  • Ei se ole yksinkertainen asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sotahan loppuu sitten heti kun molemmat osapuolet siirtävät joukkonsa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisään ja alkavat noudattamaan kansainvälisiä lakeja YK:N ja Etyjin peruskirjoja sekä alkavat kunnioittamaan toistensa ehdotonta suvereenisuutta eivätkä .

    Aika yksinkertaista

    YK:n alaiset järjestöt ovat osoittautuneen epäluotettaviksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    YK:n alaiset järjestöt ovat osoittautuneen epäluotettaviksi.

    Sanoo niitä rikkovan terroristiseksi julistetun valtion propagandisti 😁

    Poliisi on epäluotettava sanoo elämäntaparikollinen 😁

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    YK:n alaiset järjestöt ovat osoittautuneen epäluotettaviksi.

    YK on voimaton, jos yksi sen jäsenvaltio rikkoo kaikkia sopimuksia, joita on ollut itsekin sopimassa. Kun maa on vielä ydinasevaltio, ja turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen, niin se murentaa YK:n arvovaltaa suuresti.

    Äänestä

Venäjän sotakorvauset ovat miljardeja. Putin on ollut tosi kauan haudassa ennenkuin ne on maksettu.

1Äänestä
  • Sotarahalypsäjän itkulaulu numero 10 000, josta ei kukaan järkevä ymmärrä, miten Ukraina ryhtyy puristamaan sotakorvaukset Venäjältä, jota ei voi edes haasta ICCiin,
    eli Kansainvälinen rikostuomioistuin ei voi tuomita Venäjän valtiota, koska se ei kuulu ICCn systeemiin.

    Äänestä

Huvittavin tiltujen mainostama syy on että Nato ja Usa tunkee Venäjän rajoille.😂😂😂
Tajuaako nämä tontut sitä ollenkaan että Usa ja Venäjä on rajanaapureita ja Nato on kuin tatti istunut aina heidän naapurinaan ja näin tulee olemaan jatkossakin.

Äänestä

Venäläiset poistuvat suvereenin naapurimaansa alueelta ja alkavat elämään omaa arkeaan kotimaassaan ja sota on ohitse .

Mielestäni heillä alkaa olemaan taas typerässä valloitussodassa sodassa kuolleita sen verran että saavat seuraavan 100 vuoden ajaksi kuolleita sankareita muisteltaviksi ja juhlittaviksi jos jonkinlaisiin kissanristiäisiin ja kansallisjuhliinsa niin eivät perinteet lopu ja valituksen ja itkun aiheet eivät lopu.

1Äänestä
  • Siltäkö sinusta vaikuttaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Siltäkö sinusta vaikuttaa?

    Kyllä !
    Juuri tuolta se meidän suomalaisten silmin vaikuttaa olevan.

    1Äänestä

Ei ole olemassa mitään sellaisia "sodan syitä", joiden perusteella voisi puolustella Venäjän armeijan tekoja Ukrainassa.

Putin on sotarikollinen, olipa syyt mitkä tahansa.

1Äänestä

Todisteita on satoja sivuja sotarikollinen putinia vastaan.Putinin valheiden levittäminen täällä pitäisi estää kokonaan.

1Äänestä
  • Niinhän ylläpito keväällä 2022 julisti tekevänsä. Tulos: Palstalla kymmeniä tuhansia Venäjää ylistäviä ja länttä vihaavia viestejä.

    Äänestä

Ei ole mitään "lakia", USA on sen menneellä toiminnallaan aiheuttanut. "Laki", jota ei toteuteta kaikkien kohdalla, ei ole mikään laki. Siksipä USA nykyisin vetoaakin niihin kuuluisiin "sääntöihin".

Äänestä

Venäläiset poistuvat nyt omiin koteihinsa Ukrainasta terrorisoimasta ja sota on ohitse

1Äänestä
  • Satusedän itkulaulu numero 10 000, josta ei kukaan järkevä ymmärrä, miksi venäläisten pitää lähteä Krimin/Donbassin kotimaasta, jossa he ovat olleet enemmistönä jo 200 vuotta, se on venäläisten isoisoisoisien kotimaa.

    Äänestä

Paljonko näille natoniiloille maksetaan paskanpuhumisesta nettipalstoilla. Olette todella reppanoita isänmaanne myyjiä ja rottia.

Hävetkää. Jos osaatte.

Äänestä
  • Tiltujen mielestä Suomen harjoittaman ulkopolitiikan hyväksyminen on maan myymistä, vaikka eduskuntavaaleissa 98 % suomalaisista kannatti sitä ulkopolitiikkaa.

    Uskon puhuvani monen suulla todetessani, että "todella reppanoita isänmaanne myyjiä ja rottia" tarkoittaa tässäkin lähinnä symbolista kunniamerkkiä, kun tiedämme että sen sanoja istuttaisi Helsinkiin venäläisen kuvernöörin silmäänsä juurikaan räpäyttämättä.

    Ehkä persesilmää voisi räpäyttää.

    2Äänestä

  • "Paljonko näille natoniiloille maksetaan paskanpuhumisesta nettipalstoilla. "

    Kansan yleinen mielipide näkyy vahvasti monessa paikkaa eduskuntavaaleissa pressan vaaleissa ja tiltun ikäväksi yleisissä keskusteluissa


    "Olette todella reppanoita isänmaanne myyjiä ja rottia."

    Heh 😁 halveksittu tiltu taitaa edustaa itse juuri sanomiaan asioita ...reppana nimenomaan

    1Äänestä

Näiden "natoniiloista" kirjoittavien rivien välistä (tai suoraan) voi lukea, että he puolustelevat Putinin hyökkäystä Ukrainaan, hyväksyvät sen. Samalla moni heistä väittää edustavansa suomalaista mielipidettä ja jopa kansan enemmistöä. Ns. valtamedia ei muka päästä heidän ääntänsä kuuluville. Tässä on pienoinen ristiriita, sillä täysin aukottomasti Suomi ja Suomen kansalaiset tuomitsevat Putinin hyökkäyksen jopa liikuttavan yksimielisesti, puoluekannasta riippumatta.

Missä nämä Putinin puolustelijat oikein luuraa, Pietarin trollitehtaassako?
Tämän palstan perusteella heitä pitäisi olla joka nurkassa tusina.

2Äänestä
  • " Samalla moni heistä väittää edustavansa suomalaista mielipidettä ja jopa kansan enemmistöä. "

    No kaikkihan sen näkee niiden teksteistä että he ovat Suomea vihaavia rys...siä ja kätyreitä .
    Täytyy aika latva laho olla että luulisi näitä reppanoita suomalaisiksi heidän tekstinsä on kaikki on Suomi fobisia niistä huokuu rivien välistä viha maatamme ja meitä suomalaisia kohtaan ...liekö sillä ollut merkitystä tähän vihaan että niitä tapettiin 1939-1944 korpimetsiimme saman verran kuin koko USA:n armeijan mies tappiot olivat toisessa maailmansodassa .

    Näiden trollien korvien välissä on suomalaisten aiheuttama trauma puna-armeijan häpeällisemmästä ajasta mikään toinen maa ei ole koskaan nöyryyttänyt puna-armeijaa niin kuin suomalaiset erityisesti 1939 kuin ehkä nyt Ukraina .

    1Äänestä

  • " ..puolustelevat Putinin hyökkäystä Ukrainaan, hyväksyvät sen..Suomen kansalaiset tuomitsevat Putinin hyökkäyksen jopa liikuttavan yksimielisesti.."

    Aivopestyn itkulaulu numero 10 000, josta ei kukaan järkevä ymmärrä, montako Suomen kansalaista on yksimielisiä aivopestyjä zombeja ja montako vielä itsenäisesti ajattelevia.

    Epäilemättä, yksimielinen psykoosi ja zombikolhoosi on parasta Suomen kansalaisille!
    Oliko jo kansanäänestys ja tilastot?

    Äänestä

Laillinen sota? Nato Tiltu on sota-hupsu.

Äänestä
  • Natoniilot saavat pian aamupuuronsa ja -lääkityksensä hoitajalta, ja sitten taas nettiin, toinen käsi munissa ja toinen näppiksellä. Ehkäpä lääkkeissään on jotain natovirusta tms. kun noin puolustaa hyökkääjäosapuolta?

    Äänestä

Sodille löytyy aina syitä. Miksikö? Milloin kukakin on ollut/tulee/pääsee valtaan, ovat järjestään psykopaattimielipuolia. Mielipuolihulluja. Ne löytää aina syitä sotiin. Niitä ei kiinnosta kansansa vaan valta, oma etu. Ne on järjestään sairaita ja hulluja. Ympäri maapallon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sodan syyt ei ole laillinen peruste eivätkä oikeuta hyökkäystä itsenäiseen valtioon.
Sodan aloitti Putin ylittämällä rajan panssareilla.
Jokainen sodan uhri on Putinin määräämän hyökkäyksen seurausta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu