Siellä opetetaan heille tuotteiden hinnoittelu. Liiketoiminnassa pitää saada kaetettua tuotantokustannukset myyntihinnalla. Muuten toiminta ei ole taloudellisesti kannattaavaa ja se on lopetettava.
Tukinullit laitettava merkanttikouluun
Anonyymi-ap
76304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Elintarvikkeilla ei edes ole maailmanmarkkinahintaa. Kaikki tukee omaa tuotantoa ja dumppaa ylimääräiset.
Toki on maailmanmarkkinahinnat, mutta ei tukijussin ole pakko maailmalle myydä mitään. On niitä ostajia Suomessakin.
Tukinullien tuotteet hinnoittelee kaksi Suomen suurinta ryöväriä, S- Ka K-ketju.
Ei hinnoittele. Ovat pelkkiä ostajia. Hinnan päättää tukijussi. Alle tuotantokustannusten ei tietenkään pidä myydä. Sehän olisi suurta idiotismia.
Ymmärrätkö, että se tietää elintarvikkeiden rajua hinnannousua meille kuluttajille?
Tukinullit joutuvat myymään tuotteensa paljon alle tuotantokustannusten ja juuri sen takia veronmaksajat maksavat heille tukiaisia.
Ellei tukia olisi joita maksetaan koko eurostoliitossa, kuluttaja maksaisi ruuasta tuplasti.
Jostain syystä punikit kieltää juuri Suomen jusseille tuet. Ranskassa punikit ovat puolustaessa omaa maataloutta. Tämä maa on erittäin kummallinen poikkeusta tässä asiassa koko maailman tasolla. Missään muussa maassa ei punikit vihaa kaikkea omaa sekä erityisesti maataloutta näin vimmatusti.
Poikkeus
Ei tarkoita. Rajun hinnannousun aiheuttaa energian ja lannoitteiden hinnan raju nouseminen.
Eivät nämä tukijullit määrittele tuotteiden hintoja.
Tässä on keskusliikkeiden monopoli, jossa nämä sopivat tuottaja- ja kuluttajahinnat.
Tukijullit vain kasvattaa.
Ei jussin ole pakko myydä mitään alihintaan. Eikä ruokakauppa määrää mitään myyntihintaa, mutta päättää toki millä hinnalla mitäkin ostaa. Joitakin paikallisten tuottajien artikkeleja ostavat suoraankin myyntihyllylle, kuten kananmunia.
Ei kai tässä maanviljelijöistä puhuttu. Kysymys on muuten absurdi.
Joku muu tuki mielessä ap.
Tuotanto onkin hiljalleen loppumassa. Kukaan ei jatka, tilalliset odottelee eläkepäiviä, investoinnit on seis. Nyt ei edes se luku ja kirjoitustaidotonkaan jää pörisemään traktorinkoppiin. Nurmet niitetään kerran vuodessa, ja todetaan että kesän työt oli ny siinä. Toki joku voi senverran viljaa viljellä että saa sitte polttaa talvella lämmöksi omassa lämpökeskuksessa. Jos semmonen sattuu olemaan, kun turpeen saatavuus on heikkoa ja hakkeen hinta on niin kova että ei sitä pysty itse polttamaan.
Ainakaan viljelty peltopinta-ala ei ole Suomessa vähenemään päin. Toki vähemmän jusseja hääräämässä, kun tilakoot kasvaa koko ajan.
Eihän tuo provokaattori sitä tajua...tai tietysti tajuaa, mutta sai taas triggeröityä.........
Tilakoon suurennus ei tunnetusti paranna kannattavuutta, koska kustannukset nousevat vielä nopsammin....
Suuret kolhoositilat ovat maaseudun eutanasiaa...........
Juu, eihän se ala mihinkään katoa mutta tuotantokapasiteettia olisi paljon suurempaan määrään, kun hömppäheinät ja riistapellot ja maisemakesannot valtaa alaa ja tuotannossa olevan pellon kasvukuntoon ja tuotantoon voimaperäinen panostaminen ei kannata. Puolet lannotteista maahan mitä pitääs laittaa ja kylvösiemen suoraa kuivurista ja ilmam kasvinsuojelua ja hivenlannoitusta niin ei voi suuria satoja odottaa.
"Eikä ruokakauppa määrää mitään myyntihintaa, mutta päättää toki millä hinnalla mitäkin ostaa."
Eli määrää hinnan. Ostohinta ja mynntihinta ovat tässä tapauksessa sama asia.
Myyjä päättää hinnan. Tukijussi vääristää kilpailua myymällä alihintaan, koska tietää duunarien maksavan palkkatuloistaan jussin leveän elämän.
Tukijussi syö duunarin ruokapöydässä.
Milloin aloitat teknikon opinnot?
Muttakun sitten nousee ruuan hinta kustannuksia vastaavaksi. Nyt taloudelisesti asiansa hyvin hoitaneet takaavat maksamiensa verojen kautta sinunkin halvan ruuan. Olisko se sitte hyvä että maidon hinta nousisi melkeen eurolla? Ja monen muunkin tuotteen hinta lähes tuplaantuisi. Tätä sinä siis haluat?
Muutaman prosentin nousee. Verotus taas kevenee monella miljardilla.
Toinen vaihtoehto on järjestää maatalous voittoa tavoittelematta valtion liikelaitosten kautta, jos markkinaehtoisesti ei onnistu.
Mistä tuo "tuplaantuisi" tuli? Näytä laskelmat.
Riippuu tuotteen jalostusasteesta. Perunoiden ja leivän hintarakenne ovat erilaiset, mutta tuo muutaman prosentin hintanousu väite on vain huono vitsi. 10% nousu vuosittain kuuluisi tapahtua nykysysteemillä inflaation takia, sekä heikentyneen tukipolitiikan vuoksi.
Tilakohtainen asia ja tuotekohtainen asia, mut tukien osuus on enemmän kuin tuotteen myyntitulo, raaka-aineen hinta markkinoilla moninkertaistuisi, joka monessa tapauksessa tuplaisi hyllyhinnan kaupassa. Sillä kun viljan hinta nousisi todelliselle tasolle, 500e/tonni alv nollla, se nostaisi esimerkiksi maidon tuotantokustannusta noin 12snt, siihen päälle 10snt tuotantotuen poistuminen, sitten maitotilan saamien hehtaaritukien poistuminen nostaisi hintaa 35 snt ja siihen päälle 50 snt litra mitä nyt maksetaan ja siihen päälle 10 snt hiehojen poisjäävistä teuraspalkkioista sekä muista mitä en nyt yhtäkkiä muista niin näistäkin kertyy jo 117snt alv nolla, ja jos jalostus plus kaupan kate on 60 snt luokkaa ja alv päälle niin halvin maitolaatu olisi 2€ litra, että olisitko valmis maksamaan, vai miten on? Että tukien ansiosta maitolitra maksaa 80 snt vähemmän kaupan hyllyssä. Ja tietenkin joka vuosi tuottajalle 5% korotus inflaation takia, keskimäärin. Hinta on sidottava indeksiin.
Mahtavat onnittelut Sinulle, aikamme Nikita Hrustshev ...muistatko vuoden 1964 sadon??
Perusraaka-aineiden hintoja heiluttaa enemmän maailmanmarkkinahinnat kuin maataloustuet. Pelkkää vehnää sisältävän makaroonin hintakin nousi Putinin kujeilun vuoksi muutamassa kuukaudessa 100 prosenttia.
No suomalaisilla ei onneksi ruokaan mene kuin 10-15 prosenttia nettotuloista. Ruoan hinta voi nousta huoletta muutaman 10 prosenttia.
Kyllä nuo sinun lukusi ovat kaikki hatusta.
Varmaan sitten verotus nousisi, jos ruoka kokonaan verorahoilla tuotettaisiin.
No kerro sinä meille ne oikeat luvut, kun näytät paremmin tietävän.
(Minä kylläkin uskon häntä. Hän näyttää olevan perillä näistä asioista.)
Usko on väärä peruste. Jos et itse tiedä, et tiedä. Jos perustat uskoon, sinua viedään kuin litran mittaa.
Faktaa. Tukitasot on julkista tietoa. Etsi tietoa niin ei nolaa itseään joka käänteessä. Ota sekin näkökohta huomioon että joku toinen voisi luulla että sinä tietäisit jotain.
Tuottajat eivät voi hinnoitella tuotteitaan, sillä sen vuoksi tukijärjestelmä on tehty. Jos mentäisiin vapaaseen hinnoitteluun, niin silloin jouduttaisiin lopettamaan tukijärjestelmät. Hinnat nousisi rajusti, jos tuotteet maksaisi niin paljon, että tuottaminen kannattaisi.
Ehkä lihan hinta nousee jonkun verran. Leivän hinnassa ei alkutuottajan osuus ole kuin muutama prosentti. Mitään isoja korotuksia ei tule. Byrokratia vähenee ja sitä kauttakin saadaan säästöjä.
Onhan olemassa vapaa hinnoittelu, tuotantoketju kilpailee keskenään kaupan suosiosta, muuten jäisi tuotteet myymättä ja se vähäkin raha saamatta ja sitäkautta lainat ja kulut maksamatta. Selitä se duunarille että maksettais me palkkaa mutta kun me ei myydä tuotetta tällä hintaa. Että keksi jotaki.
Missään muussa maassa ei punikit vihaa omaa maataloutta kuin täällä. Muualla punikit jopa haluaa jusseille lisää rahaa.
Ei ne pirut ees häpee.
Punikki ei myönnä että omassa maataloudessa on muitakin, vielä tärkeämpiä arvoja kuin raha.
Punikki on vihannut talonpoikaa sata vuotta eikä se viha hellitä näköjään milloinkaan.
Silloin ei ollut tukia kun punikki aloitti vihansa talonpoikaa kohtaan. Kyse on ainoastaan kateudesta omistavaa luokkaa kohtaan. Ei mikään muu tätä selitä.
Ulkomailla ei olla näin sisäänpäinlämpiäviä ja siellä onkin avarakatseisemmat punikit kuin täällä kulttuurimarxismissa. He vetää osittain myös järjellä. Täällä vedetään aatteen palossa ilman ajattelua.
Tuethan ovat kommunismia puhtaimmillaan. Tukijussit ovat siis punikkeja. Ok.
Omistavaa luokkaa? Jumalako on jakanut maat valituille?
Oikeasti yksikään ei voi omistaa maata. Vuokrata voi toki.
Kutsu sinä maajussin palkkaa vaikka sillä nimellä. Yksikään jussi ei Suomea kommunismiin halunnut. Punikit halusi.
Jumala antaa ihmiselle kaikki lainaan. Maallinen on kuitenkin annettava pois kun lähdön hetki tulee. Valkoinen paita on ainoastaan ihmisellä kun hänet laitetaan hautaan.
Jusseille olisi äärimmäisen kernaasti kelvannut se itsenäinen Suomi joka silloin ennen oli. Mutta globaalistit päättivät toisin.
Muistan kun jussit lähes sata prosenttisesti vastustivat eurostoliittoon menoa.
Omassa maataloudessa on sekin "pikku-arvo" että ilman sitä kuolisimme noin kuukaudessa nälkään. Ruokahuolto ulkomailtakin ei nimittäin ole kirkossa kuulutettu tulevaisuuden sodissa.
Siltikään punikki ei sallisi maailman tärkeimmän ammatin ihmisille palkkaa työstään. Ei ne ees häpee ryökäleet
Tuet eivät ole palkkaa, vaan sosiaalitukea.
Melkoista elintasoa joutuvat duunarit sosiaalijusseille rahoittamaan.
Päälle vielä muut yritystuet.
Eipä ihme miksi Suomen kansantalous on kusessa.
Sitä olen joskus naureskellut, kun aina Suomen OMAt tukiaiset ovat näiden vihan ja katkeruuden kohteena...mutta sitten nuo suurimmat EU-maat ovat muka ihan oikeutettuja valtavien tukiaistensa rohmuamiseen...jännä juttu
Aikoinaan yksi kirjoittaja paahtoi täällä "kansallisten maataloustukien" poistamista ...hohoijjaa.
Ai keneltä vuokrataan maat, joita kukaan ei omista...mihin vuokra tilitetään, Mobilepäyllä?
Valtion/kuntien työntekijät saavat siis sosiaalitukea eikä palkkaa tuon logiikan mukaan..
Yhteiskunta omistaa maat. Yhteiskunta säilyy, vaikka jäsenet vaihtuvat.
Kaupungeissakin on paljolti vuokratontteja nykyään.
Palkka on palkkaa ja tuet ovat tukia. Palkka maksetaan tehdystä työpanoksesta. Tukia maksetaan muilla perusteilla.
Usein saa sellaisen vaikutelman, että heidän mielestään ruoka pitäisi tuottaa orjatyövoimalla.
Jos maataloustuet ovat sosiaalitukia, niin sen tuen saajat olemme siinä tapauksessa me kuluttajat. Niiden tukien ansiosta ruoka on meille halvempaa, kuin se olisi ilman tukia.
Aha, siis maan voi sittenkin omistaa.
Ei sinulla ole mitään "omaa" maataloutta, koska syöt muiden tekeleitä,
Se mitä suuhusi laitat ei ole koskaan nähnytkään mitään maataloustukea. Kasvi on kasvanut, tuotantoeläin kärsinyt ja murhattu.
Maataloushan on suurimmaksi osaksi maassamme sosialismia eikä markkinataloudesta ole tietoakaan. Maataloustuet ovat sosiaaliapua. Kun näin on, olisiko parempi, että valtio hoitaisi koko homman.
Julkisen sektorin palkatkin ovat siis sosiaaliapua...hyvä kun kerroit!
Jos teillä on joku maatila lähellä, käykäås katsomassa, kuinka tämä köyhälistö elää. Millaiset asunnot kulkupelit ja vermeet maamme köyhillä on.
Ei kaikki ole kateellisia , ei kiinnosta vakoilu.
Avaaja lisää: Omavaraisuus kunniaan PLUS kenenkkään ei tarvitse syödä
alas kapitalisti-kaupat
Me emme tarvitse kauppoja
Hyvä että nuita kauppatieteen tutkintoja voi prepata korkeammalle liikemiesten kauppaoppilaitoksessa.
Juu, ja ulkomaankauppakin alkaa sujua, kun on kauppatieteen maisteri tai edes ekonomi.
Sapuskansa voi tilata ulkomailta, Virosta saa halvalla piimää ja läskiä. Kunhan saadaan vielä sujuva kotiinkuljetus, niin olemme onnellisen paksuja, kaljatuoppeinemme!
Sitten, kun Virossa tapahtuu joku katastrofi, niin siihen tyssää…
Tukijussia on turha kouluttaa tradenomiksi asti. Riittää että osaa ajaa traktorilla ja myydä tuotantonsa oikealla hinnalla ilman veronmaksajien tukia.
Merkanttikoulussa ei opi mitään, mennyt saatanan kieroksi koko opetus.
Kyllä siellä veroilmoituksen oppii tekemään ja pimeät työnsä peittämään. Oletan että verovähennyksetkin osaa tehdä tuplana.
Mikä perkele siinä on että pitää vihata ruokkijoitaan? Ainoana maailmassa Suomen punikit joiden aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä.
Mikä perkele siinä on, että tukinulleja pitää veronmaksajien rahoittaa? Myykööt perkeleet sellaisella hinnalla mitä se tuottaminen maksaa, tai lopettakoot pelleilynsä, saatana.
Saatanan kommunistit.
Viljan tuottajahinnat määräävät Avena Nordic Grain Oyj, Hankkija Oy, Raisioagro ja K-maatalous (Kesko Oyj). Maidon taas suurimmaksi osaksi Valio Oy. lihan suurimmat lihanjalostamot. Vihannesten suurimmat tukkukauppiaat.
Kaikki syyttävät maanviljelijää korkeista ruoan hinnoista ja saamistaan tukieuroista. Miettikääs paljonko elintarviketeollisuuss ja etenkin kauppa tuottavat voittoa, kun viljelijä pidetään juuri ja juuri hengissä maksamalla tuotteista mahdollisimman pientä hintaa.. Viljelijä joutuu myymään syksyn satonsakin jo keväällä, että saa hankittua siemenet, lannoitteet jne. Katovuonna joutuu maajussi menemään metsän kaatoon. Pankinjohtajan luo yhä harvemmalla on asiaa.
Eivät Kelan kaupunkijaoston vihervassarit osaa ajatella omilla aivoillaan.
Viljelijän tulee tarkistaa taloudenpitoaan jos rahat loppuu ennenaikojaan ja joutuu kottia ottamaan. Jos metsästä kuitenkin irtoaa rahaa niin silloin ei ole oikeutta veronmaksajien kukkarolle. Ensin puut ja sitten myy metsämaan eniten tarjoavalle, metsässä ei vilja kasva siten hyödytöntä viljelijälle.
AP:n peruskoulu taisi loppua, kun 18 vuoden ikä tuli vastaan.