Mistä karenssista maksetaan

IS - Hallitus esittää: Ministereille jopa vuoden karenssi – tällainen olisi korvaus
Karenssi määrättäisiin, jos uuteen tehtävään siirtyminen vaarantaisi yleistä etua ja luottamusta hallitusvallan käyttöön.Karenssin ajalta maksettaisiin ministerin palkkiota vastaava korvaus.

JOs eduskunnan karenssista maksetaan 135.000 euron korvaus, 11.350 ek... niin onko se karenssi? Ei ainakaan työttömän silmissä. Voi j..ta nitä omia eduskunnan rahavirtoja. Kuinka paljoon käyhä kansalaisen saa? Ei mitään ja nytki viedään loputkin etuudet. OMA ETU EDUSKUNNASSA ON SÄÄNTÖ, näköjään.
35321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Sinä se jaksat märehtiä poliitikkojen rahoja vaikka päivittäin julistat kelasta tulee euroja kivasti.

Äänestä
  • Ja sinä se jaksat märehtiä työttömien onnellista elämää, kun ei tarvi orjailla?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ja sinä se jaksat märehtiä työttömien onnellista elämää, kun ei tarvi orjailla?

    Ei suomessa ole orjatyötä

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei suomessa ole orjatyötä

    Kyllä on

    Äänestä

Eli aloittaja haluaisi, että ministerit siirtyisivät tehtäviin, joka vaarantaa yleisen edun? Jo on näkemykset.

Äänestä
  • Sinustapa on kiva tulkita oma nkemys omalla tavalla.

    Minä haluaisin että ministerit putoaisivat ihan työttömyyskrovaukselle ja rahattmille karensseille, aivan kuin me kaikki muutkin, jos ei oteta työtä vastaan tai ei ole työtä. Yksikään ihminen ei ole parempi toista.

    Mutta kun saa ite märätä omat palkat ja korvuakset ym niin tokihan sitä otetaan kaikki pois,

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sinustapa on kiva tulkita oma nkemys omalla tavalla.

    Minä haluaisin että ministerit putoaisivat ihan työttömyyskrovaukselle ja rahattmille karensseille, aivan kuin me kaikki muutkin, jos ei oteta työtä vastaan tai ei ole työtä. Yksikään ihminen ei ole parempi toista.

    Mutta kun saa ite märätä omat palkat ja korvuakset ym niin tokihan sitä otetaan kaikki pois,

    "Yksikään ihminen ei ole parempi toista.'
    Kuule, aivan varmasti on. Sinä olet liki pahnanpohjimmaista sakkaa, vain lastenraiskaajat tms ovat pahempia

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Yksikään ihminen ei ole parempi toista.'
    Kuule, aivan varmasti on. Sinä olet liki pahnanpohjimmaista sakkaa, vain lastenraiskaajat tms ovat pahempia

    Oi, oletpa kateellinen minulle! Älä suotta, ei tarvi olla, en välitä oletko kateellinen tai mitä tahansa. Voit sanoa mitä haluat, sen on sun oikeutesi.
    Minusta on kiva huomata miten kihiset kateudesta ja katkeruudesta, kun olet kohdannut itseäsi paremman ihmisen. Siitäkään en välitä, koska tieedän olevan sinua parempi ihmnen ja monia muitakin. Katkeauutesi haittaa vain sinua itseäsi.

    Voin olla sinusta mitä tahansa ja kuka tahansa voi olla sinusta mitä vaan, ei haittaa, huutelijat ei mua vaivaa, itseäänsähän ne kiusaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Oi, oletpa kateellinen minulle! Älä suotta, ei tarvi olla, en välitä oletko kateellinen tai mitä tahansa. Voit sanoa mitä haluat, sen on sun oikeutesi.
    Minusta on kiva huomata miten kihiset kateudesta ja katkeruudesta, kun olet kohdannut itseäsi paremman ihmisen. Siitäkään en välitä, koska tieedän olevan sinua parempi ihmnen ja monia muitakin. Katkeauutesi haittaa vain sinua itseäsi.

    Voin olla sinusta mitä tahansa ja kuka tahansa voi olla sinusta mitä vaan, ei haittaa, huutelijat ei mua vaivaa, itseäänsähän ne kiusaa.

    Sinulla heittää isoratas rajusti

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sinulla heittää isoratas rajusti

    Totta! Kiitos! Isot rattaat pyörii meillä, niin paljon asiaa ja hyviä ohjeita sulle on annettu ja lisää tulossa. Hienoa. Olen aina ollut isosti ajatteleva ja hienoja mielipiteitä tuottava, en mykisty missään tilanteesa. Hyvä että sinäkin olet huomannut sen.

    Jos olisin töissä, ei olisi jaksamista enää asiapitoisille asioille.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Yksikään ihminen ei ole parempi toista.'
    Kuule, aivan varmasti on. Sinä olet liki pahnanpohjimmaista sakkaa, vain lastenraiskaajat tms ovat pahempia

    Ei ole. Mistä olet saanut moisen kuvan? Jos sulla onollut huonot vanhemmat ja ei ystävi tai olet joulutnut kiusatuksi, niin älä kosta sitä tapahtumaa muille kirjottamalla omista huonoista kokemuksistasi.
    Minusta KAIKKI IHMISET OVAT TASAVERTAISIA. Ihmisenä. Mutta poliitikot jakaa ihmset erilaisten asioiden vuoksi moneen ryhmään, ja siitä olet sinä ottanut mallia. Poliitikot tekevät valheita ym julmuuksia ihmisiä kohtaan.

    Mutta kaikki miset ovat yhtä arvokkaita. Normaaleiden ihmisten silmissä. Poliitikot eivät ole normaaleita, he ovat mieleltään hyvin sairaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei ole. Mistä olet saanut moisen kuvan? Jos sulla onollut huonot vanhemmat ja ei ystävi tai olet joulutnut kiusatuksi, niin älä kosta sitä tapahtumaa muille kirjottamalla omista huonoista kokemuksistasi.
    Minusta KAIKKI IHMISET OVAT TASAVERTAISIA. Ihmisenä. Mutta poliitikot jakaa ihmset erilaisten asioiden vuoksi moneen ryhmään, ja siitä olet sinä ottanut mallia. Poliitikot tekevät valheita ym julmuuksia ihmisiä kohtaan.

    Mutta kaikki miset ovat yhtä arvokkaita. Normaaleiden ihmisten silmissä. Poliitikot eivät ole normaaleita, he ovat mieleltään hyvin sairaita.

    Olipa taas itkuvirsi

    Äänestä

Eikö Suomen hallituksella ole mitään parempaa tekemistä kuin keksiä toinen toistaan typerämpiä ehdotuksia. Miksi sitten saa työskennellä kansanedustajana tai ministerinä jos vaikka hän omistaa ison liudan arvopapereita jostakin yhtiöstä.?
Entäs jos aviomies, -vaimo, partneri,isä,äiti,lapsi on yksityisyrittäjä?
Suomessa pitäisi poistaa henkilövaalit kokonaan ja kieltää ne ikuisiksi ajoiksi.

Äänestä
  • Täysivaltaisen kansalaisen perusoikeus on asettua ehdolle vaaleissa. Siihen ei liity mitenkään hänen omistuksensa tai niiden puuttuminen.

    Pitkäaikatyötön

    Äänestä

Miten olisi luetun ymmärtäminen? Kysehän on nimenomaan siitä, että kielletään ottamasta vastaan tietynlaista työtä. Tottakai tällaisesta pitää maksaa korvausta. Vai olisitko itse sitä mieltä, että työnantajasi saisi kieltää sinulta siirtymisen kilpailijan palvelukseen vuoden ajaksi työsuhteesi päättymisen jälkeen ilman mitään korvauksia sinulle?

Äänestä
  • Kysyppäs sitä itseltäsi, sinä olet se joka oppia siihen kaipaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kysyppäs sitä itseltäsi, sinä olet se joka oppia siihen kaipaa.

    Kahden peen dipplomipölvästi

    Äänestä

On todella törkeää että poliitikko saa KARENSSIRAHAA 135 000 e vuodessa. Eihän karenssissa rahaa pidä saada, miten poliitikon kaikki raha asiat muuttuu tuloiksi, jotka ei ole tuloja?????

135 000 e on yliammuttu summa. Normaali ihminen ei saa karenssista mitään.

ja aivan idioottomainen syy etteikö saisi töitä?? Miten niin ei saa, pitäähän normaalinkin ihmisen saada, niin ne ainkin ite väittää!!!

Voi hel....tti tätä orpon hallitusta, pelkkää menoja ja menoja.. ja kaiken maksaa se normaali ihminen.

Poliitikot ei edes hae töitä ja se on käännetty niin ettei ne saa töitä.Kuka tollasella summalla edes töitä haiksi????

Äänestä
  • Vähän eri karenssi kyseessä, kuin työttömillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Vähän eri karenssi kyseessä, kuin työttömillä.

    Siis miten niin? Ihan samasta asiasta on kyse. Työttömyydestä, kun ei haluta ottaa mitä tahansa työtä vastaan.

    Miten sinä erotat karenssin karenssista??? Ei voi olla ministerikarenssia ja normaalin ihmisen karenssia. Kyllä se on ihan sama asia.

    Äänestä

"Sinulla on liike- ja ammattisalaisuuksien ilmaisemiskielto. Se tarkoittaa, että et saa kertoa eteenpäin työnantajan yritykseen liittyviä salaisia tietoja, joiden paljastaminen voisi haitata työnantajaa taloudellisesti. Jos et tiedä, mitkä ovat salaisia tietoja, kysy työnantajaltasi."
Tämä ilmoitus löytyy työelämänpelisäännöt sivustolta. On muitakin sivustoja joissa voi käydä lukemassa kilpailevasta toiminnasta.

Mutta sitä en ymmärrä miten muka ministeri tai kansanedustaja ei saisi mennä töihin yksityiselle tai valtion työnantajalle. Ei siihen tarvitse mitään karenssiaikoja eikä edellisen työnantajan maksamia karensseja.

Äänestä
  • Kyllä se varmaan saisi, hänhän on vapaa edustajan töistä . Itse ymmärsin ettei saisi olla valtion leivissä päättäjien ja politikan hommissa.

    Mutta eihän en hae kun on noin hyvät karenssirahat, mitä normaali ihminen ei saa. Eikö karenssin tarkoitus ole ettei saa rahaa, eikä niin että saa siitä rahaa????
    On se vaan omituista että politiikoille tuota rahaa virtaa vaikka karenssista.... ite kun päättä niin ainahan ne päätökset on silloin rahakkaita.

    Äänestä

  • "Mutta sitä en ymmärrä miten muka ministeri tai kansanedustaja ei saisi mennä töihin yksityiselle tai valtion työnantajalle. Ei siihen tarvitse mitään karenssiaikoja eikä edellisen työnantajan maksamia karensseja."

    Ei uutisessa ole kyse kansanedustajista, vaan ministereistä. Siis ministerikarenssista. Ministeri saa tietoonsa julkisuudesta piilotettua tietoa, jonka hyödyntämistä ministeritehtävän jälkeen pyritään estämään. Vuoden mittaisen karenssin ajatuksena on se, että tieto ehtii vanhentua, eikä hän pysty sitä hyödyntämään omaksi tai uuden työnantajan eduksi.

    Nykyään on vain suositus, että ex-ministeri toimisi eettisesti, eikä lähtisi sellaisiin tehtäviin. Karenssimääräys on jo virkamiehillä, nyt se laajennettaisiin koskemaan poliitikkoja.

    <Karenssi voitaisiin asettaa, jos ministerin uusi tehtävä on julkishallinnon ulkopuolelta ja tehtävä on sellainen, että siinä voisi olennaisella tavalla käyttää omaksi tai toisen hyödyksi tai toisen vahingoksi ministerin asemassa saatua suojattua tietoa.>
    <Lakiesitys ministerikarenssista annettiin Marinin (sd) hallituskaudella, mutta sitä ei ehditty käsitellä loppuun asti. Orpon (kok) hallitus linjasi hallitusohjelmassaan toteuttavansa kyseisen lakimuutoksen.
    Myös Euroopan neuvoston korruptionvastainen toimielin Greco on suositellut Suomelle ministerikarenssista säätämistä.>
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1032a215-9fa2-4877-b771-932cf037f3de

    Pitkäaikatyötön

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    "Mutta sitä en ymmärrä miten muka ministeri tai kansanedustaja ei saisi mennä töihin yksityiselle tai valtion työnantajalle. Ei siihen tarvitse mitään karenssiaikoja eikä edellisen työnantajan maksamia karensseja."

    Ei uutisessa ole kyse kansanedustajista, vaan ministereistä. Siis ministerikarenssista. Ministeri saa tietoonsa julkisuudesta piilotettua tietoa, jonka hyödyntämistä ministeritehtävän jälkeen pyritään estämään. Vuoden mittaisen karenssin ajatuksena on se, että tieto ehtii vanhentua, eikä hän pysty sitä hyödyntämään omaksi tai uuden työnantajan eduksi.

    Nykyään on vain suositus, että ex-ministeri toimisi eettisesti, eikä lähtisi sellaisiin tehtäviin. Karenssimääräys on jo virkamiehillä, nyt se laajennettaisiin koskemaan poliitikkoja.

    <Karenssi voitaisiin asettaa, jos ministerin uusi tehtävä on julkishallinnon ulkopuolelta ja tehtävä on sellainen, että siinä voisi olennaisella tavalla käyttää omaksi tai toisen hyödyksi tai toisen vahingoksi ministerin asemassa saatua suojattua tietoa.>
    <Lakiesitys ministerikarenssista annettiin Marinin (sd) hallituskaudella, mutta sitä ei ehditty käsitellä loppuun asti. Orpon (kok) hallitus linjasi hallitusohjelmassaan toteuttavansa kyseisen lakimuutoksen.
    Myös Euroopan neuvoston korruptionvastainen toimielin Greco on suositellut Suomelle ministerikarenssista säätämistä.>
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1032a215-9fa2-4877-b771-932cf037f3de

    Pitkäaikatyötön

    Ei se ministeri tai edustaja ole yhtään sen parempi ihminen kuin muutkaan. On vaankesitty duskunnassa miten he saavat rahaa vaikkei tee mitään. Tuo on keksimällä keksitty syy.


    Eihän suomessa pitäisi olla eriarvoisuutta, mutta kyllä vaan on. Me normaalit saamme karsenssia jos ei oteta työtä vastaan, eikä saada yhtän rahaa, mutta eduskuntaliset kiski itselleen säännön jolla heidän karenssi on heille tuloa, 135 000 e rahaa!!!! Ja kyllä kaikki läytää töitä kun vaan haluaa. Niinhän ne itsekkin sanoo meille.

    Huijareita, valehtelijoita rikollisia, niitä ne ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei se ministeri tai edustaja ole yhtään sen parempi ihminen kuin muutkaan. On vaankesitty duskunnassa miten he saavat rahaa vaikkei tee mitään. Tuo on keksimällä keksitty syy.


    Eihän suomessa pitäisi olla eriarvoisuutta, mutta kyllä vaan on. Me normaalit saamme karsenssia jos ei oteta työtä vastaan, eikä saada yhtän rahaa, mutta eduskuntaliset kiski itselleen säännön jolla heidän karenssi on heille tuloa, 135 000 e rahaa!!!! Ja kyllä kaikki läytää töitä kun vaan haluaa. Niinhän ne itsekkin sanoo meille.

    Huijareita, valehtelijoita rikollisia, niitä ne ovat.

    Kaikkien ihmisarvo on tosiaan sama. On kuitenkin asiallista estää yrityksiä saamasta ansiotonta kilpailuetua palkkaamalla entinen ministeri antamaan tietoa, joka ei firmalle kuulu.

    Pitkäaikatyötön

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kaikkien ihmisarvo on tosiaan sama. On kuitenkin asiallista estää yrityksiä saamasta ansiotonta kilpailuetua palkkaamalla entinen ministeri antamaan tietoa, joka ei firmalle kuulu.

    Pitkäaikatyötön

    Niin, mutta kohtuuttomia korvauksia ei pitäisi noin avokätisesti suoltaa. Töitä on muitakin entisille eduskuntalaisille aivan varmasti. Mutta kun korvauskia saa reilusti niin eihän sitä töitä oteta vastaan.

    Ministereille on töitä tarjolla tai menisisvät opiskelemaan... mutta ilaminen raha kelpaa heille jota ei normaaleille ihmisille anneta me ollaan maksumiehiä heidän työttömyyskorvauksilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Niin, mutta kohtuuttomia korvauksia ei pitäisi noin avokätisesti suoltaa. Töitä on muitakin entisille eduskuntalaisille aivan varmasti. Mutta kun korvauskia saa reilusti niin eihän sitä töitä oteta vastaan.

    Ministereille on töitä tarjolla tai menisisvät opiskelemaan... mutta ilaminen raha kelpaa heille jota ei normaaleille ihmisille anneta me ollaan maksumiehiä heidän työttömyyskorvauksilleen.

    Et Sinä mitään maksa ja missään nimessä ole normaali.

    Äänestä

  • "valehtelee, huijaa, on rikollisia, ja käyttää sua hyväkseen. "

    Nuo taitaavat kuvata sinun taipumuksia melkoisen hyvin. Kuvittelet muista sitä mitä itse olet vaikket ehkä sitä tiedosta kuin ehkä joskus alitajunnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    "valehtelee, huijaa, on rikollisia, ja käyttää sua hyväkseen. "

    Nuo taitaavat kuvata sinun taipumuksia melkoisen hyvin. Kuvittelet muista sitä mitä itse olet vaikket ehkä sitä tiedosta kuin ehkä joskus alitajunnassa.

    Voi miten katkera sinä olet. On hienoa että käytät minun sanojanai, tiedän että mietit niitä ja otat opiksesi. Se on juuri tarkoitus että saataisiin sun katkeruutesi hallintaan.
    Tiedän ainakin että vastaukseni on arvokasta sinusta kun luet ja pohdit sitä ja vastaat. Hienoa, että oppi menee perille.

    Voin kohta olla ylpeä sinusta että et mieti yksinäsi synkkiä ajatuksia, vaan minun ajatukseni mietityttää sinua ja olet samaa mieltä, muutenhan et käyttäisi minun sanojani. Hyvä sie!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Niin, mutta kohtuuttomia korvauksia ei pitäisi noin avokätisesti suoltaa. Töitä on muitakin entisille eduskuntalaisille aivan varmasti. Mutta kun korvauskia saa reilusti niin eihän sitä töitä oteta vastaan.

    Ministereille on töitä tarjolla tai menisisvät opiskelemaan... mutta ilaminen raha kelpaa heille jota ei normaaleille ihmisille anneta me ollaan maksumiehiä heidän työttömyyskorvauksilleen.

    Kuten täälläkin on monesti tuotu esiin, Suomen valtio ei voi kieltää kansalaista ottamasta vastaan haluamaansa työtä. Voidaan vain asettaa karenssinkaltainen viivytys, jotta tässä tapauksessa vältetään tiedon leviäminen ennen sen vanhentumista.

    Ministerinpalkkioita on myös täällä kauhisteltu. Pitää ymmärtää, että ministerikauden jälkeen hänen osaamiselleen, verkostoilleen ym. on arvoa, josta moni yritys mielellään maksaisi paljonkin. Siksi karenssipalkkio asetetaan kohtuulliseksi suhteessa henkilön arvoon työmarkkinoilla.

    11.250 euron bruttokorvaus/kk on kohtuullinen, jos ministeri ei pääse vaalien jälkeen enää nauttimaan kansanedustajan monista eduista, kun riskinä on pudota eduskunnasta. Jos verrataan vaikkapa Postin pääjohtajan liki 76.000 e/kk kokonaisansioihin v. 2021, entinen ministeri joutuu ottamaan vajaat 65.000 euroa ansionmenetyksiä joka kuukausi. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009305144.html

    Toki on yli 11.000 e/kk paljon, mutta eipä sitä monelle makseta, ja siinä on se vuoden määräaika.

    Pitkäaikatyötön

    Äänestä

Erilaisia karensseja..

Äänestä

Eduskunnan työttömyykorvaus ja karenssi tuottaa heille itselleen vuodessa 135 000 e, työttömän 0 e. Lisäksi muut edut ja palkat... niin... Tässä teidän nestämisen tulosta.

Oma etu heillä etusijalla, kansasta viis... Kansa maksaa, tai on pakotettu maksamaan, Ei meiltä kysellä.

Äänestä

Eduskuntalaisen työ kulminoituu vain omien rahavarojen kartuttamiseen ja huijaamiseen ja erittäin röyhkeään väärinkäytökseen. Valheilla päässeet eduskuntaan ja nyt aiheutetaan valtavia vahinkoja koko suomeen,
Ja kummallista kyllä ne vahingot on heidänmielestä kansalaisten aiheuttamia, vaikkei kansalla ole osaa eikä arpaa eduksunnan rahavaroihin.

Siksi on trkeää että en tule koskaan äänestämään enkä menemään töihin. Elän kuin he koska kukaan suomalainen ei ole toistaan arvokkaampi ja kaikki ollaan tasavertaisia ja kaikki tekevät samoin,

Äänestä

Itse kun ne ministerit niitä lajeka säätää, niin tokihan ne tekee sellasia ratkaisuita mistä ne ite hyötyy ja saa sitä rahaa....

Huomaattekos yhtään ,miten heikompiosaisilta on veity jo kaikki ja lisää viedään... mutta kaikki se hyvä siirtyy heille itselleen.

Äänestä

Ämmällä on ilmiselväti maanisdepressio. Puolet ajasta hehkuttaa kuinka ihanaa on työttömänä ja on tekemistä kuten kivien ja laiturin maalailut. Toisen puolen ajasta kahdehditaan ja haukutaan duunarit, maksukorttilaiset, orvot ym ym.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

IS - Hallitus esittää: Ministereille jopa vuoden karenssi – tällainen olisi korvaus
Karenssi määrättäisiin, jos uuteen tehtävään siirtyminen vaarantaisi yleistä etua ja luottamusta hallitusvallan käyttöön.Karenssin ajalta maksettaisiin ministerin palkkiota vastaava korvaus.

JOs eduskunnan karenssista maksetaan 135.000 euron korvaus, 11.350 ek... niin onko se karenssi? Ei ainakaan työttömän silmissä. Voi j..ta nitä omia eduskunnan rahavirtoja. Kuinka paljoon käyhä kansalaisen saa? Ei mitään ja nytki viedään loputkin etuudet. OMA ETU EDUSKUNNASSA ON SÄÄNTÖ, näköjään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu