Suosittelen kaikille luettavaksi Hitlerin sihteerin, Traudl Jungen kirjoittaman kirjan "Viimeiseen saakka". Tässä on kerrankin kirja, jonka avulla saa selkeän kuvan siitä, minkälainen Hitler oli ihmisenä ja työtoverina; isällinen, nöyrä, huomaavainen, rakastettava, huumorintajuinen, syvällinen, jne. jne...
Niille, joilla on vielä Hitleristä käsityksenä se, että hän olisi ollut hullu ja raivoava psykopaatti; tämä kirja voisi avata silmänne.
Niille, joilla on vielä Hitleristä käsityksenä se, että hän olisi ollut hullu ja raivoava psykopaatti; tämä kirja voisi avata silmänne.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Elämää kunnioittava mies tämä Aatu oli. Hänhän rakasti koiraansa Blondiakin yli kaiken! :)
Ihminen ei ole laji ylitse muiden.
ja miljoonat ihmiset kuolivat/kaatuivat/ tuhottiin kiltin sedän toimesta. Selvä. Olimmepa muut taas hölmöjä.
Aloittajahan mainitsi, minkälainen Aatu oli ihmisenä ja työtoverina. Poliitikkona hänen tietenkin täytyi vetää osansa loppuun asti! Jos Aatun sanoo olleen hyvä seuramies, ei se välttämättä olen hänen tekojensa vähättelyä. Monet muutkin hallitsijat ja hirmuhallitsijat ovat olleet läheistensä ja työtovereidensa seurassa hyvinkin miellyttäviä ihmisiä.
tottahan hitler oli normaali ihminen eikä mikään yli-ihminen. Hitlerin sihteerikin sanoo hänen olleen mukava ja isällinen mutta häneltä puuttui kyky empatiaan. Hän tahtoi onnelisen saksan hänelle merkitsi vain kansakunta ei yksittäiset ihmiset. Hän tahtoi puhdistaa maansa muista roduista ja teki sen aika radikaalisti hän oli psykopaatti joka ei tunnne empatiaa hän halusi nimensä historiankirjoihin isänmaansa jälleenrakentajana joka poisti muut paitsi alkuperäiskansan. SE OLI IHA HULLU JÄTKÄ
Kukaan raivohullun tavoin käyttäytyvä ei pääse valtakunnan johtopaikoille. Hän ei saa kansan eikä puoluetoveridensa tukea. Psykopaatit osaavat esiintyvä normaali-ihmisen tavoin, eikä heidän mielettömyyttään heti huomatakaan.
Kelpo korpraalin ja pikkuvirkamiehen tavoin käyttäytyvää Hitleriä vähäteltiin ja taidettiin naureskellakin ensi alkuun. Ei olisi pitänyt.
"tämä kirja voisi avata silmänne."
Jokaista tällaista kirjaa kohti on julkaistu noin sata kirjaa joissa todetaan että mies oli hullu ja raivoava psykopaatti. Miksi siis uskoisit juuri tätä kirjaa?
Kirjoittaja on Hitlerin yksityissihteeri, ja oli läheisesti tekemisissä hänen kanssaan vuosikausia. Tämä on yksi niistä ainoista kirjoista, joka on siis omiin kokemuksiin perustuva.
Ne 100 muuta kirjaa, joista mainitsit, ovat siis kirjoittaneet sellaiset henkilöt, jotka eivät ole Hitleriä muualla nähneet, kuin filminauhalla pitämässä intensiivisiä puheitaan.
Uskon siis tietysti enemmän tosielämään perustuvaan kirjaan, kuin sellaisiin kirjoihin, jotka ovat kirjoittaneet asiasta tietämättömät henkilöt.
Kumpaakohan maailmassa julkaistaan enemmän -Pinnallista vai objektiivisen syvällistä tekstiä..?
Tarvittais muuten taas Hitleriä,loppuis noi paperi-pellejen ja rajavartia-nynnyjen lakotkin aika äkkiä.