Työnantaja ei välitä tasa-arvolaista työelämässä

Omituista suhtautumista työnantajalla naisten ja miesten tasa-arvolakiin työelämässä.

Tasa-arvovaltuutetun toimistosta lähetettiin ja pyydettiin antamaan työnantajalle esitettäväksi laki naisten ja miesten tasa-arvosta työelämässä. Jotta näille tulisi asia tiedoksi ja voisivat korjata asian.
Laissa sanotaan selvästi, että jos työnantaja rikkoo näitä säädöksiä, työntekijä voi vetää asian oikeuteen.
Yksi johtaja kieltäytyi lukemasta koko lakia. `Minä en lue mitään.`
Toinen johtaja luki ja edelleen kyselee, mitä se tasa-arvo sinun mielestäsi oikein tarkoittaa, minun mielestäni sinä olet nainen, kun sinulla on hame jne.
Kolmas johtaja sanoo, että esim. naisten huonompi palkkaus on koko maanlaajuinen tapa (joten ei me olla mitenkään syyllisiä).

Koko lakia pidetään johdon mielestä `humpuukilakina`, jota ei tarvitse noudattaa ja josta ei tarvitse välittää.

Kun laki on olemassa ja siellä selvästi sanotaan, että työnantaja rikkoessaan tätä, joutuu korvaamaan aiheuttamansa vääryyden, niin kai asia myös on silloin näin. Riippumatta siitä, että koko maassa naiset saavat vähemmän palkkaa.
8485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Luuletko että ketään huvittaa palkata synnytysikäisiä naisia?!!?

Äänestä
  • synnytysikäisenä, ja kaiken lisäksi olin raskaana.

    Kerroin sen silloiselle (mies)johtajalleni, ja sanoin, että tulen jäämään äitiyslomalle puolen vuoden päästä, enkä yhtään ihmettele vaikka hän ei minua palkkaisikaan.

    No, samassa paikassa olen töissä edelleenkin, ja työvuosia takana 25...

    Äänestä

  • muoriska kirjoitti:

    synnytysikäisenä, ja kaiken lisäksi olin raskaana.

    Kerroin sen silloiselle (mies)johtajalleni, ja sanoin, että tulen jäämään äitiyslomalle puolen vuoden päästä, enkä yhtään ihmettele vaikka hän ei minua palkkaisikaan.

    No, samassa paikassa olen töissä edelleenkin, ja työvuosia takana 25...

    Johtuisiko tuo siitä, että olit ainakn rehellinen. :)

    Äänestä

yleistäminen!!!!
Olen ollut vuosikymmeniä yrityksessä jossa on maksettu samasta työstä sama palkka, oli mies tai nainen. Voisitte edes olettaa mahdolliseksi sen, että joillekin on lähes kunnia-asia kohdella ihmisiä samoin sukupuolesta riippumatta.
Kaikki siihen eivät pysty tai halua, mutta jotkut sentään.

Äänestä

aika sentään - etkö ymmärrä että sinun täytyy vetää heti paikalla tuollaiset johtajat oikeuteen. Että ihan lähettivät tasa-arvolain luettavaksi mokomille johtajille - annapa vähän juhannuspiiskaa poikien pepuille niin eiköhän se liksakin siitä ala nousemaan.....

Äänestä
  • On aika vetää,se on kaikkien naisten puolesta, alkavatpa sitten ottaa tasa-arvolain todesta.
    Tosin se on pakko sitten voittaa,muuten se on suuri takapakki naisille.

    Äänestä

  • nainen kirjoitti:

    On aika vetää,se on kaikkien naisten puolesta, alkavatpa sitten ottaa tasa-arvolain todesta.
    Tosin se on pakko sitten voittaa,muuten se on suuri takapakki naisille.

    asia.

    kiitos

    Äänestä

  • nainen kirjoitti:

    On aika vetää,se on kaikkien naisten puolesta, alkavatpa sitten ottaa tasa-arvolain todesta.
    Tosin se on pakko sitten voittaa,muuten se on suuri takapakki naisille.

    Tuntuu,että monet ihmiset tosiaan pitävät lakia pelkkänä humpuukina,että voiko pelkästään tasa-arvolain rikkomisesta työelämässä vetää oikeuteen ja voiko sen voittaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nainen kirjoitti:

Omituista suhtautumista työnantajalla naisten ja miesten tasa-arvolakiin työelämässä.

Tasa-arvovaltuutetun toimistosta lähetettiin ja pyydettiin antamaan työnantajalle esitettäväksi laki naisten ja miesten tasa-arvosta työelämässä. Jotta näille tulisi asia tiedoksi ja voisivat korjata asian.
Laissa sanotaan selvästi, että jos työnantaja rikkoo näitä säädöksiä, työntekijä voi vetää asian oikeuteen.
Yksi johtaja kieltäytyi lukemasta koko lakia. `Minä en lue mitään.`
Toinen johtaja luki ja edelleen kyselee, mitä se tasa-arvo sinun mielestäsi oikein tarkoittaa, minun mielestäni sinä olet nainen, kun sinulla on hame jne.
Kolmas johtaja sanoo, että esim. naisten huonompi palkkaus on koko maanlaajuinen tapa (joten ei me olla mitenkään syyllisiä).

Koko lakia pidetään johdon mielestä `humpuukilakina`, jota ei tarvitse noudattaa ja josta ei tarvitse välittää.

Kun laki on olemassa ja siellä selvästi sanotaan, että työnantaja rikkoessaan tätä, joutuu korvaamaan aiheuttamansa vääryyden, niin kai asia myös on silloin näin. Riippumatta siitä, että koko maassa naiset saavat vähemmän palkkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu